[HO] Dragon Age 4: The Veilguard 31 Oct 24

The_Reaper escribió:@GordonFreeman exactamente, en bg3 hay romances entre personajes del mismo genero como en muchos juegos antes, y no pasa nada porque es algo normal y si se hace de forma natural y la historia se la curran qieda bien.

El problema es cuando empiezas a darle toda la importancia a eso y te pones a gritar a los cuatro vientos que tú juego es super inclusivo, que es intrínsecamente queer, que todos los personajes van a ser pansexuales porque patata y que se jodan los hetero patriarcados.

Al final gente que nos importa una mierda la sexualidad de la gente, porque cada persona es libre de hacer lo que quiera mientras sea consentido, y nos importa una mierda el color de la piel porque es una característica más como puede ser tener el pelo negro o amarillo, pillemos asco a todos los movimientos estos queda bien que en cuanto opinas algo diferente te acusan de misógino, machista, racista porque patata.

Así que si, este juego no lo juego ni gratis. Es que es todo, series, películas, redes sociales, juegos... Joder ya vale.

anibaltw escribió:https://www.pcgamer.com/games/rpg/dragon-age-the-veilguards-gameplay-reveal-emphasises-just-how-terminally-out-of-touch-ea-and-bioware-have-become/

''La revelación del juego de Dragon Age: The Veilguard enfatiza cuán terminalmente desconectados se han vuelto EA y BioWare.

El último juego de rol de BioWare parece estar ignorando sus raíces y al mismo tiempo estancado en el pasado.

No sé para quién es Dragon Age: The Veilguard; ciertamente no parece que sean fanáticos de los juegos de rol. BioWare nos dio nuestro primer vistazo del juego en acción esta semana, y si bien fue una gran mejora con respecto al avance inicial, parece haber abandonado por completo sus raíces CRPG. Como Josh escribió en su avance, " Dragon Age se convierte en lo que probablemente siempre estuvo destinado a ser: un juego de Mass Effect ". Si aún no era evidente en Andrómeda y Anthem, esto realmente resalta cuán fuera de contacto se han vuelto BioWare y EA.

Cuando BioWare presentó Mass Effect al mundo, estaba tratando de encontrar su lugar en un mundo aparentemente dominado por las consolas. Es fácil olvidar que los juegos de PC estaban en un estado terrible no hace mucho tiempo, inundados como estábamos con puertos de mala calidad y desaires constantes cada vez que llegaba el E3. Cómo han cambiado las cosas. Ahora casi todos los juegos se lanzan en PC (frecuentemente la versión definitiva) y en cambio es el E3 el que está muerto.

Pero las concesiones de Mass Effect al público de las consolas tenían mucho sentido en ese momento. La gente ya no parecía querer los CRPG. Querían acción cinematográfica, explosiones y compañeros que pudieras ignorar hasta que tuvieras ganas de coquetear con ellos. Y en un juego de ciencia ficción en el que eres efectivamente un soldado de las fuerzas especiales, parecía encajar bien.
Sigue aqui...

Fue con Dragon Age donde BioWare mantuvo vivo su legado CRPG. Origins se lanzó dos años después de Mass Effect, y aunque también llegó a las consolas, no se puede negar cuán arraigado estaba, como sucesor espiritual de Baldur's Gate, en el pasado del estudio. Claro, fue sangriento y valiente, y el sistema de combate en tiempo real con pausa podría ignorarse por completo, pero este era un juego de rol clásico. Pero EA nunca pareció ver el atractivo de la serie, según el escritor principal David Gaider , incluso cuando vendió más que Mass Effect dos veces, primero con Origins y luego con Inquisition.

Esta es probablemente una de las razones por las que, desde Origins, Dragon Age ha tenido problemas con su identidad. Con Dragon Age 2, obtuvimos un juego de rol con algunas de las mejores narraciones de BioWare, pero estaba encadenado a un sistema de combate que carecía de matices tácticos y carecía de los sistemas carnosos e interactivos que hacen que los juegos de rol sean tan atractivos. BioWare finalmente siguió con Inquisition, un juego que intentó satisfacer tanto a los jugadores de CRPG como a los fanáticos de los juegos de rol de acción. Fue una mejora, sin duda, pero había mucha fricción entre sus dos filosofías de diseño de juegos en competencia. Todavía le tengo mucho cariño, pero nunca me sentí tan seguro o cohesivo como Origins.
Dragon Age: The Veilguard parece haber resuelto esta fricción eliminando por completo el lado CRPG. Por supuesto, esto se basa solo en una demostración y una revelación del juego, pero así es como BioWare y EA decidieron mostrar el juego al mundo, y no causa una gran primera impresión. Lo que han decidido mostrar es un juego que con frecuencia le quita el control al jugador, ofrece opciones de diálogo limitadas y presenta un sistema de combate diseñado para la multitud de acción, completo con esquivas y paradas activas.

El año pasado, cuando se filtró una parte del juego inicial , el sistema de combate hizo que la gente se preguntara si Dragon Age se estaba inspirando en los soulslike. En ese momento, recé para que no lo fuera (y pensé que parecía poco probable, ya que estas mecánicas no son ni remotamente exclusivas de ese subgénero), pero ahora que he visto cómo luce The Veilguard en acción, realmente desearía que hubiera sido necesario. más señales de empresas como FromSoftware.

Elden Ring puede ser un juego de rol de acción, pero no se puede negar que sus batallas mortales son profundamente tácticas. Cada movimiento que haces tiene peso y riesgos, y cada pelea está repleta de posibilidades de anécdotas: muertes vergonzosas, situaciones cercanas, gloriosas victorias contra todo pronóstico. Nada de ese duelo tenso y reflexivo es evidente en The Veilguard. En cambio, obtenemos algo extrañamente elástico y olvidablemente cinematográfico. Josh lo describió como "hábilmente animado y, a veces, incluso razonablemente desafiante para nuestro demo, presumiblemente bastante experimentado", por lo que dudo en llamarlo absurdo, pero mientras miraba ciertamente comencé a quedarme dormido.

Una escena anterior me dejó convencido de que, lamentablemente, esto no es algo único. Después de una lucha contra algunos demonios, el grupo encuentra una barrera mágica que detiene su progreso. Una de las cosas que más me gustan de los juegos de rol es cómo algo tan simple como una puerta cerrada con llave o un pasillo bloqueado puede agregar textura a una aventura. Tal vez necesites repensar tu ruta y encontrar una forma de evitarla, o buscar la ubicación de una llave. Quizás esta sea una puerta que podrás abrir más tarde, creando un atajo a través de un área peligrosa. O podría ser que tengas alguna habilidad especial que puedas emplear (como un pícaro que puede abrir cerraduras) reforzando la fantasía del juego de rol. En The Veilguard, no es ninguna de estas cosas. El personaje del jugador simplemente lo golpea con una espada y se disipa. Entonces, ¿qué sentido tenía esto?

Veilguard es el tipo de juego de rol que hubiera esperado que hiciera BioWare justo después de la adquisición de EA, cuando ya nadie hacía CRPG y los llamativos juegos de acción en 3D eran lo que hacía salivar a la gente. Pero estamos en 2024. Todos los géneros que fueron arrojados a la tumba por la conquista de las consolas están de regreso. Los juegos de aventuras vuelven a ser geniales, estamos inundados de RTS y uno de los juegos más importantes del año pasado, que ha sido un elemento permanente en la lista de los más vendidos de Steam, es un CRPG adecuado. Baldur's Gate ha vuelto , cariño, y parece que nadie se lo dijo a BioWare.

La gente no le teme a los sistemas densos ni a la complejidad, y no quiere simplemente presionar algunos botones en un controlador. La distinción entre jugadores de PC y jugadores de consola ha sido completamente destruida: la gente juega MMO y juegos de estrategia en su Xbox, y la mejor computadora de mano es una PC pequeña. Los juegos ya no necesitan complacer a las plataformas, sólo necesitan ser buenos.

La visión miope de EA lo ha cegado a la realidad, infectando a BioWare con la incapacidad de crear el tipo de juegos que realmente entusiasman a la gente. Este debería haber sido un gran momento, una forma de demostrar que, después de años de errores, realmente se escucha. En cambio, parece estar redoblando sus errores. Lo que comenzó como un estudio que intentaba desesperadamente mantener su relevancia y perseguir lo que parecía ser el futuro de los juegos de rol se ha convertido en un estudio estancado en el pasado, incapaz de adaptarse a una industria y un género en su momento más vibrante. Y es la peor parte del pasado del género en la que quedarse atrapado: un callejón sin salida sin nada nuevo que agregar.

El modelo Mass Effect es demasiado simple. Andrómeda fracasó por muchas razones, desde mala gestión hasta escritura dudosa, pero el meollo del problema fue que no tenía adónde ir. Mass Effect 3 al menos intentó hacer algo nuevo con su sistema de guerra, pero el marco de la serie es muy limitante y la filosofía detrás de ella le da muy poca importancia a los tipos de sistemas que permiten a los diseñadores de juegos de rol flexionarse. De ahí que el gran avance de Andrómeda fuera hacer que el juego fuera un mundo un poco más abierto. Obtuvimos tres juegos realmente geniales, pero después de concluir la trilogía, BioWare debería haber seguido adelante.

Se podría argumentar que mi deseo de que Dragon Age regrese a sus raíces CRPG significa que también estoy atrapado en el pasado, pero hay una diferencia crucial. Juegos como Planescape: Torment, Baldur's Gate, Ultima, Arcanum: Of Steamworks y Magick Obscura (los clásicos) se construyeron sobre los cimientos de los juegos de rol de mesa, y eso conlleva infinitas posibilidades, en gran parte porque otorga mucho poder y agencia a los jugadores. . Disco Elysium y Baldur's Gate 3 demuestran que todavía se puede hacer mucho más con este modelo de juego de rol, y no son los únicos que llevan ideas de mesa al ámbito digital. Este es el futuro de los videojuegos de rol.

El año pasado dije que el juego de rol cinematográfico estilo BioWare estaba muerto, sólo que todavía no lo sabía . La revelación de Veilguard no ha hecho más que reforzar esta creencia. De hecho, no vimos ni una sola idea nueva, ni nada en absoluto, que justifique la secuela. Todo fue excesivamente rutinario y, a menos que el producto final sea marcadamente diferente, parece que podríamos estar presenciando el final de BioWare. El pozo está seco y, por fin, ha llegado el momento de seguir adelante.''

Me quedo con esto
La gente no le teme a los sistemas densos ni a la complejidad, y no quiere simplemente presionar algunos botones en un controlador. La distinción entre jugadores de PC y jugadores de consola ha sido completamente destruida: la gente juega MMO y juegos de estrategia en su Xbox, y la mejor computadora de mano es una PC pequeña. Los juegos ya no necesitan complacer a las plataformas, sólo necesitan ser buenos.

La visión miope de EA lo ha cegado a la realidad, infectando a BioWare con la incapacidad de crear el tipo de juegos que realmente entusiasman a la gente. Este debería haber sido un gran momento, una forma de demostrar que, después de años de errores, realmente se escucha. En cambio, parece estar redoblando sus errores. Lo que comenzó como un estudio que intentaba desesperadamente mantener su relevancia y perseguir lo que parecía ser el futuro de los juegos de rol se ha convertido en un estudio estancado en el pasado, incapaz de adaptarse a una industria y un género en su momento más vibrante. Y es la peor parte del pasado del género en la que quedarse atrapado: un callejón sin salida sin nada nuevo que agregar.

xxDeadlockxx escribió:@eRiKaXPiReNCe igual para entonces han chapado el estudio y le dan el proyecto a otro.

spiderrrboy escribió:

The_Reaper escribió:@GordonFreeman exactamente, en bg3 hay romances entre personajes del mismo genero como en muchos juegos antes, y no pasa nada porque es algo normal y si se hace de forma natural y la historia se la curran qieda bien.

El problema es cuando empiezas a darle toda la importancia a eso y te pones a gritar a los cuatro vientos que tú juego es super inclusivo, que es intrínsecamente queer, que todos los personajes van a ser pansexuales porque patata y que se jodan los hetero patriarcados.

Al final gente que nos importa una mierda la sexualidad de la gente, porque cada persona es libre de hacer lo que quiera mientras sea consentido, y nos importa una mierda el color de la piel porque es una característica más como puede ser tener el pelo negro o amarillo, pillemos asco a todos los movimientos estos queda bien que en cuanto opinas algo diferente te acusan de misógino, machista, racista porque patata.

Así que si, este juego no lo juego ni gratis. Es que es todo, series, películas, redes sociales, juegos... Joder ya vale.

Si hay algo que no esta bien en BG3 es precisamente los romances, son un desproposito, personajes a quienes no has cruzado casi palabras estan todo el rato insinuandose, con situaciones ridiculas, y mira que es un juego casi perfecto pero eso se les fue de las manos...

Mc Mardigan escribió:

spiderrrboy escribió:

The_Reaper escribió:@GordonFreeman exactamente, en bg3 hay romances entre personajes del mismo genero como en muchos juegos antes, y no pasa nada porque es algo normal y si se hace de forma natural y la historia se la curran qieda bien.

El problema es cuando empiezas a darle toda la importancia a eso y te pones a gritar a los cuatro vientos que tú juego es super inclusivo, que es intrínsecamente queer, que todos los personajes van a ser pansexuales porque patata y que se jodan los hetero patriarcados.

Al final gente que nos importa una mierda la sexualidad de la gente, porque cada persona es libre de hacer lo que quiera mientras sea consentido, y nos importa una mierda el color de la piel porque es una característica más como puede ser tener el pelo negro o amarillo, pillemos asco a todos los movimientos estos queda bien que en cuanto opinas algo diferente te acusan de misógino, machista, racista porque patata.

Así que si, este juego no lo juego ni gratis. Es que es todo, series, películas, redes sociales, juegos... Joder ya vale.

Si hay algo que no esta bien en BG3 es precisamente los romances, son un desproposito, personajes a quienes no has cruzado casi palabras estan todo el rato insinuandose, con situaciones ridiculas, y mira que es un juego casi perfecto pero eso se les fue de las manos...

Hay que follar más joder! @spiderrrboy alegria coño!

Que te lo diga un vasco ya te vale...Eres el único canario pudoroso o qué?

En cuanto a Dragon Age lo de las relaciones va a ser lo de menos... Lo importante es que pinta a juego de medio pelo, no ya como RPG sino como juego de acción en general ... Y eso con el poderío económico y recursos de los que disponen...tendría que ser un pepino!

davoker escribió:Yo soy del género ASCII, algún problema??

En fin, pasa lo que pasa, wokelandia está jodiendo todo forzando todo a extremos y al final están creando el efecto contrario, la gente rechaza toda esa mierda porque se la quieren meter por el culo, sin invitar a una copa antes ni nada, ahí en seco y claro, la gente se cansa y no traga, pues nada, que sigan por ese camino, lo vemos en series que no están teniendo buenas críticas, películas, juegos, pues que sigan, que sigan, esa pelota va reventar en algún momento

The_Reaper escribió:@ElvenDynei son declaraciones que está haciendo el director.
Si la mayoría tenemos la mente abierta y nos la pela si son o no pansexuales. De verdad dejar ya lo de que todos somos unos mentes cerradas unos machistas etc.. y que todo el que no comulgue al 100% es que tiene la mente cerrada.

Si todo el mundo en todas las cosas necesita verse representado tenemos un problema serio, porque las obras van ser un desastre. Ya lo están siendo con tanta inclusión FORZADA mal hecha.

Se están cargando sagas, y luego tienen los cojones de decir que es que la gente es tóxica y de mente cerrada.

Si alguien necesita verse representado en todas las series, películas, video juegos etc.. tiene un serio problema de "madurez?" mental, que es un problema suyo, no del resto de la gente.

Dejo ya el tema que esto es bastante offtipic, pero con tanta inclusión FORZADA creo que están consiguiendo lo contrario a lo que pretenden

spiderrrboy escribió:Traumas tengo de mi orko poderoso de 2 metros que mete hostias como panes,

PD. Venga ya lo dejo

ElvenDynei escribió:Lo de BG3 se confirmó que fue un bug. La cosa es, ¿os incomoda que se os insinúe un hombre? Porque da para otro debate...

No desvío más el hilo

The_Reaper escribió:@ElvenDynei son declaraciones que está haciendo el director.
Si la mayoría tenemos la mente abierta y nos la pela si son o no pansexuales. De verdad dejar ya lo de que todos somos unos mentes cerradas unos machistas etc.. y que todo el que no comulgue al 100% es que tiene la mente cerrada.

Si todo el mundo en todas las cosas necesita verse representado tenemos un problema serio, porque las obras van ser un desastre. Ya lo están siendo con tanta inclusión FORZADA mal hecha.

Se están cargando sagas, y luego tienen los cojones de decir que es que la gente es tóxica y de mente cerrada.

Si alguien necesita verse representado en todas las series, películas, video juegos etc.. tiene un serio problema de "madurez?" mental, que es un problema suyo, no del resto de la gente.

Dejo ya el tema que esto es bastante offtipic, pero con tanta inclusión FORZADA creo que están consiguiendo lo contrario a lo que pretenden

Tanto en Mass Effect como en Dragon Age, ha habido personajes LGTBI desde siempre. Por lo que si es inclusión forzada, me sorprende que te lo parezca en la 4ª entrega de la franquicia. No digo que seas de mente cerrada, digo que hace veinte años ningún estudio se planteaba hacer nada que no fuese para un público determinado: Hombre blanco heterosexual. Y que ahora, el mercado es mucho más amplio y por lo tanto en muchos juegos no te vas a ver representado. Eso no significa que estén forzando nada, sólo que van a por un público más diverso. Al igual que creo que no debería parecerle a una persona del colectivo trans que en Mario haya una inclusión forzada para que no haya transexuales.

The_Reaper escribió:Si todo el mundo en todas las cosas necesita verse representado tenemos un problema serio, porque las obras van ser un desastre. Ya lo están siendo con tanta inclusión FORZADA mal hecha.

Se están cargando sagas, y luego tienen los cojones de decir que es que la gente es tóxica y de mente cerrada.

spiderrrboy escribió:
Traumas tengo de mi orko poderoso de 2 metros que mete hostias como panes, de repente se le acerque Gale en un descanso y le empiece a dar la turra con que me nunca habia sentido algo asi por nadie, que me quiere...


Imagina la escena...

davoker escribió:

ElvenDynei escribió:Lo de BG3 se confirmó que fue un bug. La cosa es, ¿os incomoda que se os insinúe un hombre? Porque da para otro debate...

No desvío más el hilo

The_Reaper escribió:@ElvenDynei son declaraciones que está haciendo el director.
Si la mayoría tenemos la mente abierta y nos la pela si son o no pansexuales. De verdad dejar ya lo de que todos somos unos mentes cerradas unos machistas etc.. y que todo el que no comulgue al 100% es que tiene la mente cerrada.

Si todo el mundo en todas las cosas necesita verse representado tenemos un problema serio, porque las obras van ser un desastre. Ya lo están siendo con tanta inclusión FORZADA mal hecha.

Se están cargando sagas, y luego tienen los cojones de decir que es que la gente es tóxica y de mente cerrada.

Si alguien necesita verse representado en todas las series, películas, video juegos etc.. tiene un serio problema de "madurez?" mental, que es un problema suyo, no del resto de la gente.

Dejo ya el tema que esto es bastante offtipic, pero con tanta inclusión FORZADA creo que están consiguiendo lo contrario a lo que pretenden

Tanto en Mass Effect como en Dragon Age, ha habido personajes LGTBI desde siempre. Por lo que si es inclusión forzada, me sorprende que te lo parezca en la 4ª entrega de la franquicia. No digo que seas de mente cerrada, digo que hace veinte años ningún estudio se planteaba hacer nada que no fuese para un público determinado: Hombre blanco heterosexual. Y que ahora, el mercado es mucho más amplio y por lo tanto en muchos juegos no te vas a ver representado. Eso no significa que estén forzando nada, sólo que van a por un público más diverso. Al igual que creo que no debería parecerle a una persona del colectivo trans que en Mario haya una inclusión forzada para que no haya transexuales.

No amigo, el mercado no es mucho más amplio, el mercado, en todos los ámbitos, se están enfocando exclusivamente en la inclusión, lo vemos en todo ya, series, películas, juegos, te lo meten con calzador o lo hacen enfocado a eso expresamente, presionados por todo eso, de cualquier manera es lo que están haciendo, no vale que digas que hace X años ya había X juego que lo hacía, ahora casi todo va de eso, si no quieres ver las evidencias es un problema tuyo.

Preguntas si a alguien le incomoda que se le insinúe un hombre, pues si no eres gay puede incomodar, cual es el problema? aquí no hay debate, si quieres te cuento la historia de un compañero de trabajo que acabó dejando el trabajo porque le incomodaba que el "gay graciosillo" (encargado de mi compañero, vamos, un superior) le pasara el dedo por la espalda mientras estaba agachado (mi compañero) mientras el otro le de decía "este filete si me lo comía yo", como es gay no puede incomodarse porque si lo hace "es de mente cerrada" no? tiene que permitir las constantes gracietas de alguien del colectivo, a diario, porque sino es homófobo o cualquier otra etiqueta flipante que le quieras poner, yo lo llamo acoso, tu ponle el nombre que quieras.

Pero como se les esta dando poder, no se puede ni toser en la dirección de nada que sea del colectivo ni de la cantidad ingente de géneros que salen a diario, que ya tienen más banderas que países, pues todo lo que se diga u opine del tema que no esté a favor acaba en que "eres de mente cerrada, homófobo, misógino, machista, racista" y otro montón de etiquetas para denigrar y excluir a cualquiera que no pertenezca a esos grupos y/o no opine como ellos o les de apoyo.

Pues te digo una cosa, eso que está pasando es otra manera de machismo y de racismo, si, racismo hacia cualquier persona del género que no sea los que se van inventando por el camino, y la gente está hasta las pelotas de toda esta mierda, que hagan con su vida lo que les salga de los huevos, pero que dejen de meternos en todo lo que vemos o jugamos sus opiniones, ideales, gustos, etc etc, luego se extrañan de que X serie o juego no recibe buenas críticas, no hay que ser muy listos para ver que algo no va ir bien cuando "se imponen" las cosas a la gente.

Les están obligando a tragar, no veo mucha diferencia en todo lo que está ocurriendo a lo que hace una dictadura, o estas de acuerdo o estas jodido, provoca los mismos efectos, un símil que es verdaderamente perturbador, pero en fin, que se puede hacer, pues poco, no ver o comprar los productos con los que la gente no esté de acuerdo, y esto es lo que hacen...

d2akl escribió:Al final va hacer buen juego al avowed. Psss...

d2akl escribió:

ElvenDynei escribió:Lo de BG3 se confirmó que fue un bug. La cosa es, ¿os incomoda que se os insinúe un hombre? Porque da para otro debate...

No desvío más el hilo

The_Reaper escribió:@ElvenDynei son declaraciones que está haciendo el director.
Si la mayoría tenemos la mente abierta y nos la pela si son o no pansexuales. De verdad dejar ya lo de que todos somos unos mentes cerradas unos machistas etc.. y que todo el que no comulgue al 100% es que tiene la mente cerrada.

Si todo el mundo en todas las cosas necesita verse representado tenemos un problema serio, porque las obras van ser un desastre. Ya lo están siendo con tanta inclusión FORZADA mal hecha.

Se están cargando sagas, y luego tienen los cojones de decir que es que la gente es tóxica y de mente cerrada.

Si alguien necesita verse representado en todas las series, películas, video juegos etc.. tiene un serio problema de "madurez?" mental, que es un problema suyo, no del resto de la gente.

Dejo ya el tema que esto es bastante offtipic, pero con tanta inclusión FORZADA creo que están consiguiendo lo contrario a lo que pretenden

Tanto en Mass Effect como en Dragon Age, ha habido personajes LGTBI desde siempre. Por lo que si es inclusión forzada, me sorprende que te lo parezca en la 4ª entrega de la franquicia. No digo que seas de mente cerrada, digo que hace veinte años ningún estudio se planteaba hacer nada que no fuese para un público determinado: Hombre blanco heterosexual. Y que ahora, el mercado es mucho más amplio y por lo tanto en muchos juegos no te vas a ver representado. Eso no significa que estén forzando nada, sólo que van a por un público más diverso. Al igual que creo que no debería parecerle a una persona del colectivo trans que en Mario haya una inclusión forzada para que no haya transexuales.

En el 1 había bisexuales, te podías acostar con todo cristo, te marcaba bastante bien la situación de todas las razas, las clases bajas pasándolo mal, trataba el tema del esclavismo,el racismo... etcétera

Siempre se usará el comodín de "Lo odian por x" cuando salga una puta basura de producto para no aceptar que van dando bandazos
Ese es el problema. Ni más, ni menos.
Y yanpara rematar, cuando los mandamases del título, en la entrevista para hablar del juego, te dicen que es intrínsecamente queer, y se olvidan de hablar del título pues...
Y no, a mi no me incómoda, e tenido parejas que eran chicos, otras parejas que eran chicas, y otras parejas que eran trans. Asique creo que te equivocas el xq se critica, pero ya te lo marco en negrita.

ElvenDynei escribió:

d2akl escribió:

ElvenDynei escribió:Lo de BG3 se confirmó que fue un bug. La cosa es, ¿os incomoda que se os insinúe un hombre? Porque da para otro debate...

No desvío más el hilo

Tanto en Mass Effect como en Dragon Age, ha habido personajes LGTBI desde siempre. Por lo que si es inclusión forzada, me sorprende que te lo parezca en la 4ª entrega de la franquicia. No digo que seas de mente cerrada, digo que hace veinte años ningún estudio se planteaba hacer nada que no fuese para un público determinado: Hombre blanco heterosexual. Y que ahora, el mercado es mucho más amplio y por lo tanto en muchos juegos no te vas a ver representado. Eso no significa que estén forzando nada, sólo que van a por un público más diverso. Al igual que creo que no debería parecerle a una persona del colectivo trans que en Mario haya una inclusión forzada para que no haya transexuales.

En el 1 había bisexuales, te podías acostar con todo cristo, te marcaba bastante bien la situación de todas las razas, las clases bajas pasándolo mal, trataba el tema del esclavismo,el racismo... etcétera

Siempre se usará el comodín de "Lo odian por x" cuando salga una puta basura de producto para no aceptar que van dando bandazos
Ese es el problema. Ni más, ni menos.
Y yanpara rematar, cuando los mandamases del título, en la entrevista para hablar del juego, te dicen que es intrínsecamente queer, y se olvidan de hablar del título pues...
Y no, a mi no me incómoda, e tenido parejas que eran chicos, otras parejas que eran chicas, y otras parejas que eran trans. Asique creo que te equivocas el xq se critica, pero ya te lo marco en negrita.

¿Y cual es el problema que te digan que en el juego vas a poder tener relaciones con todos los personajes? ¿Ya juzgamos el juego por unas declaraciones o un gameplay de 20'?

Coño ya lo has jugado?? Me refiero al Avowed... Imagino que con un pase de prensa o algo... Que tal es?? La trama engancha?? Los personajes al nivel de la mejor Obsidian de POE 1 y 2 o Tyranny que a mí me encantó también, las misiones tienen varias formas de resolverse como en New Vegas o Alpha protocol??? Es muy largo el juego??? Espero con ganas tus respuestas, mucho hype por el juego

d2akl escribió:Al final va hacer buen juego al avowed. Psss...

tyranus_22 escribió:

d2akl escribió:Al final va hacer buen juego al avowed. Psss...

Si comparas gameplay de ambos, como rpg avowed esta a años luz de este. Jugaré los 2, avowed se que de salida, este tengo mis dudas pese a que me gustan todos los anteriores dragon age.

@davoker Si algo es bueno a la gente se la suda la inclusión, si es malo, tiene inclusión y pierde dinero creeme que a la larga dejaran de sacar productos así.

Lo mismo que si es malo y sin inclusion... manda el dinero. A las empresas se la suda solo buscan sacar el maximo beneficio, si meten inclusion es porque creen que asi sacan más dinero.

d2akl escribió:

Parece que esten hablando de otro juego.


No entender.

NicOtE escribió:

d2akl escribió:

Parece que esten hablando de otro juego.


No entender.

Hm, eso que describe en el Tweet me gusta

Bueno, me vuelvo a subir al barco, pero con recelo eh!

d2akl escribió:

Parece que esten hablando de otro juego.


No entender.

d2akl escribió:

Parece que esten hablando de otro juego.


No entender.

Gringo Alpha escribió:

d2akl escribió:

Parece que esten hablando de otro juego.


No entender.

"Game Director: "Incredibly deep" RPG progression, "if I were to contrast Mass Effect vs Dragon Age, for instance, I really view Mass Effect as an ARPG. Big action, minor RPG. We're almost the total inverse of that"

Este tio ha visto el juego que han desarrollado? No se como tienen tanta cara dura de mentir tan descaradamente, cuando el puto juego es literalmente un hack and slash xd

d2akl escribió:Habrá que verlo pero...

"Enormous" skill tree web that is bespoke for each class.
Skill tree web is a bit similar to FFX's Sphere.


Miedo me da que lo del árbol sea enorme lleno de nodos de +1% de fuerza etc,y ya crean que eso es profundidad.

NicOtE escribió:

d2akl escribió:Habrá que verlo pero...

"Enormous" skill tree web that is bespoke for each class.
Skill tree web is a bit similar to FFX's Sphere.


Miedo me da que lo del árbol sea enorme lleno de nodos de +1% de fuerza etc,y ya crean que eso es profundidad.

Igual tiran hacia algo tipo path of exile pero más comedido, claro.

davidvela escribió:@corralesdf Si de una saga de cuatro juegos, solo te gusta el primero, a lo mejor es que no te gusta la saga. Dragon Age es mucho más que su sistema de combate. Por cierto, a nivel visual ¿qué te parece un despropósito?