Splatoon escribió:@4Diamond no tienes ni idea de lo que estás hablando, y por supuesto tienes compresión lectora cero.
En ningún momento yo he dicho que "estar todo el día buscando la sala donde tirar la bomba" se trate de dificultad, ni que sea divertido. De hecho he dejado bastante claro la diferencia entre dificultad y un juego de mierda:
Un buen diseño en este tipo de juegos exploración-aventuras es saber poner una pista para indicar al jugador que ahí hay un secreto. Puede ser mediante una grieta, puede ser una pared un poco más atrás de lo normal con respecto al relieve, o un resquicio al que agarrarse en una esquina, o en el mapa que veas claramente que entre dos salas hay un hueco sospechoso... cosas que hagan al jugador sentir que si se fija en el entorno y el mapa, él con su habilidad puede descubrir los secretos.
Poner una pared LISA sin pista ninguna y que haya que estar dándole al escáner cada sala del juego para saber que esa pared se rompe... eso sería un diseño pésimo. El jugador que tiene que estar constantemente usando el escáner, en vez de fijarse en el entorno en mi opinión está jugando al juego mal.
Si con esa explicación que está bastante clara las conclusiones que has sacado son las de tu post... normal que consideres dificultad el tener que fijarte en el entorno, se ve que no das más de sí.
Y sobre lo otro: NO. La bajada de dificultad desde los tiempos de NES hasta ahora no es solo cosa de Nintendo, todos los videojuegos a día de hoy, quitando obviamente los souls-like son diez mil veces más fáciles que en la época de la NES / Master System. Eso incluye a SEGA, Konami, etc... intenta pasarte el Metal Gear de Konami primero que salió hace 20 años, o el Ninja Gaiden o las recreativas de SEGA y compara la dificultad con los de ahora y me cuentas el cuento de Nintendo de nuevo.
Si esa bajada de dificultad se hace a través de un escaner OPCIONAL como ha hecho Metroid Samus Return o el mismo Zelda ALBTW, entonces esa es la solución perfecta.
Pero vamos a ver... Lo tuyo no es más que la ignorancia de intentar convencerse a uno mismo.
Que tiene que ver lo que citas de tu comentario, si obviamente doy por hecho que para indicar que se avanza por ahí se indica con una grieta (flecha camuflada), de hecho tu mismo dices:
"De primeras no fue fijándome en el suelo y estuve dando vueltas, mirando el mapa y recorriendo todos los caminos hasta que dije "venga, esto va a estar en una pared marcada o algo" y me puse a fijarme sala por sala"
¿Qué es lo que ensalzas tanto de un sistema de dificultad en que se trate de recorrer de nuevo las mismas zonas y buscar la flecha que te indica aquí es? Porque no se trata más que una mera flecha pero muy camuflada para alargar aun más el juego, si eso es un diseño de niveles bestial yo me estoy perdiendo algo.
Porque no me queda claro, ¿Que es para ti lo que hacen más difíciles los juegos de esa época? Porque escribes mucho y dices poco, disparas al aire acusando de los juegos de hoy en día en ser más fáciles pero no dices en qué, a ver si puedes responderme sin ponerte a divagar de en qué hace más difícil un juego de hace 20 años a un juego con dificultad hoy en día ¿Trata se sistemas de combates arcaicos ortopédicos nada fluidos y una jugabilidad para su tiempo buena y hoy en día tosca? ¿Trata de que tengas que revisar cada rincón de un mapa al completo 3 veces a ver donde va la bomba que tienes que colocar?.
A ver si puedes argumentar algún punto y dejar de disparar al aire, porque obviamente la mayoría de juegos son más fáciles que los de hace 20 años, SÍ, ¿quien va a negar eso? pero, ¿TODOS? Ni de coña, te he puesto de hecho juegos que no son solo Souls-Like pero vaya, una vez más respondes a lo único que puedes responder.
En la mayoría de videojuegos la fluidez de la jugabilidad hace que sean más fáciles y eso los hace MEJORES, y en muchos casos como en Sekiro con una jugabilidad PERFECTA consiguen ese equilibrio entre jugabilidad fluidez y dificultad que lo convierte en uno de los juegos más buenos y exigentes a partes iguales que hay actualmente ¿que estás criticando entonces exactamente? (Estamos hablando de juegos que obviamente quieren ser desafiantes y ni de juegos de Ubisoft te marquen hasta el final de un pasillo con una burbuja amarilla, a ver si eres capaz de diferenciar por favor.)
Y si para ti la extirpación a cualquier ápice de dificultad en un juego de Nintendo está justificada... ¿Entonces a qué viene toda tu crítica? ¿Es una crítica a la industria o a Nintendo? Porque luego te pones a defender que Nintendo no sea capaz de plantear juegos con un poco de dificultad para que niños de 3 años puedan acabarlo, y me los comparas con la dificultad de los juegos mencionados anteriormente que no, no implementan ningún tipo de "modo fácil pero oye es opcional", directamente sabes a lo que vas, y es a mejorar tus habilidades en ese videojuego y por eso mismo es exigente con el jugador.
Creo que se por donde van tus tiros, se llama doble vara de medir y si críticas algo de tu compañía debes criticarlo del resto del mundo por tal de solo mirar la paja en ojo ajeno y no la viga que tienes en el propio, Nintendo me fascina como compañía, pero el cuento de si critico algo de mi compañía lo globalizo al mundo entero ya me lo sé y... Me cansé, no voy a debatir con Hooligans que no aportan nada.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
.![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
