[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

parh escribió:

tonicab escribió:En Wallapop había bastantes 4090 por 1500 euros y ahí seguían.
Cuando salgan los nuevos modelos con nueva tecnología, garantía de 3 años y drivers cada vez mejores dudo que la gente pague más de 1300-1300 por una gráfica de la anterior generación aunque tenga más VRAM. La AMD xtx tiene 24 y no veo que se mantenga el precio. También les pasará lo mismo.
La gente quiere nuevas tecnologías, quiere seguridad de garantía, quiere estrenar,… si vendes algo ya de la generación anterior con la generación actual en el mercado se va a tener que bajar tela el precio.
Yo vendí mi 2070 hace un par de semanas y seguramente bajara más aún porque avanzando las generaciones las anteriores van bajando.

Todo dependerá de como quede finalmente ubicada la 4090 una vez anunciados los nuevos modelos

Pero si no todo es rendimiento sino que es un riesgo comprar una gráfica usada, sin garantía muchas veces y que tuvo problemas de calentamiento y fuego en sus conexiones.
Evidentemente si a 1500 euros antes de la llegada de las nuevas costaba venderla imagina con la llegada de nueva tecnología con garantía , nueva y con años de mejora en drivers.
Yo he usado NVIDIA desde la 260 así que sé de lo que va NVIDIA con las nuevas gráficas y es que las anteriores para ellos ya no existen.

@adriano_99 no voy a cambiar ni mi forma de ser ni de actuar ni de comprar porque a tí te parezca lo que te parezca ni voy a aleccionar a nadie sobre qué principios tener o cuales no.
Te recuerdo que soy usuario de consola a parte de pc y que juego en todas las plataformas. No voy a dejar de jugar de salida al GTA 6 donde salga por lo que tú opines, cosa que me importa entre 0 y nada, que es lo mismo.
Si no te gusta, es lo que hay.
Pd: también tengo el gta v en 360 y ps5 a parte de pc 🙂

Sicopro escribió:@hh1

Al final te metí el gusanillo con lo de la CPU.

El 3D V-Cache es droga mala.

No .
Básicamente es que no voy a cambiar GPU salvo sorpresa,y es lo único algo mejorable.

Pero no quiero un 9800X3D para nada.Y menos a esos precios

Piensa que ya casi siempre juego DSR 4k, y ahí voy a notar poca cosa .

adriano_99 escribió:

RVNLOFT escribió:@adriano_99 yo compro los juegos de salida. Si sale primero en ps5, caerá en ps5 pro.
Teniendo una 5090 para entonces crees que cuando salga en pc no lo voy a fundir al máximo?
Es más, sería el mejor cliente para la industria del
Videojuego no solo para Rockstar, porque además, soy coleccionista y tengo los juegos repetidos en ambas plataformas. Si el juego es bueno, tienen mi apoyo, por lo que considero que colaboro más con la industria del videojuego que el que pretende dar lecciones morales quejándose (no te des por aludido, no va por ti)
El Silent Hill 2 lo compré tanto en ps5 como en pc porque me pareciò una burrada lo que Bloober Team ha conseguido y qué mejor manera de apoyarlos que así.

Según esa misma lógica el que mas apoya a la industria es el que se gasta miles de euros en micropagos y skins, no?
No.
Cuando apoyas practicas abusivas con tu dinero nos estas perjudicando a todos.
Rckstar ganó en el primer año del GTAV dinero mas que de sobras para hacer el GTAVI y el VII.
No necesitan tus dos compras para nada.
No estás apoyando a la industria estás apoyando a que el ceo de rockstar se compre 3 yates en vez de dos.
Y estas apoyando que nos sigan tratando como basura a los usuarios de pc.
Yo compré el GTAV el día 1 en pc porque iluso de mi pensé "si ven que vende bien el próximo saldrá a la vez".
Nunca mas.
Si yo soy un usuario de segunda ellos son una compra de segunda para mi.
Y no es el mismo caso que el de silent hill 2 porque ellos no te han retrasado el juego el pc para rascar mas ventas.
Parece que alguna gente tiene mas dinero que principios por desgracia.

Menos mal que alguien tiene dos dedos de frente delante de tanto despota y dice las cosas como son.

Yo también fui de los gilipollas que reserve a precio completo el GTA 5 en PC para apoyar que lo lanzaran y esperando que el próximo saliera simultáneamente.

Y que ha pasado? Pues que después de ser uno de los juegos mas.vendidos de la historia en PC (aun saliendo mas tarde que en dos generaciones de consola) y de ser de los juegos con mas ingresos en microoagos de PC en lugar de agradecerlo que es lo que hacen?

Pues sacarlo solo en consolas y de aqui a dos años sacarlo en pc con mejores graficos para que los iluminados como el usuario al que cltas lo compre dos, tres o veinte veces.

Si rockstar trata a los usuarios de pc como una mierda, los usuarios de pc deberiamos tratar a rockstar como otra mierda, que es lo que son. Asi de simple.

Lo mismo con red dead 2 y ahora el port cutre de switch en pc del red dead 1 después de 14 años.

No me veras comprando absolutamente nada de esta gentuza y quien lo haga, encima varias veces, lo unico que esta fomentando son estas políticas de mierda y eso no es apoyar a la industria, es todo lo contrario.

Y comparar rockstar con silent hill 2 remake no tiene absolutamente nada que ver. Son la noche y el día.

Lorena99 escribió:

pinturito escribió:

654321 escribió:Ya veras cuando la presenten, nos querran colar esa superioridad con Benchmarsk con DLSS4 y Neural Rendering, y luego cuando salgan los benchmark reales sin esos cuentos, se verá que es mucho mejor la 4090.

No se, en una grafica de 100 o 200 pavos, igual engaña a la peña con eso, pero en un producto de mas de 1000 pavos, la peña lo va a mirar con lupa, y nadie va a querer las 5080 de momento.

bueno, en realidad no son 6000 cudas, son menos, son 5600 cudas menos... peeeroooooo ya sabemos:

1- que a mas cudas mas rendimiento, pero el rendimiento no es lineal

2- que la frecuencia de los cudas en la 5080 sera bastante mas alta que en la 4090, ergo mas rendimiento por cuda

3- que los cudas de la serie 5000 tendra mas IPC que los de la serie 4000... o sea mas rendimiento aun por cuda

4- que sera mejor arquitectura que la serie 4000 o sea seran mas eficientes los cudas en raster puro y duro

5- que los RT cores seran mas eficientes y con mas rendimiento que en la serie 4000 (mejor rendimiento en RT, veremos si no lo dobla o lo triplica, como ha pasado con la serie 3000 a la 4000)

6- que el DLSS sera mas eficiente y muchisimo mas potente que en la serie 4000 (no sabemos si sera exclusivo el DLSS4, esperemos que no, pero seguro que alguna feature si tendra exclusiva que no lo tendra la serie 4000)

7- no sabemos que sera el Neuronal Rendering, pero como sea algo novedoso y ayude en tareas raster en los juegos de aqui en adelante, puede ser un game changer de manual y hacer que la serie 4000 hacia abajo cotice en torno al bono basura

9- tendra menos Vram, pero tambien mas rapida y no sabemos si con el DLSS 4 habra comprension de texturas y con eso se alivie mucho la carga en la Vram...

10- para todo lo demas, Master Card

Todo mentiras y humo, dejad de desinformar y palmearos entre fanboys que dais lástima.

No se sabe la frecuencia, se sabe que es una arquitectura de mierda que necesita consumir mas para no hacer el ridiculo contra la serie 4000, se sabe que es el mismo nodo, se sabe que la 5090 sera entre un 30-50% mas potente que la 4090, y es la unica que en numeros no es patetica... Ya se ha filtrado que la 5070 no va a ser mejor que la 4070 no ti, etc...

Yo no se si con las estrenas habéis pillado un par de acciones de Nvidia y os habéis venido arriba o qué, pero la unica que puede valer la pena es la 5090 por potencia bruta.

yo no se de que clon seras y tengo mis dudas de que seas Lorena y no Manolo (en internet toda mujer es hombre hasta que se demuestre lo contrario...) pero por el historial que tienes en el grupo y los pocos mensajes y la manera tan agresiva que tienes de responder, fijo que eres un clon de alguien baneado de por aqui, por cierto te iba a reportar pero he visto que ya se me han adelantado, y no, no soy fanboy ni tengo acciones de Nvidia, ademas soy de los pocos del hilo que he dicho que de sacar Nvidia la 5080 por encima de los 1200/1300€ va a ser un suicidio para ellos y que conmigo no cuenten, asi que no se de donde te sacas eso de que miento, desinformo y de que todo es humo ademas de faltarme el respeto

Lorena99 escribió:Todo mentiras y humo, dejad de desinformar y palmearos entre fanboys que dais lástima.

No se sabe la frecuencia, se sabe que es una arquitectura de mierda que necesita consumir mas para no hacer el ridiculo contra la serie 4000, se sabe que es el mismo nodo, se sabe que la 5090 sera entre un 30-50% mas potente que la 4090, y es la unica que en numeros no es patetica... Ya se ha filtrado que la 5070 no va a ser mejor que la 4070 no ti, etc...

Yo no se si con las estrenas habéis pillado un par de acciones de Nvidia y os habéis venido arriba o qué, pero la unica que puede valer la pena es la 5090 por potencia bruta.

Todo lo que has dicho son sandeces que no me voy a molestar ni en responder. Pero no entiendo que haces perdiendo tu tiempo en este hilo con semejante opinión sobre el producto. Yo es que no perdería mi tiempo hablando de un producto que no me interesa y que considero una mierda. Menos aún para insultar a la gente que si palmeros, fanboys, dan lástima, etc.

Ya lo has dejado todo claro en reiteradas ocasiones.

pinturito escribió:por cierto te iba a reportar pero he visto que ya se me han adelantado

Soy culpable, te quite la presa.

RVNLOFT escribió:@adriano_99 no voy a cambiar ni mi forma de ser ni de actuar ni de comprar porque a tí te parezca lo que te parezca ni voy a aleccionar a nadie sobre qué principios tener o cuales no.
Te recuerdo que soy usuario de consola a parte de pc y que juego en todas las plataformas. No voy a dejar de jugar de salida al GTA 6 donde salga por lo que tú opines, cosa que me importa entre 0 y nada, que es lo mismo.
Si no te gusta, es lo que hay.
Pd: también tengo el gta v en 360 y ps5 a parte de pc 🙂

Obviamente haz lo que quieras faltaría mas.
Simplemente no me vengas con milongas de que colaboras mas con la industria mientras apoyas practicas abusivas.
Porque la manera en que uno colabora de verdad con la industria no es solo pagando cuando toca sino no pagando cuando toca.
Eres completamente libre de actuar pensando solo en ti y lo que a ti te apetece mas, como todo el mundo, pero no lo intentes disfrazar de lo que no es.

Lorena99 escribió:

pinturito escribió:

654321 escribió:Ya veras cuando la presenten, nos querran colar esa superioridad con Benchmarsk con DLSS4 y Neural Rendering, y luego cuando salgan los benchmark reales sin esos cuentos, se verá que es mucho mejor la 4090.

No se, en una grafica de 100 o 200 pavos, igual engaña a la peña con eso, pero en un producto de mas de 1000 pavos, la peña lo va a mirar con lupa, y nadie va a querer las 5080 de momento.

bueno, en realidad no son 6000 cudas, son menos, son 5600 cudas menos... peeeroooooo ya sabemos:

1- que a mas cudas mas rendimiento, pero el rendimiento no es lineal

2- que la frecuencia de los cudas en la 5080 sera bastante mas alta que en la 4090, ergo mas rendimiento por cuda

3- que los cudas de la serie 5000 tendra mas IPC que los de la serie 4000... o sea mas rendimiento aun por cuda

4- que sera mejor arquitectura que la serie 4000 o sea seran mas eficientes los cudas en raster puro y duro

5- que los RT cores seran mas eficientes y con mas rendimiento que en la serie 4000 (mejor rendimiento en RT, veremos si no lo dobla o lo triplica, como ha pasado con la serie 3000 a la 4000)

6- que el DLSS sera mas eficiente y muchisimo mas potente que en la serie 4000 (no sabemos si sera exclusivo el DLSS4, esperemos que no, pero seguro que alguna feature si tendra exclusiva que no lo tendra la serie 4000)

7- no sabemos que sera el Neuronal Rendering, pero como sea algo novedoso y ayude en tareas raster en los juegos de aqui en adelante, puede ser un game changer de manual y hacer que la serie 4000 hacia abajo cotice en torno al bono basura

9- tendra menos Vram, pero tambien mas rapida y no sabemos si con el DLSS 4 habra comprension de texturas y con eso se alivie mucho la carga en la Vram...

10- para todo lo demas, Master Card

Todo mentiras y humo, dejad de desinformar y palmearos entre fanboys que dais lástima.

No se sabe la frecuencia, se sabe que es una arquitectura de mierda que necesita consumir mas para no hacer el ridiculo contra la serie 4000, se sabe que es el mismo nodo, se sabe que la 5090 sera entre un 30-50% mas potente que la 4090, y es la unica que en numeros no es patetica... Ya se ha filtrado que la 5070 no va a ser mejor que la 4070 no ti, etc...

Yo no se si con las estrenas habéis pillado un par de acciones de Nvidia y os habéis venido arriba o qué, pero la unica que puede valer la pena es la 5090 por potencia bruta.

No se ni por donde empezar a rebatir todas estas sandeces y chorradas que has puesto, de hecho ni voy a hacerlo, me llevaría hasta pasada la presentación de las 5000 y no quiero perdérmela. Recuerdo haberlo hecho en otros absurdos comentarios que hiciste páginas atrás, pero veo que otros usuarios también opinan lo mismo que yo sobre tus comentarios a afirmaciones sin lógica ni tónica.

Lorena99 escribió:Todo mentiras y humo, dejad de desinformar y palmearos entre fanboys que dais lástima.

No se sabe la frecuencia, se sabe que es una arquitectura de mierda que necesita consumir mas para no hacer el ridiculo contra la serie 4000, se sabe que es el mismo nodo, se sabe que la 5090 sera entre un 30-50% mas potente que la 4090, y es la unica que en numeros no es patetica... Ya se ha filtrado que la 5070 no va a ser mejor que la 4070 no ti, etc...

Yo no se si con las estrenas habéis pillado un par de acciones de Nvidia y os habéis venido arriba o qué, pero la unica que puede valer la pena es la 5090 por potencia bruta.

Dato mata a relato, de lo que se sabe hasta ahora por los rumores

La RTX 5090 incrementaría en un 50% los CUDA Cores

nvidia rtx 50

Ya sabéis que los CUDA Cores son los núcleos de propósito general que tiene NVIDIA en sus tarjetas gráficas, popularmente llamados «shaders». Pues una información de Chiphell afirmaría varios datos de las NVIDIA RTX 5090:

+50% de núcleos CUDA.
+52% de ancho de banda de memoria (1.5 TB/s).
+78% de aumento de la memoria caché L2 (128 MB).
+15% de aumento en las velocidades de reloj (boost).
+70 de rendimiento aproximado.

Aunque saliese de Chiphell, filtradores de Twitter dieron su visto bueno a dicha información, por lo que Blackwell empezaba a coger su punto. Hasta ahora, cuadra toda la información, salvo el aumento de la caché L2, teniendo antes 96 MB L2 por Red Gaming Tech.

sacado de aqui con una simple busqueda rapida

https://www.profesionalreview.com/2024/04/03/nvidia-rtx-50-informacion/



Edito; consejo deja de cuñadear y relaja la raja que se te ve muy estresad@

@adriano_99 es una práctica abusiva comprarme un juego de salida en la plataforma que tengo? (Ps5 pro).
Y si quiero poder disfrutarlo en pc cuando salga mucho mejor, para darles una lecciòn, según tú, debería de joderme y no comprarlo? o no comprarlo de salida en la plataforma para la que sale inicialmente? O piratearlo como venganza?
No sé si será una practica abusiva, lo que considero es que es absurdo y una gilipollez como la catedral de Burgos de grande.
@SECHI, entonces el pirateo es la soluciòn según tú y no comprarlo como “el iluminado” que escribe, no?
A mi también me gustaría que Rockstar sacara sus juegos a la vez en pc al igual que me gustaría que el put* parche next gen con rt no llegara casi 1 año tarde, pero por desgracia, a rockstar se la suda lo que opinemos. Va a hacer lo que le salga de.

@RVNLOFT

Como te ha dicho el compañero, haz lo que te de la gana, pero no nos des lecciones de moralidad diciendo que apoyas a la industria haciendo eso cuando es justo lo contrario.

Pues a mi que haga cada cual, si compra una, dos, ninguna, piratea o compra las versiones de todas las plataformas, me la trae al pairo, cada cual es mayorcito para hacer lo que quiera y comprar o no lo que quiera. Yo quiero que anuncien la nueva generacion, que tengo los billetes contantes y sonantes para hincarle el diente y actualizar mi vieja gtx 970 🤣

Refer escribió: Yo quiero que anuncien la nueva generacion, que tengo los billetes contantes y sonantes para hincarle el diente y actualizar mi vieja gtx 970 🤣

Otro más con la gran 970 por aquí. Vamos a ver si mañana me convencen AMD o Nvidia para renovar el PC o ha seguir estrujando la 970 no hay indi que se le resista.

RVNLOFT escribió:@adriano_99 es una práctica abusiva comprarme un juego de salida en la plataforma que tengo? (Ps5 pro).
Y si quiero poder disfrutarlo en pc cuando salga mucho mejor, para darles una lecciòn, según tú, debería de joderme y no comprarlo? o no comprarlo de salida en la plataforma para la que sale inicialmente? O piratearlo como venganza?
No sé si será una practica abusiva, lo que considero es que es absurdo y una gilipollez como la catedral de Burgos de grande.
@SECHI, entonces el pirateo es la soluciòn según tú y no comprarlo como “el iluminado” que escribe, no?
A mi también me gustaría que Rockstar sacara sus juegos a la vez en pc al igual que me gustaría que el put* parche next gen con rt no llegara casi 1 año tarde, pero por desgracia, a rockstar se la suda lo que opinemos. Va a hacer lo que le salga de.

Pues yo muchas veces cuando sacan juegos en pc años más tarde muchas veces ni los compro, o si los compro lo hago cuando están rebajados a precio de derribo.

Si me consideran usuario de segunda, yo les trato como tal también.

Que siempre hay gustos y tal, pero vamos por ejemplo a mí GTA ni me va ni me viene.

@PepeC12 estás en todo tu derecho. De hecho, los que salen
al año o año y pico después de ser exclusivos de ps5, cuando los compro son cuando bajan de precio, no a precio de salida

pinturito escribió:+78% de aumento de la memoria caché L2 (128 MB).

Ese dato se me había pasado, pues eso es una salvajada, van a hacer lo mismo que con las RTX 4000, aumentar bastante la caché L2. Esperemos que lo hagan en el resto de modelos también, pero seguramente sea así, al menos eso fue lo que pasó en las RTX 4000.

Lo acabo de hacer con la IA con el modelo o1 de ChatGPT:

Incrementos observados de RTX 3000 a RTX 4000:

- RTX 4090 tiene 72 MB, incrementa 12x respecto a los 6 MB de la RTX 3090.
- RTX 4080 tiene 48 MB, incrementa 8x respecto a los 6 MB de la RTX 3080.
- RTX 4070 Ti tiene 48 MB, incrementa 12x respecto a los 4 MB de la RTX 3070 Ti.
- RTX 4070 tiene 36 MB, incrementa 9x respecto a los 4 MB de la RTX 3070.
- RTX 4060 Ti tiene 32 MB, incrementa 10.7x respecto a los 3 MB de la RTX 3060 Ti.
- RTX 4060 tiene 24 MB, incrementa 8x respecto a los 3 MB de la RTX 3060.

Proyección ajustada de caché L2 para la serie RTX 5000:

- RTX 5090 tiene 128 MB, tope de gama, incrementa respecto a los 72 MB de la RTX 4090.
- RTX 5080 tiene 96 MB, redondeado a múltiplo de 8 MB desde los 48 MB de la RTX 4080.
- RTX 5070 Ti tiene 96 MB, misma cantidad que la RTX 5080 al compartir chip, ajustado desde los 48 MB de la RTX 4070 Ti.
- RTX 5070 tiene 64 MB, incremento consistente con la historia respecto a los 36 MB de la RTX 4070.
- RTX 5060 Ti tiene 48 MB, progresión lógica respecto a los 32 MB de la RTX 4060 Ti.
- RTX 5060 tiene 32 MB, progresión lógica respecto a los 24 MB de la RTX 4060.

Proyección de impacto en RTX 5000:

Incremento en rendimiento bruto: Se estima que la combinación de caché L2 más grande y GDDR7 podría aportar un incremento de 20-30%.

- Ray Tracing (RT): Tendrá un gran impacto al reducir la latencia y acelerar cálculos al almacenar estructuras como la BVH en la caché, mejorando el rendimiento en escenas complejas.
- Resoluciones altas (4K): La mayor caché L2 reducirá el tráfico a la VRAM, estabilizando las tasas de fotogramas en juegos exigentes.
- Eficiencia energética: Al depender menos de la memoria GDDR7, se reducirá el consumo por acceso, aumentando el rendimiento por vatio.
- Cargas intensivas en texturas: Juegos con texturas 4K y entornos grandes verán menos "tirones" y tiempos de carga más rápidos.

Personalmente creo que se ha flipado un poco con la caché L2 para la RTX 5080 y 5070 Ti, yo creo que debería rondar más bien unos 80 MB.

Por si os interesa saber como impacta el tema de la caché L2:

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/rtx-40-series-vram-video-memory-explained/

La 4090 bajara de precio cuando salga la 5080Ti ...

SECHI escribió:@RVNLOFT

Como te ha dicho el compañero, haz lo que te de la gana, pero no nos des lecciones de moralidad diciendo que apoyas a la industria haciendo eso cuando es justo lo contrario.

Pues si lo que hace el compañero no es apoyar a la industria, ya me dices tu que es apoyar a la industria.

Piratear? Como hace aqui el personal…

Vaya tela, mis dieses @RVNLOFT

@adriano_99 @adriano_99

adriano_99 escribió:

RVNLOFT escribió:@adriano_99 no voy a cambiar ni mi forma de ser ni de actuar ni de comprar porque a tí te parezca lo que te parezca ni voy a aleccionar a nadie sobre qué principios tener o cuales no.
Te recuerdo que soy usuario de consola a parte de pc y que juego en todas las plataformas. No voy a dejar de jugar de salida al GTA 6 donde salga por lo que tú opines, cosa que me importa entre 0 y nada, que es lo mismo.
Si no te gusta, es lo que hay.
Pd: también tengo el gta v en 360 y ps5 a parte de pc 🙂

Obviamente haz lo que quieras faltaría mas.
Simplemente no me vengas con milongas de que colaboras mas con la industria mientras apoyas practicas abusivas.
Porque la manera en que uno colabora de verdad con la industria no es solo pagando cuando toca sino no pagando cuando toca.
Eres completamente libre de actuar pensando solo en ti y lo que a ti te apetece mas, como todo el mundo, pero no lo intentes disfrazar de lo que no es.

Uno colabora a la industria no pagando cuando toca jajajajajajajajajajajajajajaja

Killo me rio en tu cara, madre mia

Me voy a dormir mejor. Gente de 13 años posteando por aqui a sus anchas

@654321 depende principalmente de los resultados que veamos cuando hagan las comparativas 4090 vs 5080ti y también del precio de las 5080ti.
Supongamos que la 5080ti no supera ni llega a la 4090 y encima te la sacan a 1600/1800€…en ese caso, te aseguro que las 4090 no van a bajar.
Incluso si la 5080ti iguala a la 4090 pero de segunda mano encuentras la 4090 por , pon 1300€ y te cuesta 1800€ la 5080ti tampoco.

@CrawlerOFG

Otro por aquí con un i7 4790k y la 970 y ahí sigue como un campeón. Ni un solo fallo en todos estos años…

24h chavales!!!! Dejemos los malos rollos y disfrutemos de la puesta de largo del chino Juan. Podría ser esta madrugada que el martes toca currar

RVNLOFT escribió:@654321 depende principalmente de los resultados que veamos cuando hagan las comparativas 4090 vs 5080ti y también del precio de las 5080ti.
Supongamos que la 5080ti no supera ni llega a la 4090 y encima te la sacan a 1600/1800€…en ese caso, te aseguro que las 4090 no van a bajar.
Incluso si la 5080ti iguala a la 4090 pero de segunda mano encuentras la 4090 por , pon 1300€ y te cuesta 1800€ la 5080ti tampoco.

Despues del fiasco de la 5080 NVIDIA se encargara de que la 5080Ti no siga el mismo camino, y que sea mejor que la 4090

@abablat Los 4790 son inmortales. Aún tengo dos equipos por casa con ellos dándolo todo (la 3070 que tengo empezó en uno de ellos y hacían una pareja perfecta).

Valhan escribió:@abablat Los 4790 son inmortales. Aún tengo dos equipos por casa con ellos dándolo todo (la 3070 que tengo empezó en uno de ellos y hacían una pareja perfecta).

Acabo de vender uno hace no mucho (49 euros) y doy fe. Era un 4790K de diez años y funcionaba de maravilla. Ni un fallo me dio. Incluso el Indiana Jones nuevo con una 2070 me iba muy bien en nivel medio.

No creo que el que tengo ahora (el 9800x3d) vaya a durar tanto.

Tantos con la GTX 970 en un mismo hilo.
Ya hasta me dio curiosidad de armarme un PC secundario con esa gráfica
Y eso me hace reflexionar de que deberíamos disfrutar por más tiempo del hardware que tan caro nos cuesta hoy en día y dejar de contar fps y estar inconforme siempre; al final, lo mejor es disfrutar de los videojuegos y pasarla en grande

Sicopro escribió:

Lorena99 escribió:Todo mentiras y humo, dejad de desinformar y palmearos entre fanboys que dais lástima.

No se sabe la frecuencia, se sabe que es una arquitectura de mierda que necesita consumir mas para no hacer el ridiculo contra la serie 4000, se sabe que es el mismo nodo, se sabe que la 5090 sera entre un 30-50% mas potente que la 4090, y es la unica que en numeros no es patetica... Ya se ha filtrado que la 5070 no va a ser mejor que la 4070 no ti, etc...

Yo no se si con las estrenas habéis pillado un par de acciones de Nvidia y os habéis venido arriba o qué, pero la unica que puede valer la pena es la 5090 por potencia bruta.

Todo lo que has dicho son sandeces que no me voy a molestar ni en responder. Pero no entiendo que haces perdiendo tu tiempo en este hilo con semejante opinión sobre el producto. Yo es que no perdería mi tiempo hablando de un producto que no me interesa y que considero una mierda. Menos aún para insultar a la gente que si palmeros, fanboys, dan lástima, etc.

Ya lo has dejado todo claro en reiteradas ocasiones.

pinturito escribió:por cierto te iba a reportar pero he visto que ya se me han adelantado

Soy culpable, te quite la presa.

No se a que viene la pelea que os traéis ni quiero participar mas allá de hablar del tema en cuestion pero lo que dice muchas cosas son verdad aunque expresadas de mala manera

- Es cierto que la frecuencia no se sabe y por lo tanto el rendimiento tampoco, y cuando digo no se sabe hablo de fuentes fiables lo que diga una web random no vale

-Comparte el mismo nodo que la serie 4000, esto es el mayor desastre de la serie 5000, y algo que yo recuerde no ha pasado nunca

- Como arquitectura es digamos "decepcionante" y esto es en gran parte por el punto anterior, la 4080 tenia bastantes mas cudas que la 3080 y consumia incluso menos, la 5080 tiene practicamente los mismos que la 4080 super y consume bastante mas

Que igual luego la 5080 va a 5000mhz y es el doble de potente que la 4090, o el dlss4 es el invento del siglo, o la 5090 sale a 500 euros (es un ejemplo) y la generacion acaba siendo la ostia en patinete, pero como evolucion o dentro de la eterna ecuación de rendimiento/consumo con respecto a la generacion anterior pinta a ser bastante mierda esa es la verdad

RVNLOFT escribió:@adriano_99 es una práctica abusiva comprarme un juego de salida en la plataforma que tengo? (Ps5 pro).
Y si quiero poder disfrutarlo en pc cuando salga mucho mejor, para darles una lecciòn, según tú, debería de joderme y no comprarlo? o no comprarlo de salida en la plataforma para la que sale inicialmente? O piratearlo como venganza?
No sé si será una practica abusiva, lo que considero es que es absurdo y una gilipollez como la catedral de Burgos de grande.

No, una practica abusiva es retrasar deliberadamente la versión de pc para intentar mojar la galleta dos veces cuando tienes recursos mas que suficientes para hacerlo simultaneo.
Y como dice
Tienes dos opciones, demostrarles que si te tratan como un usuario de segunda tu les tratas como una compra de segunda, como dice @PepeC12 .
O demostrarles que pueden hacer contigo lo que quieran y sacarte todo el dinero que quieran.
Tu eliges.

@chrispro
Se llama votar con tu cartera.
Pagando para premiar cuando las cosas se hacen bien y no pagando para penalizar cuando las cosas se hacen mal.
Y la historia está llena de ejemplos así.
Microsoft intentó hacer que el online fuera de pago en pc, la gente no pagó y no lo consiguieron.
En consola la gente pagó y si lo consiguieron.
Bethesda intentó que todos los mods fuesen de pago y no lo consiguieron porque la gente no pagó.

Si te mean a la cara y abres la cartera el mensaje que mandas es claro: mas pipí por favor.
Si no entiendes esto y dados tus modales igual el de 13 años (mentales) eres tu.

tonicab escribió:

Valhan escribió:@abablat Los 4790 son inmortales. Aún tengo dos equipos por casa con ellos dándolo todo (la 3070 que tengo empezó en uno de ellos y hacían una pareja perfecta).

Acabo de vender uno hace no mucho (49 euros) y doy fe. Era un 4790K de diez años y funcionaba de maravilla. Ni un fallo me dio. Incluso el Indiana Jones nuevo con una 2070 me iba muy bien en nivel medio.

No creo que el que tengo ahora (el 9800x3d) vaya a durar tanto.

Yo tampoco creo que mi nuevo 7800x3D me vaya a dar tan buenos resultados durante tantos años jejeje (ojalá que si). En mi caso, ese PC se va a mi hijo de 8 años que ya va necesitando hacer cosillas para el colegio y para el minecraft es más que suficiente.

Dereck101 escribió:Tantos con la GTX 970 en un mismo hilo.
Ya hasta me dio curiosidad de armarme un PC secundario con esa gráfica
Y eso me hace reflexionar de que deberíamos disfrutar por más tiempo del hardware que tan caro nos cuesta hoy en día y dejar de contar fps y estar inconforme siempre; al final, lo mejor es disfrutar de los videojuegos y pasarla en grande

Pues si, si disfrutásemos más de los videojuegos y nos dejásemos de guerras absurdas entre nosotros otro gallo nos cantaría

La GTX 970 y esos 330€ que costaba siendo un maquinón... Cómo ha cambiado la vida

FranciscoVG escribió:- Es cierto que la frecuencia no se sabe y por lo tanto el rendimiento tampoco, y cuando digo no se sabe hablo de fuentes fiables lo que diga una web random no vale

Desde ese punto de vista puedes decir que nada se sabe, ya que no hay información oficial, así que ya depende de la validez que le quieras dar a los leaks.

FranciscoVG escribió:-Comparte el mismo nodo que la serie 4000, esto es el mayor desastre de la serie 5000, y algo que yo recuerde no ha pasado nunca

No es del todo correcto, en realidad lo de 4 nm o 5 nm o 2 nm son nombres comerciales, no corresponden con el tamaño real del nodo. Las RTX 4000 utilizan el nodo N4 que es una variante de los 5 nm, y Blackwell utiliza el nodo 4NP que es una variante del N4P. Es un nodo personalizado para Nvidia, y el rendimiento realmente no lo conocemos, no son públicas las especificaciones de esos nodos.

Se presupone que el salto podría ser menor dado que no es el nodo a 3 nm. Pero tampoco podemos saber como de grande es esa diferencia, ya que no dejan de ser nombres comerciales. Por esa razón no podemos afirmar que sea un desastre. Podemos solo intuir que el salto habría sido mayor con el nodo a 3 nm, pero también depende de la arquitectura y lo que quieras optimizar el consumo.

Afirmar que es un desastre es una especulación aún mayor que lo que antes criticaste de la frecuencia no oficial.

Claro que ha pasado antes:

Pascal (GTX 1000 series): Usaron el nodo de 16 nm de TSMC.
Turing (RTX 2000 series): Usaron un nodo de 12 nm, pero este era en realidad una variante optimizada del nodo de 16 nm, más un ajuste evolutivo que una reducción real.
Impacto: No hubo un gran salto en densidad de transistores, pero Turing añadió características arquitectónicas nuevas (Tensor Cores y RT Cores), lo que justificó la nueva generación.

NVIDIA Maxwell (GTX 900 series):
Maxwell: Utilizó el nodo de 28 nm, el mismo que la generación anterior, Kepler (GTX 600 y 700 series).
NVIDIA exprimió al máximo este nodo añadiendo mejoras arquitectónicas que aumentaron considerablemente el rendimiento por vatio (eficiencia energética).
Motivo: TSMC no tenía disponible un nodo más avanzado en ese momento (20 nm no era viable para GPUs por problemas de rendimiento térmico).

FranciscoVG escribió:- Como arquitectura es digamos "decepcionante" y esto es en gran parte por el punto anterior, la 4080 tenia bastantes mas cudas que la 3080 y consumia incluso menos, la 5080 tiene practicamente los mismos que la 4080 super y consume bastante mas

Esto directamente no es correcto.

- RTX 3080: Shading Units 8704
- RTX 4080: Shading Units 9728
- RTX 5080: Shading Units 10752

El aumento es exactamente el mismo, de 1024 núcleos CUDA.

Las mejoras de la arquitectura son desconocidas, me parece un error centrarse en la cantidad de núcleos CUDA únicamente. Hay un aumento aparentemente grande en caché L2, nueva memoria GDDR7, tienes núcleos CUDA más potentes de nueva generación, y pueden haber diseñado la arquitectura enfocándose en mejorar mucho más los RT Cores y Tensor Cores.

Hablar de arquitectura decepcionante en base a la cantidad de núcleos CUDA únicamente, es como hablar de una tarta teniendo en cuenta solamente el azúcar. Pero es que encima el aumento en cantidad de núcleos es el mismo.

FranciscoVG escribió:Que igual luego la 5080 va a 5000mhz y es el doble de potente que la 4090, o el dlss4 es el invento del siglo, o la 5090 sale a 500 euros (es un ejemplo) y la generacion acaba siendo la ostia en patinete, pero como evolucion o dentro de la eterna ecuación de rendimiento/consumo con respecto a la generacion anterior pinta a ser bastante mierda esa es la verdad

Por un lado dices que no podemos saber las frecuencias, ya que no son datos oficiales, pero por otro lado ya das por supuesto que la ecuación rendimiento-consumo con respecto a la generación pasada va a ser una mierda. Incluso aunque el consumo sea mayor, no importaría mucho si el rendimiento aumenta en proporción, una cosa compensa a la otra, y menos si encima incorporan tecnologías que mejoran todavía más el rendimiento con la nueva arquitectura.

Antes de hablar en términos tan categóricos yo esperaría al CES y los posteriores benchmarks.

PD: Supongo que se entiende que no estoy diciendo que el rendimiento vaya a ser hiper mega destroyer, simplemente no puedes decir que es una mierda, ni tampoco que va a ser Brangelina y Jesucristo todo en uno. Ya veremos que pasa con DLSS 4 y como de potente es la arquitectura Blackwell.

Sicopro escribió:
Esto directamente no es correcto.

- RTX 3080: Shading Units 8704
- RTX 4080: Shading Units 9728
- RTX 5080: Shading Units 10752

El aumento es exactamente el mismo, de 1024 núcleos CUDA.

-RTX 4080 SUPER: 10240

Zeratulastur escribió:

Sicopro escribió:
Esto directamente no es correcto.

- RTX 3080: Shading Units 8704
- RTX 4080: Shading Units 9728
- RTX 5080: Shading Units 10752

El aumento es exactamente el mismo, de 1024 núcleos CUDA.

-RTX 4080 SUPER: 10240

La RTX 4080 Super la tendrás que comparar con la RTX 5080 Super dentro de un año.

Sicopro escribió:

FranciscoVG escribió:- Es cierto que la frecuencia no se sabe y por lo tanto el rendimiento tampoco, y cuando digo no se sabe hablo de fuentes fiables lo que diga una web random no vale

Desde ese punto de vista puedes decir que nada se sabe, ya que no hay información oficial, así que ya depende de la validez que le quieras dar a los leaks.

FranciscoVG escribió:-Comparte el mismo nodo que la serie 4000, esto es el mayor desastre de la serie 5000, y algo que yo recuerde no ha pasado nunca

No es del todo correcto, en realidad lo de 4 nm o 5 nm o 2 nm son nombres comerciales, no corresponden con el tamaño real del nodo. Las RTX 4000 utilizan el nodo N4 que es una variante de los 5 nm, y Blackwell utiliza el nodo 4NP que es una variante del N4P. Es un nodo personalizado para Nvidia, y el rendimiento realmente no lo conocemos, no son públicas las especificaciones de esos nodos.

Se presupone que el salto podría ser menor dado que no es el nodo a 3 nm. Pero tampoco podemos saber como de grande es esa diferencia, ya que no dejan de ser nombres comerciales. Por esa razón no podemos afirmar que sea un desastre. Podemos solo intuir que el salto habría sido mayor con el nodo a 3 nm, pero también depende de la arquitectura y lo que quieras optimizar el consumo.

Afirmar que es un desastre es una especulación aún mayor que lo que antes criticaste de la frecuencia no oficial.

Claro que ha pasado antes:

Pascal (GTX 1000 series): Usaron el nodo de 16 nm de TSMC.
Turing (RTX 2000 series): Usaron un nodo de 12 nm, pero este era en realidad una variante optimizada del nodo de 16 nm, más un ajuste evolutivo que una reducción real.
Impacto: No hubo un gran salto en densidad de transistores, pero Turing añadió características arquitectónicas nuevas (Tensor Cores y RT Cores), lo que justificó la nueva generación.

NVIDIA Maxwell (GTX 900 series):
Maxwell: Utilizó el nodo de 28 nm, el mismo que la generación anterior, Kepler (GTX 600 y 700 series).
NVIDIA exprimió al máximo este nodo añadiendo mejoras arquitectónicas que aumentaron considerablemente el rendimiento por vatio (eficiencia energética).
Motivo: TSMC no tenía disponible un nodo más avanzado en ese momento (20 nm no era viable para GPUs por problemas de rendimiento térmico).

FranciscoVG escribió:- Como arquitectura es digamos "decepcionante" y esto es en gran parte por el punto anterior, la 4080 tenia bastantes mas cudas que la 3080 y consumia incluso menos, la 5080 tiene practicamente los mismos que la 4080 super y consume bastante mas

Esto directamente no es correcto.

- RTX 3080: Shading Units 8704
- RTX 4080: Shading Units 9728
- RTX 5080: Shading Units 10752

El aumento es exactamente el mismo, de 1024 núcleos CUDA.

Las mejoras de la arquitectura son desconocidas, me parece un error centrarse en la cantidad de núcleos CUDA únicamente. Hay un aumento aparentemente grande en caché L2, nueva memoria GDDR7, tienes núcleos CUDA más potentes de nueva generación, y pueden haber diseñado la arquitectura enfocándose en mejorar mucho más los RT Cores y Tensor Cores.

Hablar de arquitectura decepcionante en base a la cantidad de núcleos CUDA únicamente, es como hablar de una tarta teniendo en cuenta solamente el azúcar. Pero es que encima el aumento en cantidad de núcleos es el mismo.

FranciscoVG escribió:Que igual luego la 5080 va a 5000mhz y es el doble de potente que la 4090, o el dlss4 es el invento del siglo, o la 5090 sale a 500 euros (es un ejemplo) y la generacion acaba siendo la ostia en patinete, pero como evolucion o dentro de la eterna ecuación de rendimiento/consumo con respecto a la generacion anterior pinta a ser bastante mierda esa es la verdad

Por un lado dices que no podemos saber las frecuencias, ya que no son datos oficiales, pero por otro lado ya das por supuesto que la ecuación rendimiento-consumo con respecto a la generación pasada va a ser una mierda. Incluso aunque el consumo sea mayor, no importaría mucho si el rendimiento aumenta en proporción, una cosa compensa a la otra, y menos si encima incorporan tecnologías que mejoran todavía más el rendimiento con la nueva arquitectura.

Antes de hablar en términos tan categóricos yo esperaría al CES y los posteriores benchmarks.

Por favor no le pegues más dejado, no ves que ya está muerto? xD

Ahora en serio, le iba a responder lo mismo o parecido a lo que le has puesto tú, pero como estoy con el móvil, me da mucha pereza ir citando una a una el chorro de incongruencias que ha ido poniendo, a si que tú me has hecho el trabajo duro, gracias

pinturito escribió:Por favor no le pegues más dejado, no ves que ya está muerto? xD

Lo ha matado, lo ha matado. Vamos vamos vamos no se cebe.

Ya quedan menos de 24h para tener algo más de información. Esperemos que den datos buenos como 3dmark o bench comparables.

Jexux escribió:Ya quedan menos de 24h para tener algo más de información. Esperemos que den datos buenos como 3dmark o bench comparables.

Ansiosos nos hayamos

Jexux escribió:Ya quedan menos de 24h para tener algo más de información. Esperemos que den datos buenos como 3dmark o bench comparables.

Tu no has visto muchas de estas, no? Va a salir Juan, te va a sacar 4 PowerPoint hechos con IA, en los cuales van a salir unos preciosos gráficos de barras en los que toda la serie 5000 va a quintuplicar el rendimiento de la generación anterior, con una maravillosa letrina pequeña debajo de estos PowerPoint, luego se tirara el resto de la conferencia adornando y vendiendo las nuevas y mágicas tecnologías para que creas que la 5090 te va a dar hasta servicios de robopinligui.
Al final del todo según vea el número de aplausos a ojimetro tanteará y tirara un precio a ver que tal sale todo.

Los datos reales nececesitaran de semanas hasta el levantamiento del embargo etc para ver cuanto dd real tienen los gráficos de barras mágicos de Juan.

Sicopro escribió:

FranciscoVG escribió:- Es cierto que la frecuencia no se sabe y por lo tanto el rendimiento tampoco, y cuando digo no se sabe hablo de fuentes fiables lo que diga una web random no vale

Desde ese punto de vista puedes decir que nada se sabe, ya que no hay información oficial, así que ya depende de la validez que le quieras dar a los leaks.

FranciscoVG escribió:-Comparte el mismo nodo que la serie 4000, esto es el mayor desastre de la serie 5000, y algo que yo recuerde no ha pasado nunca

No es del todo correcto, en realidad lo de 4 nm o 5 nm o 2 nm son nombres comerciales, no corresponden con el tamaño real del nodo. Las RTX 4000 utilizan el nodo N4 que es una variante de los 5 nm, y Blackwell utiliza el nodo 4NP que es una variante del N4P. Es un nodo personalizado para Nvidia, y el rendimiento realmente no lo conocemos, no son públicas las especificaciones de esos nodos.

Se presupone que el salto podría ser menor dado que no es el nodo a 3 nm. Pero tampoco podemos saber como de grande es esa diferencia, ya que no dejan de ser nombres comerciales. Por esa razón no podemos afirmar que sea un desastre. Podemos solo intuir que el salto habría sido mayor con el nodo a 3 nm, pero también depende de la arquitectura y lo que quieras optimizar el consumo.

Afirmar que es un desastre es una especulación aún mayor que lo que antes criticaste de la frecuencia no oficial.

Claro que ha pasado antes:

Pascal (GTX 1000 series): Usaron el nodo de 16 nm de TSMC.
Turing (RTX 2000 series): Usaron un nodo de 12 nm, pero este era en realidad una variante optimizada del nodo de 16 nm, más un ajuste evolutivo que una reducción real.
Impacto: No hubo un gran salto en densidad de transistores, pero Turing añadió características arquitectónicas nuevas (Tensor Cores y RT Cores), lo que justificó la nueva generación.

NVIDIA Maxwell (GTX 900 series):
Maxwell: Utilizó el nodo de 28 nm, el mismo que la generación anterior, Kepler (GTX 600 y 700 series).
NVIDIA exprimió al máximo este nodo añadiendo mejoras arquitectónicas que aumentaron considerablemente el rendimiento por vatio (eficiencia energética).
Motivo: TSMC no tenía disponible un nodo más avanzado en ese momento (20 nm no era viable para GPUs por problemas de rendimiento térmico).

FranciscoVG escribió:- Como arquitectura es digamos "decepcionante" y esto es en gran parte por el punto anterior, la 4080 tenia bastantes mas cudas que la 3080 y consumia incluso menos, la 5080 tiene practicamente los mismos que la 4080 super y consume bastante mas

Esto directamente no es correcto.

- RTX 3080: Shading Units 8704
- RTX 4080: Shading Units 9728
- RTX 5080: Shading Units 10752

El aumento es exactamente el mismo, de 1024 núcleos CUDA.

Las mejoras de la arquitectura son desconocidas, me parece un error centrarse en la cantidad de núcleos CUDA únicamente. Hay un aumento aparentemente grande en caché L2, nueva memoria GDDR7, tienes núcleos CUDA más potentes de nueva generación, y pueden haber diseñado la arquitectura enfocándose en mejorar mucho más los RT Cores y Tensor Cores.

Hablar de arquitectura decepcionante en base a la cantidad de núcleos CUDA únicamente, es como hablar de una tarta teniendo en cuenta solamente el azúcar. Pero es que encima el aumento en cantidad de núcleos es el mismo.

FranciscoVG escribió:Que igual luego la 5080 va a 5000mhz y es el doble de potente que la 4090, o el dlss4 es el invento del siglo, o la 5090 sale a 500 euros (es un ejemplo) y la generacion acaba siendo la ostia en patinete, pero como evolucion o dentro de la eterna ecuación de rendimiento/consumo con respecto a la generacion anterior pinta a ser bastante mierda esa es la verdad

Por un lado dices que no podemos saber las frecuencias, ya que no son datos oficiales, pero por otro lado ya das por supuesto que la ecuación rendimiento-consumo con respecto a la generación pasada va a ser una mierda. Incluso aunque el consumo sea mayor, no importaría mucho si el rendimiento aumenta en proporción, una cosa compensa a la otra, y menos si encima incorporan tecnologías que mejoran todavía más el rendimiento con la nueva arquitectura.

Antes de hablar en términos tan categóricos yo esperaría al CES y los posteriores benchmarks.

PD: Supongo que se entiende que no estoy diciendo que el rendimiento vaya a ser hiper mega destroyer, simplemente no puedes decir que es una mierda, ni tampoco que va a ser Brangelina y Jesucristo todo en uno. Ya veremos que pasa con DLSS 4 y como de potente es la arquitectura Blackwell.

Madre mía chico has manipulado todo lo que te he puesto...

- No se trata de creer lo que a cada uno le interese, se trata que hay algunos que son considerados fiables y si esos no dicen nada, videocardz por ejemplo ese dato lo da como interrogante

- Osea que soy yo el que cae en nombres comerciales y tu con el 4pn y 4np no ¿verdad?, la única verdad es que ambas tanto la serie 4000 como la 5000 son a 5nm de tsmc, esto es como la de Intel con los 14nm añadiendo el ++++ para decir que no es lo mismo, si quieres creer que existio Jesucristo tu mismo

-No estoy comparando las gpu por sus gamas si no por la eficiencia, vamos que le has dado la vuelta a todo para manipular mis palabras, es muy obvio que la mejora en eficiencia que supuso la serie 4000 es muchísimo mayor que la de la 5000

3080ti 10240 cudas 350tdp
4080super 10240 cudas 320tdp
5080 10752 cudas 360tdp

Por un incremento del 5%aumentas el tdp un 12%, de hecho el drama es mayor por que la serie 4000 ya tuvo un aumento de frecuencia considerable respecto a la 3000, apuesto a que mayor del que tendrá la 5000 con lo que acabo de poner no solo es que aumentas el tdp si no que el salto pese a tener más cudas puede que sea incluso menor que el que hubo entre la 3080ti y 4080 super

3080ti vs 4080super 35% más de rendimiento según techpowerup reduciendo el consumo

Yo si quieres nos jugamos dinero a que la serie 5000 no consigue eso, venga tanto que sabes, la 5080 igual tiene un 35% más de rendimiento que la 4080 súper, pero para ello ha tenido que aumentar el tdp no reducirlo como hizo la 4080 súper


En fin esto es así, ya si le quieres buscar 5 pies al gato para no admitir las cosas tu mismo, la tontería esta que os lleváis de peleitas de niños me importa una mierda la verdad y ni se a que viene ni me interesa, tu intencion claramente es parecer el más listo no aclarar el tema por que lo enredas más para no admitir cosas que son simples

se ha hecho esperar, para ya ha llegado el dia, lo unico que no sé si aguante hasta las 03.00h, dudo mucho que salgan a la venta mañana mismo las founders

Que nervios tengo con la presentación ojalá adelanten la 5090 para el 21 pero no creo que pase.
Muchos me habeis preguntando donde la vi la 4090 a 1100 y fue en Wallapop,incluso había una founder por debajo de los 1000 pero tenía mala pinta por que era una cuenta nueva y 0 valoraciones.

titus_99 escribió:Que nervios tengo con la presentación ojalá adelanten la 5090 para el 21 pero no creo que pase.
Muchos me habeis preguntando donde la vi la 4090 a 1100 y fue en Wallapop,incluso había una founder por debajo de los 1000 pero tenía mala pinta por que era una cuenta nueva y 0 valoraciones.

por que el 21? No creo que tarden en salir a la venta, las 4000 no tardaron creo recordar

parh escribió:

titus_99 escribió:Que nervios tengo con la presentación ojalá adelanten la 5090 para el 21 pero no creo que pase.
Muchos me habeis preguntando donde la vi la 4090 a 1100 y fue en Wallapop,incluso había una founder por debajo de los 1000 pero tenía mala pinta por que era una cuenta nueva y 0 valoraciones.

por que el 21? No creo que tarden en salir a la venta, las 4000 no tardaron creo recordar

Se supone que las 80 se pondrán a la venta el 21/01 y las 90 a finales enero/principios de febrero, no?

KnightSparda escribió:

Jexux escribió:Ya quedan menos de 24h para tener algo más de información. Esperemos que den datos buenos como 3dmark o bench comparables.

Tu no has visto muchas de estas, no? Va a salir Juan, te va a sacar 4 PowerPoint hechos con IA, en los cuales van a salir unos preciosos gráficos de barras en los que toda la serie 5000 va a quintuplicar el rendimiento de la generación anterior, con una maravillosa letrina pequeña debajo de estos PowerPoint, luego se tirara el resto de la conferencia adornando y vendiendo las nuevas y mágicas tecnologías para que creas que la 5090 te va a dar hasta servicios de robopinligui.
Al final del todo según vea el número de aplausos a ojimetro tanteará y tirara un precio a ver que tal sale todo.

Los datos reales nececesitaran de semanas hasta el levantamiento del embargo etc para ver cuanto dd real tienen los gráficos de barras mágicos de Juan.

Y ojo porque el apartado gaming duró poco en comparación con toda la presentación con la serie 4000.

AMD también es todo humo. Veremos a ver.

@abablat ok entiendo, gracias. Pues no sabia acerca de esa info.

Lo interesante de esta noche sera el precio oficial y la fecha exacta de venta.

Dudo que se pueda comprar esta misma noche.

Todo lo demas como los gráficos de rendimiento, % respecto a las 4000, nuevas tecnologías y demas hay que cogerlos con pinzas porque después llegan los bench reales y siempre son mas decepcionantes.

También hay que prestar atención si alguna de las características del dlss4 va a ser exclusivo de las 5000 o no. Yo creo que van a presentar el neuronal learning exclusivo que afectara sobretodo al frame generation dando mejores resultados y menor input lag pero en general todo lo demas sera compatible con las 4000.

Si sacan algo muy bueno exclusivo seria como pegarse un tiro en el pie, pero todo depende del precio, ya que si suben mucho de precio necesitaran una justificacion para ello, si sacan un refrito con apenas mejoras y encima mas caro y con menos vram no pueden ponerlo a esos supuestos precios porque van a vender 4 unidades.

Pero nunca se sabe, al chino Juan le caen los billetes del cielo gracias a la IA, no para de subir en bolsa y para ellos los beneficios del mercado gaming es el presupuesto que se gastan en papel higiénico para sus oficinas. Básicamente somos los que le limpiamos el culo. Si no funciona no les supone mucha importancia.

La unica esperanza es que tomen la seccion gaming como un escaparate, como una maniobra de marketing. Ponerlo a un precio "asequible" para los tiempos que corren, dar una buena tecnología y poder enseñar al mundo los millones de unidades vendidas para fomentar su imagen de empresa solida que no deja de crecer. Nos usarian simplemente como una forma de anunciarse y dar una muy buena imagen como empresa en lugar de intentar meternos unos refritos a precio de sangre de unicornio.

En todo caso, en unas horas saldremos de dudas.

parh escribió:

titus_99 escribió:Que nervios tengo con la presentación ojalá adelanten la 5090 para el 21 pero no creo que pase.
Muchos me habeis preguntando donde la vi la 4090 a 1100 y fue en Wallapop,incluso había una founder por debajo de los 1000 pero tenía mala pinta por que era una cuenta nueva y 0 valoraciones.

por que el 21? No creo que tarden en salir a la venta, las 4000 no tardaron creo recordar

Por que el 21 sale la 5080.
En la serie 4000 hubo preventa???
Es que nunca he comprado un gráfica de salida y la última que tuve fue una 980ti.

FranciscoVG escribió:

Sicopro escribió:

FranciscoVG escribió:- Es cierto que la frecuencia no se sabe y por lo tanto el rendimiento tampoco, y cuando digo no se sabe hablo de fuentes fiables lo que diga una web random no vale

Desde ese punto de vista puedes decir que nada se sabe, ya que no hay información oficial, así que ya depende de la validez que le quieras dar a los leaks.

FranciscoVG escribió:-Comparte el mismo nodo que la serie 4000, esto es el mayor desastre de la serie 5000, y algo que yo recuerde no ha pasado nunca

No es del todo correcto, en realidad lo de 4 nm o 5 nm o 2 nm son nombres comerciales, no corresponden con el tamaño real del nodo. Las RTX 4000 utilizan el nodo N4 que es una variante de los 5 nm, y Blackwell utiliza el nodo 4NP que es una variante del N4P. Es un nodo personalizado para Nvidia, y el rendimiento realmente no lo conocemos, no son públicas las especificaciones de esos nodos.

Se presupone que el salto podría ser menor dado que no es el nodo a 3 nm. Pero tampoco podemos saber como de grande es esa diferencia, ya que no dejan de ser nombres comerciales. Por esa razón no podemos afirmar que sea un desastre. Podemos solo intuir que el salto habría sido mayor con el nodo a 3 nm, pero también depende de la arquitectura y lo que quieras optimizar el consumo.

Afirmar que es un desastre es una especulación aún mayor que lo que antes criticaste de la frecuencia no oficial.

Claro que ha pasado antes:

Pascal (GTX 1000 series): Usaron el nodo de 16 nm de TSMC.
Turing (RTX 2000 series): Usaron un nodo de 12 nm, pero este era en realidad una variante optimizada del nodo de 16 nm, más un ajuste evolutivo que una reducción real.
Impacto: No hubo un gran salto en densidad de transistores, pero Turing añadió características arquitectónicas nuevas (Tensor Cores y RT Cores), lo que justificó la nueva generación.

NVIDIA Maxwell (GTX 900 series):
Maxwell: Utilizó el nodo de 28 nm, el mismo que la generación anterior, Kepler (GTX 600 y 700 series).
NVIDIA exprimió al máximo este nodo añadiendo mejoras arquitectónicas que aumentaron considerablemente el rendimiento por vatio (eficiencia energética).
Motivo: TSMC no tenía disponible un nodo más avanzado en ese momento (20 nm no era viable para GPUs por problemas de rendimiento térmico).

FranciscoVG escribió:- Como arquitectura es digamos "decepcionante" y esto es en gran parte por el punto anterior, la 4080 tenia bastantes mas cudas que la 3080 y consumia incluso menos, la 5080 tiene practicamente los mismos que la 4080 super y consume bastante mas

Esto directamente no es correcto.

- RTX 3080: Shading Units 8704
- RTX 4080: Shading Units 9728
- RTX 5080: Shading Units 10752

El aumento es exactamente el mismo, de 1024 núcleos CUDA.

Las mejoras de la arquitectura son desconocidas, me parece un error centrarse en la cantidad de núcleos CUDA únicamente. Hay un aumento aparentemente grande en caché L2, nueva memoria GDDR7, tienes núcleos CUDA más potentes de nueva generación, y pueden haber diseñado la arquitectura enfocándose en mejorar mucho más los RT Cores y Tensor Cores.

Hablar de arquitectura decepcionante en base a la cantidad de núcleos CUDA únicamente, es como hablar de una tarta teniendo en cuenta solamente el azúcar. Pero es que encima el aumento en cantidad de núcleos es el mismo.

FranciscoVG escribió:Que igual luego la 5080 va a 5000mhz y es el doble de potente que la 4090, o el dlss4 es el invento del siglo, o la 5090 sale a 500 euros (es un ejemplo) y la generacion acaba siendo la ostia en patinete, pero como evolucion o dentro de la eterna ecuación de rendimiento/consumo con respecto a la generacion anterior pinta a ser bastante mierda esa es la verdad

Por un lado dices que no podemos saber las frecuencias, ya que no son datos oficiales, pero por otro lado ya das por supuesto que la ecuación rendimiento-consumo con respecto a la generación pasada va a ser una mierda. Incluso aunque el consumo sea mayor, no importaría mucho si el rendimiento aumenta en proporción, una cosa compensa a la otra, y menos si encima incorporan tecnologías que mejoran todavía más el rendimiento con la nueva arquitectura.

Antes de hablar en términos tan categóricos yo esperaría al CES y los posteriores benchmarks.

PD: Supongo que se entiende que no estoy diciendo que el rendimiento vaya a ser hiper mega destroyer, simplemente no puedes decir que es una mierda, ni tampoco que va a ser Brangelina y Jesucristo todo en uno. Ya veremos que pasa con DLSS 4 y como de potente es la arquitectura Blackwell.

Madre mía chico has manipulado todo lo que te he puesto...

- No se trata de creer lo que a cada uno le interese, se trata que hay algunos que son considerados fiables y si esos no dicen nada, videocardz por ejemplo ese dato lo da como interrogante

- Osea que soy yo el que cae en nombres comerciales y tu con el 4pn y 4np no ¿verdad?, la única verdad es que ambas tanto la serie 4000 como la 5000 son a 5nm de tsmc, esto es como la de Intel con los 14nm añadiendo el ++++ para decir que no es lo mismo, si quieres creer que existio Jesucristo tu mismo

-No estoy comparando las gpu por sus gamas si no por la eficiencia, vamos que le has dado la vuelta a todo para manipular mis palabras, es muy obvio que la mejora en eficiencia que supuso la serie 4000 es muchísimo mayor que la de la 5000

3080ti 10240 cudas 350tdp
4080super 10240 cudas 320tdp
5080 10752 cudas 360tdp

Por un incremento del 5%aumentas el tdp un 12%, de hecho el drama es mayor por que la serie 4000 ya tuvo un aumento de frecuencia considerable respecto a la 3000, apuesto a que mayor del que tendrá la 5000 con lo que acabo de poner no solo es que aumentas el tdp si no que el salto pese a tener más cudas puede que sea incluso menor que el que hubo entre la 3080ti y 4080 super

3080ti vs 4080super 35% más de rendimiento según techpowerup reduciendo el consumo

Yo si quieres nos jugamos dinero a que la serie 5000 no consigue eso, venga tanto que sabes, la 5080 igual tiene un 35% más de rendimiento que la 4080 súper, pero para ello ha tenido que aumentar el tdp no reducirlo como hizo la 4080 súper


En fin esto es así, ya si le quieres buscar 5 pies al gato para no admitir las cosas tu mismo, la tontería esta que os lleváis de peleitas de niños me importa una mierda la verdad y ni se a que viene ni me interesa, tu intencion claramente es parecer el más listo no aclarar el tema por que lo enredas más para no admitir cosas que son simples

Bla,bla,bla.... Te iba a responder con datos, estás muy perdido, no dices nada más que cosas sin sentido y comparando gamas que no corresponden entre si, pero como estoy con el móvil me da mucha pereza de poner datos y tal y viendo que cómo es imposible lo que te ponga por qué vas a salir por los cerros de Úbeda, yo ser lo dejo a otro, me rindo

Hay alguien que le dice a los de videocardz que estuvo en un evento de presentación en China ayer y que le dijeron que el precio sera el mismo de la 4080 , 9000 yuanes son unos 1187 euros, pero allí el iva es del 13% creo

https://x.com/zhilongzhong23/status/1876182767828107402

XTC908 escribió:Hay alguien que le dice a los de videocardz que estuvo en un evento de presentación en China ayer y que le dijeron que el precio sera el mismo de la 4080 , 9000 yuanes son unos 1187 euros, pero allí el iva es del 13% creo

https://x.com/zhilongzhong23/status/1876182767828107402

Evento de presentacion en china por delante de la presentacion mundial en el ces? no se yo... tomaria con pinzas esa info

"preheating" lo llama pero como todo el hilo sólo son rumores claro, pero no estaría mal que fuera así

XTC908 escribió:Hay alguien que le dice a los de videocardz que estuvo en un evento de presentación en China ayer y que le dijeron que el precio sera el mismo de la 4080 , 9000 yuanes son unos 1187 euros, pero allí el iva es del 13% creo

https://x.com/zhilongzhong23/status/1876182767828107402

De SER así se va confirmando lo que vengo diciendo desde hace tiempo en éste hilo, que del y precio va s ser el mismo de las 4080 súper y es que es normal, es una , 5070 camuflada, sólo un dato, la 4070ti es la mitad en todo de una 4090 y salió a mitad de precio de la 4090, pues con la 5080 pasará más o menos igual, hay un Gap muy grande entre la 5080 y la 5090 para meter varias gamas entre medias, de ahí que el precio tampoco pude ser muy alto