654321 escribió:beatle escribió:Y me cuesta creer que la 5080 sea superior a la 4090 con 6000 cudas menos.
Ya veras cuando la presenten, nos querran colar esa superioridad con Benchmarsk con DLSS4 y Neural Rendering, y luego cuando salgan los benchmark reales sin esos cuentos, se verá que es mucho mejor la 4090.
No se, en una grafica de 100 o 200 pavos, igual engaña a la peña con eso, pero en un producto de mas de 1000 pavos, la peña lo va a mirar con lupa, y nadie va a querer las 5080 de momento.
bueno, en realidad no son 6000 cudas, son menos, son 5600 cudas menos... peeeroooooo ya sabemos:
1- que a mas cudas mas rendimiento, pero el rendimiento no es lineal
2- que la frecuencia de los cudas en la 5080 sera bastante mas alta que en la 4090, ergo mas rendimiento por cuda
3- que los cudas de la serie 5000 tendra mas IPC que los de la serie 4000... o sea mas rendimiento aun por cuda
4- que sera mejor arquitectura que la serie 4000 o sea seran mas eficientes los cudas en raster puro y duro
5- que los RT cores seran mas eficientes y con mas rendimiento que en la serie 4000 (mejor rendimiento en RT, veremos si no lo dobla o lo triplica, como ha pasado con la serie 3000 a la 4000)
6- que el DLSS sera mas eficiente y muchisimo mas potente que en la serie 4000 (no sabemos si sera exclusivo el DLSS4, esperemos que no, pero seguro que alguna feature si tendra exclusiva que no lo tendra la serie 4000)
7- no sabemos que sera el Neuronal Rendering, pero como sea algo novedoso y ayude en tareas raster en los juegos de aqui en adelante, puede ser un game changer de manual y hacer que la serie 4000 hacia abajo cotice en torno al bono basura
9- tendra menos Vram, pero tambien mas rapida y no sabemos si con el DLSS 4 habra comprension de texturas y con eso se alivie mucho la carga en la Vram...
10- para todo lo demas, Master Card