abarth escribió:Tomtomtom escribió:Que jodida basura. Puta Ubisoft, qué asco de compañía.
Ah, pero Nintendo saca roms de juegos de hace mínimo 13 años, Mario 64 ni siquiera tiene 16:9, Sunshine ni acepta el mando de Gamecube oficial de Switch, van a 30 fps ya veremos si estables siquiera, Galaxy 2 olvidado, ninguno con gráficos ni siquiera actualizados (un simple upscale de resolución y 64 a unos míseros 720p para colmo) y todo al módico precio de 60 euros (me da igual que a ti te cueste 5 haciendo chanchullos, el precio oficial es el que es) y es una maravilla y corres a reservarlo. Aquí sacan un remake del que apenas se ha visto un cachito (con unos gráficos pobres, eso sí, pero por lo demás no se le ve nada de malo y por pobres que sean, superan al de 2003 y no se limitan a portear y subir la resolución) y es una jodida basura.
Hijo mío, viendo que crees que sabes leer comentarios previos pero te quedas con lo que te interesa de ellos y el resto lo obvias: reconociendo la jugada repugnante de Nintendo que fomenta el síndrome FOMO (desde el minuto uno, además), prefiero pagar por el juego tal cual rescalado antes que por un "remake" tan pocho como este. Es que es tristísimo, que en el video comparativo se ve más bonito el viejo que el nuevo, incluso en cinemáticas.
Sobre la doble vara de medir que comentas como acusándome de partidismo, cuando juego en PC+PS4+Switch, ya pagué por las roms de Trials of Mana de Snes y no por su remake (que se ve bastante mejor que este de PoP) porque mientras que para Snes aquel juego tuvo un pixel art excepcional que a día de hoy luce de escándalo, su remake es bastante modesto, y la jugabilidad en el traspaso al 3D se veía condicionada.
También hay que tener en cuenta la diferencia entre un juego que ha envejecido bien en lo jugable y otro que no. Los mario en 3D o el propio Tony Hawk's Pro Skater 1+2 (que acabo de pillar, y aunque sea un remake, en lo jugable es idéntico al de PSX) tienen esa jugabilidad intachable. Este Prince of Persia, al igual que Medievil, han envejecido bastante peor, y por eso no sirve con un mero lavado de cara, necesitaban un remake completo como tuvieron Crash y Spyro (porque sí, los originales también han envejecido regular). ¿Qué te jode que los mario no o que yo pague por ellos porque a mi me compense? Pues mira chico, háztelo mirar. Lo que es innegable es que este "remake" (que más bien parece un demake) es un insulto a lo que esta saga se merecía, ya que de aquí vienen todos los Assassin's Creed clónicos que nos llevamos comiendo casi quince años. Encima con el agravante de ser un juego lineal, no un mundo abierto, y que con muchos menos recursos podrían haberlo clavado. Ya no te pido unas animaciones a lo TLOU2, si no un mínimo equiparable a esta generación, no a un juego mediocre de PS3. Cuando quieras intenta buscarme los mensajes quejándome de los ports que acercan sagas clásicas a la actualidad, como el recopilatorio de Devil My Cry que tengo en mi estantería. Ahora vuélvete a tu batcueva.
PD: Nintendo tiene políticas de mierda, casi tanto como EA o Activision, y saca consolas con controles horrendos como Wii o Wii U, pero también te sigue sacando obras maestras como Zelda BotW que influyen a todo el medio y marcan el camino a seguir. Y que clones pochos como el Immortals tratan de imitar descaradamente. ¿Qué lleva años y años ofreciendo Ubisoft? Mundos abiertos clónicos de recolección y mil iconos al estilo Far Cry, y que han supuesto la mayor epidemia de esta generación. Porque ya ni indies bajo su sello veo que editen. La conferencia ha sido lamentable, y eso sin contar todos los juegos desaparecidos como Raibow Six Quarantine o Skull and Bones. Y Rayman o Splinter Cell de nuevo olvidados en el cajón.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
