jiujinkai escribió:Y que le pasa a la pantalla? A simple vista parece bastante buena, por lo menos lo que comenta la gente.
Por la razón que sea, usaron probablemente una pantalla de tablet chinesca la cual cubre un espectro de color muy estrecho. El resultado es que no puede producir colores lo suficientemente saturados ni como para cubrir sRGB (sólo cubre un ~65%), que viene siendo el espacio de color estándar de PC desde hace más de 20 años. Viene cubriendo más o menos como tu típica pantalla de portátil 1366x768 horrible de ~2010, pero al menos es IPS y con más contraste. Para que te hagas una idea, llevamos con pantallas en los móviles que cubren el 100% de sRGB sobradamente desde hace mínimo una década.
A mí me tocó (creo) una de las "moradas" (hilo del individuo de Plebbit que luego borró, quién coño sabe por qué:
https://web.archive.org/web/20220322145 ... fferences/, e imagen comparativa en concreto:
https://web.archive.org/web/20220322145 ... db2df52210 ) y básicamente se comporta como las de las reviews.
Algunas medidas para los interesados, con ella puesta a ~120 cd/m^2, y con los resultados de cobertura después de una calibración y perfilado rápidos.
Black level = 0.0927 cd/m^2
50% level = 28.57 cd/m^2
White level = 120.53 cd/m^2
Aprox. gamma = 2.08
Contrast ratio = 1301:1
White chromaticity coordinates 0.2979, 0.3017
White Correlated Color Temperature = 7862K, DE 2K to locus = 4.6
White Correlated Daylight Temperature = 7877K, DE 2K to locus = 8.3
White Visual Color Temperature = 8214K, DE 2K to locus = 4.3
White Visual Daylight Temperature = 8623K, DE 2K to locus = 7.8
A tope de brillo me da unas ~550cd/m^2, lo cual está bastante decente.
Cobertura con el perfil resultante (línea a rayas es sRGB):
y en números:
Espero que al menos algún día nos den algo para apañar el balance de blancos desde los 7000 y muchos K hasta cerca de los 6500K, aún perdiendo más cobertura en el proceso.