elcle escribió:pues en 10 normal, segun mi experiencia, es bastante mas divertido (y complicado) que en el LFR, pruebalo antes de dejar de jugar
Johny27 escribió:elcle escribió:pues en 10 normal, segun mi experiencia, es bastante mas divertido (y complicado) que en el LFR, pruebalo antes de dejar de jugar
Puf, si es que un par de mecánicas más no me merecen la pena el atarme a horarios. Eso es muy siglo XX para mi.
Arcadiu escribió:Supongo que muchos diréis que no, pero a mi me parece que una de las cosas que más se han perdido son las varias raids finales como en la burning, donde la raid en la que daban t6 no era solo bt si no también hyjal, no estabas siempre repitiendo lo mismo, por lo menos alternabas más.
Pyro_eol escribió:Se nota poco a poco el desgaste del juego. No es nostalgia ni lo típico de "en la BC/vanilla era todo mejor y más épico", es simplemente que todos los MMOs tienen un tiempo y el de WoW va acabando. Da penica xD
D), ya has terminado el juego realmente. Eso si quitamos lo aburrido que es repetir siempre lo mismo, ver siempre los mismos bosses y tal... (como se puede ver el el warcraft 3). Arcadiu escribió:Como segundo decir que los pandaren existian bastante antes de kun fu panda
Johny27 escribió:Mucho mejor WOTLK que Cata,donde va a parar. El doble de bosses, mucho más interesantes, un nuevo continente, más cosas a hacer, en fin,no la puta mierda que ha sido cata.
Pyro_eol escribió:Arcadiu escribió:Como segundo decir que los pandaren existian bastante antes de kun fu panda
Sé perfectamente que los Pandaren ya existían (yo también jugué con Thrall y Chen en la expansión de WC3), pero me hubiese gustado muchísimo más que los pusiesen con la Alianza en BC como tenían planeado y no esta tontería de inventarse un continente que no se ve porque "es mágico". No nos engañemos, Blizzard tenía un plan de expansiones muy bien definido (se filtró hace un par de años, supongo que googleando aún se podrá encontrar) y ahora mismo se lo está saltando a la torera, metiendo expansiones con calzador donde puede para alargar el juego todo lo que pueda antes de finiquitarlo de forma definitiva.Johny27 escribió:Mucho mejor WOTLK que Cata,donde va a parar. El doble de bosses, mucho más interesantes, un nuevo continente, más cosas a hacer, en fin,no la puta mierda que ha sido cata.
Cuando digo WotLK me refiero a lo que representó. Ojo, que ahora parece que fuese la ostia de expansión, cuando fue una basura infumable en lo que se refiere a nivel jugable... ¿o ya no os acordáis de la facilidad, los farmeos de heroicas o el no necesitar equipo?. Para mi la mejor época fue la de BC, y no porque tenga nostalgia o porque me cansase del juego después, sino porque se mantuvo la esencia original, mejorándola en muchos aspectos. Claro que luego vinieron más mejoras, pero muchas de ellas cambiaron la esencia hacia lo que tenemos ahora.
Johny27 escribió:Pyro_eol escribió:Arcadiu escribió:Como segundo decir que los pandaren existian bastante antes de kun fu panda
Sé perfectamente que los Pandaren ya existían (yo también jugué con Thrall y Chen en la expansión de WC3), pero me hubiese gustado muchísimo más que los pusiesen con la Alianza en BC como tenían planeado y no esta tontería de inventarse un continente que no se ve porque "es mágico". No nos engañemos, Blizzard tenía un plan de expansiones muy bien definido (se filtró hace un par de años, supongo que googleando aún se podrá encontrar) y ahora mismo se lo está saltando a la torera, metiendo expansiones con calzador donde puede para alargar el juego todo lo que pueda antes de finiquitarlo de forma definitiva.Johny27 escribió:Mucho mejor WOTLK que Cata,donde va a parar. El doble de bosses, mucho más interesantes, un nuevo continente, más cosas a hacer, en fin,no la puta mierda que ha sido cata.
Cuando digo WotLK me refiero a lo que representó. Ojo, que ahora parece que fuese la ostia de expansión, cuando fue una basura infumable en lo que se refiere a nivel jugable... ¿o ya no os acordáis de la facilidad, los farmeos de heroicas o el no necesitar equipo?. Para mi la mejor época fue la de BC, y no porque tenga nostalgia o porque me cansase del juego después, sino porque se mantuvo la esencia original, mejorándola en muchos aspectos. Claro que luego vinieron más mejoras, pero muchas de ellas cambiaron la esencia hacia lo que tenemos ahora.
Para mi la dificultad de la wotlk fue genial, te permitia jugar con gente haciendo pugs conservando tu vida privada.
Johny27 escribió:Pyro_eol escribió:Arcadiu escribió:Como segundo decir que los pandaren existian bastante antes de kun fu panda
Sé perfectamente que los Pandaren ya existían (yo también jugué con Thrall y Chen en la expansión de WC3), pero me hubiese gustado muchísimo más que los pusiesen con la Alianza en BC como tenían planeado y no esta tontería de inventarse un continente que no se ve porque "es mágico". No nos engañemos, Blizzard tenía un plan de expansiones muy bien definido (se filtró hace un par de años, supongo que googleando aún se podrá encontrar) y ahora mismo se lo está saltando a la torera, metiendo expansiones con calzador donde puede para alargar el juego todo lo que pueda antes de finiquitarlo de forma definitiva.Johny27 escribió:Mucho mejor WOTLK que Cata,donde va a parar. El doble de bosses, mucho más interesantes, un nuevo continente, más cosas a hacer, en fin,no la puta mierda que ha sido cata.
Cuando digo WotLK me refiero a lo que representó. Ojo, que ahora parece que fuese la ostia de expansión, cuando fue una basura infumable en lo que se refiere a nivel jugable... ¿o ya no os acordáis de la facilidad, los farmeos de heroicas o el no necesitar equipo?. Para mi la mejor época fue la de BC, y no porque tenga nostalgia o porque me cansase del juego después, sino porque se mantuvo la esencia original, mejorándola en muchos aspectos. Claro que luego vinieron más mejoras, pero muchas de ellas cambiaron la esencia hacia lo que tenemos ahora.
Para mi la dificultad de la wotlk fue genial, te permitia jugar con gente haciendo pugs conservando tu vida privada.
) lei una opinion muy acertada: ¿quien creeis que mueve mas volumen en WoW, los casuales o los hardcore? ¿Para quien creeis que este destinado el producto que ofrecen? ¿No puede ser que cuando el juego empezo a dejar de gustarles coincidiera con estos cambios?SexBomb escribió:Comparad esto
http://www.youtube.com/watch?v=lppIcySlgrY
Con esto
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... QkaysuV9WM
Creo que se ve bastante claro en que ha flojeado cataclysm
Se mueven menos que ragnaros de nivel 60
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
ortega182 escribió:El problema del WoW no es otro que el propio WoW, ya que este juego ha cambiado de clientela ha tenido que cambiar el producto que ofrecia, y eso lo ha matado, inicialmente este juego lo apoyaron los hardcore desde un inicio, pero en un momento dado dejo de ocurrir esto, el consumidor no pedia mas contenidos hardcore sino mas contenidos casuales, disminuyendo la calidad del producto para satisfacer a la gran mayoria de la clientela, como consecuencia la calidad del jugador intermedio fue bajando drasticamente hasta el punto de que al final un jugador que llegaba al nivel maximo apenas habia conseguido informacion util como para ser un buen jugador y poder ayudar en el high end( y en este punto matizo, el juego en si si que te da/daba la informacion necesaria, pero no es/era obligatorio conocerla, ya que el juego te permitia conseguir la misma recompensa tanto si lo hacias perfecto como si hacias la mitad de lo que podias, y eso conllevaba a que cuando tenias que hacerlo perfecto no pudieras, o mas bien, no supieras como).
PD:hace unos meses(o años
saludos
