1º.- Microsoft se gastó 3000 millones en el acuerdo con AMD, para hacer ¿una castaña?
2º.- Microsoft se ha molestado en firmar un acuerdo con AMD para que, ¿no se desvelen datos de su consola?, ¿es que es tan mala? pues el 30 de septiembre se acaba el acuerdo.
2º.- Ya en 2012 se hablaba que de 720 llevaría 2 gpus http://www.computerandvideogames.com/34 ... 20-has-blu-ray-2-gpus-always-on-internet-rumour/ (hay muchas noticias parecidas, muchísimas)
3º.- En este video, tapan una esquina de la consola porque comentan que no pueden desvelar una característica sorpresa http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... page&v=TPIhoe0h2Sw#t=163
Vamos que en la consola viene algo impreso en el plástico.. ¿dual GPU tal vez?
4º.- Se sabe que en la conferencia reciente de HOT CHIPS, Microsoft no ha mostrado todas sus características (eso es oficial y confirmado 100%) http://semiaccurate.com/2013/08/30/a-de ... to-microsofts-xbox-one-gpu-and-on-die-memory/
5º.- Por si fuera poco tenemos la conferencia de hace poco de amd hablando de dGPU http://ic.pics.livejournal.com/misterxm ... 19/67832/67832_600.jpg que se ve bien clarito lo de APU + dGPU y encima tenemos al tio de linkedin que lo pone en su currículum http://www.linkedin.com/in/vinberlei
6º.- A parte de eso tenemos todo lo que ya se ha comentado por aquí de que el SOC ocupa +500mm2. Sabiendo que el chip (confirmado por MS ocupa 363mm2, cabe de sobra en el mismo encapsulado una 2 GPU.
7º.- Tenemos a MS erre que erre con que su consola vale mas que PS4 http://www.vandal.net/noticia/135064196 ... -cree-justificado-que-xbox-one-sea-mas-cara-que-ps4/
8º.- Tenemos a EPIC que en 2011 pidió 2,5 teraflops para la nueva generación.. teniendo en cuenta que fue EPIC la que convenció a MS para doblar la ram de 360 de 256 a 512, ¿no se os hace raro que Microsoft haga caso omiso a EPIC en 2011 y decida sacar su consola a 1,3 teraflops?.
Forzimbras escribió:Lo único que está confirmado es que el hardware custom de One se pasa por la piedra al de ps4.
dicanio1 escribió:jayco escribió:dicanio1 escribió:
Pues como muchos argumentos que salen de la nada contra la Xone...hay gente que lo a comentado,y eso podría ser uno de los motivos por el cual los juegos de Xone se ven mejor..
Pero como todo son opiniones,veremos cuando los juegos estén a la venta..veremos que dicen los desarrolladores de una y de otra cuando empiecen las comparaciones de los juegos..
Espero las comparativas de Digital Foundry con muchas ganas, sobretodo para dejar en evidencia
a la gente que no sabe de lo que habla y que difunden datos o rumores falsos.
,si eso espero yo
De momento ya hay gente que a quedado en evidencia diciendo que la Xone sería para casuals y sólo tendría exclusivos para kinect..
o que en la E3 y la gamescom se vería ese diferencia...
jayco escribió:"Xbox es muy eficiente y PS4 tiene cuellos de botella". Este es el ultimo argumento salido de la nada, sin ningún hecho que lo pruebe.
jayco escribió:dicanio1 escribió:jayco escribió:[quote="di
Pues como muchos argumentos que salen de la nada contra la Xone...hay gente que lo a comentado,y eso podría ser uno de los motivos por el cual los juegos de Xone se ven mejor..
Pero como todo son opiniones,veremos cuando los juegos estén a la venta..veremos que dicen los desarrolladores de una y de otra cuando empiecen las comparaciones de los juegos..
Espero las comparativas de Digital Foundry con muchas ganas, sobretodo para dejar en evidencia
a la gente que no sabe de lo que habla y que difunden datos o rumores falsos.
,si eso espero yo
De momento ya hay gente que a quedado en evidencia diciendo que la Xone sería para casuals y sólo tendría exclusivos para kinect..
o que en la E3 y la gamescom se vería ese diferencia...
JCR escribió:Me estoy viendo con la 360 esto por día me convence menos...por las 2 partes
Hasta EA, que tiene un acuerdo con MS, lo ha tenido que admitir
http://www.videogamer.com/ps4/need_for_ ... other.html
Ahora a seguir hablando de la GPU en trisli. LoL
PS4 también lleva chips adicionales que se encargan del audio, zlib, decodificación de video, etc... Por no hablar de que PS4 esta mucho mejor optimizada que ONE, debido al mayor número de ACE para descargar rutinas, como física o IA, en la GPU. Tus cuellos de botella son sueños humedos de fanboy.
Cyborg_Ninja escribió:Hasta EA, que tiene un acuerdo con MS, lo ha tenido que admitir
http://www.videogamer.com/ps4/need_for_ ... other.html
Ahora a seguir hablando de la GPU en trisli. LoL
Tampoco es necesario que engañes al personal. Ahi EA lo que dice es que una version de las consolas next-gen sera mejor que la otra, no dice cual. Lo demas es una paja mental del autor de la noticia que claramente intenta desesperadamente hacer sangre con el tema de PS4 vs Xbox One.PS4 también lleva chips adicionales que se encargan del audio, zlib, decodificación de video, etc... Por no hablar de que PS4 esta mucho mejor optimizada que ONE, debido al mayor número de ACE para descargar rutinas, como física o IA, en la GPU. Tus cuellos de botella son sueños humedos de fanboy.
No. PS4 lleva chips adicionales como AYUDA para el audio, pero cosas como el audio siguen siendo cosas que se encargara la CPU. El chip SHAPE de One para el sonido es bastante mas potente y de ahi que se le de mas importancia e impacto en el hardware de One.
Si no quieres ver que One tiene mas "ayudas" para descargar de procesos a la CPU/GPU que PS4 no tiene o tiene menos, o el tema de la baja latencia de DDR3 y la esRAM (junto a su ancho de banda, que la arquitectura de MS parece pensada para aprovechar el alto ancho de banda de la esram y teniendo menos latencia pues...
Ya vereis el owned que os vais a llevar cuando se sepa que lo que One hace con chips dedicados, PS4 lo hace a traves de la CPU, o los CUs de la GPU se van en otras tareas, etc. Owned tan grande como el "5 gb de ram para juegos en One y 7 para PS4", que era lo que predecian los genios de gaf y se llevaron su respectivo zasca.
Y si, yo pienso que PS4 sera mas potente, pero tambien pienso que dentro de unos años los Boxers se van a partir el culo con esas discusiones y saldran a la palestra. Al mas puro estilo Xbox 1.5 vs Super Procesador Cell con tecnologia alienijena.
Cyborg_Ninja escribió:Radastan, en serio, de hardware no se, pero analizar los juegos tecnicamente no es lo tuyo. Estas diciendo un disparate tras otro.
Driveclub no luce tan bien como el Forza. Ni en carga poligonal, ni en texturas, ni en shaders, solo le salva que la iluminacion es dinamica y cambiante si no recuerdo mal. Pero el nivel de detalle de los escenarios de Forza 5 es bastante superior.
jayco escribió:No, tiene exactamente los mismo coprocesadores que PS4, lógico teniendo en cuenta que parten de un diseño ambos de AMD. La diferencia es que MS ha tenido que incorporar procesadores adicionales, DME, para paliar la basura de ancho de banda de la DDR3. Lo que hablais como el culmen de la optiminzación, son realmente parches para paliar el enorme (y este si) cuello de botella que supone la memoria principal de XBOX ONE.
A PS4 se la pela SHAPE sencillamente porque PS4 no lleva kinect, y por tanto no tiene que ejecutar los procesos de reconocimiento de voz, cancelación de ecos, etc... que si necesita Kinect para funcionar correctamente.
No hay nada de lo que decis, ni hardware maravilloso, ni gpu's ocultas, ni 200 procesadores que la convierten en una consola hiperoptimizada del futuro.
Cyborg_Ninja escribió:Hasta EA, que tiene un acuerdo con MS, lo ha tenido que admitir
http://www.videogamer.com/ps4/need_for_ ... other.html
Ahora a seguir hablando de la GPU en trisli. LoL
Tampoco es necesario que engañes al personal. Ahi EA lo que dice es que una version de las consolas next-gen sera mejor que la otra, no dice cual. Lo demas es una paja mental del autor de la noticia que claramente intenta desesperadamente hacer sangre con el tema de PS4 vs Xbox One.PS4 también lleva chips adicionales que se encargan del audio, zlib, decodificación de video, etc... Por no hablar de que PS4 esta mucho mejor optimizada que ONE, debido al mayor número de ACE para descargar rutinas, como física o IA, en la GPU. Tus cuellos de botella son sueños humedos de fanboy.
No. PS4 lleva chips adicionales como AYUDA para el audio, pero cosas como el audio siguen siendo cosas que se encargara la CPU. El chip SHAPE de One para el sonido es bastante mas potente y de ahi que se le de mas importancia e impacto en el hardware de One.
Si no quieres ver que One tiene mas "ayudas" para descargar de procesos a la CPU/GPU que PS4 no tiene o tiene menos, o el tema de la baja latencia de DDR3 y la esRAM (junto a su ancho de banda, que la arquitectura de MS parece pensada para aprovechar el alto ancho de banda de la esram y teniendo menos latencia pues...
Ya vereis el owned que os vais a llevar cuando se sepa que lo que One hace con chips dedicados, PS4 lo hace a traves de la CPU, o los CUs de la GPU se van en otras tareas, etc. Owned tan grande como el "5 gb de ram para juegos en One y 7 para PS4", que era lo que predecian los genios de gaf y se llevaron su respectivo zasca.
Y si, yo pienso que PS4 sera mas potente, pero tambien pienso que dentro de unos años los Boxers se van a partir el culo con esas discusiones y saldran a la palestra. Al mas puro estilo Xbox 1.5 vs Super Procesador Cell con tecnologia alienijena.
No, tiene exactamente los mismo coprocesadores que PS4, lógico teniendo en cuenta que parten de un diseño ambos de AMD. La diferencia es que MS ha tenido que incorporar procesadores adicionales, DME, para paliar la basura de ancho de banda de la DDR3. Lo que hablais como el culmen de la optiminzación, son realmente parches para paliar el enorme (y este si) cuello de botella que supone la memoria principal de XBOX ONE.
A PS4 se la pela SHAPE sencillamente porque PS4 no lleva kinect, y por tanto no tiene que ejecutar los procesos de reconocimiento de voz, cancelación de ecos, etc... que si necesita Kinect para funcionar correctamente.
No hay nada de lo que decis, ni hardware maravilloso, ni gpu's ocultas, ni 200 procesadores que la convierten en una consola hiperoptimizada del futuro.
Macho, no seáis superfanáticos, no se donde está el troleo, dejo bien claro que Forza 5 me parece netamente superior por los 60 FPS pero que a nivel gráfico Driveclub está por encima debido a sus bajos requisitos de FPS. ¿Qué tiene de malo? yo sigo prefiriendo Forza, otro preferirán 30 FPS y mejores gráficos... ahí está el Horizon para demostrar que se puede hacer un upgrade gráfico a costa de FPS, y sin salirse del universo Xbox.
Mofleto83 escribió:Hay que ser analíticos con la historia y más aun con el sistema de negocios de ambas compañías.
PS1, PS2, PS3 tienen un factor comun en este mundillo consolero, cada una son máquinas bien hechas y resultonas, pero sus máquinas no son la maravilla que los sonyers siempre predican como evangelio. Con que sus consolas luzcan y se vean bien en sus equipos de audio y video es suficiente para sony. El otro detalle que no me agrada es que muchas veces sony se jacta de tecnología que ni ellos comprenden bien (pues ellos no hacen este tipo de hardware) pero la venden para los devoradores de sus productos como la "mas avanzada" y más que mentir al usuario lo que hace es omitir las deficiencias y solo supravalorar los puntos correctos.
Como el caso citado de los 40 millones de poligonos del ps2. O el super procesador Cell.
En este caso puntual con ps4, Sony alaba su arquitectura unificada (claro homenaje al xbox 360) y su memoria ram gddr5, sin embargo es una máquina que cumple con las expectativas pero su diseño "bruto" no está implementado de forma tan dedicada como en el caso de Microsoft.
Pretender que Sony puede competir con Microsoft en cuestiones de software es algo ingenuo, (basta ver los sistemas operativos de ambas consolas de actual generación) Microsoft diseña sus consolas para ser compatibles con sus últimas librerias gráficas, es decir siempre está del lado de la optimización además de potencia.
Microsoft ha sido inteligente en su jugada y empieza de apoco a dar a conocer (que no es lo mismo que cambiar) las especificaciones de su máquina, por factores de copia por parte de la competencia (hay que ser ingenuo tambien para creer que sony tiene un departamento de creación, Sony es especialista en copiar).
Si en todas las generaciones Microsoft ha tenido la consola más avanzada y optimizada no veo por que ahora tenga que ser distinto, es más, la publicidad del cell de la ps3 y su supuesta superioriodad fue mucho más fuerte que la que hay ahora y miren...
Como dije antes La ecuación esta incompleta si solo hablamos de la potencia bruta del ps4, hay que terminarla diciendo cuanto es aprovechable y cuanto gasta y al final cuanto queda.
Es como si yo pueda levantar 300 lbs. pero por un problema cóngenito en mis huesos solo podré hacer esfuerzos de no más de 100 lbs. sino se me parten las muñecas.
Ha eso voy que es absurdo decir solo cuanto hay de teraflops en ps4, hay que ver cuantos de esos teraflops son operativos y como los administra y en eso el Xbox one tiene una muy clara ventaja sobre Ps4.
Lo recalco, son máquinas muy parejas, pero los multis se verán ligermante mejor en xbox one tal como ocure ahora en xbox 360, y como ya no hay misterios con superprocesadores y como todo en ps4 es como pc, será muy graciosos ver las excusas que pondrán los sonyers en esta generación.
Microsoft: Sus dos consolas anteriores son un ejemplo de potencia y optimizacion en las cuales con un hardware se pudieron concebir al final de su periodo juegos de la talla de Doom 3 y Halo 4 respectivamente.
Sony: Sus tres consolas anteriores, aunque buenas consolas, son un ejemplo de sistemas mal optimizados, suficientes para la generación en la que corren, pero con campañas de marqueting y estudios internos que te venden los "exclusivos" como solo posibles en su máquina, para mantener la ficción de la superioridad, pero tras bambalinas solo hay IA mediocre, largos pasillos y muchas pero muchas cinematicas CGI´s, para regocijo de los sonyers.
Forzimbras escribió:Mofleto83 escribió:Este comentario lo enmarcaba y le hacía un hilo dedicado. Cuantas verdades como puños en una sola página...
xcrstnx escribió:yo creo que ya esta todo dicho sobre la hot chips, para terminar ya de una vez con tanto fanboy que viene a autocovencerse, lo mejor es cerrar el hilo