Ign Goty

Hombre, el Battlefield esta muy bien, y tiene varias cosas muy originales y que aportan mucho juego y variedad, mezclando Shotem ups en 1º persona y estrategia, y es un juego mas completo que el Metroid. Yo tampoco se lo hubiera dado al Battlefield, pero entiendo su decision.

Po zi es realmente extraño eso de que se lo den al battlefield pero bueno, metroid se queda como primero despues de todo

Yo no lo he jugado en PC, pero ese juego, se dice que puede desbancar en multi al mismisimo CS, y en single player tb es muy bueno, ha sido una gran sorpresa







[SIZE=!]Vi un video de ese juego en multi, de 32 tios encima de un B52 q se te caen las bragas al suelo/[SIZE]

BF 1942 en multi barre a todo lo que se le ponga por delante, es la puta releche. Es lo mejor que he jugado en PC en varios años de patatas y refritos varios...

y Metroid... es un juegazo, pero no creo que sea para estar donde esta... pero es solo mi opinión.

Salu2

Escrito originalmente por shadow land

y Metroid... es un juegazo, pero no creo que sea para estar donde esta... pero es solo mi opinión.

Pues hombre, todavia no he jugado al Metroid, pero este año, exceptuando PC, que no puedo jugar con el, no he visto nada que me sorprendiera demasiado ni en PS2, ni en XBOX, ni en GCN, asi que si dices que Metroid no es como para que estuviera ahi, es porque consideras que hay juegos mejores en XBOX... Viniendo de ti, no me sorprende, pero la verdad, o Metroid me va a decepcionar mucho, o me pregunto a que juegos te refieres....

PD: Metroid esta como segundo mejor juego de los ultimos años en GameRankings, asi que segun los "expertos" solo hay un juego mejor, y ese es Zelda OoT

si dices que Metroid no es como para que estuviera ahi, es porque consideras que hay juegos mejores en XBOX... Viniendo de ti, no me sorprende, pero la verdad, o Metroid me va a decepcionar mucho, o me pregunto a que juegos te refieres....

Shadow Land no ha dicho nada de juegos en XBOX, asi que no empecemos con las estupidas peleas sin venir a cuento...

Escrito originalmente por gatosamurai

Shadow Land no ha dicho nada de juegos en XBOX, asi que no empecemos con las estupidas peleas sin venir a cuento...

Hombre, digo XBOX porque estoy casi seguro que no se refiere a juegos de PS2 ni de GCN, y de PC, pues no estoy muy puesto en los juegos que han ido saliendo, pero por lo poco que he visto, no pe parece que hayan salido demasiados juegos rompedores este año. Aunque para gustos colores...

Escrito originalmente por gatosamurai


Shadow Land no ha dicho nada de juegos en XBOX, asi que no empecemos con las estupidas peleas sin venir a cuento...

tranquilo, cuando a maese le tocas su niña bonita, la cual parece que solo pede tener genialidades y ningún pufo, se le suben los calores a la cabeza

Solo he dado mi opinión... y en GameRankings puede salir lo que le sale de las pelotas... tb uno en Famitsu le dio un 7 (creo que un 7) a HALO por que se perdia (hace falta ser cateto y tonto para perderse en halo) y eso no quiere decir que no sea un juegazo.

La gente en su día machaco a Sin (que salio a la vez que Half Life) y a mi me encanto...

A la gente le mola demasiado GT3, a mi me parece soporifero...

digo yo... debemos ser todos borregos descerebrados sin opinión propia, sin capacidad de elección ni selección, que nos tenemos que regir por lo que dicen los demas?

pues yo digo que Metroid es un juegazo, pero no es de "10" como decía IGN por ejemplo... pero de nuevo, es solo mi opinión, y yo si que he jugado a la versión USA... y bastante. y de nuevo, no he dicho en ningún momento que sea malo.

Solo hay un problema, muchos nintenderos no aceptan, ya no que les toquen, si no tan solo que les soplen de lejos a la oreja a sus "estrellitas"...

para mi, en este año 2002, no ha habído grandes juegos "estrellas"...en NINGUNA plataforma. Quizas , y solo quizas,Splinter Cell, pero tampoco, para mi me falta algo... quizas, que me resulta facil hasta en nivel dificil.

Ala, Salu2 y menos rayarse que no es bueno.

pues yo digo que Metroid es un juegazo, pero no es de "10" como decía IGN por ejemplo...

Quiza no te haya entendido a que te referias con "pero no creo que sea para estar donde esta..." Mas que nada, porque IGN no le dio un 10 a Metroid y a parte de eso, en el unico sitio que esta Metroid, es en el puesto de mejor juego del año, junto a GTA: VC, y Splinter Cell. Si tu crees que no deberia estar ahi...

La verdad es que espero bastante mas de Metroid que de Splinter Cell, por eso espero que no me decepcione, porque Splinter Cell esta muy bien, pero tampoco tira de espaldas.

PD: GameRankings es una buena guia, porque los 7 de los catetos que no se enteran, se compensan con los 10 de los catetos que se flipan. Asi que independientemente de que un juego o estilo de juego te guste o no, por GameRankings te puedes hacer una buena idea de la calidad de un titulo

A mi gamerankings no me dice nada, aveces, los "flipaos" del 10 son por ejemplo los fumaos de Edge... por poner un ejemplo. Yo no me rijo por las revistas, sean online o no... un ejemplo es Deathrow... o 5 o casi 10 en todos sitios... eso es normal? no.

Primero, mis gustos son mis gustos, no los suyos ni los del resto del planeta.

Dejando de lado todo eso, para mi Metroid no es para el "GOTY", pero no quiere decir que sea malo, por que ni el mundo soy yo, ni yo soy el mundo.

Pero una cosa esta clara, este 2002 en lineas generales, a sido un mal año. A sido como una... transición hacia algo, pero para todos.

Salu2.

PD: Splinter Cell no es un juego echo para matar, poco más de un año para su desarrollo frente a casi 3 (si no más) en Metroid u otros muchos pensados desde inicio para "matar", dejan patentes muchas diferencias, sobre todo en los detalles.

A mi gamerankings no me dice nada

Pues si eso no te dice nada, supongo que para ti no existe ningun baremo que te sirva de guia orientativa.

A mi si que me ayuda a hacerme una idea de la calidad de un titulo, independientemente de que me guste o no.

Dejando de lado todo eso, para mi Metroid no es para el "GOTY"

Con eso quieres decir que Splinter Cell merce el GOTY? porque si es asi, espero que tus gustos difieran mucho de los mios, porque si no, Metroid me decepcionara bastante.

PD: Splinter Cell no es un juego echo para matar, poco más de un año para su desarrollo frente a casi 3 (si no más) en Metroid

Splinter Cell tardo en desarrollarse mas de 2 años, y Metroid unos 3 años. A parte de eso, el tiempo de desarrollo que haya tenido un juego, nunca ha sido un indicativo de su calidad.

Ademas, el planning de Metroid seguro que llevo mucho mas tiempo, y fue mas complejo, amen de que el trabajo artistico de Metroid esta mucho mas elaborado, y requiere mucho mas tiempo y esfuerzo que el de Splinter Cell.

Escrito originalmente por maesebit
Pues si eso no te dice nada, supongo que para ti no existe ningun baremo que te sirva de guia orientativa.

A mi si que me ayuda a hacerme una idea de la calidad de un titulo, independientemente de que me guste o no.

Pues a mi no, no me sirve de guia ese tipo de baremos... soy "especial", me canso rapido de las cosas, me sorprendo con muy pocas cosas (soy duro para eso) y me fijo demasiado en el detalle de fondo cuando se me ha metido un titulo entre ceja y ceja... es decir, a Splinter Cell, PDO o HALO les he buscado el fallo mil veces mas que a Metroid o Crimson Sea por ponerte un ejemplo. GameRankings solo me dice que a X gente le gusta el juego en un X porcentaje sobre cien, nada más.

Escrito originalmente por maesebit
Con eso quieres decir que Splinter Cell merce el GOTY? porque si es asi, espero que tus gustos difieran mucho de los mios, porque si no, Metroid me decepcionara bastante.

Ni mucho menos, MechAssault de Xbox en según que sentidos es muy superior a SC (acción instantanea e instintiva, mezclada con algo de estrategia y juego online). Pero si te sirve de ayuda, Splinter Cell me gusta más que metroid, pero es solo mi opinión.

Escrito originalmente por maesebit
Splinter Cell tardo en desarrollarse mas de 2 años, y Metroid unos 3 años. A parte de eso, el tiempo de desarrollo que haya tenido un juego, nunca ha sido un indicativo de su calidad.

mas de dos años? yo tenía entendido que dos justos... igual da. La longevidad del desarrollo de un juego (principalmente en consola) te indica la atención al detalle que estan llevando a cabo sus desarrolladores, contra más tiempo, más detallista, y para muestra Metal Gear Solid 2, que se pasaron más tiempo ocn las "cgi" y los detalles, que con el juego en si. El tiempo, indica y mucho... aunque eso depende mucho del tipo de juego... no se tarda lo mismo en hacer un PDO, que un HALO, que un Shenmue o el metroid sin ir más lejos.

Escrito originalmente por maesebit
Ademas, el planning de Metroid seguro que llevo mucho mas tiempo, y fue mas complejo, amen de que el trabajo artistico de Metroid esta mucho mas elaborado, y requiere mucho mas tiempo y esfuerzo que el de Splinter Cell.

pes por lo que he visto gráficamente, Metroid esta muy bien, pero nada más. Lo veo coherente gráficamente, con sus detallazos y patatazos (más de uno, pero pocos, sobretodo en algún "fondo"). Para mi es un juego notable, pero no sobresaliente. Otra cosa, es que se llame Metroid, y mezcle muy bien la plataforma con la "acción FPS tipica"...

De todas formas, por que das por sentado que Metroid llevo mucho más tiempo en planning que SC? por que metio la mano directamente nintendo? por que SC no es de nintendo? por que SC no es un nombre conocido por nosotros los jugones? o por que? Eso es como decir que los futuros juegos de RARE ya no serán igual de buenos por que no les mete la mano Nintendo. Lo del planning es "relativo"... además, que lso planning, pueden dar muchas vueltas a lo largo de un desarrollo, pasando del blanco al negro por una gran escala de grises entre medio.


además, yo no me he quejado del puesto de metroid. Eso es una votación, y "dos pueden más que uno". Me parece cojonudo, peo no es mi opinión, simlpmemente. Es más, para mi, este año, no hay NI UN SOLO GOTY en ningúna plataforma.


Salu2

PD: Si para ti SC es un juego pensado para "matar" como puede serlo Metroid, o MGS 2... creo que te conformas con poco. SC más parece un tanteo del terreno (muy bien realizado, ojo) que un: nos vamos a cargar a toda la competencia de un plumazo.

PPD: Por que coño estoy discutiendo con alguien que no quiere aceptar que a mi no me parezca Metroid el "Goty"? También me sacrificaras por decir que MArio Sunshine no es ni la mitad de lo que se esperaba y que Eternal Darkness es un arcade puro y duro con una buena historia y dos toques de rol? Cada uno tiene sus opiniones, nada más... y yo precisamente, no soy un borrego descarriado de los muchos que pululan por estas tierras dejadas de la mano de dios.

No teneis ni puta idea, pero ni puta idea............


El mejor juego de este año, tanto por graficos de ultima generacion, con exactamente un desarrollo de 10 años, y la mayor originalidad de la historia no es otro que
Super Mario Advance 2

Y le damos el titulo de game(refriting) of the year(despues de los doloresss).............

Mi opinion es que este año ha sido muy parco en juegos interesantes, mucho refrito mucho grafico sin contenido, ni el splinter ni el metroid me han gustado, el battelfield esta bien, pero yo no soy un otaku militar y por eso no me llena, en fin pikolin que no hay ningun juego que merezca ese galardon este año... A ver que nos depara este año que viene

Escrito originalmente por Kamainae
[mad] No teneis ni puta idea, pero ni puta idea............


El mejor juego de este año, tanto por graficos de ultima generacion, con exactamente un desarrollo de 10 años, y la mayor originalidad de la historia no es otro que
Super Mario Advance 2

Y le damos el titulo de game(refriting) of the year(despues de los doloresss).............

Escrito originalmente por Kamainae
Mi opinion es que este año ha sido muy parco en juegos interesantes, mucho refrito mucho grafico sin contenido, ni el splinter ni el metroid me han gustado, el battelfield esta bien, pero yo no soy un otaku militar y por eso no me llena, en fin pikolin que no hay ningun juego que merezca ese galardon este año... A ver que nos depara este año que viene

suponiendo que no haya retrasos... HALO 2, Zelda, RE 4 (si sale al final), GT4 (lo sacarán este año??), Fable... el 2003 se avecina muy interesante... espero que todo ese interes no se quede en agua de borrajas... muy depurativa ella...

Salu2

Yo personalmente estoy bastante de acuerdo con IGN. Battlefield es un señor JUEGAZO, sobre todo en multi, que combina todo tipo de accion imaginable en una guerra, con un motor grafico y una base tecnologica muy solida. Y de lejos, mejor juego que metroid, y que GTA vice, y que splinter cell.

En mi opinion (recalco: en MI opinion), los mejores juegos de este año, ademas de battlefield, han sido medal of honor allied assault, y a mas distancia, unos pocos elegidos que ya cite en otro post hace algunas semanas, entre ellos halo y mafia.

A mi personalmente, metroid me parece un muy buen juego (aunq no llega a niveles de sobresaliente), splinter cell me parece muy correcto y con buenos detalles, pero le falta algo de "base" y no me termina de llenar, y en cuanto a GTA, me parece un muy buen juego pero no termino de comprender qué es lo que le ve tanta gente (mucho mas en PS2 que en PC) como para ponerlo en los altares como lo han puesto...cuando su antecesor, GTA, que era el juego verdaderamente original, paso casi desapercibido en consolas.

En lo que si estoy de acuerdo es en que metroid, junto con rogue leader, son los dos mejores juegos aparecidos para GCN en el 2002. (y los pongo los dos por encima de zelda).

Saludos cordiales.

pd: gamerankings me parece un buen sitio para calibrar la opinion general sobre un juego, y muchas veces es bueno, ya q las puntuaciones demasiado "amables" se mezclan con las puntuaciones "a rajar"...pero yo cada vez me guio menos de los "especialistas" para formarme mi opinion sobre un juego...a veces a los especialistas les traicionan los colores

pd2: a los nintenderos les puede molestar que "les soplen a la oreja" sobre sus "niñas bonitas"...y a los de xbox tb, y a los de PS2 tb...a veces me parece genial no tener que pertenecer a ningun "bando" y poder mirar a los diversos juegos como lo que realmente son, y no como a uno le gustaria que fueran. Porque cuando uno elige un bando, ya no mira las cosas por igual...lo suyo es maravilloso y lo de los demas ya no sirve...y ninguna de las dos afirmaciones es totalmente correcta.

De todas formas, por que das por sentado que Metroid llevo mucho más tiempo en planning que SC?

Porque he leido los diarios de desarrollo, y entrevistas con los desarrolladores. Y me dio la impresion de que el planning de Metroid fue mucho mas complejo, entre otras cosas por tener que coordinar Japon y EE.UU. Ademas que yo creo que lleva mas tiempo crear un mundo fantastico, que reecrear situaciones reales.

además, yo no me he quejado del puesto de metroid.

Si que lo has hecho. Solo queria saber porque, ya que yo todavia no he probado Metroid.

Por que coño estoy discutiendo con alguien que no quiere aceptar que a mi no me parezca Metroid el "Goty"?

Que yo no acepto que?

Solo has hecho un comentario, y te pregunto el porque, mas que nada por curiosidad, porque yo no he jugado el Metroid, y tu si, y de momento, eres la unica critica negativa que he visto sobre el juego, asi que era simple curiosidad.

También me sacrificaras por decir que MArio Sunshine no es ni la mitad de lo que se esperaba y que Eternal Darkness es un arcade puro y duro con una buena historia y dos toques de rol?

Pues si, pero eso no quita que Mario Sunshine sea muy buen juego. Y Eternal Darkness... Tiene mucha accion, pero tanto como decir arcade puro...
Prueba a pasartelo, y dime cuantas veces te atascas sin saber lo que tienes que hacer. ED es una Aventura de Accion.

Pero una cosa esta clara, este 2002 en lineas generales, a sido un mal año. A sido como una... transición hacia algo, pero para todos.

En mi opinion, no solo el 2002. Esta generacion de consolas, es una transicion. PS2 fue un flop tecnologico (ojo!! en mi opinion!!), y GCN y XBOX van a tener una vida corta, por llegar tarde a la fiesta. Asi que cada vez pienso mas que esta generacion ha sido un apaño para no dejar a Sony sola demasiado tiempo. Por lo menos, a mi, ninguna de las 3 consolas me satisface tecnologicamente.

y a mas distancia, unos pocos elegidos que ya cite en otro post hace algunas semanas, entre ellos halo y mafia.

Halo no es de este año, es del pasado
Y los demas juegos, son de PC (curioso) asi que no puedo opinar demasiado, porque no he visto casi nada de PC.

En lo que si estoy de acuerdo es en que metroid, junto con rogue leader, son los dos mejores juegos aparecidos para GCN en el 2002. (y los pongo los dos por encima de zelda).

Rogue Leader es del 2001, y Zelda del 2003... A ver si te aclaras

pero yo cada vez me guio menos de los "especialistas" para formarme mi opinion sobre un juego

Yo para formarme mi opinion, me guio por MI. Para saber la opinion general sobre un juego, y hacerme una idea de su calidad antes de verlo, me guio por GameRankings.

Porque cuando uno elige un bando, ya no mira las cosas por igual...lo suyo es maravilloso y lo de los demas ya no sirve...y ninguna de las dos afirmaciones es totalmente correcta.

Tanto shadow land como yo, tenemos GCN y XBOX. La diferencia es que el tiene unos gustos, y yo otros. No creo que sea que uno elige un bando, y otro el contrario. A mi me gusta mas GCN y sus juegos, y a el le tira mas XBOX y sus juegos. Es asi de simple.

Escrito originalmente por maesebit
Porque he leido los diarios de desarrollo, y entrevistas con los desarrolladores. Y me dio la impresion de que el planning de Metroid fue mucho mas complejo, entre otras cosas por tener que coordinar Japon y EE.UU. Ademas que yo creo que lleva mas tiempo crear un mundo fantastico, que reecrear situaciones reales.

yo pienso lo contrario, principalmente, por que la menor incoherencia que tenga ese universo "real" te hará pensar que ya no es real, y en eso SC, es muy fiel en el 90% de las cosas, y eso es muy jodido de conseguir... de todas formas, la coordinación entre Japón y USA, yo no lo veo como algo del planning, si no como un elemento externo que retrasa las cosas... esta claro que es más dificil hacer el planning a distancia... pero por eso te decia que es "relativo"...

Escrito originalmente por maesebit
Si que lo has hecho. Solo queria saber porque, ya que yo todavia no he probado Metroid.

Lo único que he dicho es que para mi, Metroid no merece el GOTY, no que sea un mal juego. A mi simplemente no me llena como me lleno HALO, o RallySport, o en estos días Crimson Sea... simplemente, me parece un muy buen juego que me casi me pase en su momento en versión USA (se fue mi primo... y ya nada de nada... a dos velas). Junto a BF 1942, yo hubiese puesto a MOHAA, tal como a dicho GXY. YA no me acordaba de ese juego, pero las viciadas que me pegue este año antes de tener Xbox (y teniendola) han sido flojas.

Escrito originalmente por maesebit
Que yo no acepto que?

Solo has hecho un comentario, y te pregunto el porque, mas que nada por curiosidad, porque yo no he jugado el Metroid, y tu si, y de momento, eres la unica critica negativa que he visto sobre el juego, asi que era simple curiosidad.

a alguién no le tenía que parecer una obra maestra, no? quizas influye que yo no soy un nintendero de pro, que no miro el nombre ni la saga de donde viene un juego, siempre lo pruebo, me gusta o no, o simplemente no me termina de llenar como es el caso. Eso no quiere decir que no me guste, nada más, solo que para mi, no es de lo mejor del año.

Escrito originalmente por maesebit
Pues si, pero eso no quita que Mario Sunshine sea muy buen juego. Y Eternal Darkness... Tiene mucha accion, pero tanto como decir arcade puro...
Prueba a pasartelo, y dime cuantas veces te atascas sin saber lo que tienes que hacer. ED es una Aventura de Accion.

Te acuerdas cuando en un hilo del foro de GCN te pregunte sobre StarFox Vs. ED? bien, a los dos días me pille el juego por 45€ en media markt... me lo he pasado, y atascos, los justos de una aventura de ese tipo... pero a mi me parecio un arcade con base de historia y tal, que otra cosa, nada más, pero es divertido, que ya es un punto.

Escrito originalmente por maesebit
En mi opinion, no solo el 2002. Esta generacion de consolas, es una transicion. PS2 fue un flop tecnologico (ojo!! en mi opinion!!), y GCN y XBOX van a tener una vida corta, por llegar tarde a la fiesta. Asi que cada vez pienso mas que esta generacion ha sido un apaño para no dejar a Sony sola demasiado tiempo. Por lo menos, a mi, ninguna de las 3 consolas me satisface tecnologicamente.

si bueno, eso esta mas claro que el agua. Pero me referia a que este año no ha habido ningún "rompedor"... HALO es del 2002, GTA lo mismo... ya no me refiero a que haya un titulo que marque un antes y un despues

Escrito originalmente por maesebit
Halo no es de este año, es del pasado
Y los demas juegos, son de PC (curioso) asi que no puedo opinar demasiado, porque no he visto casi nada de PC.

MOHAA se ha salido... el resto del catalogo a mi tampoco me ha hecho piruetas este año, ni en PC ni en consolas...


Rogue Leader es del 2001, y Zelda del 2003... A ver si te aclaras

Tanto shadow land como yo, tenemos GCN y XBOX. La diferencia es que el tiene unos gustos, y yo otros. No creo que sea que uno elige un bando, y otro el contrario. A mi me gusta mas GCN y sus juegos, y a el le tira mas XBOX y sus juegos. Es asi de simple. [/B][/quote]

y o me gusta sobremanera Zelda, o GCN desaparece de mi casa tras terminar zelda... ese es mi problema...

Salu2

Escrito originalmente por maesebit


Halo no es de este año, es del pasado



Rogue Leader es del 2001, y Zelda del 2003... A ver si te aclaras

Todos los he visto este año...de ahi mi comparacion...de todas formas en ocasiones se me solapan en el cerebro las fechas...

Escrito originalmente por maesebit

Y los demas juegos, son de PC (curioso) asi que no puedo opinar demasiado, porque no he visto casi nada de PC.

Pues lo que te estas perdiendo...PC esta sanisima de juegos, en calidad y en cantidad...mucho mejor que en otras epocas preteritas...lo malo es que sin una grafica potentilla pierdes bastante...pero en mi opinion merece la pena. Desde luego, en los dos ultimos años me ha satisfecho mas el PC que las consolas (a excepcion de sega sports tennis 2K2 en DC)...a pesar de la excesiva inclinacion hacia los FPS (genero que me gusta, pero que no debia acaparar mercado como lo hace)...a ver si este año con algunas cositas que estan por venir la balanza se iguala un poquito mas

Saludos cordiales.

Pues lo que te estas perdiendo...lo malo es que sin una grafica potentilla pierdes bastante...pero en mi opinion merece la pena.

Deje de usar el PC para jugar, porque me parecia que los juegos no alcanzaban la calidad ni pulido que los juegos de consola. Ademas de que sentado en el sofa, delante de la tele, se juega mejor que delante del monitor. Y tambien hay que contar que como con los pad de consola, no se juego con un pad de PC, entre otras cosas, porque los juegos de consola, los hacen pensando en su pad, en PC no. Sin obviar que en PC puedes tener bastantes problemas para conseguir que un juego te funcione, o hasta cabe la posibilidad de que no lo consigas nunca (tuve que cambiar TD6 porque en mi PC no funcionaba, por motivos aun desconocidos). Osea, que paso olimpicamente de usar el PC para jugar, a no ser que haya algo que me interese muchisimo.

Tengo un Duron 800 con 384MB de RAM y una TNT2 de 32MB, asi que para poder mover UN POCO los juegos, tendria que como minimo, cambiar la micro, y la T. de video. Osea que por un AMD XP1700+ y una Radeon 9000Pro de 128MB, los 250€ no me los quita nadie. En fin, que no creo que valga la pena. Mas que nada, porque el fuerte del PC son los FPS, y pasa de gastar tiempo y dinero innecesario, para jugar a unos cuantos FPS, por buenos que sean.

Pues lo que te estas perdiendo...PC esta sanisima de juegos, en calidad y en cantidad

Tengo un Athlon 900@1045 con 384MB y una Radeon 9000 Pro, puedo mover fluidamente todos los juegos actuales y te aseguro que el único que sigue instalado en mi HD es el Torero (si, me divierte este juego, eso de hacer los movimientos tipo juego de lucha me divierte ). Los probé todos (o la mayoría) y todos me parecieron aburridos pasado 10 minutos (solo el mafia aguantó instalado un par de horas, pero tras ese tiempo me aburrió).
Los juegos de PC en su mayoría me parecen aburridos y totalmente vacíos de ideas y contenidos. Y eso sin contar configuraciones varias y necesidad constante de actualizarlo.

En lo referente al hilo, dudar del Metroid es cuanto menos arriesgado (dejando de lado los gustos personales por supuesto), es uno de los juegos con la mejor crítica general de los últimos tiempos y puedes no fiarte de unos críticos (por ejemplo, para mi lo que diga Gamespot es equiparable a lo que diga un perro abandonado), pero cuando todos coinciden en lo mismo, es de imaginar que alguno estará en lo cierto...

salu2.

Yo tampoco apoyo la decisión de Metroid como juego del año. Y no porque sea mal o buen juego sino por lo que para mi significa lo que han hecho con una saga del gran Gunpei Yokoi.
Han aprovechado un nombre que vendía y sobre él han montado un FPS para vender y apagar un poco el nombre de HALO (un juego que no se que le ve la gente porque es mediocre con ganas).
Además, todo el cuento que se traía IGN lamiendole el culo al juego no me gustó nada pero nada.
Sumadle a esto que yo soy de los que más criticó a Retro Studios por no mostrar resultados durante un año y necesitar la ayuda de Nintendo Japón después de perder el lead programmer.
En fin que, a parte de que Metroid me acabe gustando o no, su entorno (en el que se ha desarrollado, analizado y popularizado) no me gusta nada.
Ahora que se me echen encima los leones, pero pediría que solo lo hagan aquellos con conocimiento de causa y se hayan PASADO algun METROID en su puta vida. No fans de los de un día por otro, que no han jugado en su vida un Metroid y no saben de la misa la mitad lo que es el juego.
Pero bueno, también entiendo que este año haya podido ser el mejor juego de todos porque este año ha sido de los peores con ganas.
Si de mi hubiera sido, el premio se lo habría llevado el Animal Forest.

Ahora que se me echen encima los leones, pero pediría que solo lo hagan aquellos con conocimiento de causa y se hayan PASADO algun METROID en su puta vida. No fans de los de un día por otro, que no han jugado en su vida un Metroid y no saben de la misa la mitad lo que es el juego.

No pillo el porqué de esa frase, ¿va por alguien de los que participaron en el post?

salu2.

Metroid, bajo mi opinión, como FPS no vale mucho que digamos.

Yo solo había jugado antes al Super Metroid (creo que se llamaba así el de SNES, no?), y lo veo en el mismo estilo, pero eso de que la parte de shooter, sea como es, a mi no me gusta un pelo, aunque funcione bien (que funciona bien) en el juego.

HALO solo tiene una cosa, ser el mejor FPS monojugador jamas creado por encima de MOHAA y Half Life, nada más, solo se le puede echar en cara todos los aspectos técnicos en los que peca al no ser desarrollado bajo Xbox nativamente.

Salu2

pediría que solo lo hagan aquellos con conocimiento de causa

Es curioso que digas eso, cuando eres tu el que esta criticando el Metroid sin haberlo jugado...

Y seguimos dandole vueltas al tema de la perspectiva en primera persona. Parece que es demasiado complicado para algunso entender que un juego no tiene porque ser un FPS solo por ser en primera persona...

Si Metroid Prime es un First Person Shooter, entonces ¿que es para ti Super Metroid? ¿un Third Person Shooter? Porque por lo que tengo entendido, el juego es un Metroid de los de toda la vida, pero en primera persona.

Metroid, bajo mi opinión, como FPS no vale mucho que digamos.

Eso no es un poco como decir, "Creo que GTAIII como juego de coches no vale mucho" ?

Escrito originalmente por maesebit
Eso no es un poco como decir, "Creo que GTAIII como juego de coches no vale mucho" ?

esa frase iba para ourumov, yo ya me quite el sambito a los minutos de jugar a la versión NTSC.

Ahora ando jugando a Crimson Sea, una mezcla de Final Fantasy y Gun Valkyrie... creo que Metroid lo hubiese creado como Crimson Sea en el aspecto "shooter" del juego, pero solo en ese aspecto, o eso, o totalmente FPS para la acción pura del juego... pero claro, eso elimina otras posibilidades del control casi por completo.

Salu2

Simplemente, no me puedo creer que la gente este diciendo que Metroid no se merece estar entre los mejores juegos del año. De hecho, no es que podria ser uno de los mejores juegos del año, sino de TODA la historia. Asi de simple.
Y no me mezcleis melones con uvas pq Battlefield, Splinter Cell ( del q me reservo mi opinion) o Halo pertenecen a otro genero totalmente distinto que el Metroid Prime. Ademas, ya les gustaria a todos estos tener la mitad de jugabilidad, inteligencia y nivel de diseño que tiene el Metroid.
Al Cesar lo que es del Cesar, amiguetes, y Metroid es sin duda el juego del año. Easily.
Hay que jugarlo para creerlo, y de eso estoy seguro, NO ES un FPS.

Baek y Maese, en ningun momento me he referido a vosotros. Sino a mucha gente que siempre va de lista en cuanto al tema Metroid y no ha jugado en su puta vida.

Estoy juzgando sin haber jugado ¿? NO ! Estoy juzgando lo que ha sido el entorno del juego.

/joperra mode on

Este hilo es divertidísimo...

Seguid! Seguid!

GUAOU

socoo, pio s.o.s no can typ agnas kys in th pc.

S.O.S

no s yok3

Este hilo es divertidísimo...

Jurjur...

Joer...me cago en mi cada vez q sale a relucir mi vena friki....

Si al final, despues de tanta bulla, todo se reduce a los gustos personales....Q cada uno disfrute con lo suyo y haya paz...
Yo disfrute con Metroid como no habia disfrutado con un juego en mucho tiempo, y por eso me gustaria que todos lo apreciarais y os gustase igual q a mi...Pero claro, eso no es posible, lo mismo que nadie me va a convencer ahora de que juegue y disfrute con Splinter Cell. Asi q cada uno a lo suyo.

Bueno, paz, y buenos juegos pa todos

Escrito originalmente por kikekun
Si al final, despues de tanta bulla, todo se reduce a los gustos personales....Q cada uno disfrute con lo suyo y haya paz...
Yo disfrute con Metroid como no habia disfrutado con un juego en mucho tiempo, y por eso me gustaria que todos lo apreciarais y os gustase igual q a mi...Pero claro, eso no es posible, lo mismo que nadie me va a convencer ahora de que juegue y disfrute con Splinter Cell. Asi q cada uno a lo suyo.

Yo no lo hubiera dicho mejor

Ya esta, ya se me ha arreglado, cabrones, no he visto mucha ayuda, eh???

Y no era ninguna brom,a, menudo yuyu me ha dado.

Bueno respecto al hilo....

CXomo me he podido perder esto???

Diria muchas cosas pero me dejaria muuuchas cosas, asi que solo voy a decir lo que mas me ha chocado.

El metroid solo notable????

Eternal darkness arcade???


En resumidas cuentas, que mi opinion es clavada a la de kikekun

Ya esta, ya se me ha arreglado, cabrones, no he visto mucha ayuda, eh???

Estaba llamando ya al 112...

no iba por ti maese

Escrito originalmente por Baek

Tengo un Athlon 900@1045 con 384MB y una Radeon 9000 Pro, puedo mover fluidamente todos los juegos actuales y te aseguro que el único que sigue instalado en mi HD es el Torero (si, me divierte este juego, eso de hacer los movimientos tipo juego de lucha me divierte ). Los probé todos (o la mayoría) y todos me parecieron aburridos pasado 10 minutos (solo el mafia aguantó instalado un par de horas, pero tras ese tiempo me aburrió).
Los juegos de PC en su mayoría me parecen aburridos y totalmente vacíos de ideas y contenidos. Y eso sin contar configuraciones varias y necesidad constante de actualizarlo.

En lo referente al hilo, dudar del Metroid es cuanto menos arriesgado (dejando de lado los gustos personales por supuesto), es uno de los juegos con la mejor crítica general de los últimos tiempos y puedes no fiarte de unos críticos (por ejemplo, para mi lo que diga Gamespot es equiparable a lo que diga un perro abandonado), pero cuando todos coinciden en lo mismo, es de imaginar que alguno estará en lo cierto...

salu2.

Bueno, cada uno tiene sus gustos...aunq tengo q reconocer q en mi PC (desde el pasado domingo un athlon 1333 cpn 256mb DDR y GF2MX), en el q tengo instalados NFS:HP2, UT2K3, battlefield y rallysport challenge a lo unico q estoy jugando estos dias es a MAME (paradojas de la life).

Desde hace un par de años, para tener al PC "en linea" (y esto es lo malo q tiene, tenerlo "en linea"), no hace falta mucho micro, pero si TARJETA GRAFICA. Hoy dia minimo una ATI 8500/9100, q se consigue nueva por 100€ (esto os lo puede confirmar shadow, q controla mas q yo). El procesador no es tan importante (dentro de unos minimos, digamos P/III / athlon con FSB133 y velocidad rondando el Ghz.)

Respecto a metroid, no he dudado de el, es mas, sostengo que es de los 2 mejores juegos salidos para GCN hasta la fecha...pero no me parece que sea el juego del año. Y no, no es exactamente un FPS, componente de ello tiene, pero nnnooo lo definiria como un FPS.

Escrito originalmente por Kikekun

Si al final, despues de tanta bulla, todo se reduce a los gustos personales....Q cada uno disfrute con lo suyo y haya paz...
Yo disfrute con Metroid como no habia disfrutado con un juego en mucho tiempo, y por eso me gustaria que todos lo apreciarais y os gustase igual q a mi...Pero claro, eso no es posible, lo mismo que nadie me va a convencer ahora de que juegue y disfrute con Splinter Cell. Asi q cada uno a lo suyo.

Amen.

Y estoy de acuerdo contigo. NO SE que diablos ve la peña en Splinter Cell...de acuerdo que en tecnica pura y en ciertos detalles es un excelente juego...pero adolece de una historia relamente interesante, una presentacion que no parezca de maniquies del museo de cera y en resumen, le falta base (para mi gusto, ojo)...y no voy a entrar a compararlo con MGS2...pero a nivel de presentacion si que lo comparare con Return to Castle Wolfenstein, que en este aspecto es muchisimo mejor que Splinter Cell. Ademas sigo diciendo que la maniobra de suspenderse piernas abiertas de las paredes no se la cree ni el mismisimo Sam Fisher.

El caso es que me esta pasando mucho de eso: veo los juegos "por debajo" de donde "los ponen", me ha pasado con halo, GTA III, metroid, splinter cell...me debo estar volviendo raro

saludos a todos.

pd: hilo valorado con un 5

Hoy dia minimo una ATI 8500/9100, q se consigue nueva por 100€ (esto os lo puede confirmar shadow, q controla mas q yo).

Pues a ver si os estirais y me decis por MP donde puedo encontrar una Radeon 8500 por 100€!!!!

Yo tenia en el punto de mira un 9000pro 128Mb por 140€, o una 8500LE 64MB por 200€, pero mas barato de eso no he visto nada!!

PD: La 9100 no se cual es

uhh.... una preguntita para los PCeros. ¿Vale la pena una tarjeta de 128MB? ¿o 64 hoy por hoy, y en el futuro a corto plazo sobran?

Nosotros para currar usamos unas GF4ti4600 con 128 megas y anteriormente unas GF3ti500 con 64 megas. Conclusion: no se nota diferencia hoy por hoy.

Lo que si se nota es si soporta compresion de texturas y mas paranoyas avanzadas, donde una GF4 le da un repaso a una GF3... almenos en el UT2k3.

no se si esto es too much offtopic, pero weno

de tarjetas, busca en tu ciudad, preferentemente en las tiendas "de clonicos", el precio que di es de una ATI 8500 64Mb montada por Club3D. Quiza la encuentres por algo mas de lo que indique, pero no te deberia subir de 120€ (es un modelo en pleno proceso d descatalogacion).

La 9100 es, a todos los efectos, la 8500, lo q pasa es que la han "renombrado" para significar que es superior a la 9000. Lo que pasa es que no sigue la "nomenclatura", segun la cual las 9xxx son DX9 compliant y las 8xxx son DX8. (esto de los nombres es un poco jaleo).

Tu quedate con 8500 = 9100 y ya

Respecto a 64 y 128mb...yo no noto la diferencia, se supone q se notaria en juegos que sean autenticas texture whores, que irian mas finos con 128mb, pero 64 son mas que suficientes.

Saludos.

Los precios que ye he dado son de PC-Box, que es lo mas barato que hay por aqui. En fin, si me decido, me hare con una 9000pro de 64MB por 120€ o de 128 por 140€. Que he visto los benchmarks, y por el precio que tiene, saca un buen rendimiento (a veces hasta por encima de la 8500)

Gracias

De nada, pero en serio te recomiendo q vayas a por la 8500/9100, Doom3 te lo agradecera

Me refiero a q en los juegos actuales hay poca diferencia entre 8500 y 9000, pero la 9000 no tiene shaders por hard, y la 8500, aunq "antiguos" si q los tiene, y eso ya se esta empezando a notar, aunque sera mas acusado durante este año.

Si localizo unos precios buenos ya te pasare un MP

saludos!

GXY, las Radeon 9000 tienen shaders, si no, no me hubiese dejado 150€ en la Hercules 9000PRO 128MB (con core y ram a toda ostial), la Radeon 9000 o 9kPRO tiene sus shaders por hardware, no es una capada en plan nvidia como las MX.
La diferencia con la 8500/9100 es que posee un motor menos de texturas, es decir, que si la 8500 mueve cuatro texturas por pasada, la 9000 solo mueve dos.

Pero con mi equipo, el UT2k3 lo muevo a 1024x768x32 con todo a tope a 60fps de media sin bajadas por debajo de los 50fps.

64MB o 128MB... con UT2k3 lo notaras bastante, ya que no tendra que tirar de AGP para los niveles de detalle altos (yo solo lo noto cuando una zona no la tiene cargada en RAM, y se pega un paron casi inapreciable, pero dudo que no sea de la cache de Windows), por ejemplo, el modo "ultrahigh" de UR2k3 (escondido y que solo se activará en una futura versión, y solo recomendable para Rad9700 u GeForce FX con 256MB de RAM) se chupa más de 150MB para texturas tan solo, y Doom 3 tendra una media de 80MB de texturas en uso constante... las tarjetas de 128MB suelen ser un pelin más lentas que las de 64MB (por menor velocidad de ram), pero cuando exigan gran cantidad de datos, agradeceras esas 64MB de más

Bueno, bonito y barato a día de hoy o las Radeon 8500/9000 PRO o las 4200 de nVIDIA...

Salu2

PD: Pasaros por tomshardware, y entrar al review de la GeForce FX, en la parte del cooler, bajaros el MP3 que hay, es acojonante el ruido de la gráfica!!!!

Cuidado con las club3d y powercolor y zappa, dichosas, que no son 8500 reales, son 8500LE e inclusas 8500LELE, vana menor velcoidad que las ATI originales (que por cierto dejan de existir para europa), igual compra una 8500LELE todo ilusionado y cuando llega a casa, se le caen los webs al suelo, al ver la cagada q es.



Ademas de que las "capadas" son conj peor RAMDAC, peor salida de TV, etc..... la unica que hubo hace tiempo, fue una XELO en BCN quevalia 150 q era a velocidad real como las ATI, es mas era un PCB ATI modificado nada mas.


8500 Built By ATI = Core =275 RAM 275 DDR (550)
8500LE = 250/250DDR
8500 LELE (no son comercialmente asi, pero se les conoce asi) 240/283 DDR



Solo la BBA (Build By Ati) tiene 400 de RAMDAC, las demas 350 y peor salida de TV





Asi que mucho cuidado....



Saluditos

Gracias funk y shadow por las indicaciones. Ahora veo esto mas claro.

Y no sabia lo de las 8500 "LELE" mirare a ver...q un apañero se compro una de estas 8500 club 3D baratas y probando 3dmark 2001 SE con los ultimos catalyst se pego el equipo un BATACAZO...mala espina...

visto lo visto, maese, ve a por la 9000 esa. shadowland certified

saludos.

Pues me parece que, para ir tirando, me voy a decantar por una Radeon 9000 64MB, que vale 80€, y cuando salga DOOM 3 y algun juego mas cañero, entonces cambiare el PC entero, que ya le va haciendo falta

Solo avisar que la 9000 es peor que la 8500/9100, si buscais bien, os comprais una 8500 275/275, a precio de 120,en BCN y Valencia y Madrid, las hay fijo


Saludos



PD Si quiereis saber la forma de saber la velocidad de la grafica, os lo digo, no hay problema. (por soft claro esta, llegar, pinchar, mirar la velocidad, y si no es la q os dijeron, cambiarla)

las mejores ATI que se pueden comprar en la CEE son las Hercules (Build By ATI como quien dice, y con un acabado envidiable, la mia va de perlas, "silenciosa", Overcklokeable bastante...)

la de Hercules va a 275/275 de core/ram de serie, con RamDAC a 400MHz (Funk, creo que hay un bug en algúnos drivers que no dan mayor DAC que 350MHz, aunque realmente lo tenga... pero ahora mismo lo dudo).

Yo he visto la Radeon 9000PRO de 64MB de PowerColor (esta bastante bien) por 100€ justos en media markt de zaragoza... y no es la bulk, si no la retail, con un maletin que puede que le apañes un uso tras sacarle la tarjeta de dentro

Maese de marcas con ATI estas:
Crucial, Gigabyte y Hercules (Creative a duras penas la veras por europa), y quizas las Xelo, de las otras con pienzas y dos lupas en cada ojo.

Salu2

Shadow, ni bug, ni nada.


Las q no son con el PCB referencial de ATI, (gigabyte, Hercules...) no tienen el RAMDAC bien, ni mas ni menos.


Y una 8500 275/275, gana a cualquier RADEON 9000 (de ahi que ATI cambiara la nomenclatura de la 8500 a 9100) para q no hubiera mas equivocos (gente que compraba la 9000 pq el numero era mayor del 8500 y pensaba q era mejor, y era justo al contrario)



De ahi que aconseje por ejemplo una XELO a 275/275, pq esa vale 120 a lo sumo y es mejor que cualqueir 9000



Saludos