IGN Weekly: Too Human, Lair y Chrome Wii

radeonxt escribió:

todavia hay gente con lo de 60 fps? hay juegos q a 60 fps les sienta como una patada en el culo por que van to acelerados, por ej. muchos de conduccion, los subes a 60 fps y parecen un f1 o un f-zero :S

EDIT: aunque algunos tambien parezcan tortugas...

Releete anda, que seguramente no querrias decir lo que has dicho....( y si lo querias, es igual, cambialo como si así fuera, qeu es una autentica barbaridad!!!!)

Por otro lado, me parece bastante curioso la busqueda de carencias en el lair, cuando esas no carencias, solo aparecen en contadisimos juegos y qeu usan una escala infinitamente mas pequeña...
A mi, particularmente, el juego me parece cutre y horrible, pero hay 2 momentos del video ( me estoy bajando ahora los de buena calidad de gt), en el que por cojones impresiona, por tamaño, estructuras, distancia y elementos... Que sea cutre de cojones la idea de meter 25000 soldados a bloque, no quiere decir que el hecho de que esos 25000 soldados no tengan animaciones elaboradas, diferenciadas, interpoladas o procedurales sea cutre, es simplemente lo posible, como resulta obvio a mi entender...

Y en serio, el que pretende comparar una captura, en la que se ven 4 metros cuadrado de "mundo 3d", en el que se ve un soldado, un dragon, suelo y un poco de pared, con una imagen de gow ( como referente), y decir que comparativamente es cutre, cuando en gow, esa es la tonica habitual en lo que ves, o puedes ver, mientras qeu en lair es menos del 1% del mundo accesible EN ESE MISMO INSTANTE, me parecen ganas de...No voy a decir de que, pero vamos, eso...

Y ahora, a los videos que nos ocupan:

Too human, cutre cutre en caras y animaciones, por planteamiento "cojo devil may cry, y le meto los componentes que lo hagan una experiencia mas profunda, rica y variada al estilo rpg" suena bastante bien, pero lo dicho, que contraten animadores, y a diseñadores de caras por dios!!!!

Lair, igual que en E3, parece feo, y tosco ( esto ultimo, lo extendería hacia el sistema de juego). Esa obsesion por incluuir tantisimos humanos y la posibilidad de hacer el ridiculo ( porqeu a eso no se le puede llamar combatir) en tierra, junto con ( entiendo), el uso de 1080p, lastran enormemente el potencial que el juego podría mostrar ciñendose a un juego epico de combate aereo/aire-tierra, solo de aeronaves ( obviamente, tomando los dragones como aeronaves).


Y por cierto, si, sin duda, y a su escala ( o a otras sensiblemente menores), lair si que muestra en ese video ser lo mejor hasta ahora de la generacion tecnicamente hablando...

PD: Por cierto, ver como cada elemento animado de lair genera sombra, y acordarme de GOW, me produce bastante risa...

PD2: Con solo 2 minutos de video good quality de gt, la cosa esta clara: Hoy, y tecnicamente hablando ( y por supuesto, hablando de consolas actuales), LAIR FOR THE WIN, y a mucha, pero mucha distancia del resto de la generacion....Y personalmente, me ha alegrado las espectativas de lo que espero ver en esta genracion de consolas....porque tecnicamente aparte, el juego me parece que pinta mal de cojones....

PD3: Sigo viendo videos del lair, Tiene un huevazo de cosas muy cutres, que posiblemente podrían ser salvadas pasando de meter 25000 espantapajaros en el juego, y 1080p, pero desde luego, esos videos me hacen a la idea de loque podria verse en un autentico juego de "guerras de naves/vehiculos" en esta generacion...Quiero un juego de star wars, con ese potencial ( y por supuesto, que no sea de factor 5, todos sus juegos de star wars, me parecen de lo peor, incluyendo el rogue leader).

radeonxt escribió:Igual no me he explicado bien, pero no se como explicarlo mejor, si supiese capturar un video lo haria.

Me parece que confundes malas conversiones de PAL a NTSC o algo así, porque los frames por segundo NO tiene que ver (*)con la velocidad del juego, sino con la suavidad con que se muestra en pantalla.




(*)A no ser que esté programado midiendo el tiempo en base al framerate, lo que sería muy raro ver a estas alturas

con la velocidad del juego, sino con la suavidad con que se muestra en pantalla.

si eso ya lo se, lo que pasa es que he mezclado churras con merinas, la frase inicial y el PD.

lo mismo hay pocos juegos, pero he notado en varios juegos q no son locked 60 fps que hay determinados momentos que el juego sufre acelerones...

Estoy tratando de recordar cual fue uno especialmente molesto (no me refiero a que este mal optimizado ni nada) pero siendo festivo y acabando de amanecer aqui

radeonxt escribió:



Estoy tratando de recordar cual fue uno especialmente molesto (no me refiero a que este mal optimizado ni nada) pero siendo festivo y acabando de amanecer aqui

No hablaras del fifa de xbox, que a 60 hz, hacia unas cosas raras de cojones ( mas raras de lo que el fifa de por sí hacía, quiero decir)??..

Y siguiendo con el lair ( que estoy entretenido con los videos), me da cierta pena, ver tantas posibilidades brutas, desperdiciadas con un acabado cutrisimo, provocado por no tener una buena perspectiva de lo que pueden y no pueden hacer "bien" con todas esas posibilidades....

debo ser el unico al que le gustan los graficos, el gameplay y las posibilidades....

cuando le arranca la cabeza al rino y se la tira a los soldados es un punto.

me ha parecido un juego muy original y con un acabado excelente , aunque haya cosas mal hechas, pero que juego no tiene fallos y cosas que se podrian mejorar? . lo malo es que se hayan emperrado en las 1080p, porque podria haber sido mucho mejor.

Maxtorete escribió:
maese no está comparando los juegos, sino la defensa numantina de los partidarios de ambas máquinas.

Defensa numantina de que no es mediocre tecnicamente? JUAS.

Vamos a ver, GOW (si, el innombrable) tiene fisicas de risa, rara vez muestra mas de 6/8 enemigos por pantalla y los efectos de particulas son bastante meh, jamas se me ocurriria catalogarlo de mediocre tecnicamente en su conjunto.

Mañana voy a empezar a decir que Crysis es una bazofia tecnica y el que diga que no es un fanboy de pelotas y un 'defensor numantino'.

O puedo decir que vosotros sois unos defensores numantinos de que Lair es un juego mediocre.

Lo veis, al final saco lo del doble rasero.

PD: A mi Lair, como juego, me parece un pestiño por lo que se ve en los videos.

PD2: filete, otr fanboy de cuidado.

takeda escribió:
Defensa numantina de que no es mediocre tecnicamente? JUAS.

No. De que es mediocre visualmente. Creía que la analogía con N3 era bastante clara.

El juego quiere ser más de lo que es, tanto técnica como jugablemente, y eso hace que haga aguas por todas partes.

En general estoy de acuerdo con filete, y en mi primer post lo he dicho bien claro. El juego es impresionante hasta que las cosas se acercan demasiado.

maesebit escribió: No. De que es mediocre visualmente. Creía que la analogía con N3 era bastante clara.

El juego quiere ser más de lo que es, tanto técnica como jugablemente, y eso hace que haga aguas por todas partes.

En general estoy de acuerdo con filete, y en mi primer post lo he dicho bien claro. El juego es impresionante hasta que las cosas se acercan demasiado.

Entonces, bomba de humo.
Claro que es mediocre visualmente, pero yo siempre he hablado de TECNICAMENTE.

Repito:
A NIVEL TECNICO lair no es mediocre

Ya?

Pues estás haciendo lo mismito que quienes hace un año defendían que N3 no era un pestiño técnico, y esgrimiendo los mismos argumentos.

¿ya?

maesebit escribió:Pues estás haciendo lo mismito que quienes hace un año defendían que N3 no era un pestiño técnico, y esgrimiendo los mismos argumentos.

¿ya?

Si? que cosas, hablaban de la carga poligonal, de las fisicas o la iluminación?
De la distancia de dibujado?
De los 1080p?

O solo te has quedado de la argumentación con lo de los elementos en pantalla? Lo dicho, se lee lo que se quiere para dar el argumento del fanboy de siempre...ainsss.

Y.. ¿la técnica no es lo que supuestamente ayuda a que visualmente se vea mejor? A qué técnicas os referís?

Por cierto, por mucha purpurina que lleve un juego, o te gusta para jugarlo y tiene lo que hay que tener para enganchar o ni técnicamente ni visualmente, si no atrae jugarlo que vengan a decirme lo que pretenden desarrollar y hasta qué punto es necesario tantos esfuerzos en su programación.

A ver si hablamos de gameplay según qué consola y aquí no importa porque los efectos gráficos tapan el bulto

Bidule escribió:Y.. ¿la técnica no es lo que supuestamente ayuda a que visualmente se vea mejor? A qué técnicas os referís?

Por cierto, por mucha purpurina que lleve un juego, o te gusta para jugarlo y tiene lo que hay que tener para enganchar o ni técnicamente ni visualmente, si no atrae jugarlo que vengan a decirme lo que pretenden desarrollar y hasta qué punto es necesario tantos esfuerzos en su programación.

A ver si hablamos de gameplay según qué consola y aquí no importa porque los efectos gráficos tapan el bulto

No Bidule, no. El juego puede ser la ostia en verso a nivel tecnico, pero si a nivel jugable es un pufo (como tiene pinta de ser este) es una venta menos en mi caso.

Como tu dices, el desarrollo tiene que tener como objetivo ultimo el hacer un juego atrayente y divertido.

takeda escribió:
Defensa numantina de que no es mediocre tecnicamente? JUAS.

Vamos a ver, GOW (si, el innombrable) tiene fisicas de risa, rara vez muestra mas de 6/8 enemigos por pantalla y los efectos de particulas son bastante meh, jamas se me ocurriria catalogarlo de mediocre tecnicamente en su conjunto.

Mañana voy a empezar a decir que Crysis es una bazofia tecnica y el que diga que no es un fanboy de pelotas y un 'defensor numantino'.

O puedo decir que vosotros sois unos defensores numantinos de que Lair es un juego mediocre.

Lo veis, al final saco lo del doble rasero.

PD: A mi Lair, como juego, me parece un pestiño por lo que se ve en los videos.

PD2: filete, otr fanboy de cuidado.

Yo solo aclaré lo que quería decir maese...

Joder, ni Too Human, ni Lair, ni poyas!!...Habeis visto como esta la piba q presenta el video?!?!
Dejaria el mundo de las consolas y me pasaria a la literatura clasica si asi me hiciera con esa piba!!

Saludos

Bidule escribió:Por cierto, por mucha purpurina que lleve un juego, o te gusta para jugarlo y tiene lo que hay que tener para enganchar o ni técnicamente ni visualmente, si no atrae jugarlo que vengan a decirme lo que pretenden desarrollar y hasta qué punto es necesario tantos esfuerzos en su programación.

A ver si hablamos de gameplay según qué consola y aquí no importa porque los efectos gráficos tapan el bulto

...y si no que se lo digan al rise of the robots

roberts_2 escribió:...y si no que se lo digan al rise of the robots

Por qué siempre alguien tiene que salirme con el cojo azul de los cojones? Vale, yo pringue, pero no me lo recordeis siempre, sois malos,

Hellraiser2 escribió:.Habeis visto como esta la piba q presenta el video?!?!

Para eso la ponen, para que la gente descargue el vídeo, aunque sea solo para verla. Por cierto, le pica la espalda a la muchacha o algo? Es que no deja de menear el busto a derecha e izquierda. Como si quisiese, o rascarse la espalda con el respaldo de la silla... O hipnotizar a la audiencia...

Me recuerda a cuando veo el Decogarden, que por H o por B el escote de la tía siempre está encuadrado en pantalla.

filetefrito escribió:Por qué siempre alguien tiene que salirme con el cojo azul de los cojones? Vale, yo pringue, pero no me lo recordeis siempre, sois malos,

...jejejejejejeje, mira tú que no lo sabía, pero ya lo sé

...leyendo lo que leo por aquí y sin haber bajado el vídeo ese de casi 500mb casi que mejor bajar alguno de la katsumi, a menos que alguien ponga alguna foto de la tia esa de los picores para comparar

roberts_2 escribió:...leyendo lo que leo por aquí y sin haber bajado el vídeo ese de casi 500mb casi que mejor bajar alguno de la katsumi, a menos que alguien ponga alguna foto de la tia esa de los picores para comparar

Nah. La chiquita está apañá, pero no es que sea despampanante.

maesebit escribió:
Me recuerda a cuando veo el Decogarden, que por H o por B el escote de la tia siempre está encuadrado en pantalla.

Va, es mera coincidencia, es que yolanda, tiene intuicion para autocentrarse en el encuadre mientras se lo pasa teta con la cola blanca...

este hilo sinf otos de la pava de decogarden y la otra, no valen nada, coño, q yo todavia no se quienes son xD

radeonxt escribió:este hilo sinf otos de la pava de decogarden y la otra, no valen nada, coño, q yo todavia no se quienes son xD

Bueno, yo pongo mi granito de arena...Esta es la del IGNWeekly :



Saludos

Otra foto, esta vez de vIrGN..



Todavía no saben a quien darle el micro

Bidule escribió:Otra foto, esta vez de vIrGN..



Todavía no saben a quien darle el micro

Que esten tranquilas, tengo micro para las 3...
(bueno, quizas para la de la izquierda no tanto)

A mi me va más esta:

Quita esa foto o tu mujer no te deja meter ese 37" en casa Ruby!

¿Qué pasa con la de la izquierda Turyx? Pues fijate que yo le veo mas garganta para triunfar con micro ya ves

Nah, esta le da igual, porque no la conozco personalmente, aún; en cambio, esta:



Que si la conozco, si que me peagaría

Por fin se ha puesto el hilo interesante en vez de tanto Lair y tantas ostias.

Y estas son ingame, vamos, a la segunda la he tocado y todo


PD: No me seáis malpensaos

Ruby Gloom escribió:Y estas son ingame, vamos, a la segunda la he tocado y todo


PD: No me seáis malpensaos

Mal pensados?

Has ganado 10 puntos!!!

Ruby Gloom escribió:Y estas son ingame, vamos, a la segunda la he tocado y todo


PD: No me seáis malpensaos

a 60 fps con sensor de movimiento y vibración?

radeonxt escribió:
a 60 fps con sensor de movimiento y vibración?

A 60fps? Y vibración?

Estoy muy mayor, me voy a la cama.

takeda escribió:
A 60fps? Y vibración?

Estoy muy mayor, me voy a la cama.

espera, olvidé los 1080p y los 4x AA 16xAF

24 que es como se graba el cine, no hubo mucho movimiento porque en el corto no me movía de la silla ; a la otra conocerla sería cuestión de un par de trucos, pero me he retirado del porno, y no quiero ponerme nervioso

Pero erán fluidos o con trompicones?

PD: veo que has puesto hipervinculo en tu firma xD

Aquí yolanda alzola, la de deco garden, en la unica imagen medio provocativa que le he encontrado, esta chica siempre ha sido ( y su cara contribuye) del palo "buenecita" incluso tirando a seta....Lo qeu pasa es que ultimamente, se arregla mejor o algo, je..

Takeda escribió:Estoy muy mayor, me voy a la cama.

Procura separar acciones...Porque que pienses malamente en los 60 fps y vibracion de las 3 guarronas esas, y acto seguido, nos indiques que te vayas a la cama, implica ineludiblemente que intuiamos sesion de autointimidad....

filetefrito escribió:
Aquí yolanda alzola, la de deco garden, en la unica imagen medio provocativa que le he encontrado, esta chica siempre ha sido ( y su cara contribuye) del palo "buenecita" incluso tirando a seta....Lo qeu pasa es que ultimamente, se arregla mejor o algo, je..



Procura separar acciones...Porque que pienses malamente en los 60 fps y vibracion de las 3 guarronas esas, y acto seguido, nos indiques que te vayas a la cama, implica ineludiblemente que intuiamos sesion de autointimidad....

Lleva Wifi en las tetas?

No se, pero sí, antenas extensibles