Nova6K0 escribió:blink_day_41 escribió:Chonadin escribió:Y pensar que todo esto proviene de las discográficas...
Todo esto se solucionaría si pusieran gratis las canciones, se dieran cuenta que los CD solo sirven para estar en la estanteria, y que pueden vivir perfectamente del merchandising y conciertos, ya que la venta del CD no es ni el 1% de sus beneficios
A ver, razona un poco tio.
Como que cd's gratis?? Si yo me curro un disco, y me gasto la pasta en grabar un disco, normal que quiera sacar algo de beneficio, no??? SAbes la pasta que vale grabar un cd?? Además, es lo mismo que si te compras un juego de alguna consola, te mola tenerlo en la estanteria, del rollo coleccion, (ah no, que tu te lo bajas todo, asi va España)
Chonadin escribió:pero claro, ganan más dinero con todo este plan, ganan más del Canon digital que la venta de CDs (además, quien quiere CD's hoy en dia? teniendo un mp3...)
Gracias a ti y a gente como tu que no compráis un puto cd en vuestra vida, me tengo yo que desplazar fuera de España para ver a los grupos que me gustan. YO SI COMPRO LOS CD'S de los grupos que me gustan, almenos para que se den cuenta que aqui también venden, y si hacen gira o lo que sea, que se acerquen hasta territorio español.
Gracias a gente asi, ponen la mierda del canon este y lo del internet. Pero no os dais cuenta.
Lo primero grabar un disco, cuesta menos de 1 €. Otra cosa es lo que haya dentro.
Luego sobre la grabación de los discos y lo que cobran los autores:
1 - Las discográficas sólo buscan artistas comerciales. Es decir rentabilidad económica. Pues son empresas (de la música, pero empresas) que buscan beneficios. Luego tenemos si ese artista y esa "música comercial" es buena o nó. Esto es como las películas, hay películas taquilleras que los críticos de cine las califican como fiasco y viceversa.
2 - A las discográficas realmente, les importan una mierda, con perdón sus artistas. Lo único que hacen es lo posible para que no se vayan, pero nada más. Lo que cobra un artista por disco vendido son menos de 2 €.
3 - Las discográficas estaban contentas porque la gallina de los huevos de oro, estaba dando huevos a mansalva, pero claro llegaron las nuevas tecnologías como un Tsunami y el modelo de negocio ya no era válido.
Respecto a los autores y las nuevas tecnologías:
1 - Las discográficas gastan casi un 50% del dinero que ganan en promocionar a sus artistas, en radio TV, prensa e internet por los métodos tradicionales. Y decimos que el modelo de negocio es caduco, ¿por qué?. Pues sencillamente porque las nuevas tecnologías acercan al creador y artista con el fan o consumidor de música, películas.
2 - El P2P bien usado por las discográficas, unida a campañas de publicidad en internet es tan válido o más que los métodos de márketing publicitario tradicionales. Por mucho que diga la SGAE. Tengo claro que el aumento de los conciertos, de los artistas tradicionales (y no tanto) se debe a las descargas de internet.
3 - En la actualidad no hace falta ir a un macro-estudio de una discográfica para grabar un disco. Es más por unos 3.000 € te montas un estudio bastante decente en casa o alquilas un local y montas un pequeño estudio ahí, óbviamente el precio es bastante mayor.
Respecto al futuro:
No creo que las discográficas desaparezcan como tal, pero si se deben de adaptar a las nuevas tecnologías y no criminalizarlas. Por otro lado este sector debe de cambiar su mentalidad. Creo que es normal que la gente se queje de que alguien que hace una canción quiera vivir de ella toda su vida, incluso después de muerto. Aparte, es cierto que no todo el mundo cobra las barbaridades que cobra el Sr Bisbal por dos horas de concierto. Pero son precisamente estos artistas los que defienden ese antiguo modelo. Claro si yo ganase 20.000 € por dos horas de concierto para mí. No me pondría a picar en la mina por menos de mil quinientos euros al mes, trabajando 8h a la semana.
Respecto a los precios de los discos:
Para mí son caros y son caros porque en la realidad son un trozo de plástico. Aparte que no se pueden devolver si no te gusta su contenido. De ahí que la gente haga uso legal del P2P o que compre las canciones sueltas en iTunes, por ejemplo. Luego encima si se te raya no existe un periodo de garantía que te lo reemplaze.
En general el problema mayor lo tienen las discográficas, no los autores. No se acabará la música, ni siquiera las películas y tarde o temprano variará el modelo de negocio. Los autores y artistas ganarán más dinero con los conciertos y el soporte físico irá desapareciendo poco a poco. Nacerán nuevas tiendas de música y películas y el P2P no desaparecerá como mucho evolucionará a un nivel superior, con IP esmascaradas, cifradas. También aumentarán las redes F2F (Friend to Friend o de amigo a amigo).
Salu2
+1
Iba aponer justo lo mismo pero para qué, si ya lo has puesto tú.
En la vida los modelos de negocios evolucionan. En la Revolución Industrial muchos peones se quedaron sin trabajo porque las máquinas hacían que se requiriese menos mano de obra. De ahí surge el término "Hacker" (el que golpea -a la máquina se entiende-). De hecho, este comportamiento llegó a ser penado con la muerte, debido al alto coste de la maquinaria. En otros casos, se habla de que la palabra, etimológicamente, surge de técnicos telefónicos que arreglaban las averías a puro golpe (hack, en inglés).
La sociedad se ajustó y siguió adelante.
En el plano cultural, los músicos en sus orígenes eran trotamundos quasi-mendicantes, posteriormente fueron protegidos por mecenas y ahora, hasta su alma le pertenece a las compañías discográficas que son las verdaderamente afectadas por las nuevas tecnologías que hacen que o bien pierdan gran parte de intermediación de los productos o directamente todo el precio (por la piratería); sin embargo, la música no muere. Hay autores que se han alejado del modelo tradicional de las discográficas y aún así siguen ganando dinero. En otros casos, aprovechan la red para darse fama y ganar dinero, y una vez que son populares, le vuelven la cara y al final la atacan.
Siempre ha habido modelos de negocio en oposición y en lucha por la primacía y al final, algunos caen: el teatro se vió destronado por el cine, este a su vez por la televisión, esta por el vídeo, el vídeo por internet y los modelos de alquileres de video-on-demand...
La prensa clamó contra la radio, y esta contra la televisión, y esta contra internet.
No obstante, el modelo adecuado es el de convivencia, en el que cada cosa tenga su público: En una ocasión puede apetecerme salir a ver una obra de teatro, en otra ir al cine; otro día puede apetecerme quedarme en casa viendo la televisión y otro ir al video-club a ver una película o quedarme en casa y alquilarla en el bazar de vídeo de Xbox Live o de iTunes.
Puedo oir la radio por la inmediatez de la noticia, verla poco más tarde en la tele o en internet para ilustrarla con imágenes y luego, tranquilamente, reflexionarla leyéndola en prensa.
CADA COSA TIENE SU MOMENTO Y SU PÚBLICO Y HAY QUE SABER ADAPTARSE AL PÚBLICO PARA NO PERDER LA CLIENTELA. HAY QUE OFRECER LO QUE EL PÚBLICO QUIERE.
Y eso me lleva a este caso. Pensemos en el siguiente ejemplo:
Soy agricultor. Me pagan el kilo de tomates a 0,20€. Ese kilo lo llevo a una cooperativa, y por gastos de gestión y venta, se encarece el producto a 0,60€. El transporte a la fábrica costará otro tanto, que hace que el kilo llegue a 0,80€. Una vez en la fábrica, el lavado, procesado y empaquetado hace que el producto llegue a 1,50€. De nuevo, el transporte al centro comercial, que me pone el producto a 1,70€
En el centro comercial me sube el precio a 2€ por almacenaje, mantenimiento, intermediación y venta.
Conclusión: un producto ve encarecido en un porcentaje brutal.
El mismo caso: Yo soy el agricultor, yo transporto y vendo mi producto directamente en el mercado. Tengo de gastos 0,60€ y lo vendo a 1,5€. El producto es el mismo, el margen de beneficios del agricultor crece de manera exponencial y encima, lo vendido tiene un precio razonablemente menor y más atractivo.
Extrapola el ejemplo al mundo de la cultura. MUCHA GENTE METE MANO Y EN CADA PARADA SE PIERDE DINERO POR LOS INTERMEDIARIOS Y SE ENCARECE EL PRODUCTO.
A tí Lars_Ul, siento de veras que tus padres hayan tenido problemas en el Vídeo-Club y de hecho, hayan tenido que cerrar: yo soy uno de esos nostálgicos que los echan de menos cuando no están, ya que te salvan más de una tarde de sábado o domingo.
De todas formas, el negocio del Vídeo-Club, al menos aquellos que persisten en estos momentos de crisis, es el que ha evolucionado: hoy por hoy, muchos de estos establecimientos han diversificado negocio y han cogido otras actividades que no les eran naturales en su día: venta de refrescos y aperitivos, recarga de móviles, venta de productos de informática (consumibles, componentes básicos....) y pequeñas reparaciones, algunos son también locutorios y ciber-cafés, venta de prensa (bajo pedido), venta de merchandising de películas, VENTA Y ALQUILER DE VIDEOJUEGOS...
En otras palabras, NUNCA PONGAS TODOS LOS HUEVOS EN LA MISMA CESTA.
De todas formas, no entiendas esto como una forma de dirigirte el negocio; cada cual sabe lo que hace en su casa.
Sin embargo, si algo tengo que criticarte, es algo relacionado con tu Nick (Lars_Ul, asumo que por Lars Ulrich de Metallica, ¿no?). Ya sabemos que posición tienen ellos con respecto al P2P y en cierto modo, si te gusta es indicativo de la opinión que puedas tener al respecto de la noticia del hilo.
Un saludo, y espero que las cosas vayan mejor a aquellos que esteis pasando una mala racha laboral ahora. Suerte compañeros.
PD: Perdón por el post larguísimo. Ocupará una página seguro :S
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
auque tengo jazztel, que no está dentro de redtel, los que negocian con la $GAE ![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
