Increible!!! Bin laden ataca d Nuevo

JayLeNo escribió:El problema palestino-israelí lo ven desde un punto neutral, no cargan las tintas a favor de los terroristas palestinos como hacen los medios españoles.

No me lo creo. No puedo opinar con mucho conocimiento de causa, pero no me lo creo, la impresión que tengo yo es que barren descaradamente para el bando israelita.

JayLeNo escribió:Perdona, pero las muertes que hay en iraq sí salen en las noticias(cualquiera que pille la CNN o NBC por satélite lo comprobará)

En la guerra de Irak no se emitían las muertes, ni lo cadáveres, ni los féretros de los muertos estaunidenses, para mostrar a los muertos irakies había libertad total.


Yo un país que tiene leyes como la "Patriot Law", no puedo decir más que en ese país falta libertad.

JayLeNo escribió:Los canales de TV manipulan lo mismo que se manipula aquí.

El problema palestino-israelí lo ven desde un punto neutral, no cargan las tintas a favor de los terroristas palestinos como hacen los medios españoles.

Perdona, pero las muertes que hay en iraq sí salen en las noticias(cualquiera que pille la CNN o NBC por satélite lo comprobará)

Lo del seguro médico viene de una filosodía que comprendo en cierta medida:"Si yo trabajo más que otro, por qué hemos de tener ambos la misma asistencia sanitaria?"Es algo que choca en Europa, pero entendible según se mire.

Los judíos no controlan nada, aunque son un grupo influyente en muchos estados(raro que te metas con los judíos, porque son demócratas en su inmensa mayoría).Por otro lado, mayor influencia tendrá un judío director de cine o empresario que un hispano que limpia retretes, no?Y eso que los hispanos cada vez están logrando mayor poder

No sabes lo que dices,aquí la TV manipula pero allí es descarado,aparte de que ocultan toda la verdad.lo dicen hasta los propios americanos que vieron un telediario español y se quedaron asustados de lo completo que era.

El problema palestino-israelí no lo ven desde un punto de vista neutral,porque los judíos es una comunidad muy fuerte en EEUU,no en algunos estados si no en la inmensa mayoría,y no les conviene tenerlos en contra de ellos.
De echo en ese conflicto,ellos no ponen noticias de que algún israelí haya matado a nadie; y no me considero pro-palestina,ni me meto con los judíos pero es lo que hay.
Los judíos controlan EEUU,miles de tiendas cierran en cuanto empieza en Sabbat,los grandes comercios son suyos....

Es verdad que las muertes salen,pero apenas le dan importancia y no dicen si los muertos son de irak o de EEUU y la causa de las muertes,asi que les tienen engañados.

No estoy diciendo que un hispano que limpie retretes tenga más poder,pero es que son el último peldaño de la escala con diferencia,no te dejes llevar por las películas que eso es ficción,que también hay judíos limpiando retretes,pero ellos influyen porque son una mayoría aplastante y tienen puestos de responsabilidad,pero un hispano que va a contar??NADA

Bueno.... y a todo esto... Saben algo d las elecciones? ya tiene q estar al caer quien sera el presidente no?

pd: Exito, dale saludos a super Esteban d mi part ok?

Los judíos no son una fuerza en la inmensa mayoría de los estados, eso es una falacia.Los judíos están principalmente en la costa este, sobre todo en New York, y para de contar.Son el 1,7% de la población, así que mira tú cuántos son.

Por otro lado, en la CNN sí se emiten las noticias de cuando los israelíes hacen ejecuciones selectivas o derriban casas de terroristas

Y los hispanos en EEUU cada vez tienen más poder, y no hablo de Gloria Stefan o Jennifer Lopez, sino de muchos que ya tienen puestos muy importantes, como el vicegobernador de California, Cruz Bustamante

JayLeNo escribió:Los judíos no son una fuerza en la inmensa mayoría de los estados, eso es una falacia.Los judíos están principalmente en la costa este, sobre todo en New York, y para de contar.Son el 1,7% de la población, así que mira tú cuántos son.

No importan los que sean, si no el dinero que tengan.

Franickers se los daré de tu parte no te preocupes

JayLeno....me vas hacer ir al baño de la gastroenteritis que me entra al verlo


Ganó es impresentable de Bush

Exito escribió:Franickers se los daré de tu parte no te preocupes

JayLeno....me vas hacer ir al baño de la gastroenteritis que me entra al verlo

Cuando quieras

JayLeNo escribió:
Cuando quieras

ganó Bush...hala que bien

pedazo respuesta si señor[oki]

A ti te gusta matar gente no? Es un deporte como la caza y ademas se hace para salvar el regimen establecido por los USA.

Como dice Bou, lo proximo sera celebrar su otro 11-s.

Jayleno, dialogar es de civilizados? Es más civilizado aquel que tiene más aguante que el otro?

Agur

Jata escribió:A ti te gusta matar gente no? Es un deporte como la caza y ademas se hace para salvar el regimen establecido por los USA.

Como dice Bou, lo proximo sera celebrar su otro 11-s.

Jayleno, dialogar es de civilizados? Es más civilizado aquel que tiene más aguante que el otro?

Agur

Como chiste, pasable.
Como argumento, totalmente patético

Vamos gente... q haya paz

Es la frase q se dbria d tomar mas encuenta Bush... por el bien d todos claro.

q si no... En fin...

demagogias a parte, seguro que este video ha cambiado mas de un voto en el pais ese de al otro lado del atlantico, estados unidos de nosequé creo que se llamaba...

seerj escribió:demagogias a parte, seguro que este video ha cambiado mas de un voto en el pais ese de al otro lado del atlantico, estados unidos de nosequé creo que se llamaba...

Ya, aquí los votos los cambian las radios con sus mentiras...

JayLeNo escribió:
Ya, aquí los votos los cambian las radios con sus mentiras...

Troll a la vista!!!

Kylun escribió:Troll a la vista!!!

Algo que rebatir?

Kylun escribió:Troll a la vista!!!

¿Por qué troll a la vista? ¿Acaso es mentira?

Fraludio escribió:
¿Por qué troll a la vista? ¿Acaso es mentira?

Hombre la COPE no tuvo la culpa, si el gobierno decía que era ETA ella tenía que decir que era ETA, aunque todos los medios de comunicación internacionales dijeran lo contrario, ella hizo caso al gobierno. Luego resulto que los medios internacionales tenían razón y no era ETA, pero entiendelo la COPE se fió del gobierno.

celtico escribió:Hombre la COPE no tuvo la culpa, si el gobierno decía que era ETA ella tenía que decir que era ETA, aunque todos los medios de comunicación internacionales dijeran lo contrario, ella hizo caso al gobierno. Luego resulto que los medios internacionales tenían razón y no era ETA, pero entiendelo la COPE se fió del gobierno.

La COPE dijo que era ETA porque fue a lo que apuntaron las investigaciones policiales hasta el sábado 13, mientras que la SER se inventó el suicida y el golpe de estado.

JayLeNo escribió:
La COPE dijo que era ETA porque fue a lo que apuntaron las investigaciones policiales hasta el sábado 13, mientras que la SER se inventó el suicida y el golpe de estado.

¿Entonces la no existencia de un suicida cambió el voto de millones de personas? Pues si que son tontos los españoles.

Por cierto lo de la furgoneta con los textos árabes, ¿eran investigaciones policiales?

celtico escribió:
¿Entonces la no existencia de un suicida cambió el voto de millones de personas? Pues si que son tontos los españoles.

Por cierto lo de la furgoneta con los textos árabes, ¿eran investigaciones policiales?

Un poco tontos sí que fueron los que cambiaron sus votos en función de las mentiras de la SER.

La furgoneta se vio como una estratagema de ETA para confundir a la policía, algo lógico dada la burda manera de dejar esa prueba, y la misma Policía lo creyó.

JayLeNo escribió:
Un poco tontos sí que fueron los que cambiaron sus votos en función de las mentiras de la SER.

La furgoneta se vio como una estratagema de ETA para confundir a la policía, algo lógico dada la burda manera de dejar esa prueba, y la misma Policía lo creyó.

Pues no se entonces quién será mas tonta si los españoles que cambiaron su voto, la policia o el propio gobierno por creer a la policia.

celtico escribió:
Pues no se entonces quién será mas tonta si los españoles que cambiaron su voto, la policia o el propio gobierno por creer a la policia.

No, es que la Policía se tenía que haber fiado d elo que decía la SER, evidentemente

JayLeNo escribió:No, es que la Policía se tenía que haber fiado d elo que decía la SER, evidentemente

Se hubieran acercado más a la verdad.

¿Y la SER de donde sacaba toda esa información, porque quitando lo del suicida en el resto fue un 100% de efectividad?
¿Por cierto como fue aquello de que el gobierno se quejaba de que había confidentes dentro de la policía le pasaba información a la SER sobre los datos del atentado?

No se lo mismo hasta dentro de la policia ya estaban investigando la vía árabe y habían aparcado la vía de ETA.

Fraludio escribió:
¿Por qué troll a la vista? ¿Acaso es mentira?

Me explico ------> http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1702044696#post1702044696
Qué oscuros argumentos hacen que Jayleno tenga este comportamiento?
......

celtico escribió:Se hubieran acercado más a la verdad.

¿Y la SER de donde sacaba toda esa información, porque quitando lo del suicida en el resto fue un 100% de efectividad?
¿Por cierto como fue aquello de que el gobierno se quejaba de que había confidentes dentro de la policía le pasaba información a la SER sobre los datos del atentado?

No se lo mismo hasta dentro de la policia ya estaban investigando la vía árabe y habían aparcado la vía de ETA.

Porque sin duda alguien estuvo filtrando a la SER datos de la investigación que apuntaban a los moros, mientras que la información oficial policia al gobierno seguía señalando a ETA

JayLeNo escribió:
Porque sin duda alguien estuvo filtrando a la SER datos de la investigación que apuntaban a los moros, mientras que la información oficial policia al gobierno seguía señalando a ETA

Pues que tonto fue el gobierno por no pedir toda la información que poseía la policia, y más tratandose de una cosa tan grave, y más saliendo un ministro cada cierto tiempo a dar información sobre el atentado.

celtico escribió:Pues que tonto fue el gobierno por no pedir toda la información que poseía la policia, y más tratandose de una cosa tan grave, y más saliendo un ministro cada cierto tiempo a dar información sobre el atentado.

La cuestión no es "pedir información a la Policía", sino que la propia Policía tenía que haberla transmitido al Gobierno nada más saberla

JayLeNo escribió:
La cuestión no es "pedir información a la Policía", sino que la propia Policía tenía que haberla transmitido al Gobierno nada más saberla

Entonces normal que les echaran del gobierno por incompetentes, si un gobierno no es capaz de tener controlada a su propia policia y que le de toda la información, es un gobierno incompetente.

Si al final resulta que los españoles son más listos de lo que parecen, por echar a los incompetentes.

celtico escribió:Entonces normal que les echaran del gobierno por incompetentes, si un gobierno no es capaz de tener controlada a su propia policia y que le de toda la información, es un gobierno incompetente.

Si al final resulta que los españoles son más listos de lo que parecen, por echar a los incompetentes.

Hombre, no diria que echaron a los incompetentes. Por que quitaron a unos lerdos para poner a otros mas o menos igual de lerdos q ellos. Ah... la competencia de los ministros del PSOE, esos que dicen q van a hacer cosas q no saben si se puede. (que conste que critico al psoe porque es quien manda ahora, y no con mucha cabeza que digamos).

Fraludio escribió:
Hombre, no diria que echaron a los incompetentes. Por que quitaron a unos lerdos para poner a otros mas o menos igual de lerdos q ellos. Ah... la competencia de los ministros del PSOE, esos que dicen q van a hacer cosas q no saben si se puede. (que conste que critico al psoe porque es quien manda ahora, y no con mucha cabeza que digamos).

Pues tienes bastante razón.
Pero lo inconpetentes que eran los del PSOE no se sabía el día de las elecciones, ten en cuenta que casi todos los ministros que se estan "luciendo" son de nueva hornada, en cambio a los del PP ya se les tenía calados.

celtico escribió:Pues tienes bastante razón.
Pero lo inconpetentes que eran los del PSOE no se sabía el día de las elecciones, ten en cuenta que casi todos los ministros que se estan "luciendo" son de nueva hornada, en cambio a los del PP ya se les tenía calados.

Yo si lo sabia, porque estaba claro que al no renovarse la cupula del PSOE, iban a traer la mierda q hubo. Y es que no hay nada mejor que cambiar la fachada pero que manden los de siempre.

JayLeNo escribió:
Un poco tontos sí que fueron los que cambiaron sus votos en función de las mentiras de la SER.

Creo recordar que el PP obtuvo casi el mismo numero de votos que en las elecciones del 2000. Por tanto nadie cambió su voto( NO LO CONSIGO ENTENDER, pero bueno), lo que ocurrió es que mucha gente que no suele ir a votar tenia los CONJONES como una casa de tantas historias y lamidas de ojete de Aznar.

Por tanto, en lo unico que influyó el atentando fué en el número de gente con derecho a voto que fué a votar. Nada de cambiar de idea y los PPEROS dar su voto al PSOE.


Saludos

PD:Segun tu fué ETA, verdad??? como dices lo de las mentiras de la SER.......... a no ser que como dijeron que habia un suicida y no fué asi, ya todo lo demás que dijeron y que se ha demostrado que era cierto no vale para nada.

Yo solo quiero decir una cosa bueno unas cuantas.

Primero decir que en Estados Unidos no hay libertad de expresión es la mayor tontería que he escuchado . Luego veo que muchos eolianos rigen sus comentarios basándose en tópicos peliculeros.

Estados Unidos es una nación donde han nacido mucho movimientos sociales , un ejemplo claro seria el movimiento Gay .
Decir que en estados unidos no hay libertad de expresión porque los telediarios (1000 o 2000 diarios ) manipulan la información (habéis visto todos??' )es una tontería porque que yo sepa eso no coartea la posibilidad de expresarse de sus ciudadanos ,hay muchos medios independientes que dan la posibilidad de informarse a estos ciudadanos. Hablar de la ciudadanía americana solo mencionando su gobierno es otra tontería , no creo que la gente en el mundo piense que todo los Españoles estamos a favor de la guerra de Iraq porque nuestro gobierno diera el apoyo a Estados Unidos .

Luego hablar de 200 millones de ciudadanos Estadounidenses y meterles en el mismo saco y decir que son todos unos ignorantes , es sangrante y es algo que deberías recapacitar y dejaros de tantas generalizaciones , hay muchos Estadounidenses que nos dejarían evidencia a casi todos nosotros , saben bastante mas sobre el país donde vivimos que todos nosotros juntos.

Pd: Exito dos cositas . 1.- no generalices tanto y 2 la peli de Moore fue un taquillazo en estados unidos. Y a todo los eolianos no metamos en el mismo saco a todo los ciudadanos estadounidenses y menos no los definamos por sus gobiernos es como decir , que todo los judíos son unos asesinos y todo los palestinos unos terroristas.

AMETSA escribió:Yo solo quiero decir una cosa bueno unas cuantas.

Primero decir que en Estados Unidos no hay libertad de expresión es la mayor tontería que he escuchado . Luego veo que muchos eolianos rigen sus comentarios basándose en tópicos peliculeros.

Estados Unidos es una nación donde han nacido mucho movimientos sociales , un ejemplo claro seria el movimiento Gay .
Decir que en estados unidos no hay libertad de expresión porque los telediarios (1000 o 2000 diarios ) manipulan la información (habéis visto todos??' )es una tontería porque que yo sepa eso no coartea la posibilidad de expresarse de sus ciudadanos ,hay muchos medios independientes que dan la posibilidad de informarse a estos ciudadanos. Hablar de la ciudadanía americana solo mencionando su gobierno es otra tontería , no creo que la gente en el mundo piense que todo los Españoles estamos a favor de la guerra de Iraq porque nuestro gobierno diera el apoyo a Estados Unidos .

Luego hablar de 200 millones de ciudadanos Estadounidenses y meterles en el mismo saco y decir que son todos unos ignorantes , es sangrante y es algo que deberías recapacitar y dejaros de tantas generalizaciones , hay muchos Estadounidenses que nos dejarían evidencia a casi todos nosotros , saben bastante mas sobre el país donde vivimos que todos nosotros juntos.

Pd: Exito dos cositas . 1.- no generalices tanto y 2 la peli de Moore fue un taquillazo en estados unidos. Y a todo los eolianos no metamos en el mismo saco a todo los ciudadanos estadounidenses y menos no los definamos por sus gobiernos es como decir , que todo los judíos son unos asesinos y todo los palestinos unos terroristas.

libertad??me mantengo en lo dicho,libertad de no poder hacer topless porque está prohibido?de que sean unos puritanos que por cualquier cosa se asustan(ejemplo lo del pecho de esa cantante en la MTV),y que nadie me diga que es el primer exportador de películas porno porque ahí se ve la doble moral americana,presumen de unas libertades que no tienen en realidad;los movimientos del orgullo gay habrá empezado ahí pero sabes cuantos estados estuvieron en contra del matrimonio homosexual?y del aborto?


Las televisiones manipulan,el caso de Palestinos y judios como si no existiera allí,las noticias internacionales brillan por su ausencia,para ellos lo importante es el beisbol y las noticias de su amado país,el mundo les da igual,;si la mayoría de ellos creen que España está cerca de Mexico o debajo de Cuba!!


Tienes razón,no se debe generalizar y como creo que puse en un post anterior no todos son así porque yo he conocido americanos con dos dedos de frente que saben ver la realidad de su país y que de ignorantes no tienen nada.Siento si ha parecido que he generalizado puesto que no era mi intención:P

Exito escribió:
libertad??me mantengo en lo dicho,libertad de no poder hacer topless porque está prohibido?de que sean unos puritanos que por cualquier cosa se asustan(ejemplo lo del pecho de esa cantante en la MTV),y que nadie me diga que es el primer exportador de películas porno porque ahí se ve la doble moral americana,presumen de unas libertades que no tienen en realidad;los movimientos del orgullo gay habrá empezado ahí pero sabes cuantos estados estuvieron en contra del matrimonio homosexual?y del aborto?


Las televisiones manipulan,el caso de Palestinos y judios como si no existiera allí,las noticias internacionales brillan por su ausencia,para ellos lo importante es el beisbol y las noticias de su amado país,el mundo les da igual,;si la mayoría de ellos creen que España está cerca de Mexico o debajo de Cuba!!


Tienes razón,no se debe generalizar y como creo que puse en un post anterior no todos son así porque yo he conocido americanos con dos dedos de frente que saben ver la realidad de su país y que de ignorantes no tienen nada.Siento si ha parecido que he generalizado puesto que no era mi intención:P

No tienes ni puta idea.No sé si te has dado cuenta, pero como ha quedado claro en estas elecciones, EEUU son 2 países en uno.Son las costas, zonas liberales y progresistas, y es el interior, zonas conservadoras y religiosas.Me valdría lo que hablas de hipocresía si las películas porno se hicieran en Alabama, por ejemplo.Pero se hacen en California, el estado progresista por definición.

Lo de la teta de la Jackson fue una serie de llamadas de 500.000 personas(de una población de 290 millones) muy religiosas y conservadoras, es decir de una de las 2 Américas

Los movimientos gay empezaron en San Francisco y New York, y la primera sigue siendo la ciudad gay por excelencia

El aborto es libre en EEUU, y los conservadores pretenden someterlo a supuestos y a restricciones de tiempo de embarazo.Además, no sé qué de progresista tiene el aborto...

En política exterior, las TV siempre hablan de Palestina e Israel, aunque eso sí, sin mostrar favoritismo por ninguno de los 2 lados(hablan de atentados palestinos y de asesinatos israelíes), aquí en España se ponene siempre del lado de los terroristas.

JayLeNo escribió:

No tienes ni puta idea.No sé si te has dado cuenta, pero como ha quedado claro en estas elecciones, EEUU son 2 países en uno.Son las costas, zonas liberales y progresistas, y es el interior, zonas conservadoras y religiosas.Me valdría lo que hablas de hipocresía si las películas porno se hicieran en Alabama, por ejemplo.Pero se hacen en California, el estado progresista por definición.

Lo de la teta de la Jackson fue una serie de llamadas de 500.000 personas(de una población de 290 millones) muy religiosas y conservadoras, es decir de una de las 2 Américas

Los movimientos gay empezaron en San Francisco y New York, y la primera sigue siendo la ciudad gay por excelencia

El aborto es libre en EEUU, y los conservadores pretenden someterlo a supuestos y a restricciones de tiempo de embarazo.Además, no sé qué de progresista tiene el aborto...

En política exterior, las TV siempre hablan de Palestina e Israel, aunque eso sí, sin mostrar favoritismo por ninguno de los 2 lados(hablan de atentados palestinos y de asesinatos israelíes), aquí en España se ponene siempre del lado de los terroristas.

claro....lo de la teta de la Jackson eran unos pocos,por eso ahora cada evento se hace con 5 o 10 mins de diferencia por si ocurre algo así para censurarlo;por eso censuran palabras como FUCK no??que libertad..

por eso no puedes hacer topless no?ya decía yo...

qué son objetivos??pero tú has visto algún telediario?pero que yo les preguntaba que sabían de palestina y no tenían ni idea,y eran personas de mas de 40 años y con unos estudios en condiciones no cualquier niñato.

jayleno por qué no te marchas a EEUU??

JayLeNo escribió:
En política exterior, las TV siempre hablan de Palestina e Israel, aunque eso sí, sin mostrar favoritismo por ninguno de los 2 lados(hablan de atentados palestinos y de asesinatos israelíes), aquí en España se ponene siempre del lado de los terroristas.

Perdona pero . Ains, me levanto del suelo. Venga va. Ya estoy otra vez delante del pc. No sé si te sonará eso de llamar a ETA "grupo independentista vasco", incluso cuando hacen un atentado con un coche bomba y matan a 6 personas que tenían la desgracia de pasar por al lado de un edificio supuesto "objetivo" terrorista. Que los medios de EEUU tratan a Sharon de asesino no te lo crees ni tú, eso serán los medios liberales, los de extrema derecha (como la Fox News por ejemplo, si no has visto nunca sus informativos te los recomiendo, están diseñados por y para gente con tus convicciones políticas) controlados por el lobby judío de EEUU no se caracterizan precisamente por poner muchas trabas a que Sharon se mueva como quiera. De hecho, todas las matanzas realizadas por los israelíes se acabarán instantáneamente en el momento en que un presidente de los EEUU les pare los pies. Pero claro, según tú, se habla de "asesinatos israelíes" Hasta que se demuestre lo contrario, si un pelotón de soldados israelíes matan a tiros a una niña, y luego el jefe de grupo se va hacia el cadaver y dispara 20 balazos más, para asegurarse; ha sido en legítima defensa (ver titulares de hace unos días, esto no es ciencia ficción).

No hay más ciego que el que no quiere ver. Eso sí, te lo ibas a pasar de puta madre si fueras un cowboy tejano, con tu rancho, tu caballo y tu rifle, "apatrullando" a ver si alguien tiene cojones de entrar en tu propiedad, verdad?

Det_W.Somerset escribió:

Perdona pero . Ains, me levanto del suelo. Venga va. Ya estoy otra vez delante del pc. No sé si te sonará eso de llamar a ETA "grupo independentista vasco", incluso cuando hacen un atentado con un coche bomba y matan a 6 personas que tenían la desgracia de pasar por al lado de un edificio supuesto "objetivo" terrorista. Que los medios de EEUU tratan a Sharon de asesino no te lo crees ni tú, eso serán los medios liberales, los de extrema derecha (como la Fox News por ejemplo, si no has visto nunca sus informativos te los recomiendo, están diseñados por y para gente con tus convicciones políticas) controlados por el lobby judío de EEUU no se caracterizan precisamente por poner muchas trabas a que Sharon se mueva como quiera. De hecho, todas las matanzas realizadas por los israelíes se acabarán instantáneamente en el momento en que un presidente de los EEUU les pare los pies. Pero claro, según tú, se habla de "asesinatos israelíes" Hasta que se demuestre lo contrario, si un pelotón de soldados israelíes matan a tiros a una niña, y luego el jefe de grupo se va hacia el cadaver y dispara 20 balazos más, para asegurarse; ha sido en legítima defensa (ver titulares de hace unos días, esto no es ciencia ficción).

No hay más ciego que el que no quiere ver. Eso sí, te lo ibas a pasar de puta madre si fueras un cowboy tejano, con tu rancho, tu caballo y tu rifle, "apatrullando" a ver si alguien tiene cojones de entrar en tu propiedad, verdad?

dí que sí,me encanta lo que dices

JayLeno por si no lo sabías nunca se ha considerado a ETA grupo terrorista si no más bien independentista,y hasta en los periódicos mexicanos lo ponía...sabes cuando se empezó a considerar a ETA grupo terrorista cuando le lamimos el culo a Bush,después del 11-S y todo lo demás...antes éramos un país perdido de Europa más cerca de los moros que de la modernidad.

Exito escribió:...antes éramos un país perdido de Europa más cerca de los moros que de la modernidad.

vivimos en el mismo pais?

Det_W.Somerset escribió:

Perdona pero . Ains, me levanto del suelo. Venga va. Ya estoy otra vez delante del pc. No sé si te sonará eso de llamar a ETA "grupo independentista vasco", incluso cuando hacen un atentado con un coche bomba y matan a 6 personas que tenían la desgracia de pasar por al lado de un edificio supuesto "objetivo" terrorista. Que los medios de EEUU tratan a Sharon de asesino no te lo crees ni tú, eso serán los medios liberales, los de extrema derecha (como la Fox News por ejemplo, si no has visto nunca sus informativos te los recomiendo, están diseñados por y para gente con tus convicciones políticas) controlados por el lobby judío de EEUU no se caracterizan precisamente por poner muchas trabas a que Sharon se mueva como quiera. De hecho, todas las matanzas realizadas por los israelíes se acabarán instantáneamente en el momento en que un presidente de los EEUU les pare los pies. Pero claro, según tú, se habla de "asesinatos israelíes" Hasta que se demuestre lo contrario, si un pelotón de soldados israelíes matan a tiros a una niña, y luego el jefe de grupo se va hacia el cadaver y dispara 20 balazos más, para asegurarse; ha sido en legítima defensa (ver titulares de hace unos días, esto no es ciencia ficción).

No hay más ciego que el que no quiere ver. Eso sí, te lo ibas a pasar de puta madre si fueras un cowboy tejano, con tu rancho, tu caballo y tu rifle, "apatrullando" a ver si alguien tiene cojones de entrar en tu propiedad, verdad?

Varias perlas que has soltado demuestras que no tienes ni puta idea de lo que hablas.

La más flagrante es decir que el lobby judíomo te diría un americano "Bullshit"!!.Los judíos de EEUU votan masivamente demócrata, no están bien vistos por los republicanos, así que su influencia en un canal conservador como la Fox es mínima.

Que los medios de EEUU tratan a Sharon de asesino no te lo crees ni tú, eso serán los medios liberales, los de extrema derecha

Entonces, según tú, debieran todos los medios ser liberales?No puede haberlos de derecha o extrema derecha?Por supuesto que los liberales no apoyan a Sharon, pero que haya otros que lo apoyen no es para nada malo, se llama "libertad de expresión"

El problema de Palestina va mucho más allá que decir "israelíes malos, palestinos buenos".Si los palestinos tuviesen voluntad democrática y no hiciesen atentados, Israel no se defendería.

JayLeNo escribió:
Varias perlas que has soltado demuestras que no tienes ni puta idea de lo que hablas.

La más flagrante es decir que el lobby judíomo te diría un americano "Bullshit"!!.Los judíos de EEUU votan masivamente demócrata, no están bien vistos por los republicanos, así que su influencia en un canal conservador como la Fox es mínima.

Bueno, para empezar la lección, varias perlas que he soltado "demuestran", que no "demuestras", ya que el sujeto de la frase son las perlas, no yo. El lobby judío supongo que tendrá una mínima influencia en el gobierno de EEUU, más que nada por su cabecilla Dick Cheney, actual vicepresidente de EEUU, personaje de extrema derecha donde los haya, entre cuyos logros se encuentran el haber disminuido enormemente las ayudas a los más desfavorecidos, y haber intentado llevar a cabo numerosas medidas en contra de minorías como las madres solteras, etc.

JayLeNo escribió:Entonces, según tú, debieran todos los medios ser liberales?No puede haberlos de derecha o extrema derecha?Por supuesto que los liberales no apoyan a Sharon, pero que haya otros que lo apoyen no es para nada malo, se llama "libertad de expresión"

Yo no he dicho en ningún momento que todos los medios debieran ser liberales, has sido tú el que ha dicho que los medios de EEUU tachan a las acciones israelíes de asesinatos, y yo te he dicho que eso es falso. Habrá algún medio en EEUU que lo haga, no te lo niego, pero no "los medios de EEUU", pq eso implica la totalidad de ellos. Entiendes la diferencia entre el todo y una parte? Bien, bien. Hasta ahora vamos mejorando.

JayLeNo escribió:El problema de Palestina va mucho más allá que decir "israelíes malos, palestinos buenos".Si los palestinos tuviesen voluntad democrática y no hiciesen atentados, Israel no se defendería.

Otra vez, te animo a que vuelvas a leer mis mensajes, una vez que te hayas reencontrado con nuestra amiga la comprensión lectora. Para mí no son mejores ni peores, igual de hijo de puta es el soldado israelí que le pega 20 tiros a una niña en un control, que el suicida palestino que vuela un autobús lleno de gente. Lo que digo es que EEUU podría parar todo esto en el mismo instante en que quisiera, que a Sharon le han dado alas para hacer lo que le salga de las pelotas, si EEUU es la policía del mundo, pq nunca mira hacia Israel y las barbaridades que están haciendo? Por mucho menos se intervino en Kosovo. Claro, si los palestinos no hiciesen atentados, Israel no se los cargaría, buen razonamiento. Y si los israelíes no se hubieran apropiado de un territorio que era palestino por toda la cara, y los estén matando dia sí, dia tb; pues supongo que tampoco volarían autobuses ellos.

Aquí el problema es que la mayoría vemos que tanto israelíes como palestinos (cuando digo esto me refiero a los grupos terroristas y al ejército y gobierno, respectivamente, no a la gente de la calle) son unos grandes hijos de puta. Pero para tí sólo hay unos que son terroristas, y otros que son unos pobrecitos y sólo se defienden. Eres lo más fanático que me he echado a la cara.

Sera q yo no se mucho d estas cosas, pero cada vez entiendo menos d todo esto q se esta cuestionando.

No entiendo como pudo habr ganado las elecciones Bush y por malloria absoluta en muchísima mejor posición q en las dl 2000.

No entiendo como con toda la publicidad q se le dio a kerry, sobretodo en EEUU, no sirvió para nada.

No entiendo como no hay un puto presidente q apoye el "NO a la guerra"...

No entiendo nada.

Ustedes entienden esta mierda d vida??? porq yo no

Perdona, veo que sigues tropezando en la misma piedra.Tú dijiste que la Fox estaba dominada por el lobby judío, yo te he argumentado que no es así, y me has respondido que los judíos tienen influecina en EEUU.O sea, que te vas por las ramas y no contestas a lo que yo he dicho.

Por otro lado, Cheney no es para nada judío, así que no sé qué coño va a mandar en ese lobby.Y te repito, que la inmensa mayoría de los judíos de EEUU son demócratas.

Los medios de EEUU, y en general, ven el problema palestino desde una óptica neutral, aunque siempre hay excepcionesAdemás, aquí sobra la neutralidad, ya que quién tiene más razón y hace más por la paz es Israel.

Mira, el Estado de Israel se creó en una zona que de ninguna forma pertenecía a un Estado Palestino, sino que era una colonia inglesa.Y a partir de ahí comenzaron las agresiones por parte de los países circundantes y de los terroristas palestinos encabezados por el asesino Arafat.

EEUU no tiene por qué intervenir en este conflicto metiéndose con lo que haga un estado democrático como es el israelí.

JayLeNo escribió:quién tiene más razón y hace más por la paz es Israel.

Me veo incapaz de contestar a alguien que piensa realmente esto. Felicidades, con un poco de suerte igual cuando palmes te congelan como a Walt Disney, para estudiar después tu privilegiado cerebro

Det_W.Somerset escribió:

Me veo incapaz de contestar a alguien que piensa realmente esto. Felicidades, con un poco de suerte igual cuando palmes te congelan como a Walt Disney, para estudiar después tu privilegiado cerebro

Barak, en 2000, le ofreció a Arafat lo que nunca pudo soñar:soberanía y asentamientos libres.Arafat optó por la negativa y por fomentar el terrorismo.

No te creas todo lo que dicen en Tele5

JayLeNo escribió:
Barak, en 2000, le ofreció a Arafat lo que nunca pudo soñar:soberanía y asentamientos libres.Arafat optó por la negativa y por fomentar el terrorismo.

No te creas todo lo que dicen en Tele5

ni tu todo lo k dice la razón...

Lo q esta claro es q todo lo q nos meten por los ojos es ficticio, nos manipulan cuando les da la gana y la mayor parte d nosotros se cree todo, siendo casi todo mentiras. Tanto los americanos, como los d Israel son igual de zorros unos por chulos y prepotentes q se creen superiores por tener mas dinero y mas armas y otros por vengativos y sanguinarios, q darían su vida por producir una catástrofe mundial. Todo está loco en esta vida. es lo único q tengo claro.

Roberta escribió:
vivimos en el mismo pais?

era un decir,es como nos ven a nosotros los yankis,no todos pero la mayoría.

seerj escribió:
ni tu todo lo k dice la razón...

y la COPE y el ABC....

franickers escribió:Lo q esta claro es q todo lo q nos meten por los ojos es ficticio, nos manipulan cuando les da la gana y la mayor parte d nosotros se cree todo, siendo casi todo mentiras. Tanto los americanos, como los d Israel son igual de zorros unos por chulos y prepotentes q se creen superiores por tener mas dinero y mas armas y otros por vengativos y sanguinarios, q darían su vida por producir una catástrofe mundial. Todo está loco en esta vida. es lo único q tengo claro.

Y claro, tú nos abrirás los ojos sobre el conflicto palestino...