¿Sabes que el Cell puede ejecutar un mayor numero de sumas de números enteros por segundo que la CPU de la XBox 360?
No, y te equivocas. Sumas puede, pero no solo hay sumas, hay otras operaciones que un procesador tiene que hacer. Pero, vamos incluso dudo muchissssimo lo de las sumas. Fuente? yo no tengo para demostrarlo, pero demuéstramelo tu porfa. Y no vale un forero desconocido, ni KK.
Para cálculos de propósito general, lo cuales usan operaciones aritméticas con enteros, todos los análisis apuntan a que Xenon es superior a CELL. Si Cell hace más operaciones con enteros, no tendría los problemas que tiene de compiladores, de programación etc. En un hilo puede, en sumas puede, (aun así lo dudo) pero los 2 hilos del Cell, a los 6 de Xenon, creo que vas mal encaminado. Ya simplemente por que Xenon en predicción de datos ya es muy superior a Cell, aunque los dos sean in-orden.Por las 3 PPEs, claro está. Además, los dos trabajan a la misma frecuencia, y prácticamente las PPEs llevan las mismas instrucciones.
Dame una fuente tipo Tom's, arstechnica o algo así.
En el articulo que abr este hilo se habla de la superioridad del RSX sobre el Xenos a efectos prácticos en cuanto a potencia de calculo de shader lo cual es normal ya que el RSX tiene una mayor superficie de chip dedicada a este fin mientras que el Xenos tiene bastante superficie dedicada a la eDram.
Vale, dos cosas:
En RSX, y si lo que necesitas es una carga poligonal muy alta?, como en escenarios tipo Alan Wake, vas a tener los Vertex a piñón, y los shaders tocándose las pelotas. Bueno no, los que sobren tendrán que estar ocupados a piñón haciendo MSAA y anisotropico. Por que de HDR ni hablamos, que eso por cierto también lo podías comentar.
Para aclararlo mas todavía, en Xenos los shaders que deberían estar ocupados en el MSAA, anisotropico,alpha blending y otros, la eDRAM de Xenos, lo hace por la cara, es decir, libera pixel shaders, que pueden ser utilizados para lo que tu necesitas, ya sea para Pixels o poligonos. Ya sea un juego tipo Alan Wake, o uno con muchos efectos UE3. Sin mencionar que soporta HDR+MSAA a la vez. Sin mencionar que tiene una API mas avanzada, soporta más efectos gráficos por hardware. Vamos que a "efectos prácticos", los shader de menos que tiene(no me acuerdo de cuantos tiene cada tarjeta, pero parejos), es por que la edram los suple(y mas) pero los que tiene, les puede dar el uso que quiera, para que no se queden parados como en el RSX,por que la carga grafica de un juego, nunca es 50% pixel y 50% Vertex, varia según el juego, y a esto es lo que se adapta Xenos mientras que RSX,siempre que no sea el idílico 50-50, perderá rendimiento. Además,Xenos soporta más efectos por hardware por la API mas avanzada.
No se donde ves tu la ventaja. Pero bueno. Lo que tú dices, es como si yo digo que mi alfa 159, contra un ferrari, le gana en que consume menos, y doy a entender que eso los puede hacer competir en igualdad de condiciones. RSX, podrá ganar en algún dato, pero globalmente, Xenos se lo come con patattttas. ¿Tu has visto que en un PC, en 10 meses, haya habido un salto gráfico tan grande como en la X360? pues es por esa arquitectura.
Lo de como se diseño la PS3 no tiene ninguna relevancia a la hora de hablar de su potencia a efectos prácticos por lo que no debe usarse como argumento.
Como que no¡ y se ve en la practica. La evolución de XBOX360, a sido para arriba, añadiendo funciones. La evolución de PS3 , han sido recortes en todos los ámbitos, precisamente, por esa forma de improvisar las cosas según la marcha. Como que efectos prácticos, el RSX no puede hacer HDR+MSAA, el RSX, todabia no ha salido y ya esta obsoleto, puesto que es una tecnología de hace un año,y cuando salga en europa será tendrá 17 meses, han tenido que retrasar el lanzamiento, han tenido que bajar el precio en Japón, ha habido un bacón de calidad en los juegos respecto a lo que han mostrado en ferias abrumador, ha perdido exclusivas, cancelado juegos, a provocado perdidas a un montón de empresas, con un año de diferencia, mas en Europa, no es capaz de demostrar su superioridad, casi diría al contrario. A efectos prácticos, el diseño lo es todo. Con un mal diseño, no hay un buen producto.
Uno de los propósitos del Cell, en su diseño, son aplicaciones en tiempo real, entre las que están los juegos, y tiene muchos aspectos enfocados a eso, con lo que no creo que esté metido tan a piñón como mucha gente cree. Y no entiendo por qué está tan descompensado.
Es cierto, tal vez he exagerado, cuando lo diseñaron desde luego también sabían que le iba a ir bien a los videojuegos. Y tampoco esta tan descompensado, lo que pasa, es que no es tan fabuloso para juegos como Sony quiere hacer creer. Cuando lo diseñaron, había otros intereses, aparte de PS3, pero ellos quieren dar a entender que se fabrico para esta, y que lo aprovecharán de paso, para hacer servidores y cosas así, siendo esto totalmente falso.
Algo que mucha gente no parece saber es que los SPUs tienen unidades de cálculo entero. Y también son extrañadamente eficientes en ello.
Desconozco ese punto, si se que las SPEs, desde luego, pueden ser programadas para calcular enteros, pero con un rendimiento irrisorio comparado con el de coma flotante. Además perderían su principal virtud.
Si me pasas un link te lo agradecería, nunca he oído que tengan una unidad física para cálculos de enteros.
Varias correcciones más, los SPUs no tienen ni pueden acceder a caché, supongo que te referirás a la memoria local. Y como un streaming, puedes ir alojando datos en el SPU por buffering a la vez que los procesas. De hecho algún desarrollador comentaba que si tuvieran algo más de memoria local serían mucho mejor, porque normalmente utilizaban la mitad de ella para el programa y la mitad para meter datos por buffering usando DMA.
Perdón, este punto haber si me lo puedes refrescar, las SPEs, tienen su memoria, ¿pueden acceder a los 256 del sistema, ¿y de la grafica.?¿Puede apoyar RSX a Cell, en cálculos matemáticos? ¿Como pasa los datos Cell a RSX cuando le ayuda en sus tareas?
En serio es que últimamente no me informado mucho, y en algunas cosas lo mismo estoy hablando de mas porque hayan cambiado cosas. No obstante de lo que pregunto, y pueda hacer, seguro que conlleva una perdida de rendimiento, puesto que los buses y memorias son de diferente velocidad, y tiene que haber un cuello de botella que te cagas, por ejemplo, si se quiere coger memoria de sistema para la grafica, que no se ni siquiera si se puede, que me parece que si, ya no me acuerdo.
Haber si me podéis pasar algún link en español, donde haya un buen artículo de CELL,XENOS,XENON y RSX. y que estén actualizados. GRACIAS.
Gracias por las correcciones
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
y un saludo.
Perdón por las faltas, parece que se me olvido escribir. Edito faltas.
Un saludo.
![[cartman]](/images/smilies/nuevos2/cartman.gif "cartman")
![[reves]](/images/smilies/nuevos2/delreves.gif "del resves")
![[nop]](/images/smilies/nuevos2/nop.gif "no")
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
os podeis comprar por 1200 aurelios 3 xbox o 2 plays de diferente generacion.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
