Informe ATERRADOR sobre la violencia de género (@_@)

Archivado
1, 2
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"

CARMEN CHACON AMENAZO CON RETIRAR LAS SUBVENCIONES A DOS PSICOLOGAS SI HACIAN PUBLICO EL RESULTADO DE SUS INVESTIGACIONES.



En el año 2004 se celebró, en el Hospital de San Carlos de Madrid, el Congreso de Psiquiatría Forense. Todos los ponentes que intervinieron manifestaron que el 80% de las denuncias que se interpusieron por Violencia de Género, son falsas a simple vista. Incluso uno de los invitados, el señor García Andrade (lo conocerán ustedes porque sale por televisión a menudo) comentó en tono sarcástico que no reconoce a su país, "pues todos los hombres nos hemos vuelto maltratadores".


Ese mismo año, y en el mismo Hospital, se celebró el Congreso de la Sociedad Española de Psiquiatría y Psico-rehabilitación del Niño y el Adolescente. Se hablaron en parecidos términos y fue llamativa la ponencia de Félix Pantoja, Vocal del Consejo General del Poder Judicial y encargado de los asuntos de menores y familia, ya que comentó el hartazgo que tienen los jueces por los informes falsos hechos con multicopista (incluso gesticulando una manivela con el brazo) y además se quejó de que, con la tecnología informática actual, muchos informes están hechos con copy-paste, copiar y pegar, independientemente de cuál sea el supuesto analizado.


En septiembre del mismo año, con motivo de la Apertura del Año Judicial, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en su discurso (en el que abordó cuatro o cinco temas) se refirió al aumento considerable de las Denuncias Falsas.


El Instituto de Medicina Legal de Murcia reflejó en su Memoria del Año 2005 cómo la inmensa mayoría de las denuncias por Violencia de Género son falsas.


En similares términos se manifestó también el Presidente de la Asociación de Abogados de Familia quien, un año después de la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género, manifestó el uso masivo de las denuncias falsas.


Finalmente, el propio anterior Ministro de Justicia, López Aguilar, reconoce en julio de 2006 el aumento considerable de las denuncias falsas, hecho que, sin embargo, había negado tan solo un año antes. Lo que ocurre desgraciadamente, es que López Aguilar no tuvo empacho en añadir a este dato que no obstante "las denuncias falsas son un coste soportable y que no puede disuadir a los poderes públicos a que sigan realizando su trabajo". Si lo que a mí y a muchos nos ha pasado no es más que "un coste soportable", nosotros mandamos recuerdos a toda la familia del señor Ministro.


En julio del 2006, el Decano del Colegio de Abogados de Valencia, Francisco Real, también comentó que los casos de violencia doméstica son el segundo asunto con más solicitudes de asistencia en el turno de oficio de su Colegio.


Como se indicó al principio toda la documentación sobre lo expuesto se puede solicitar a D. Francisco Zugasti o consultarse en la web de Projusticia.


Las denuncias falsas rara vez son perseguidas de oficio por el tribunal, a pesar de estipularlo así el artículo 456 del código penal. Tampoco el Ministerio Fiscal suele realizar esta labor a pesar de estar obligado por ley. Como todo, esto también tiene sus raras excepciones, por ejemplo (un hilo de luz para todos los que se encuentran en esta situación de haber recibido denuncias falsas) Gabriela T. R. ha sido condenada a pagar una multa de 3.240 € por la titular del Juzgado de lo Penal nº 1 de Ibiza, Clara Ramírez, que la ha condenado por un delito de acusación y denuncia falsa. Su expareja la denunció después que esta formulase ocho denuncias falsas por malos tratos contra él. La jueza creyó que la mujer era consciente en todo momento de que tales afirmaciones eran contrarias a la realidad y que las interpuso con un propósito perverso. Ahora que nadie se haga ilusiones, porque esto son casos extrañísimos y, como apuntaba antes, la excepción que confirma la regla. Incluso cuando el perjudicado demanda la persecución de la denuncia falsa, el juez suele inadmitirlo argumentado que, si persiguiesen las denuncias falsas, no harían otra cosa. De hecho, así lo argumentó la magistrado Pilar Oliván Lacasta, de la Sección decimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid. Insisto en que sobre todos estos datos se guarda documentación.


Quienes han cumplido condena en la cárcel por un delito de Violencia de Género, deben pasar por un curso de re-habilitación. En el centro Victoria Kent (antigua cárcel de mujeres de Yeserías) las psicólogas que llevan a cabo esta labor han llegado a la conclusión, después de estudiar los casos a fondo, de que casi la totalidad proceden de denuncias falsas.Estas dos señoras, Elena y María, llevadas por su buena fe, acudieron al Congreso de los Diputados a exponer su experiencia para que se tomasen las medidas adecuadas. Las recibieron Carmen Chacón (Vice-Presidenta del Congreso de los Diputados) y Mariví Monteseirín (Diputada tambien del PSOE por Asturias) quienes, tras oírlas, las amenazaron con retirarles todas las subvenciones si hacían público el resultado de sus investigaciones.Cristina Almeida, que desgraciadamente también estaba presente en la reunión, exclamó literalmente con su habitual espontaneidad "¡Con lo que nos ha costado montar esto, para que ahora vengáis vosotras a cargároslo!".


Conviene recordar también en este análisis que, en este momento, hay más gente en las cárceles por Violencia de Género que por droga, que se dice pronto.


La propia ETA, en uno de sus manuales, recomienda el poner denuncias falsas, por maltrato policial o por lo que sea. ¿Por qué? Porque SIEMPRE sales impune a pesar de que se demuestre que la denuncia es falsa y porque el daño causado al denunciado es para toda la vida porque siempre tendrá la sombra de la sospecha a sus espaldas.


También resulta llamativo que la mayor parte de las asociaciones feministas radicales tienen alojadas sus páginas web en el dominio nodo50.org. Si alguien tiene el aguante necesario, conviene leer los criterios y argumentos que rigen estas asociaciones para ver cómo comparten opiniones y estrategias con la banda terrorista. Por algo corre el rumor por la red de que el citado nodo50.org es una creación de ETA. Y por algo las asociaciones feministas radicales se ponen del lado de la banda terrorista. Recordemos algunas de sus actividades al respecto. Con relación al proceso mal llamado "de paz", podemos ver como ejemplo al Movimiento Rosas Blancas por la Paz, formado por las actrices de la Secretaría de la Mujer de la Unión de Actores: Pilar Bardem, Ana Belén… (en fin, las protagonistas de siempre) y, por supuesto, acompañadas por otra protagonista que no falta en ningún sarao, Ana María Pérez del Campo. Este grupo asume como propios los criterios e intereses de la banda terrorista y se suman a las iniciativas propiciadas por esta, como la iniciativa Ahotsak. Una noticia de julio del 2006: http://plazandreok.blogspot.com/2006/07 ... stak-eta... -> Dice lo siguiente: "Representantes de diversos grupos forman el movimiento feminista de Euskal Herria se adhirieron ayer a la iniciativa Ahotsak. […] En un acto celebrado en el Museo Marítimo de Bilbao, la ex directora de GARA [recordemos al lector de Nuevo Linares que GARA es un periódico que vino a sustituir a EGIN cuando este fue cerrado por el Juez Garzón por ser colaborador de ETA] y miembro de Ahotsak, Mertxe Aizpurúa, fue la encargada de dar lectura en vascuence y castellano al documento que suscribieron los representantes de los colectivos feministas como presentación pública de los compromisos aportados". También conviene recordar que dos fundadoras de Ahotsak, Lidia Falcón y Genoveva Forest, estuvieron en prisión por colaboración con ETA en el atentado de la Calle del Correo de Madrid.


Como puede verse, las piezas se unen en un puzzle bastante razonable. Pero sigamos, aún hay bastante que analizar.


No hay más que hablar con cualquier policía o guadia civil para constatar que están más que hartos de detener inocentes porque lo estipula el protocolo de esta Ley, esto es, detener al denunciado por el simple hecho de que la mujer de turno ha puesto una denuncia.


El 30 de marzo de 2007, tuvo lugar en el Colegio de Psicólogos de Madrid una conferencia sobre asuntos de Violencia de Genero y mediación intrajudicial. Una de las conferenciantes, policía nacional y psicóloga, comentó cómo han de seguir un protocolo y tramitar todas las denuncias por increíbles o disparatadas que parezcan. También comentó que el protocolo les obliga a remitir a estas mujeres a las asociaciones feministas, cuyo listado se lo facilita el Instituto de la Mujer (dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales) además gesticulando que hace unos años el listado solo tenía un centímetro de grosor, y en la actualidad es un tocho de más de una cuarta de grosor. Poco a poco hemos ido descubriendo todas las claves de esta industria del maltrato y, hasta el momento, faltaban por aparecer las espabiladas de estas asociaciones, que viven de esto porque, de otra forma, no tienen oficio ni beneficio. El número de asociaciones feministas ha crecido como la espuma desde la llegada del PSOE al Gobierno y, sobre todo, de la promulgación de la desgraciada Ley de Violencia de Género. Estas asociaciones son MUY GENEROSAMENTE subvencionadas y tienen un escaso o nulo control contable administrativo de los fondos públicos que reciben. Nadie las fiscaliza ni auditoriza, por lo que nadie sabe en qué gastan el dinero. Una de las labores de estas asociaciones feministas, es aconsejar y adoctrinar (sí, adoctrinar porque sí sabemos que una pequeña parte de este dinero se lo gastan en charlas para impartir dogma) para que las chicas que llegan allí sepan utilizar con precisión el arma de la denuncia falsa. Basta con pasarse por cualquier dependencia de cualquier administración pública para constatar el bombardeo de información (por no decir incitación) que reciben las mujeres para denunciar a su pareja por la simple discusión de quién se queda con la pechuga del pollo o con el mando de la tele. Prometiéndoles un montón de beneficios, por supuesto. El primero de ellos, claro está, quitarse del medio al pesao de su pareja y poder meter tranquilamente en el piso al que hasta el momento ha sido solo el amante. A estas mujeres se les facilita el asesoramiento jurídico e incluso se elaboran informes psicológicos falsos, y volvemos a recordar lo que dijo Félix Pantoja del copy paste. Así, vemos habituales casos como el narrado en la siguiente noticia,
EL DIARIO DE SEVILLA.- "El juzgado de instrucción nº 12 de Sevilla ha archivado un supuesto caso de malos tratos en el ámbito familiar después de que la víctima haya asegurado que denunció los hechos por las presiones que recibió por los Servicios de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta. Este no es el único caso en el que una presunta víctima de este delito alega presiones en la denuncia".


Basta la interposición de una denuncia por maltrato para recibir todo tipo de ayudas y prebendas, sin necesidad de juicio ni condena. Jesús Ayala, es un señor de la Asociación de Padres de Familia Divorciados de Burgos que ha conseguido que la Junta de Castilla León, que hasta ahora consideraba la simple denuncia por maltrato como acreditación suficiente de condición de "mujer maltratada" a efectos de diferentes ayudas de inserción laboral y subvenciones, elimine tal requisito como acreditativo de tal condición. En el resto de comunidades todo sigue igual: con ser rubia con melena, tener tetas y las piernas depiladas, y decir que "ese me maltrata" ya se tiene la condición de "mujer maltratada" y el consiguiente sueldo del dinero público. Por ejemplo, la Comunidad de Madrid da 900 € a las denunciantes, además de puestos preferentes en la adjudicaciones de VPO, cursos remunerados (de los temas más disparatados a los que luego las denunciantes ni siquiera asisten pero sí cobran) e incluso puestos de trabajo en la administración pública.


Algunas de las cabezas visibles de toda esta prolífica industria del maltrato son:

- María Teresa Fernández de la Vega, Vice-Presidenta del Gobierno: En febrero de 2007 declaró a la revista época "Yo no conozco ninguna presunta denuncia falsa que haya sido archivada". Desgraciadamente hay unas cuantas.
- Montserrat Comas, Presidenta de Política de Género de CGPJ: Entre otras cosas, ha negado varias veces en público que haya hombres maltratados y asesinados, cuando en sus propios informes del CGPJ se dice lo contrario.
- Raimunda Lorente, jueza: Ha manifestado que, en toda su experiencia sobre la violencia doméstica, solo ha conocido una denuncia falsa. Resulta llamativo que esta es una señora que celebra juicios con el acusado en el calabozo y que se dedica a otros menesteres sin hacer ni puñetero caso a lo que dice el perito de la defensa, habiendo llegado a decirle a alguno que "no tiene ni idea".
- Rosa Peris, Directora del Insituto de la Mujer, que dice que las declaraciones de la jueza Sanahuja (quien ha puesto de manifiesto varias veces el abuso de las denuncias falsas) son totalmente indecentes y que le mueve la vanidad.
En fin, y muchísimas más: Maribel Montano (Secretaria de Igualdad del PSOE), Soledad Murillo (Secretaria de Estado de Igualdad), Encarnación Orozco (Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género.), Ángela Alemany (ex Presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis), Ana María Pérez del Campo… la lista, como corresponde a cualquier mafia, es amplísima posee una característica fuerte jerarquización.


A la vista de todos estos datos irrebatibles mostrados en este informe, las cabezas visibles de toda esta mafia del género, niegan la existencia de denuncias falsas y alegan, además, que el solo hecho de afirmar esto en público, no solo es un ultraje para todas las mujeres, sino que debería estar incluido en el código penal como "apología del terrorismo sexista". Así que, lectores de Nuevo Linares, guarden este artículo como algo irrepetible ya que, tan pronto como a ZP le vuelva a dar la vena legisladora, publicar todo esto también estará prohibido.


Quien desee más información sobre el asunto, no tiene más que ponerse en contacto Projusticia.


link: http://contraelhembrismo.blogspot.com/2 ... r-las.html




Señor ... si señor. Ni Alcapone llegó nunca a tanto. Parece que esta gente tiene poder para hacer y deshacer lo que les da la gana y su antojo mientras el pueblo acepta su sumisión completa y total. V de Vendetta se quedó corto con lo que se vive en este país. Pueden decirme misa pero vivir en una sociedad que permite esto suena aterrador como poco. DA MIEDO, es sencillamente espectacular.

Han conseguido que el hombre sea culpado unicamente por ser hombre y sentenciado a la ruina y distanciamiento de sus hijos unicamente porque hay gente chalada que asesina a su mujer que deberian de pagar con la justicia como cualquier otro criminal pero no ... encima con informes tan desoladores les estamos consintiendo a estas HEMBRISTAS DE CUIDADO que amenacen a todo lo que esté en contra de su ley y la sumisión del hombre completa y total.

Yo sé como acaban las cosas radicales y con cosas aun más radicales asi que espero no tener que ver lo conseguido por esta gentuza porque es lamentable. !NUNCA PODRAN JUSTIFICAR TODO ESTO CON EL MACHISMO ANTERIOR PORQUE SUPUESTAMENTE ESTAMOS EN UNA DEMOCRACIA QUE DEBERIA EVITAR A TODA COSTA QUE NI UN HOMBRE NI UNA MUJER SEA JAMÁS MÁS QUE EL OTRO!

Cambia machismo por hembrismo y aun asi te aplaudiran mientras gente inocente paga el pato.
Me parece poco creíble.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Elelegido escribió:Me parece poco creíble.



Puede parecerte poco creible. A mi también me resulta increible que ahora seas culpable y recibas hasta ordenes de alejamiento de tus hijos porque una mujer decida denunciarte porque si. Eso si que es increible.

Aun asi esas cosas no se comprenden hasta que se viven en las carnes asi que esperemos un poquito de tiempo más y cada vez irán creyendo más y más y más.

Yo no sé tú pero yo como hombre me pienso defender ante esta injusticia. Una mujer no es ni más ni menos que yo y ni mucho menos toleraremos que seamos culpables hasta que podamos demostrar nuestra inocencia mientras que la constitución deja bien claro que todo el mundo es inocente hasta que se pueda demostrar lo contrario. Y más cuando si eres mujer no te sucede lo mismo.

Aqui o todos iguales o nada. Si encima hubiesen evitado alguna muerte pero es que siguen muriendo las pobres como siempre sin ningun tipo de defensa y posibilidades y mientras todos los hombres pagándolo.
KailKatarn escribió:Las denuncias falsas rara vez son perseguidas de oficio por el tribunal, a pesar de estipularlo así el artículo 456 del código penal. Tampoco el Ministerio Fiscal suele realizar esta labor a pesar de estar obligado por ley. Como todo, esto también tiene sus raras excepciones, por ejemplo (un hilo de luz para todos los que se encuentran en esta situación de haber recibido denuncias falsas) Gabriela T. R. ha sido condenada a pagar una multa de 3.240 € por la titular del Juzgado de lo Penal nº 1 de Ibiza, Clara Ramírez, que la ha condenado por un delito de acusación y denuncia falsa. Su expareja la denunció después que esta formulase ocho denuncias falsas por malos tratos contra él. La jueza creyó que la mujer era consciente en todo momento de que tales afirmaciones eran contrarias a la realidad y que las interpuso con un propósito perverso. Ahora que nadie se haga ilusiones, porque esto son casos extrañísimos y, como apuntaba antes, la excepción que confirma la regla. Incluso cuando el perjudicado demanda la persecución de la denuncia falsa, el juez suele inadmitirlo argumentado que, si persiguiesen las denuncias falsas, no harían otra cosa. De hecho, así lo argumentó la magistrado Pilar Oliván Lacasta, de la Sección decimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid. Insisto en que sobre todos estos datos se guarda documentación.


Quienes han cumplido condena en la cárcel por un delito de Violencia de Género, deben pasar por un curso de re-habilitación. En el centro Victoria Kent (antigua cárcel de mujeres de Yeserías) las psicólogas que llevan a cabo esta labor han llegado a la conclusión, después de estudiar los casos a fondo, de que casi la totalidad proceden de denuncias falsas.Estas dos señoras, Elena y María, llevadas por su buena fe, acudieron al Congreso de los Diputados a exponer su experiencia para que se tomasen las medidas adecuadas. Las recibieron Carmen Chacón (Vice-Presidenta del Congreso de los Diputados) y Mariví Monteseirín (Diputada tambien del PSOE por Asturias) quienes, tras oírlas, las amenazaron con retirarles todas las subvenciones si hacían público el resultado de sus investigaciones.Cristina Almeida, que desgraciadamente también estaba presente en la reunión, exclamó literalmente con su habitual espontaneidad "¡Con lo que nos ha costado montar esto, para que ahora vengáis vosotras a cargároslo!".


Si os parece que los jueces están influidos políticamente, en el tema de los fiscales, QUE DEBERÍAN SER INDEPENDIENTES, ya es la leche.

Los fiscales actualmente, son una delegación de la politica del gobierno en los juzgados y tienen superiores jerárquicos que les dan collejas cuando no la siguen.


En cuanto a las psicólogas, nada nuevo. Sólo decir que evidentemente no son funcionarias, sino pertenecientes a alguna ONG o asociación, así que están cogidas por los huevos (pezones). He de decir que tuvieron muchas pelotas por decir eso, ya que va en contra de su "negocio".
El problema de estas exposiciones es que siempre se pasan de la raya. Me llego a creer que las tipas impresentables estas amenazaran con retirar subvenciones si se destapaba una verdad incómoda, porque en este país de coña ya me lo creo todo, pero cuando se empieza a enlazar directamente con ETA (buscándose el escándalo fácil, es como en Estados Unidos, dónde para criminalizar algo lo relacionas con el 11-S y ya lo tienes todo hecho) la cosa pierde credibilidad.

Te felicito por postear esto aquí, KailKatarn, será más útil que los infinitos informes sobre la crisis y el sobreproteccionismo hembrista es una realidad que a menos que los hombres intentemos evitar nos la vamos a comer con patatas.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Esto también me ha resultado increible:


"Incluso cuando el perjudicado demanda la persecución de la denuncia falsa, el juez suele inadmitirlo argumentado que, si persiguiesen las denuncias falsas, no harían otra cosa. De hecho, así lo argumentó la magistrado Pilar Oliván Lacasta, de la Sección decimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid. Insisto en que sobre todos estos datos se guarda documentación."


Vamos, que denuncias que te han acusado siendo falso y no lo llevan a trámite porque si no ... no harian otra cosa. Esto es de coña marinera.
Conozco varios casos de mujeres que han denunciado a sus parejas por malos tratos sin haberlos, solo para que les pongan una orden de alejamiento porque si, y dicho por mujeres


Está claro que hay gente que se aprovecha de la situación, pero desgraciadamente aún hay muchos casos en los que las denuncias si que son reales y si que hay malos tratos
Pues a mi me parece muy creible, viendo el negociete que se han montado muchas asociaciones u ONGs en forma de subvenciones estatales gracias a este execrable hecho que es el maltrato. Y mira que seria facil solucionar todo esto, que si se demostrase que una denuncia es falsa, el falso denunciante perdiera los privilegios recibidos, pero claro, no debe interesar mucho esto de la justicia...

Lo que creo es que a la larga lo unico que esto provocará es el crecimiento de la solteria en la sociedad, puesto que qué hombre se acercará a una mujer si este puede tener el pensamiento que cuando quiera podrá perjudicarlo mediante alguna denuncia falsa, ya sea por despecho, por venganza o por cualquier otra cosa.
KailKatarn escribió:Puede parecerte poco creible. A mi también me resulta increible que ahora seas culpable y recibas hasta ordenes de alejamiento de tus hijos porque una mujer decida denunciarte porque si. Eso si que es increible.

Aun asi esas cosas no se comprenden hasta que se viven en las carnes asi que esperemos un poquito de tiempo más y cada vez irán creyendo más y más y más.

Yo no sé tú pero yo como hombre me pienso defender ante esta injusticia. Una mujer no es ni más ni menos que yo y ni mucho menos toleraremos que seamos culpables hasta que podamos demostrar nuestra inocencia mientras que la constitución deja bien claro que todo el mundo es inocente hasta que se pueda demostrar lo contrario. Y más cuando si eres mujer no te sucede lo mismo.

Aqui o todos iguales o nada. Si encima hubiesen evitado alguna muerte pero es que siguen muriendo las pobres como siempre sin ningun tipo de defensa y posibilidades y mientras todos los hombres pagándolo.


No, si por eso no lo digo. En eso seguro que hay bastante de verdad. Lo que me parece inventado es lo de las amenazas de la Chacón, Cristina Almeida y cia. Sería demasiado inverosímil y obviamente no está nada contrastado.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
yoijin escribió:Conozco varios casos de mujeres que han denunciado a sus parejas por malos tratos sin haberlos, solo para que les pongan una orden de alejamiento porque si, y dicho por mujeres


Está claro que hay gente que se aprovecha de la situación, pero desgraciadamente aún hay muchos casos en los que las denuncias si que son reales y si que hay malos tratos



Si, hay malos tratos, está claro pero tanto de mujeres a hombres como de hombres a mujeres y entonces ... le mejor forma de solucionarlo es que cualquier hombre inculpado por una mujer es culpable hasta que se demuestre lo contrario? esa es la solución?


--------------------------------------------------------------------------------


El elegido, crees que puede haber contraste de datos si haces semejante cosa? pues está claro que no pero si unicamente nos fijamos en la ley que han aprobado sobra ya para darse cuenta de que esas mujeres no tienen concienciación ninguna sobre lo que han hecho y por lo tanto gana una credibilidad abrumadora.

Desde que han conseguido violar la constitución y hablar de discriminaciones positivas ya merecen como poco su destitución completa e incluso quizás pagar los platos rotos de la gente inocente que está pagando el pato de una ley injusta como ninguna y encima ANTICOSTITUCIONAL.
SkywalkerAND escribió:Pues a mi me parece muy creible, viendo el negociete que se han montado muchas asociaciones u ONGs en forma de subvenciones estatales gracias a este execrable hecho que es el maltrato. Y mira que seria facil solucionar todo esto, que si se demostrase que una denuncia es falsa, el falso denunciante perdiera los privilegios recibidos, pero claro, no debe interesar mucho esto de la justicia...

Lo que creo es que a la larga lo unico que esto provocará es el crecimiento de la solteria en la sociedad, puesto que qué hombre se acercará a una mujer si este puede tener el pensamiento que cuando quiera podrá perjudicarlo mediante alguna denuncia falsa, ya sea por despecho, por venganza o por cualquier otra cosa.


Una piedra más, en la futura no necesidad de machos, para la supervivencia de la raza humana (digo...raza femenina).

Mujerador nos espera XD
Yo no se mucho de justicia.Tengo una duda.
¿Si te denuncia alguien y no se demuestra tu culpabilidad no tiene que pagar las costas el denunciante?

Me refiero a que hacer una denuncia falsa gratis no es, o al menos eso es lo que tenia entendido, aunque ya digo que soy un ignorante total en la materia.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Arkanoid escribió:Yo no se mucho de justicia.Tengo una duda.
¿Si te denuncia alguien y no se demuestra tu culpabilidad no tiene que pagar las costas el denunciante?

Me refiero a que hacer una denuncia falsa gratis no es, o al menos eso es lo que tenia entendido, aunque ya digo que soy un ignorante total en la materia.



A lo largo del hilo se ha explicado. En el momento que una mujer te denuncie por malos tratos eres culpable hasta que puedas demostrar que no lo eres. Una vez consigas demostrar que no lo eres (partiendo de que en verdad seas inocente) como ya se ha podido leer se desestiman la inmensa mayoria de denuncias contra el falso denunciante porque "se pasarian la vida comprobándo si cada denuncia fuera falsa o real".

Vamos que tienes un 99% de posibilidades de haberte ido a la carcel, orden de alejamiento de tus hijos y perdido hasta tu humanidad unicamente porque una mujer decida denunciarte. Discriminación positiva lo llaman.

PD: tienes que tener en cuenta que esto es asi porque cuando denuncias algo tienes que DEMOSTRAR QUE ESA PERSONA ES CULPABLE por lo que con esta ley todo el mundo es culpable hasta que demuestre su inocencia por lo que es muy laborioso luego ir contra quien denuncio falsamente. Si para ser culpable tienen que demostrar que lo eras con pruebas como vas a solucionar algo que ya te tachó de culpable hasta sin ellas? @_@ la misma ley es incongruente hasta ella misma incluso para los jueces.

El problema de esto es que eres culpable si o si hasta sin pruebas aunque luego puedas demostrar que no. Eso es lo que lo convierte en ANTICOSTITUCIONAL como poco.


PD2: una abogada ya ha llevado esto al tribunal europeo de Bruselas por lo que Europa tendrá que posicionarse sobre esto. A ver que nos dicen porque no me puedo creer que Europa apruebe una discriminación como esta de la mujer sobre el hombre.
Arkanoid escribió:Yo no se mucho de justicia.Tengo una duda.
¿Si te denuncia alguien y no se demuestra tu culpabilidad no tiene que pagar las costas el denunciante?

Me refiero a que hacer una denuncia falsa gratis no es, o al menos eso es lo que tenia entendido, aunque ya digo que soy un ignorante total en la materia.



Ley de Enjuiciamiento Criminal escribió:Artículo 239.

En los autos o sentencias que ponga término a la causa o a cualquiera de los incidentes deberá resolverse sobre el pago de las costas procesales.



Artículo 240.

Esta resolución podrá consistir:

1. En declarar las costas de oficio.


2. En condenar a su pago a los procesados, señalando la parte proporcional de que cada uno de ellos deba responder, si fuesen varios.

No se impondrán nunca las costas a los procesados que fueren absueltos.


3. En condenar a su pago al querellante particular o actor civil.

Serán éstos condenados al pago de las costas cuando resultare de las actuaciones que han obrado con temeridad o mala fe.





Vamos, que si partes del axioma de que todas actúan porque lo que les pasa es real, o actúan por miedo, está claro.

Si no hay actuación de parte, y el caso sólo lo lleva el Mº FIscal, las costas son de oficio (si no sales condenado claro).
Traducido al castellano, si una mujer te quiere hacer la vida un poco dificil tiene ayuda del estado [+risas]
Courtland escribió:Traducido al castellano, si una mujer te quiere hacer la vida un poco dificil tiene ayuda del estado [+risas]


todo el tocho se puede resumir en eso XD
elzin escribió:
Courtland escribió:Traducido al castellano, si una mujer te quiere hacer la vida un poco dificil tiene ayuda del estado [+risas]


todo el tocho se puede resumir en eso XD


Es asi de chungo, una mujer te denuncia y tiene ayudas de todo tipo. Creo que economicas, abogado, psicologo, hogar de acogida... un hombre denuncia y te dan tu papel y venga, buscate la vida. Si, generalmente las mujeres suelen ser mas victimas que hombres, pero si queremos una igualdad de verdad deberiamos de partir del hecho de que tengan igual de opciones, ayudas y derechos... sobreproteger a una parte y dejar a otra es un claro concepto de discriminacion.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Otra cosilla interesante:



Violencia doméstica: el 25,6 % de las víctimas mortales son hombres.

Leo con mucho detenimiento el informe publicado el pasado 27 de febrero por el Consejo General del Poder Judicial titulado “Informe de víctimas mortales por violencia doméstica y violencia de género en el año 2008”.

Son 76 folios llenos de cuadros y estadísticas, no siempre bien explicados, de entre los que saco un dato del que no se han hecho eco los medios de comunicación: el 25,6 % de los fallecidos por violencia doméstica y de género son hombres.

Incluso creo que cabe una interpretación de las cifras que aumentaría el porcentaje por encima del 30 %, como explicaré detenidamente en otro momento. En todo caso podemos quedarnos con las cifras del CGPJ: el 25,6 % de las víctimas mortales en el ámbito de la familia son hombres.

Así pues las cifras oficiales demuestran que los maltratos que sufren los hombres no son ni mucho menos casos excepcionales. Yo lo sé muy bien a través de mi experiencia diaria en el despacho, pero ¿no va siendo hora de que la opinión pública conozca esta realidad? ¿Por qué los medios de comunicación se han hecho eco del informe y han silenciado este dato?


link: http://mercedespaton.blogspot.com/2009/ ... s-son.html



Vaya ... vaya ... vaya ...
Morkar está baneado por "Utilizar clon para saltarse baneo temporal"
yo por desgracia si me lo creo en esta puta mierda de pais cuando montan una CAGADA de ley como esta luego no pueden quedar mal con los progres de turno quedando como gilipoyas asi que les callan la boca a las mujeres estas y ala han quedado de puta madre y todos los hombres de españa pasan a ser automaticamente MALTRATADORES

desde luego me dicen a mi eso y a los 10 minutos estoy en la tv con el puto informe y contando las declaraciones de esa gentuza para que las manden a la puta mierda y que se entere toda españa de quienes son esa gentuza
aterrador es que os creais eso... xD

En la mayoria de los casos la mujer tiene pruebas, partes de lesiones,etc... es normal que si denuncia una mujer se tomen medidas rapido porque sino pasa lo que pasa... que hay mujeres que se aprovechen? seguro.. pero de ahi a decir lo que dice el articulo...

Salu2.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
zibergazte escribió:aterrador es que os creais eso... xD

En la mayoria de los casos la mujer tiene pruebas, partes de lesiones,etc... es normal que si denuncia una mujer se tomen medidas rapido porque sino pasa lo que pasa... que hay mujeres que se aprovechen? seguro.. pero de ahi a decir lo que dice el articulo...

Salu2.



Te equivocas muy mucho. Basta una denuncia sin pruebas para que duermas en el calabozo directamente y te den una orden de alejamiento de ella y vuestros hijos. La realidad es esa otra lo que se quiera uno creer.
Morkar está baneado por "Utilizar clon para saltarse baneo temporal"
con que un 50% de las denuncias sean mentira(que por desgracia ese porcentage es del 80%) esta ley YA ES UNA PUTA MIERDA Y PUNTO y te puedo asegurar que hay mujeres tan retorcidas pasra denunciar malos tratos y con esta ley aunque en la denuncia ponga que "pegaste a tu mujer el dia 20 " y ese dia tu estabas en japon eres CULPABLE igual y de la carcel no te libra ni dios y si luego demuestras tu inocencia despues de tus vacaciones a la sombra pues te jodes igual porque se la pela a todos y archivan tu casa dejandote con 1 mano delante y otra detras mientras estabas en la carcel te han podido quitar la custodia de tus hijos o 100 putadas mas aun sin haber hecho nada


PD: María Teresa Fernández de la Vega,
- Montserrat Comas, .
- Raimunda Lorente, jueza:
- Rosa Peris,
Maribel Montano
, Soledad Murillo
Encarnación Orozco
Ángela Alemany
Ana María Pérez del Campo…

HAY QUE ACABAR CON ESTAS JODIDAS FEMINAZIS YA o nos acabaran jodiendo a todos los hombres de por vida
Hola,
Conozco de 1º mano un caso de denuncia falsa que ha supuesto pasar dos días en calabozo, sin haber parte de lesiones, testigos, ni nada parecido. Por tanto, creo en la vericidad de que una altísima proporción de las denuncias son por maldad o despecho.

Saludos.
KailKatarn escribió:
zibergazte escribió:aterrador es que os creais eso... xD

En la mayoria de los casos la mujer tiene pruebas, partes de lesiones,etc... es normal que si denuncia una mujer se tomen medidas rapido porque sino pasa lo que pasa... que hay mujeres que se aprovechen? seguro.. pero de ahi a decir lo que dice el articulo...

Salu2.



Te equivocas muy mucho. Basta una denuncia sin pruebas para que duermas en el calabozo directamente y te den una orden de alejamiento de ella y vuestros hijos. La realidad es esa otra lo que se quiera uno creer.


En eso tienes toda la razón, pero no solo le pasa a los hombres, a mí me paso y soy una chica. Denuncia en falso, detención, mis hijos con mi madre y yo a espera de juicio.
Y despues demuestra que todo es falso, que una vez tienes una retirada de custodia, no es tan facil. En mi caso todo salio bien, pero pase 4 meses que no se los deseo a nadie. Un saludo
Yo me lo creo. Conozco un caso de primera mano y era espeluznante lo hija de puta que llegó a ser la tía aquella. Pobre hombre. Al menos tuvo suerte y el juez vio que la tía era más falsa que los ojos de espinete y se veía a la legua que todo era de mala fe. Absuelto si, pero puteado y señalado de por vida también.
En definitiva: feminismo = machismo = montón de mierda.
zibergazte escribió:aterrador es que os creais eso... xD

En la mayoria de los casos la mujer tiene pruebas, partes de lesiones,etc... es normal que si denuncia una mujer se tomen medidas rapido porque sino pasa lo que pasa... que hay mujeres que se aprovechen? seguro.. pero de ahi a decir lo que dice el articulo...

Salu2.


Por curiosidad, ¿eres médico?

Lo digo porque yo tengo también información sobre gente que se ha comido un marrón por una coña con una denuncia falsa y me creo bastante el hecho de que se denuncie a diestro y siniestro para obtener ventajas legales.
Esto es lo que pasa cuando se legisla "en caliente", aparecen muertas 4 mujeres y ponemos unas leyes duras y con menos tramitación del culpable... cuando nos enfríamos vemos que hemos solucionado el problema pero nos llevamos por delante a muchos inocentes
Starscream-S escribió:
zibergazte escribió:aterrador es que os creais eso... xD

En la mayoria de los casos la mujer tiene pruebas, partes de lesiones,etc... es normal que si denuncia una mujer se tomen medidas rapido porque sino pasa lo que pasa... que hay mujeres que se aprovechen? seguro.. pero de ahi a decir lo que dice el articulo...

Salu2.


Por curiosidad, ¿eres médico?

Lo digo porque yo tengo también información sobre gente que se ha comido un marrón por una coña con una denuncia falsa y me creo bastante el hecho de que se denuncie a diestro y siniestro para obtener ventajas legales.

No, debe ser policía [snif]

Creeros a pies juntillas lo que dice ese artículo, es algo que ya había dicho por aquí... personalmente me tuve que salir por principios de un Area de Prevención de Violencia de Género cuando vi que de las víctimas que vigilabamos, el 90% eran denuncias manifiestamente falsas.
Drimcas escribió:
Starscream-S escribió:
zibergazte escribió:aterrador es que os creais eso... xD

En la mayoria de los casos la mujer tiene pruebas, partes de lesiones,etc... es normal que si denuncia una mujer se tomen medidas rapido porque sino pasa lo que pasa... que hay mujeres que se aprovechen? seguro.. pero de ahi a decir lo que dice el articulo...

Salu2.


Por curiosidad, ¿eres médico?

Lo digo porque yo tengo también información sobre gente que se ha comido un marrón por una coña con una denuncia falsa y me creo bastante el hecho de que se denuncie a diestro y siniestro para obtener ventajas legales.

No, debe ser policía [snif]

Creeros a pies juntillas lo que dice ese artículo, es algo que ya había dicho por aquí... personalmente me tuve que salir por principios de un Area de Prevención de Violencia de Género cuando vi que de las víctimas que vigilabamos, el 90% eran denuncias manifiestamente falsas.



Y encima sospecho que es un puesto come marrones que te cagas.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
jolu escribió:Esto es lo que pasa cuando se legisla "en caliente", aparecen muertas 4 mujeres y ponemos unas leyes duras y con menos tramitación del culpable... cuando nos enfríamos vemos que hemos solucionado el problema pero nos llevamos por delante a muchos inocentes



Solucionado algo? porque yo veo las mismas muertas o más cada año. No hemos solucionado nada y encima estamos jodiendo vidas por doquier completamente discriminadas y desamparadas por la sociedad.


Drimcas escribió:Creeros a pies juntillas lo que dice ese artículo, es algo que ya había dicho por aquí... personalmente me tuve que salir por principios de un Area de Prevención de Violencia de Género cuando vi que de las víctimas que vigilabamos, el 90% eran denuncias manifiestamente falsas.



Si tú que por trabajo hasta lo has podido ver ya no sé que necesita la gente para abrir los ojos.
Por que os creeis que desde que el PSOE esta en el gobierno las denuncias por malos tratos se han disparado?

No es porque antes estuvieran demasiado asustadas para denunciar y no tuvieran apoyo. Esos casos son una parte pequeñisima.

Es sencillamente por cosas como esta. La ley de violencia de genero es una puta mierda como la copa de un pino. Nos ha convertido a todos los hombres en maltratadores en potencia. Se elimina la presuncion de inocencia. Se nos considera culpables desde el primer minuto, con todo lo que eso conlleva a efectos legales. Es decir, fijaros que puta mierda de ley, que presupone maltratador al maltratador y maltratada a la maltratada desde el momento en que se formaliza la denuncia, y no cuando el juez dicta sentencia.

Gracias ZP, estas haciendo de España un pais mejor....

Ah, y se me olvidaba añadir, sabeis por casualidad que las autoridades han notado casos de hombres normales, no maltratadores, que fueron falsamente denunciados y considerados culpables (obviamente), y que mataron a sus ex-mujeres debido a la desesperacion que les causo ver como perdian a sus hijos, la sociedad les daba la espalda, y tenian que seguir pagando una hipoteca y una pension para mantener al amante de la ex-mujer?

Es decir, maltratadores que no lo eran y lo fueron debido a la falsa denuncia. Lo malo es que a toro pasado las autoridades dicen "pues mira, si que era maltratador..."

Que raro que no aparezca Siddharta por este hilo...
KailKatarn escribió:Si tú que por trabajo hasta lo has podido ver ya no sé que necesita la gente para abrir los ojos.

Pues porque aún está mal visto. Por algo Goebbels demostró que la propaganda puede ser un arma extremadamente poderosa si se sabe utilizar bien.

Sin embargo, los números son los números:
  • Las mujeres asesinadas por violencia doméstica en España no supera el centenar anual.
  • Los fallecidos por accidente laboral durante muchos años rozaron el millar y medio, la gran mayoría por negligencias. Sólo con la crisis de la construcción ha habido un descenso importante.
  • Hasta la implantación del carnet por puntos las muertes por accidente de tráfico no han bajado de 4.000 al año. De nuevo, la inmensa mayoría se podría haber evitado fácilmente.

¿Dónde está la protesta social y la persecución judicial contra el empresario que se pasa por el arco de triunfo la prevención de riesgos laborales? O contra el obrero que no se pone el casco porque no le da la gana. O contra el neng que conduce bebido y a todo trapo.

Por otra parte, el artículo evidencia una verdad terrible que ya se conocía desde hace algún tiempo: bajo el fenómeno de la violencia de género se ha construido un verdadero negocio con las subvenciones, y mueve muchísimo dinero. ¿Creéis, como dijo la Almeida, que van a renunciar a ese chollo por las buenas?
KailKatarn escribió:
jolu escribió:Esto es lo que pasa cuando se legisla "en caliente", aparecen muertas 4 mujeres y ponemos unas leyes duras y con menos tramitación del culpable... cuando nos enfríamos vemos que hemos solucionado el problema pero nos llevamos por delante a muchos inocentes



Solucionado algo? porque yo veo las mismas muertas o más cada año. No hemos solucionado nada y encima estamos jodiendo vidas por doquier completamente discriminadas y desamparadas por la sociedad.

Yo, sin defender la ley porque creo que hay muchas cosas mal hechas y habria que reformar, creo que se ha avanzado mucho. Es una suerte que ninguno de vosotros hayais tenido de cerca un caso asi, pero lo que se ha avanzado en proteccion a mujeres es inimaginable, afortunadamente.

Y a mi eso del 80% de denuncias falsas me suena a columpiada de las gordas, con perdon.
Maestro Yoda escribió:
KailKatarn escribió:Si tú que por trabajo hasta lo has podido ver ya no sé que necesita la gente para abrir los ojos.

Pues porque aún está mal visto. Por algo Goebbels demostró que la propaganda puede ser un arma extremadamente poderosa si se sabe utilizar bien.

Sin embargo, los números son los números:
  • Las mujeres asesinadas por violencia doméstica en España no supera el centenar anual.
  • Los fallecidos por accidente laboral durante muchos años rozaron el millar y medio, la gran mayoría por negligencias. Sólo con la crisis de la construcción ha habido un descenso importante.
  • Hasta la implantación del carnet por puntos las muertes por accidente de tráfico no han bajado de 4.000 al año. De nuevo, la inmensa mayoría se podría haber evitado fácilmente.

¿Dónde está la protesta social y la persecución judicial contra el empresario que se pasa por el arco de triunfo la prevención de riesgos laborales? O contra el obrero que no se pone el casco porque no le da la gana. O contra el neng que conduce bebido y a todo trapo.

Por otra parte, el artículo evidencia una verdad terrible que ya se conocía desde hace algún tiempo: bajo el fenómeno de la violencia de género se ha construido un verdadero negocio con las subvenciones, y mueve muchísimo dinero. ¿Creéis, como dijo la Almeida, que van a renunciar a ese chollo por las buenas?


Niiii de coña.... Menudo circo se tienen montado muchas listas en el que son las reinas de la pista.
Cancerber escribió:Y a mi eso del 80% de denuncias falsas me suena a columpiada de las gordas, con perdon.

En absoluto, yo te puedo hablar de un puesto que llevaba 30.000 habitantes y 9 de cada 10 denuncias y victimas eran falsas.

Imaginaos a que nivel raya la cosa, que las CHICAS de ese Area estaban hartas de las "victimas". Si tengo un rato luego llamo para ver como estan ahora, pero la última vez que hablé con ellos (hace un par de meses), tenian 61 víctimas y 49 eran falsas.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Cancerber escribió:Yo, sin defender la ley porque creo que hay muchas cosas mal hechas y habria que reformar, creo que se ha avanzado mucho. Es una suerte que ninguno de vosotros hayais tenido de cerca un caso asi, pero lo que se ha avanzado en proteccion a mujeres es inimaginable, afortunadamente.

Y a mi eso del 80% de denuncias falsas me suena a columpiada de las gordas, con perdon.



Avanzado mucho en que? si miras las cifras de muertas desde antes de aplicar la ley y cuando no ha estado aplicada y han seguido aumentando año tras año. Si eso es avanzar ... ahora resultará que aplicar cualquier tipo de medida que no consigue su objetivo es avanzar en algo, porque claro, como se ha hecho algo pues se avanza u_U

Y eso sin descontar que las medidas aplicadas son ANTICOSTITUCIONALES, lo volveré a repetir, ANTICONSTITUCIONALES y por lo tanto ILEGALES. Cualquier norma o ley que viole la constitución debe de ser ilegalizada ipsofacto.

Luego por otro lado como ya he comentado el tema ha llegado al tribunal de bruselas y la unión europea va a tener que pronunciarse sobre esta violación de los derechos de los hombres que poblamos un país de la unión. Ya veremos que tiene que decir Europa de todo esto.
KailKatarn escribió:Avanzado mucho en que? si miras las cifras de muertas desde antes de aplicar la ley y cuando no ha estado aplicada y han seguido aumentando año tras año. Si eso es avanzar ... ahora resultará que aplicar cualquier tipo de medida que no consigue su objetivo es avanzar en algo, porque claro, como se ha hecho algo pues se avanza u_U

Avanzado mucho en que hace 10 años si eras maltratada y denunciabas eras una paria, dificilmente se admitia la tramitacion de la denuncia, y si lo conseguias, en un juicio no llegabas a nada mas que a delito de lesiones. Por supuesto, sin ninguna ayuda para que la mujer maltratada pudiese rehacer su vida lejos del cabron que la zurra y aterroriza a ella y sus hijos.

Yo creo que avanzar, hemos avanzado. Otra cosa es que siga habiendo cosas mal, que las hay.


Dricas, pues no lo se, pero vamos, tampoco se exactamente como sabes que esas eran denuncias falsas. A mi me parece una cifra exageradamente elevada, la verdad.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Cancerber escribió:Avanzado mucho en que hace 10 años si eras maltratada y denunciabas eras una paria, dificilmente se admitia la tramitacion de la denuncia, y si lo conseguias, en un juicio no llegabas a nada mas que a delito de lesiones. Por supuesto, sin ninguna ayuda para que la mujer maltratada pudiese rehacer su vida lejos del cabron que la zurra y aterroriza a ella y sus hijos.

Yo creo que avanzar, hemos avanzado. Otra cosa es que siga habiendo cosas mal, que las hay.


Dricas, pues no lo se, pero vamos, tampoco se exactamente como sabes que esas eran denuncias falsas. A mi me parece una cifra exageradamente elevada, la verdad.



Tenemos un concepto diferente de avanzar y menos cuando aplicas medidas anticostitucionales y siguen muriendo igual. Podrian haberse hecho cosas mucho mejores que no aplicaran una "discriminación positiva".

Como ya he dicho el tema ha llegado al tribunal de bruselas el cual se pronunciará al respecto. No creo que le haga mucha gracia que en un país de su unión haya medidas totalitarias contra los varones de un país supuestamente democratico y más cuando esto parece sacado de un tipo de fascismo totalitario que da hasta asco.

Espero que le metan un buen puro al gobierno Español por ejercer discriminaciones positivas.
Efectivamente tenemos un concepto diferente de avanzar. Afortunadamente no has vivido nada parecido y no te puedes imaginar lo tragico que es, y se ha avanzado una barbaridad.

¿Que la ley es injusta y discrimina positivamente? Si. ¿Eso invalida que se haya avanzado de forma inimaginable en la proteccion de las mujeres maltratadas? No.

Y no, no estoy a favor de la discriminacion positiva y sigo diciendo que creo que hay cosas en la ley integral que estan mal hechas y habra que arreglar. Pero eso no quiere decir que no se haya avanzado muchisimo.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Cancerber escribió:Efectivamente tenemos un concepto diferente de avanzar. Afortunadamente no has vivido nada parecido y no te puedes imaginar lo tragico que es, y se ha avanzado una barbaridad.

¿Que la ley es injusta y discrimina positivamente? Si. ¿Eso invalida que se haya avanzado de forma inimaginable en la proteccion de las mujeres maltratadas? No.

Y no, no estoy a favor de la discriminacion positiva y sigo diciendo que creo que hay cosas en la ley integral que estan mal hechas y habra que arreglar. Pero eso no quiere decir que no se haya avanzado muchisimo.



No voy a discutirte, sé que es perder el tiempo. Si se aplican leyes que discrimina a un ser humano por haber nacido varón deberia hasta ser juzgado el gobierno que aplica leyes anticostitucionales y que violan los derechos de los seres humanos por unicamente el sexo adquirido al nacer.

Matar moscas a cañozos nunca fue denominado "avanzar" sino todo lo contrario. Este gobierno deberia ser juzgado entero por el tribunal de Bruselas por el mero hecho de haber planteado semejante ley e incluso llegando a ser aplicada. Han cometido el mismo delito del que supuestamente se acusa a un maltratador/matratadora que consiste en violar los derechos fundamentales del ser humano.

Deberian hasta de enchironarlos por violar los derechos humanos. Esto deberia hasta llegar a la ONU.
Elelegido escribió:Me parece poco creíble.


Puede parecerte lo que quieras, pero sé (con pruebas) que, al menos en Barcelona, el dato es aproximado.
nodo50 lo actualiza de juana chaos mismo, y otegi le corrige los artículos y le cambia configuraciones del plesk.
KailKatarn escribió:No voy a discutirte, sé que es perder el tiempo. Si se aplican leyes que discrimina a un ser humano por haber nacido varón deberia hasta ser juzgado el gobierno que aplica leyes anticostitucionales y que violan los derechos de los seres humanos por unicamente el sexo adquirido al nacer.

Matar moscas a cañozos nunca fue denominado "avanzar" sino todo lo contrario. Este gobierno deberia ser juzgado entero por el tribunal de Bruselas por el mero hecho de haber planteado semejante ley e incluso llegando a ser aplicada. Han cometido el mismo delito del que supuestamente se acusa a un maltratador/matratadora que consiste en violar los derechos fundamentales del ser humano.

Deberian hasta de enchironarlos por violar los derechos humanos. Esto deberia hasta llegar a la ONU.

Te cito para que leas lo que has dicho. Y por cierto, la ley no es del Gobierno, fue aprobada por todo el Parlamento, y ha sido avalada por el TC (se presentaron recursos de inconstitucionalidad y fueron rechazados).

¿Que la ley es injusta y posiblemente ad hoc para los asesinatos de mujeres a manos de hombres? Si. Pero que las mujeres maltratadas (que son muchas) hoy en dia estan cien mil veces mejor que hace 10 años, tambien. Pero bueno, si quieres juzgar al gobierno en Bruselas, que les encierren por violar los derechos humanos (como si fuesen hutus masacrando a tutsis) y que la ONU se pronuncie, pues nada...

EDIT:
nodo50 lo actualiza de juana chaos mismo, y otegi le corrige los artículos y le cambia configuraciones del plesk.
Y no solo eso, es que Pilar Bardem, Ana Belén… (en fin, las protagonistas de siempre) asumen como propios los criterios e intereses de ETA. Pa mear y no echar gota.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Cancerber escribió:
KailKatarn escribió:No voy a discutirte, sé que es perder el tiempo. Si se aplican leyes que discrimina a un ser humano por haber nacido varón deberia hasta ser juzgado el gobierno que aplica leyes anticostitucionales y que violan los derechos de los seres humanos por unicamente el sexo adquirido al nacer.

Matar moscas a cañozos nunca fue denominado "avanzar" sino todo lo contrario. Este gobierno deberia ser juzgado entero por el tribunal de Bruselas por el mero hecho de haber planteado semejante ley e incluso llegando a ser aplicada. Han cometido el mismo delito del que supuestamente se acusa a un maltratador/matratadora que consiste en violar los derechos fundamentales del ser humano.

Deberian hasta de enchironarlos por violar los derechos humanos. Esto deberia hasta llegar a la ONU.

Te cito para que leas lo que has dicho. Y por cierto, la ley no es del Gobierno, fue aprobada por todo el Parlamento, y ha sido avalada por el TC (se presentaron recursos de inconstitucionalidad y fueron rechazados).

¿Que la ley es injusta y posiblemente ad hoc para los asesinatos de mujeres a manos de hombres? Si. Pero que las mujeres maltratadas (que son muchas) hoy en dia estan cien mil veces mejor que hace 10 años, tambien. Pero bueno, si quieres juzgar al gobierno en Bruselas, que les encierren por violar los derechos humanos (como si fuesen hutus masacrando a tutsis) y que la ONU se pronuncie, pues nada...

EDIT:
nodo50 lo actualiza de juana chaos mismo, y otegi le corrige los artículos y le cambia configuraciones del plesk.
Y no solo eso, es que Pilar Bardem, Ana Belén… (en fin, las protagonistas de siempre) asumen como propios los criterios e intereses de ETA. Pa mear y no echar gota.




Si si, estan tan tan tan bien ahora que siguen muriendo en igual número o más. Y que sigas amparando que un 80% de hombres bajo denuncias falsas arruinen su vida porque ahora estan "mejor amparadas" pues me parece poco comprensible cuando siguen muriendo. Es más, que sigan arruinando vidas ... cuando alguien no tiene nada que perder precisamente muy cuerdo no queda.
Cancerber escribió:Dricas, pues no lo se, pero vamos, tampoco se exactamente como sabes que esas eran denuncias falsas. A mi me parece una cifra exageradamente elevada, la verdad.

Te digo ejemplos:
Llega una chica "QUIERO QUE DETENGAN A MI EXNOVIO!"
- WTF?
Si, ha dicho que ojala me muera; eso es una amenaza de muerte y tienen que detenerle!!!
- Mmmmm... no mira, "ojalá te mueras" no es una amenaza
-------------------------- La chavala vuelve ese mismo dia por la tarde ---------------
Hoy por la mañana me equivoque, me ha dicho "que me va a matar"
- [snif] Vale...


Mi marido me ha pegado, me ha tirado contra el suelo, me ha dado puñetazos, patadas... de todo :(
- Cuando ha sido eso???
Ayer
- Señora, pero si está intacta, no tiene ni una minima lesión!
Uy, me referia al mes pasado
- [snif] Tiene que presentarnos un informe medico..
¿Y si no?
- Si no... no le podemos detener por lesiones
¿Y si me amenaza?
- Depende de la amenaza... pero si.
Entonces borre lo de que me pega y ponga que me ha amenazado con darme una paliza
- [snif] Vale...


Vengo a denunciar que mi marido me pega y balblabla
- De acuerdo, diganos el nombre para detenerle
¿Detenerle? Cuando???
Ya mismo, a modo de prevencion, por si él inten....
- Y no le pueden detener mañana? Es que hoy no tengo coche y quedó en llevarme a casa de mi madre.
Pues no, señora, eso no se puede hacer
- Entonces ya vendré mañana
:O
(Esta mujer volvio a la semana siguiente para denunciar lo mismo... y claro tuvimos que detener al hombre)


Luego están las típicas que están viviendo del marido, con esto de la crisis el marido q era constructor, camionero, transportista o algo de eso está jodido de pelas... denuncia al canto, el tio más jodido que en vendimias y la mujer con su pensión mensual a costa del marido, los hijos, la casa...

O las extranjeras que denuncian para ver si asi les dan la residencia...

Y el más sangrante de todos, un hombre maltratado durante años... un dia decide no aguantar más, EMPUJA a la mujer y esta le denuncia por agresion. Sé que era maltratado pq estuve hablando con la hermana, el hermano, el padre, la madre y la hija de la "victima", la hermana y el padre del "maltratador"... y todos me lo confirmaron.

Tengo más ejemplos, pero la mayoria son del estilo. En toda mi carrera creo que no he visto más que cuatro mujeres que realmente eran maltratadas.
Johny27 escribió:
Elelegido escribió:Me parece poco creíble.


Puede parecerte lo que quieras, pero sé (con pruebas) que, al menos en Barcelona, el dato es aproximado.


Lee mi segunda intervención.

No se si soy el único que se ha leido el "titular" de la "noticia" :

CARMEN CHACON AMENAZO CON RETIRAR LAS SUBVENCIONES A DOS PSICOLOGAS SI HACIAN PUBLICO EL RESULTADO DE SUS INVESTIGACIONES.

A mi no me parece serio lo que cuenta sobre tales amenazas.

Ya veo que el autor del hilo lo abrió para comentar más el tema de las demandas falsas, pero a mi esto fue lo que más me llamó la atención, y que quieres que te diga... pero sigo siendo escéptico.
Drimcas, más que una comisaría eso parecía una charcutería de denuncías (póngame dos de amenazas, una de empujones y mañana te paso lo del agarrón...).

Saludos! [bye]
Ferlen escribió:Drimcas, más que una comisaría eso parecía una charcutería de denuncías (póngame dos de amenazas, una de empujones y mañana te paso lo del agarrón...).

Saludos! [bye]

Si denunciar costase 1€, la justicia estaría mucho más desahogada. ¿Te imaginas lo que es recoger una denuncia "por que me dan llamadas perdidas desde un número oculto"? ¿o... "es que la vecina tiende la ropa encima de la mia y me la moja!"? ¿O un jubilado que queria denunciar a un vecino que había pintado la casa por fuera "de un color que no era apropiado para esa calle"? Y claro... si no se las recoges, ¡luego te ponen una queja! [enfado1]
Drimcas escribió:Y claro... si no se las recoges, ¡luego te ponen una queja! [enfado1]

Cuando fui a denunciar hace años el robo de una bicicleta mía, el agente tenía que recordarme por protocolo que poner una denuncia falsa está penado. ¿No se puede aplicar lo mismo para ese tipo de tonterías? Yo de derecho, lo justo, pero sí sé que cuando no existe ninguna ley que diga que las cosas deben hacerse de tal o cual manera, no hay queja ni denuncia que valga.
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
queda muy progre decir que hay muchas denuncias y que se estan encerrando a muchos maltratadores.
63 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea