Intel anuncia los Core de novena generación, capitaneados por un Core i9 8/16 a hasta 5 GHz

Core i7-9700K: 8 núcleos, 8 hilos, 2,6/4,9 GHz, 12 MB L3, iGPU GT2, 95 W, 374 $

salchichaman_123 escribió:Ya le han quitado el ht al i7

Esto me obliga a comprar el i9

shingi- escribió:

Core i7-9700K: 8 núcleos, 8 hilos, 2,6/4,9 GHz, 12 MB L3, iGPU GT2, 95 W, 374 $

Será a 3,6 no?

adriano_99 escribió:Nadie dice nada de lo que es para mi la parte mas importante: intel vuelve a soldar procesadores y se olvida de pasta térmica de mierda.


Lo del i7 sin HT me parece una cagada mas a nivel de marketing, aunque las pruebas digan que no pierde nada ni el multihilo significa devaluar una barbaridad la gama a favor de una nueva gama i9 que muy poca gente se va a permitir.

Erznal escribió:

adriano_99 escribió:Nadie dice nada de lo que es para mi la parte mas importante: intel vuelve a soldar procesadores y se olvida de pasta térmica de mierda.


Lo del i7 sin HT me parece una cagada mas a nivel de marketing, aunque las pruebas digan que no pierde nada ni el multihilo significa devaluar una barbaridad la gama a favor de una nueva gama i9 que muy poca gente se va a permitir.

El problema es la gente que compra sin saber lo que compra. Si te informas un poco sabras que es mejor 8 que 6+6 y que el HT como mucho te da un 30% de rendimiento por nucleo. A mi el i7 me sigue pareciendo la mejor opcion, el problema es el precio ya que antes valian 300 y ahora riñon y medio.

Alejo I escribió:Actualización: Añadidos los datos de los nuevos X-Series de novena generación.

Noticia original: Intel acaba de celebrar un evento especial en Nueva York dedicado a la novena generación de sus procesadores Core, capitaneada por el nuevo Core i9-9900K. Este procesador de alto rendimiento ha estado acompañado durante la presentación por el más profesional Xeon W-3175X, que también apunta realmente alto.

Todos los nuevos Intel Core anunciados hoy han sido fabricados siguiendo un proceso 14++ nm y cuentan con soldaduras TIM, lo que implica un mejor perfil térmico. Tal vez igual de notable es el hecho de que son compatibles con las actuales placas Z370, aunque Intel ha anunciado el chipset Z390 como solución optimizada. Para este debut inicial Intel se ha quedado con los Core i6, i7 e i9, aunque sin duda será el último el que acapare toda la atención.

La gama (informalmente conocida como Coffee Lake Refresh) queda configurada de la siguiente forma:

• Core i5-9600K: 6 núcleos, 6 hilos, 3,7/4,6 GHz, 9 MB L3, iGPU GT2, 95 W, 262 $
• Core i7-9700K: 8 núcleos, 8 hilos, 3,6/4,9 GHz, 12 MB L3, iGPU GT2, 95 W, 374 $
• Core i9-9900K: 8 núcleos, 16 hilos, 3,6/5 GHz, 16 MB L3, iGPU GT2, 95 TDP, 488 $

El Core i9-9900K es descrito por Intel no solo como "el mejor procesador par juegos", sino también como "el primer procesador generalista de 8 núcleos y 16 hilos". No está claro si Intel está ignorando las gamas Ryzen 7 y Threadripper de AMD de forma deliberada o si por el contrario no los considera generalistas. Sea como sea, resulta llamativo que tenga menos núcleos e hilos que los Core i9 de 2017, que partían desde los 10 núcleos y 20 hilos del 7900X.

Por contra, este nuevo i9 es un procesador mucho más rápido en cuanto a velocidad de reloj.El Core i9-9900K tiene una frecuencia de 3,6 a 5 GHz, lo que supone un incremento notable en relación a sus predecesores. También tiene una cantidad de caché L3 ciertamente generosa, con 16 MB. El soporte para RAM incluye DDR4 dual channel. El TDP es asimismo más ajustado, con 95 W.

Según ha señalado Intel, su nuevo Core i9 se orientará como un procesador para jugadores que buscan poder disfrutar de los últimos juegos con el máximo nivel de detalle mientras graban partidas a alta resolución o transmiten en streaming sin sufrir penalizaciones en la tasa de fotogramas. El precio para Estados Unidos será de 488 dólares.

A estos chips se suman los nuevos X-Series, orientados a la gama más alta. Su configuración es la siguiente:

• Core i7-9800X: 8 núcleos, 16 hilos, 3,8/4,5 GHz, 16,5 MB L3, 165 W, 589 $
• Core i9-9820X: 8 núcleos, 16 hilos, 3,3/4,2 GHz, 16,5 MB L3, 165 W, 889 $
• Core i9-9900X: 10 núcleos, 20 hilos, 3,5/4,5 GHz, 19,25 MB L3, 165 W, 989 $
• Core i9-9920X: 12 núcleos, 24 hilos, 3,5/4,5 GHz, 19,25 MB L3, 165 W, 1.189 $
• Core i9-9940X: 14 núcleos, 28 hilos, 3,3/4,5 GHz, 19,25 MB L3, 165 W, 1.387 $
• Core i9-9960X: 16 núcleos, 32 hilos, 3,1/4,5 GHz, 22 MB L3, 165 W, 1.684 $
• Core i9-9980XW: 18 núcleos, 36 hilos, 3/4,5 GHz, 24,75 MB L3, 165 W, 1.979 $

Los primeros chips de novena generación saldrán a la venta el 19 de octubre, coincidiendo con sus placas y los embargos de prensa para los medios a cargo de los análisis.

Nuevo Xeon W-3175X de 28 núcleos y listo para overclocking

Por otro lado, Intel también ha querido dar una satisfacción a los usuarios profesionales con el anuncio de un nuevo Xeon para estaciones de trabajo de muy alto rendimiento. Recibe el nombre de Intel Xeon W-3175X y se basa en la microarquitectura Skylake/Cascade Lake, siendo compatible con las placas LGA3647. Este procesador cuenta con nada menos que 28 núcleos y TDP de 255 vatios, que resulta absolutamente desmesurado en relación a los chips convencionales.

Pensado para profesionales del render y productores de vídeo, este chip cuenta con las siguientes especificaciones:

• Intel Xeon W-3175X: 28 núcleos, 56 hilos, 3,1/4,3 GHz, 68 lanes PCIe, 255 W

Como detalle curioso, el Xeon W-3175X viene desbloqueado y listo para overclocking, que no es lo habitual en un chip de sus características.

El precio no ha sido comunicado, pero sabemos que Asus, siempre rauda a apuntarse a este tipo de lanzamientos, ya tiene lista una placa de consumo bautizada como ROG Dominus Extreme, así que por profesional que sea el Xeon W-3175X también llegará a equipos para juegos.

Fuente: AnandTech

gt362gamer escribió:

salchichaman_123 escribió:Ya le han quitado el ht al i7

Esto me obliga a comprar el i9

Y le han puesto dos núcleos más...

JaviMadri escribió:¿Estos ya son invulnerables a Spectre/Meltdown y la otra que no recuerdo? ¿Cuál es el sentido de quitar el HT? Es que de verdad, que no lo pillo...

peritorl125 escribió:Pues que quereis que os diga. Desde el Pentium-133 hasta el que tengo ahora un i7-920 (de 1ª gen) siempre he tenido micros Intel.
Y aunque en esta gen parece que se han sacado la ***rra, y han hecho las cosas bien, con esos precios tan increibles, lo más probable es que si por fin me decido a jubilar mi actual pc, el sustituto sea un Ryzen.

Lo del HT en los i7 es otro punto más para enviarlos a la ... porra.

Titán_Salvaje_ escribió:

JaviMadri escribió:¿Estos ya son invulnerables a Spectre/Meltdown y la otra que no recuerdo? ¿Cuál es el sentido de quitar el HT? Es que de verdad, que no lo pillo...

estos seguiran siendo vulnerables , el sentido es que ahora llaman i9 al i7 , al i5 lo llaman i7 y al i3 lo llaman i5

Vanitas escribió:... cuando los i3 tenían Hyperthreading. En fin, que Intel se los meta por donde no entra la luz del sol. Sólo me ata a Intel el uso de hackintosh.

Que injusto macho, cada vez a exprimir más y más... supongo que para calmar bocas han puesto retrocompatibilidad con el chipset actual pero je, .

sonyfallon escribió:Pues nada , nuevos procesadores intel . Pero siguen con sus problemas de producción

Jormavio escribió:

sonyfallon escribió:Pues nada , nuevos procesadores intel . Pero siguen con sus problemas de producción

de producción... y de seguridad. Lo más preocupante es la seguridad y, si estos siguen siendo vulnerables, no se que esperan vender.

Jormavio escribió:

sonyfallon escribió:Pues nada , nuevos procesadores intel . Pero siguen con sus problemas de producción

de producción... y de seguridad. Lo más preocupante es la seguridad y, si estos siguen siendo vulnerables, no se que esperan vender.

Sonikero escribió:Visto lo visto, qué ryzen (y por ende placa) merece la pena para juegos actuales?

Calzo ahora un i5-6600 y una gtx1070 y juegos como Dragon Quest XI pega algún tirón tonto en ciudades grandes.

sonyfallon escribió:

Jormavio escribió:

sonyfallon escribió:Pues nada , nuevos procesadores intel . Pero siguen con sus problemas de producción

de producción... y de seguridad. Lo más preocupante es la seguridad y, si estos siguen siendo vulnerables, no se que esperan vender.

Se supone que estos ya no lo son me imagino ...

hit escribió:

gt362gamer escribió:

salchichaman_123 escribió:Ya le han quitado el ht al i7

Esto me obliga a comprar el i9

Y le han puesto dos núcleos más...

No es excusa,como tampoco lo es lanzar este refrito mas caro que lo anterior por una pobre subida de clocks

Vanitas escribió:... cuando los i3 tenían Hyperthreading. En fin, que Intel se los meta por donde no entra la luz del sol. Sólo me ata a Intel el uso de hackintosh.

Que injusto macho, cada vez a exprimir más y más... supongo que para calmar bocas han puesto retrocompatibilidad con el chipset actual pero je, .

gt362gamer escribió:

Vanitas escribió:... cuando los i3 tenían Hyperthreading. En fin, que Intel se los meta por donde no entra la luz del sol. Sólo me ata a Intel el uso de hackintosh.

Que injusto macho, cada vez a exprimir más y más... supongo que para calmar bocas han puesto retrocompatibilidad con el chipset actual pero je, .

¿Prefieres 2 núcleos y 4 hilos a 4 núcleos reales, que da un 50% más de potencia, porque no tiene HT?

KAISER-77 escribió:@Jormavio

El impacto en el rendimiento como ha sido o es? Porque yo basándome en nada, diría que los subida de vueltas (llegada a 5ghz) es para que no se note la caída de rendimiento.