Señor Ventura escribió:Si, por eso lo quería poner también. El benchmark mide la cantidad de pixels procesador, y el ancho de banda. El dato qeu he puesto es la memoria que que pasa por sus circuítos para procesar un número de pixels que es notablemente inferior.
Hay que interpolar ambos datos, y lo que arrojan, es que el i7 6500u proporcionalmente es un monstruo al lado del i3 2100. Esa diferencia no se ve tan plasmada porque es la versión U de ese mismo micro, pero aún así obtiene mejor rendimiento.
La cantidad de MB/s no indican el rendimiento, claro.
El test que has puesto es un benchmark de encriptación. De la documentación del desarrollador de Geekbench:
AES: The AES workload encrypts a generated text string using the advanced encryption standard (AES). AES is used in security tools such as SSL, IPsec, and GPG. Geekbench uses AES instructions (AES-NI or ARMv8 AES) when available. Otherwise Geekbench uses its own software AES implementation.
Los píxels son de imágenes, supongo que te referirías a los bits, pero vamos, que te has montado una película que ni spielberg para explicar algo que desde luego no es como dices.
Los MB/s son simplemente las unidades elegidas para representar lo "bien" o "mal" que va el procesador en un benchmark que pretende representar "cómo de rápido puedes encriptar esta cadena", y sí son un indicador del rendimiento, en esa carga concreta. La explicación de por qué esa diferencia la tienes arriba, tiene toda la pinta de que, por ser un procesador reciente el i7 6500U no está soportado por el bench, y está haciendo la encriptación por software, que es varios órdenes de magnitud más lento. Es probable que ya esté implementado en la versión más reciente, pero en esa web estarán usando una versión vieja.
Saludos
