Intel Core i7-6950X, i7-6900K, i7-6850K e i7-6800K filtrados

Y tanto, pero bueno ya se sabe que en esta vida que nos toca vivir ya estan preparando el sucesor cuando estan aun organizando la presentacion del actual xDD.

Ese 6900k será mi renovacion para principios de 2017!! De momento aunque los numeros dejan muy buen sabor de boca, para mi por lo menos son unos numeros que no voy a necesitar en corto ni medio plazo, pero que lo saquen ya y se vaya asentando todo esto, asi para cuando renueve ya tendra un precio mas asequible

Estaban ya anunciadas para el primer trimestre del 2016 ,pero claro , a ver a que precio salen , de los 410/420 el 6 núcleos sustituto del i7 5820k no baja , viendo el precio de salida del 6700k (el precio actual es fruto de la falta de stock) y que espero que baje cunado salga esta nueva serie ,
por su puesto en estos precios inflados , tanto los 5820k como los 4790k me siguen pareciendo una buena opción , ya que con OC ponen las GPUs a trabajar al 100% , en casi cualquier juego.

Pues no se, yo sigo con el 2600k a 4,3Ghz y no hay juego en el que me haga cuello de botella

Me resulta curioso que tengan más TDP que un i7 980x (3.33Ghz 130W) del 2010 fabricado a 32nm...

carokix escribió:Pues no se, yo sigo con el 2600k a 4,3Ghz y no hay juego en el que me haga cuello de botella

Yo con un i7 3930k a 4.5ghz , hasta que no de mas de sí no pienso cambiarlo, con un poco de suerte dentro de 3/4 años cuando las empresas que montan servidores empiecen quitarse de encima el xeon E5-2650 v2 tendre la excusa perfecta para alargar el equipo otros 2/3 años mas.

apalizadorx escribió:Yo con un i7 3930k a 4.5ghz , hasta que no de mas de sí no pienso cambiarlo, con un poco de suerte dentro de 3/4 años cuando las empresas que montan servidores empiecen quitarse de encima el xeon E5-2650 v2 tendre la excusa perfecta para alargar el equipo otros 2/3 años mas.

Tú si que sabes lo que es la buena vida

WaterDark escribió: Me resulta curioso que tengan más TDP que un i7 980x (3.33Ghz 130W) del 2010 fabricado a 32nm...

También es curioso que no sepas que cada core de éstos rinde lo menos un ~60% más.

apalizadorx escribió:Yo con un i7 3930k a 4.5ghz , hasta que no de mas de sí no pienso cambiarlo, con un poco de suerte dentro de 3/4 años cuando las empresas que montan servidores empiecen quitarse de encima el xeon E5-2650 v2 tendre la excusa perfecta para alargar el equipo otros 2/3 años mas.

Eso pasó una vez, tanto por "despiste" de Intel como por desconocimiento del público en general y no volverá a pasar. Te voy bajando ya de la nube para que tengas tiempo de asimilar lo que es la realidad.

Yo me voy a comprar un 5820k la semana que viene, esperar a estos es plantearte esperar aun minimo 4 o 5 meses y eso si no se siguen retrasando, Skylake-e se ha retrasado a 2017 y estos venian ya de algun retraso, los nuevos estos tambien vienen de retrasos, a saber si los acaban retrasando un poco mas.

Lo bueno sera que los 8c/16t se van a poner mucho mas a tiro y el nuevo 10c/20t hara que muchos 5960x acaben en el mercado de segunda mano para los que estemos al acecho.

El 5820k sigue siendo una bestia parda así que yo no veo problema y quien se lo quiera pillar.

La diferencia con los nuevos no va ir mas allá de 3 o el 4% de ipc que es loque hay entre haswell y broadwell.

carokix escribió:Pues no se, yo sigo con el 2600k a 4,3Ghz y no hay juego en el que me haga cuello de botella

Tienes un pedazo de procesador , normal que no te de cuello de Botella

iTorLou escribió:
Eso pasó una vez, tanto por "despiste" de Intel como por desconocimiento del público en general y no volverá a pasar. Te voy bajando ya de la nube para que tengas tiempo de asimilar lo que es la realidad.

Lastima, como es eso? van a prohibir a las empresas la venta de segundamano de esos procesadores?

@ROTOR la diferencia de ipc es algo mas de un 4%, creo que ronda el 10%, si el precio es similar al del i7 5820k con un margen de oc ligeramente mas elevado y temperaturas mas contenidas, desde luego merece la pena esperar, ( siempre que se disponga de un segundo equipo para salir del paso)

apalizadorx escribió:
@ROTOR la diferencia de ipc es algo mas de un 4%, creo que ronda el 10%, si el precio es similar al del i7 5820k con un margen de oc ligeramente mas elevado y temperaturas mas contenidas, desde luego merece la pena esperar, ( siempre que se disponga de un segundo equipo para salir del paso)

La diferencia en el mejor de los casos no pasa del 6% y la media es un 3.3%

http://www.anandtech.com/show/9482/inte ... king-ipc/3

Que será mas fresco seguro pero que luego suba o no suba hasta que no llegue al publico general no se va a ver.

Los que os comprais una CPU de estsa de gama -E, cuanto os soleis gastar en el ordenador ?

carokix escribió:Pues no se, yo sigo con el 2600k a 4,3Ghz y no hay juego en el que me haga cuello de botella

Yo creo que esta gente o hace algo mas a parte de jugar, o tienen un Sli/Crossfire de 3 tarjetas con 3 monitores a 1440p cada uno !!!!

cercata escribió:Los que os comprais una CPU de estsa de gama -E, cuanto os soleis gastar en el ordenador ?

carokix escribió:Pues no se, yo sigo con el 2600k a 4,3Ghz y no hay juego en el que me haga cuello de botella

Yo creo que esta gente o hace algo mas a parte de jugar, o tienen un Sli/Crossfire de 3 tarjetas con 3 monitores a 1440p cada uno !!!!

Depende, yo actualicé mi equipo en diciembre de este año y me costó el 5820k 326 € y en placa si que tiré la casa por la ventana y me fui a una rampage v extreme y salió por 419 €. Así que realmente no me gaste mucho más de lo que se gasta hoy en día la gente en ponerse los 6700k.

Venía de un i7 920 que me dio un servicio impresionante durante 6 años oceado de 2,6 a 4k y cambié a este 5820k que tengo a 4,5k desde diciembre. En mi casa hay siempre un par de pcs, ahora mismo un 4770k y este 5820k, lo elegí por varios motivos, uno porque usamos en mi trabajo un programa que hace funciones más rápido a mayor número de nucleos, dos porque había probado ya uno y en temperaturas me gustó mucho más que el 4770k (Este a 4,5k oceado no hace ni los 60 grados jugando por aire y en reposo está en 29). Y por último porque ya cuando compré el 920 me dijeron que estaba tirando el dinero y podría haberlo seguido estirando a día de hoy porque aquello era una máquina, así que quería mantenerme en una plataforma similar.

Cuando comparé presupuesto creo que el 4790k equilibrado a la misma manera me costaba 180 o 190 € menos, y la verdad es que 180 o 190 no me pareció un exceso. Claro que habrá gente que compre el más gordo como el 5960x solo por capricho, a mi me parece igualmente bien, sea por capricho o por los motivos que tenga cada uno.

y yo que compre un 6700k

Murenitu escribió:y yo que compre un 6700k

No pongas esa cara porque tiene un buen procesador y si solo vas a jugar te va perfecto.

Si me dices que vas a renderizar o video encodding bueno notars un poquito la falta de cores hilos.

A no ser que seas de los que jueges a 4k@60fps@4sli/cf

Y si aun asi no sigues convencido te lo cambio por mi q6600 jajajajajajajajajajaj

solo juego, y algun renderizado xD con sli strix 980ti

apalizadorx escribió:

iTorLou escribió:
Eso pasó una vez, tanto por "despiste" de Intel como por desconocimiento del público en general y no volverá a pasar. Te voy bajando ya de la nube para que tengas tiempo de asimilar lo que es la realidad.

Lastima, como es eso? van a prohibir a las empresas la venta de segundamano de esos procesadores?

@ROTOR la diferencia de ipc es algo mas de un 4%, creo que ronda el 10%, si el precio es similar al del i7 5820k con un margen de oc ligeramente mas elevado y temperaturas mas contenidas, desde luego merece la pena esperar, ( siempre que se disponga de un segundo equipo para salir del paso)

La sorna guárdatela que no hace falta. No van a prohibir nada, simplemente nadie va a vender de nuevo a un precio de risa un procesador que a priori no tenía uso alguno en absoluto más allá de en un servidor, y menos cuando medio mundo está al tanto ya del rollo de los 1366 y anda exactamente como tú, pensando en volver a sacarse un PC de la manga por dos duros.

carokix escribió:Pues no se, yo sigo con el 2600k a 4,3Ghz y no hay juego en el que me haga cuello de botella

Normal, tienes, en mi opinión, uno de los mejores CPU (sandy bridge) que ha fabricado Intel, si no la mejor hasta ahora.

Es de suponer que sacaran nuevas placas base para estos procesadores?
quiero decir, a las placas base que venden ahora se les podría meter estos procesadores o sacaran nuevas placas para estos?

xtagox escribió:Es de suponer que sacaran nuevas placas base para estos procesadores?
quiero decir, a las placas base que venden ahora se les podría meter estos procesadores o sacaran nuevas placas para estos?

Sacarán revisión de placas seguro pero si intel no decide cambiar de idea todas las placas X99 serán compatibles con los nuevos procesadores solo con actualizar la BIOS.

Murenitu escribió:y yo que compre un 6700k

Y tienes micro hasta 2020 cambiando sólo la gráfica si lo crees necesario.

iTorLou escribió:

WaterDark escribió: Me resulta curioso que tengan más TDP que un i7 980x (3.33Ghz 130W) del 2010 fabricado a 32nm...

También es curioso que no sepas que cada core de éstos rinde lo menos un ~60% más.

apalizadorx escribió:Yo con un i7 3930k a 4.5ghz , hasta que no de mas de sí no pienso cambiarlo, con un poco de suerte dentro de 3/4 años cuando las empresas que montan servidores empiecen quitarse de encima el xeon E5-2650 v2 tendre la excusa perfecta para alargar el equipo otros 2/3 años mas.

Eso pasó una vez, tanto por "despiste" de Intel como por desconocimiento del público en general y no volverá a pasar. Te voy bajando ya de la nube para que tengas tiempo de asimilar lo que es la realidad.

Los padres son los reyes....



------------------------------------------------------


Sobre que esto sea malo para el que compra un 5820k no veo problema, esto es lo mismo, el único posible problema que veo es al que le guste decir en un foro mira lo que tengo, a ese si le supone un dolor de huevos, al resto ni dos miseros fps.

iTorLou escribió:La sorna guárdatela que no hace falta. No van a prohibir nada, simplemente nadie va a vender de nuevo a un precio de risa un procesador que a priori no tenía uso alguno en absoluto más allá de en un servidor, y menos cuando medio mundo está al tanto ya del rollo de los 1366 y anda exactamente como tú, pensando en volver a sacarse un PC de la manga por dos duros.

Eso de que medio mundo está al tanto son suposiciones tuyas, anda que no hay gente que no tiene pajorela idea de hardware que jubila el socket antes de tiempo sin ser conciente que sigue siendo valido, sin ir mas lejos en el foro de compraventa hay ejemplos, mira los precios de los xeon del socket 771, o 1366, aliiexpress casi regalados para el rendimiento que ofrecen.

Al final si no hay mucha demanda o bajas el precio y te lo quitas de encima o te lo comes con patatas fritas, aunque si que es cierto que las placas bases siguen costando un ojo de la cara, en cualquier caso con el tiempo ya se verá si bajan a precios asequibles de 150/250€ o siguen rondando los 1200€ ( cosa que dudo muchisimo)

WaterDark escribió:Me resulta curioso que tengan más TDP que un i7 980x (3.33Ghz 130W) del 2010 fabricado a 32nm...

Realmente la mayor razón de que los hexacores tengan ese TDP es no hacer parecer a los octocores muy tragones, un 5820K no consume más que un 4960X, y sin embargo sobre el papel tiene 10W más de TDP: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0

Lo típico, intel sobreestima el TDP cuando le da la gana, y lo ajusta cuando le da la gana, porque al fin y al cabo es una estimación subjetiva (¿quién dice lo que es una carga realista?). Un i3 de bajo TDP (-T, -S) está muy cerca en consumo de un i3 normal, con undervolt suele igualarse, y sin embargo se llevan casi 20W en TDP.

También es curioso, pero el mayor salto de eficienca energética de los últimos años ha sido sandy (un cambio de arquitectura) y no ninguno de los sucesivos die shrink. Bajan el proceso de fabricación, bajan voltaje, bajan tamaño, pero a cambio aumentan los leaks. Nada nuevo.

Saludos

Madre mia!!! Esto es un no parar... hace 20 dias me pille un 5820K con su placa y sus memorias y ahora veo que ya tienen el sustituto para el... Menos mal que por o que he leido las X99 van a seguir siendo las placas para ellos. Desee luego con la informatica no hay manera de estar "actualizado"

...

Yo en el 6700k que el tpw es de 95W, nunca lo e visto pasar de 65w y eso que lo tengo a 10*44= 4.4ghz ni siquiera haciendo cpustress al 100%.

Pues ahora las tiendas que han ido de listas con el 6700k subiéndolos 60€ + o - de lo que valían cuando salieron que se vayan preparando, lo malo es que si la gente sigue pagando ese dineral por esa CPU estas nuevas me las veo a casi 600€

Lo que no entiendo como ninguna de esas CPUS nuevas llega a los 4.0Ghz eso no me gusta nada.

Nexus_VII escribió:Pues ahora las tiendas que han ido de listas con el 6700k subiéndolos 60€ + o - de lo que valían cuando salieron que se vayan preparando, lo malo es que si la gente sigue pagando ese dineral por esa CPU estas nuevas me las veo a casi 600€

Lo que no entiendo como ninguna de esas CPUS nuevas llega a los 4.0Ghz eso no me gusta nada.

A más núcleos, menos velocidad de reloj.

Lo de la velocidad es para tener un TDP contenido de cara a venderlo, por eso los FX9xxx de AMD subian a los 220W.

Si ponen el nuevo 6950X de salida a 4ghz el TDP sera de 200W como minimo y la gente se vuelve loca.

Yo es que procesadores como el 6950X los veo enfocados al sector profesional de edición, virtualizacion de varios sistemas, render, etc, etc

Lógicamente esta gente le da lo mismo lo que consuma el pc lo que buscan es potencia bruta.

Y dadas las velocidades iniciales de salida 3 Ghz dudo que sea facil llevarlos hasta los 4.2 de madia.

P.D. Esos 25 MB de cache tienen que ser un espectaculo

Dfx escribió:Lo de la velocidad es para tener un TDP contenido de cara a venderlo, por eso los FX9xxx de AMD subian a los 220W.

Si ponen el nuevo 6950X de salida a 4ghz el TDP sera de 200W como minimo y la gente se vuelve loca.

el 8 cores me gustó

que me dius?

ROTOR escribió:Yo es que procesadores como el 6950X los veo enfocados al sector profesional de edición, virtualizacion de varios sistemas, render, etc, etc

Lógicamente esta gente le da lo mismo lo que consuma el pc lo que buscan es potencia bruta.

Y dadas las velocidades iniciales de salida 3 Ghz dudo que sea facil llevarlos hasta los 4.2 de madia.

P.D. Esos 25 MB de cache tienen que ser un espectaculo

El actual 5820K de base tiene 3.3GHz y se lleva "fácilmente" a 4.4 - 4.5GHz.

Partiendo de que el sucesor (6800K) tiene de base 3.4GHz, no me extrañaría llegar a esos mismos valores.

paconan escribió:

Dfx escribió:Lo de la velocidad es para tener un TDP contenido de cara a venderlo, por eso los FX9xxx de AMD subian a los 220W.

Si ponen el nuevo 6950X de salida a 4ghz el TDP sera de 200W como minimo y la gente se vuelve loca.

el 8 cores me gustó

que me dius?

Yo me cambiare seguro cuando los precios sean mas razonables, si me vuelvo loco al 10c/20t xD

y yo con el 4670k......me va a durar otros 5 años mas

Dfx escribió:Yo me cambiare seguro cuando los precios sean mas razonables, si me vuelvo loco al 10c/20t xD

Antes me esperaría a ver como ocea y como estruja vrms bien subidito.

Eluryh escribió:

ROTOR escribió:Yo es que procesadores como el 6950X los veo enfocados al sector profesional de edición, virtualizacion de varios sistemas, render, etc, etc

Lógicamente esta gente le da lo mismo lo que consuma el pc lo que buscan es potencia bruta.

Y dadas las velocidades iniciales de salida 3 Ghz dudo que sea facil llevarlos hasta los 4.2 de madia.

P.D. Esos 25 MB de cache tienen que ser un espectaculo

El actual 5820K de base tiene 3.3GHz y se lleva "fácilmente" a 4.4 - 4.5GHz.

Partiendo de que el sucesor (6800K) tiene de base 3.4GHz, no me extrañaría llegar a esos mismos valores.

No tengo yo tan claro que vaya a subir tan bien. Que son 4 cores más que un 5820k y 25 MB de cache total que más que nada por el calor generado.

bueno perdón, yo hablaba sólo del 6800K, obviamente el de 10 cores lo va a tener más crudo.

Pero es que su rendimiento no está enfocado a eso sino proporcionado al multicore.

Si encima de 10 cores les pedimos que estén a 4GHz de base, te harían pagar como 3000 euros.

KailKatarn escribió:

Dfx escribió:Yo me cambiare seguro cuando los precios sean mas razonables, si me vuelvo loco al 10c/20t xD

Antes me esperaría a ver como ocea y como estruja vrms bien subidito.

Si no llega como minimo al entorno de 4,4~4,6ghz entonces no valdra la pena, por las vrm, yo las tengo bien fresquitas, que las he pasado por agua las 12 fases de mi msi xD

iTorLou escribió:

niñodepapa escribió:Los padres son los reyes....

Al no tener ni puñetera idea de lo que hablas, mejor no vayas dejando comentarios como ese, intentando dártelas de lumbreras respondiendo a la gente que sabe de lo que habla, porque te hace parecer incluso aún más bobo e ignorante de lo que ya de por sí eres.

Normalmente cuando uno participa en un foro es para dar su opinión contribuyendo con la misma, bien sea para reforzar o contradecir de forma constructiva aportando algo. Tú lo que has hecho es contestar con condescendencia a otra persona con aires de guru, sin aportar ni una respuesta a la cuestión planteada ni un matiz interesante. Si no tienes replica cualquiera que llegue aquí y lea esto que aseveras puede pensar que es cierto. Basandonos en el contexto, estamos en la sección de hardware de un foro gaming lo que afirmas de forma tan generalista es de risa y más de uno se preguntará, ¿idiota, un 60% más de rendimiento por core en qué! Yo por mi parte no necesito explicación alguna ya que sé eres un payaso, pero como me gusta el circo me suscribo al hilo para así aprender un poco de tu sabiduría con tus valiosos aportes


Si quieres seguir en esta linea en la que es problable se borren post sin tiempo para replicar, ya que no vivo para contestar tus sandeces, el moderador o tu,me mandase una copia del mismo por MP para asi contestarte con la educación que mereces

niñodepapa escribió:Normalmente cuando uno participa en un foro es para dar su opinión contribuyendo con la misma, bien sea para reforzar o contradecir de forma constructiva aportando algo. Tú lo que has hecho es contestar con condescendencia a otra persona con aires de guru, sin aportar ni una respuesta a la cuestión planteada ni un matiz interesante. Si no tienes replica cualquiera que llegue aquí y lea esto que aseveras puede pensar que es cierto. Basandonos en el contexto, estamos en la sección de hardware de un foro gaming lo que afirmas de forma tan generalista es de risa y más de uno se preguntará, ¿idiota, un 60% más de rendimiento por core en qué! Yo por mi parte no necesito explicación alguna ya que sé eres un payaso, pero como me gusta el circo me suscribo al hilo para así aprender un poco de tu sabiduría con tus valiosos aportes


Si quieres seguir en esta linea en la que es problable se borren post sin tiempo para replicar, ya que no vivo para contestar tus sandeces, el moderador o tu,me mandase una copia del mismo por MP para asi contestarte con la educación que mereces

No sólo le faltas y le vacilas por segunda vez sino que encima te cargas de razones que no tienes. Un 5960X rinde en single core a stock (3ghz) exactamente lo mismo que un 980X a 4'2ghz, sí, a 4'2ghz en single core. Sabes cuanto va de 3ghz a 4'2ghz? pues un 40%, si a eso le sumas que el 6950X tendrá más IPC por core y hasta 25mb de cache frente a los 20 del 5960X así no te extrañe que rindan un 50%-55% más en single core frente al 980X.

Por qué sé todo esto? porque mis xeons son 980X y porque he trasteado un 5960X. Quizás le puedas culpar al compañero de que se ha podido pasar un 5%-8% como mucho pero de ahí a que le insultes y le vaciles por segunda vez mientras la cagas completamente pues hay un mundo.

Luego no me extraña que me vacilaras a mi en el hilo donde intentabas asegurar que un 4460 es más que de sobra y completamente comparable a cualquier modelo K a la hora de gaming. Al final siempre se aclara todo.

KailKatarn escribió:

niñodepapa escribió:Normalmente cuando uno participa en un foro es para dar su opinión contribuyendo con la misma, bien sea para reforzar o contradecir de forma constructiva aportando algo. Tú lo que has hecho es contestar con condescendencia a otra persona con aires de guru, sin aportar ni una respuesta a la cuestión planteada ni un matiz interesante. Si no tienes replica cualquiera que llegue aquí y lea esto que aseveras puede pensar que es cierto. Basandonos en el contexto, estamos en la sección de hardware de un foro gaming lo que afirmas de forma tan generalista es de risa y más de uno se preguntará, ¿idiota, un 60% más de rendimiento por core en qué! Yo por mi parte no necesito explicación alguna ya que sé eres un payaso, pero como me gusta el circo me suscribo al hilo para así aprender un poco de tu sabiduría con tus valiosos aportes


Si quieres seguir en esta linea en la que es problable se borren post sin tiempo para replicar, ya que no vivo para contestar tus sandeces, el moderador o tu,me mandase una copia del mismo por MP para asi contestarte con la educación que mereces

No sólo le faltas y le vacilas por segunda vez sino que encima te cargas de razones que no tienes. Un 5960X rinde en single core a stock (3ghz) exactamente lo mismo que un 980X a 4'2ghz, sí, a 4'2ghz en single core. Sabes cuanto va de 3ghz a 4'2ghz? pues un 40%, si a eso le sumas que el 6950X tendrá más IPC por core y hasta 25mb de cache frente a los 20 del 5960X así no te extrañe que rindan un 50%-55% más en single core frente al 980X.

Por qué sé todo esto? porque mis xeons son 980X y porque he trasteado un 5960X. Quizás le puedas culpar al compañero de que se ha podido pasar un 5%-8% como mucho pero de ahí a que le insultes y le vaciles por segunda vez mientras la cagas completamente pues hay un mundo.

Luego no me extraña que me vacilaras a mi en el hilo donde intentabas asegurar que un 4460 es más que de sobra y completamente comparable a cualquier modelo K a la hora de gaming. Al final siempre se aclara todo.

Creí que contigo estaba la cosa bien no sabia que sois una tribu, me gustan las tribus, sobre todo las que son como la vuestra... ya os voy ubicando

Todavía espero llegue alguien y haga algo de lo que yo hice... parece cuesta eh!!! pero es que según donde mires tienes pruebas, claro que parece que os gusta medir equipos de 2000 o 3000€ a 1280x720p con sinteticos y cosas parecidas, por lo que supongo que estas cosas no os gustan http://ocaholic.ch/modules/smartsection ... temid=3894 deja de hablar de ti y muestra algo que para afirmar tajantemente algo se requiere al menos esto.

Vacilar dices cuando solo hay que mirar su perfil para ver de que va

niñodepapa escribió:Creí que contigo estaba la cosa bien no sabia que sois una tribu, me gustan las tribus, sobre todo las que son como la vuestra... ya os voy ubicando

Todavía espero llegue alguien y haga algo de lo que yo hice... parece cuesta eh!!! pero es que según donde mires tienes pruebas, claro que parece que os gusta medir equipos de 2000 o 3000€ a 1280x720p con sinteticos y cosas parecidas, por lo que supongo que estas cosas no os gustan http://ocaholic.ch/modules/smartsection ... temid=3894 deja de hablar de ti y muestra algo que para afirmar tajantemente algo se requiere al menos esto.

Vacilar dices cuando solo hay que mirar su perfil para ver de que va

Conmigo no está la cosa ni bien ni mal solo que demuestras saber bien poco y vacilar muy mucho para luego acabar poniéndome enlaces que demuestras ni entender y que ni tienen nada que ver con el tema del hilo.

Hasta más ver.


PD: Lo de tribu te lo guardas para tus amigos si es que te queda alguno después de vacilar tanto y demostrar saber más bien poco.

Hablando de 40%, es justo lo que dice AMD que van a mejorar las IPC con Zen. A ver si es verdad y hacen que intel baje los precios ...

KailKatarn escribió:

niñodepapa escribió:Creí que contigo estaba la cosa bien no sabia que sois una tribu, me gustan las tribus, sobre todo las que son como la vuestra... ya os voy ubicando

Todavía espero llegue alguien y haga algo de lo que yo hice... parece cuesta eh!!! pero es que según donde mires tienes pruebas, claro que parece que os gusta medir equipos de 2000 o 3000€ a 1280x720p con sinteticos y cosas parecidas, por lo que supongo que estas cosas no os gustan http://ocaholic.ch/modules/smartsection ... temid=3894 deja de hablar de ti y muestra algo que para afirmar tajantemente algo se requiere al menos esto.

Vacilar dices cuando solo hay que mirar su perfil para ver de que va

Conmigo no está la cosa ni bien ni mal solo que demuestras saber bien poco y vacilar muy mucho para luego acabar poniéndome enlaces que demuestras ni entender y que ni tienen nada que ver con el tema del hilo.

Hasta más ver.


PD: Lo de tribu te lo guardas para tus amigos si es que te queda alguno después de vacilar tanto y demostrar saber más bien poco.

Con gusto te acepto el consejo, lo tendré en cuenta

----------------------------------

AMD hará lo que siempre... sobrevivir a lo sumo y ofrecer algo bien de calidad precio para la mayoría. Esta es mi apuesta