Intel vs AMD

si usas la busqueda avanzada veras como ya se ha respondido a esa pregunta numerosas veces y SIEMPRE gana amd por relacion calidad/precio


salu2

AMD , ademas lo de potentes.....es discutible

Quien te ha dicho que los Micros de Intel son más potentes?

Unos dicen que los mejores son AMD, pero son menos potentes que los de Intel, aunque mas baratos. Una pega es que se calientan mucho, pero con otro ventilador se solucion

Pos yo diria, ke los intel valen su pasta, van a + MHz y rinden hasta cierto punto, y los amd valen menis pasta corren algo menos pero rinden mas ke los intel; eso si, hay ke reconocer ke se calientan mas ke los intel.

Salu2

No empecemos una guerra Intel vs AMD, que ahora estoy de exámenes y no me podré currar unos buenos posts

salu2

lo de ke los intel son mas rapidos, no se onde lo habras oido, vamo por partes:

1º Los AMD son mas rapidos ke los intel es decir rinden mucho mejor un procesador de menos megahercios de amd ke uno de intel de muchos mas megahercios. De ahy sus numeraciones.

2º Son mas baratos, esto no kiere decir ke sean malos, lo unico ke intel se aprovecha mucho de su nombre.

3º La pega ke pongo a los AMD es ke se calientan mucho mas ke un intel, pero eso da igual un buen ventilador y a cascarla jejejeje

MIRA:

Saludos...

curradita la imagen, aunke sea fan del coyote jejejeje

que yo sepa la potencia es una cosa y el redimiento otra.

amd sin disipidador

una AMD sin disipador se frie pero un pentium no¿?
el de intel tarda un segundo menos en quemarse durante la carga del windows. no es que sea nada del otro mundo.

PD: AMD Forever

pues no, un pentium 4 2 ghz solo se ralentiza y un amd athlon xp 1400 se quema, y tengo un video en el que se ve claramente esto. esta en un foro al que remiten desde una discusion semejante a esta.

se ralentiza?????? en siberia en pleno invierno lo entiendo pero tu dejas tu pentium 4 sin disipador y se quema seguro, si no pk se le pone un disipa????no lo has pensado?

piensa otra cosa, amd solo tiene un fallo que se puede solucionar facilmente mientras que le ventaja a intel en muxo, ademas por la diferencia de dinero entre un amd y un intel te puedes comprar un sistema de refrigeracion que pa que....

a ver, el famoso vídeo es de tomshardware, y el athlon se quema por la sencilla razón que la placa no lee el diodo térmico, pero desde los athlones XP y los durones morgan, TODAS las cpu's de amd llevan diodo térmico, igual que los p4.

Si hablásemos de un athlon thunderbird, pues vale, ya que no llevaba el diodo térmico, pero hoy día comprarse un athlon thunderbird es absurdo.

Sólo piensa que AMD iguala en casi todos los aspectos a Intel en rendimiento de procesadores, estando amd medio gigahercio por debajo en velocidad. Eso es significativo, no? aparte que hasta hace nada amd competía sólo con tecnología de 0,18 micras e Intel ya lleva meses con la tecnología de 0,13 micras a la venta, y encima con 256 k's de caché más. Si con esas, AMD e Intel estaban casi a la par, ya me dirás...

Si se pudiese comparar una cpu de amd y una de intel, con el mismo tamaño del core, misma tecnología, misma caché y misma frecuencia, entre otras cosas, intel se iría con el rabo entre las piernas.

Escrito originalmente por Wip3r
Si se pudiese comparar una cpu de amd y una de intel, con el mismo tamaño del core, misma tecnología, misma caché y misma frecuencia, entre otras cosas, intel se iría con el rabo entre las piernas.

Pero es que ese no es el caso el Pentium 4 ha sido diseñado para subir de frecuencia con gran facilidad mientras que al Athlon le cuesta bastante hacerlo, hay que comparar la tecnología de cada compañía en ese mismo momento no pensar en lo que pasaría si ambos tuviesen la misma tecnología ya que eso sería una comparación imaginaria al no ajustarse a la realidad. Es cierto que el rendimiento a la misma frecuencia es siempre superior en un Athlon que en un P4 pero esto no es importante ya que el P4 siempre alcanzará más velocidad. Es simplemente una estrategia como otra cualquiera. Ahora que AMD ha superado la barrera de los 2 GHz reales con su XP hay mucha gente que claro lo compara con un P4 2 GHz y llega la conclusión de que el XP es mejor que el P4, pero esta comparación no es precisa objetiva ni justa ¿ya que cuanto tiempo ha tardado AMD en alcanzar los 2 GHz? El 2 GHz de Intel lleva bastante tiempo en el mercado y habrá que compararlo con el XP 2000+. En cambio el de AMD (el XP 2600+) habrá que compararlo con el micro de Intel más potente en el momento de su aparición, es decir, con los Pentium 4 2.6 y 2.8 GHz (que desconozco si ya han sido presentados o no pues con los exámenes ahora no estoy del todo actualizado). Tras esa comparación se ve claramente que Intel es el más potente en la actualidad. Y todo esto lo digo por porque si AMD ha optado por la utilización del PR, pues eso es lo que habrá que emplear cuando se le compare con la competencia del rival y sino que denomine a sus procesadores con su frecuencia real.
Otro tema es la relación calidad-precio y hay claramente gana AMD, así que si no te quieres gastar todo lo que cuesta un Intel la opción a elegir está clara. Pero lo que es en potencia a día de hoy el vencedor no es AMD.
Todo esto lo digo desde una posición bastante objetiva ya que no soy fanático de ninguna compañía, algo que está presente en muchos foros, pues parece que AMD o Intel (dependiendo del forero en cuestión) lo hacen todo bien siempre y esto no es cierto. Yo hasta ahora siempre he tenido AMD, menos en estos momentos que tengo un P4, pero quien sabe mañana lo que tendré.

Eso es cierto, que los p4 han sido diseñados para correr a tropocientos megahercios. El caso es que AMD ha tenido bastantes problemas con la fabricación de los modelos de 0,13 micras, que entre que se los iba a hacer motorola y ahora parece que se encargará UMC, pues han perdido mucho tiempo, tiempo que intel pudo aprovechar para sacar el northwood y lavar un poco la cara del willamette, que es un procesador patético. La unión p4+rambus es otra de las cosas que distancia al p4 del athlon, pero claro, intel, al tener mano dentro de rambus, pues... Las instrucciones SSE2 son el tercer punto que salva al p4, si no...

Yo mismo me pillaría un p4 northwood por la fiabilidad para hacer overclocking, ya que se alcanzan frecuencias muy altas, pero como no me salía rentable, opté por un amd.

Lo que sí hay que destacar es que si comparamos los dos micros con frecuencias reales iguales, el amd sale más caro.

Offtopic -> ABM, como estás muy puesto en el tema grabadoras , qué tal ves la mitsumi CR 485C TE?

Mucha gente dice que calidad/precio se quedaria un AMD. Y si el dinero no fuera problema?

Que os pillariais antes un P4 a 2Ghz o un AMD 2000 XP??

pues en ese caso aun siendo pro-amd me lo pensaria.....ya que tengo que reconocer que por lo que he visto un intel falla menos que un amd

No está mal, lo que más me gustaba de las últimas Mitsumi es que tenían el buffer más grande que ninguna de otra marca, 16 MB concretamente. Pero en este modelo del que hay bastante poca información he podido comprobar que tan sólo incluye 2 MB como la mayoría de fabricantes , no es que esto sea muy importante hoy día ya que cuando se vacia a tan altas velocidades ocurre tann rápido que casi da igual 2 que 16 MB, pero en fin siempre bueno más que menos.
A parte parece que soporta Mount Rainier, graba en Z-CLV hasta 40x mientras que a 48x lo hace en CAV, graba los cds de 99 hasta el máximo y cheva un chipset OAK al igual que Yamaha por lo que deduzco que no clona las últimas versiones de Safedisk 2. Desconozco si lee audio protegido. En cualquier no parece ser la grabadora más adecuada para el que se dedica a copiar juegos con protecciones aunque yo creo que hay cosas más importantes que eso por lo que no deja de ser una grabadora en teoría fiable y de calidad.

habia visto tu post ABM y crei q habias perdido la chota al responder algo q no tiene nada q ver con intel vs amd,menos mal q he leido el post entero y he visto q wip3r te ha dicho como esta esa grabata offtopic..........


al final el q ha perdido la chota soy yo........................





salu2

Si no te quieres gastar muchos cuartos, yo que tu me compraba un AMD. Si tienes dudas, puedes mirar la comparativa que han sacado en la revista Computer Hoy en la que podras ver 12 procesadores que han testeado y descrito muy bien. Un saludo.

Esto es lo que opino de AMD

[img]C:\Documents%20and%20Settings\Paco\Mis%20documentos\Mis%20imágenes\JAJAJA.JPG[/img]

Escrito originalmente por Paco_Schumi
Esto es lo que opino de AMD

[img]C:\Documents%20and%20Settings\Paco\Mis%20documentos\Mis%20imágenes\JAJAJA.JPG[/img]

no la veo

Ups no va

como se pone una imagen de mi disco duro???

quiero que os riais un poco

donde pone esto

Adjuntar fichero
Tamaño máximo:
153600 bytes

sale cuando vas ha haver un post.

bye

Estamos todos a la espectativa.

Esto es lo que opino sobre AMD.

No os lo tomeis a mal, no es pornografia, es humor.

JEJEJEJE, ya lo comentareis. Yo me voy a ver men in black 2

Escrito originalmente por Paco_Schumi
Esto es lo que opino sobre AMD.

No os lo tomeis a mal, no es pornografia, es humor.

La fotito es un pelin...como diria yo .......jeroglifico.

Saludos.

PD. Entender se entiende, pero un pokitin pequeña.

es que si la agrando se veria mal

Muy educativa, si señor.

No hubiera sido mas apropiado poner a este hilo el nombre "Viva Intel!!" pq me parece q ya habias tomado partido antes de escribirlo.

Esa imagen, ejem, sobra

Offtopic--> men in black 2 es mazo de mala, como mucho bajala del donkey !!! aunke ya se k llego tarde...

Von_Skorzy para opiniones de cine tienes el foro cine y este no es un foro warez osea que no puedes decir de donde te puedes bajar cosa.

bye

bueeeeeeeeno jope como se pone la gente ni k yo acostumbrara a salirme de tema todos los dias, y era solo por comentarla con Paco_Schumi ya q lo mencionaba y creo q no he puesto el elink directo a la peli asi q no he incurrido en la ilegalidad.(es ilegal mencionar el nombre de un programa ?)

Tengamos la fiesta en paz q no he puesto nada como para q me vengas a recordar lo q debo y no debo hacer

no es que yo este a favor de intel, pero es que todo el mundo dice que los amd son mas potentes que los pentium. pero es que A VER SI SABEMOS DISTIGUIR ENTRE POTENCIA Y RENDIMIENTO.

sigo pidiendo consejo



la foto, ejem, fue idea de un amigo ultrasupermega pro-intel

no dire nada de mib 2 porque como estan los humos.....

paco_schumi si señor esa foto es lo mejor Vivan los INTEL

¿por ke no se puede hablar de MIB II? ¿es un delito? ¿ vas a la carcel? contestadme


-lo ke le aria yo aun AMD

AMD

Es broma espero que no os lo tomeis a mal pero contestadme a la 1º pregunta

sencillamente porque esto es una discusion de procesadores, si quiereshablar de mib 2 te vas a un foro de cine

ojki es ke como TU Mismo l ke has creao el hilo estabas comentando sobre ella pos digo alomejor se puede



AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD

se agradeceria que dieras tus razones para estar tan en contra de amd, y a favor de intel

salu2

La verdad, no se si será mejor el P4 o el AMD xp, yo solo puedo decir que hace una semana compré un AMD xp 2100+ , con memoria DDR 256 mb con una placa ASUS AV733.. y de momento todavia no he podido comprobar toda su 'supuesta potencia' pero lo que si he comprobado es que el AMD está obligado a llevar un super-disipador TITAN (o lo que quieras) de cobre (monstruoso) y que hace un viento huracanado para que la CPU no se tueste (de momento solo llega a 59º), y ese pequeño huracan llega a comerte los sesos si estás algunas horas con el en marcha.

Lo que si puedo decir es que también trabajo con un P4 a 1600 y ni se oye, y la verdad, eso es maravilloso... ese silencilo... hmmmm.

Salus

Tengo que decir que no he probado un PIV, y tengo ganas, pero su precio de momento me lo prohibe, de todas formas me gustaria hacerme con norwood (o como se ponga), lo que si he probado es un XP, duron y thunderbird, tengo que decir que lo peor que tiene AMD en sus micros es la temperatura y la forma de colocar el ventilador, ya que con un disipa grande si no sabes puedes jorobar el micro, lo que tambien se es que si tienen potencial, ya que yo con memoria DDR266, una epox 8k3a+ y un XP1800+ con un volcano 7+ lo tengo puesto a XP2100+, la verdad bastante considerable su potencia, y tengo todo hesto por menos de lo que me costaria un PIV a 1'4 Ghz + Placa base (placa + micro + didipador = 240€).

De todas formas cuando AMD saque los XP con bus 333 le hara una seria competencia a Intel, porque de momento sus procesadores de mayor tamaño son mas potentes que los de AMD, y lo que si decantara el futuro a AMD sera la tecnologia de 64 bits, claro este hasta que intel se decida por esta tecnologia, entonces volveremos a entablar debate sobre cual de las 2 compañias ofrece mejores micros.

Saludos

Pido perdón porque en mi anterior mensaje dije que yo tenia una PB Asus AV733.. o algo así, cuando en realidad la que tengo es una Asus A7V266-EX.

No quisiera herir la susceptibilidad de cualquier foro-eoliano.

Grácias.

Escrito originalmente por selenaEl
La verdad, no se si será mejor el P4 o el AMD xp, yo solo puedo decir que hace una semana compré un AMD xp 2100+ , con memoria DDR 256 mb con una placa ASUS AV733.. y de momento todavia no he podido comprobar toda su 'supuesta potencia' pero lo que si he comprobado es que el AMD está obligado a llevar un super-disipador TITAN (o lo que quieras) de cobre (monstruoso) y que hace un viento huracanado para que la CPU no se tueste (de momento solo llega a 59º), y ese pequeño huracan llega a comerte los sesos si estás algunas horas con el en marcha.

Lo que si puedo decir es que también trabajo con un P4 a 1600 y ni se oye, y la verdad, eso es maravilloso... ese silencilo... hmmmm.

Salus

pues yo con un 1700+@1800+ en full no pasa de 42-43 con el volcano 7+ a 3400RPM. la ventilacion de la caja influye mucho tambien. y el mio por ahora puedo decir que no se le oye mucho.

ola, mis experiencias con AMD no son muy buenas q digamos. tengo un k6-2 400 y sin exajerar, mi amigo q tiene un pentium MMX 200 le va igual d rapido q el mio. patetico. se me calienta q t cagas. de echo lo tengo sin tapa y con el ventilador grande (si si, el q usamos las personas) metiendole aire directamente al ordena. en navidades me mudo a un XP (incluso con mi experiencia me lo voy a pillar...). un 2200+ o un 2400+. depende. tendre unos 1000 € y me pillare una AV7333 (sonido incluido) + Athlon XP 2200/2400 + 512 MB DDR 266 + GeForce Ti 4400 128 MB DDR + HDD 80 GB IBM 7200 RPM + DVD 16x + Caja nueva (con una fuente d alimentacion d 70 W no voy a ningun lado). paso d PIV aunk se puedan overclokear mucho, ya q yo si lo subo le metere 200 o 300 Mhz +. eso si, le metere un Volcano 7+ q estoy d las refrigeraciones asta los webos


enga,byezzzzzzz

esto será siempre el cuento de nunca acabar
me gustaria añadir, y no para que esto parezca un campo de batallas, que 2 amigos tienen amd xp 1.600 xp 1.800 y tengo que decir que estan aburridos, bloqueos cada 2 por 3 y formateo van y vienen, eso no creo que sea forma de llevar un ordenata hacia adelante, aun asi nada nos e bajan del burro, no digo que intel no le pasa ni que sean mejores, yo al menos no tengo que hacer nada de eso. En fin hay queda mi opinion, poseo un intel por supuesto.
Enga paz y saluditos

No tienen nada que ver los calientes y lentos K6 con los K7. No se pueden comparar.
AMD ha mejorado muchisimo respecto al rendimiento y calentamiento de sus procesadores, incluso ha superado a Intel en varias ocasiones.

Intel es una marca que se paga. Siempre han sido los unicos, sin competencia, y ahora estan comprobando que como no se pongan las pilas, se les supera en rendimiento y prestaciones.

AMD esta en expansión, y te puede asegurar que sus procesadores son de igual calidad que los de Intel.

Intel vende sus procesadores más caros y en su cajita, esto da la sensación de calidad y garantía.
AMD vende los suyos más baratos y también pueden ir en su cajita. A mi personalmente, mientras el rendimiento del procesador sea impecable, prefiero adquirir uno más barato de iguales prestaciones o superiores, sin venir en caja y aunque se calienten algo más, que no pagar la marca.

Los cuelgues de los que habla la gente, pueden suceder en cualquier procesador, sea Intel o AMD, o sencillamente no ser a causa del procesador si no de otros componentes (placa, grafica, RAM,etc...).

A mi personalmente me gusta AMD y jamás me ha dado problemas, aunque Intel también me gusta. Lo que no tiene uno lo tiene el otro y al contrario.

Es mi opinion.

Saludos