Buenas, viendo como está aflorando el tema a causa de los problemas con la grabación de los nuevos XGD3, y en vista de que mucha gente postea gráficas de calidad, intentaré explicar brevemente como interpretarlas.
En mi caso uso DVDinfoPro, pero hay otros programas que tb realizan este tipo de pruebas como Nero o Kprobe, aqui dejo una imagen de guia para empezar la explicación:
La gráfica superior muestra los errores leves (PIE o PI), la inferior los errores graves (PIF), es importante indicar que se nos muestran los errores por bloques, tb hay una linea mas remarcada que nos indica el salto de capa, que por lo general es la zona donde nos vamos a encontrar con peores calidades, corresponde al borde exterior del disco donde termina la capa L0 y comienza la L1.
En la parte Totals nos encontramos:
PI Total=Total de errores leves.
PI Peak=Sector donde ha habido mayor numero de errores leves.
PI AVG=Media de errores leves.
PIF total=Total de errores graves.
PIF Peak=sector con mayor numero de errores graves.
PIF AVG=media de errores graves.
También nos muestra el ratio de calidad de la grabación.
A la hora de valorar nuestras graficas, debemos fijarnos en dos elementos:
-PI/PIF Peak, ya que nos muestra la peor calidad encontrada en un sector, para que sea aceptable el límite rondaria PI=130 PIF=6.
Estos "limites aconsejados", no suponen que un disco no vaya a funcionar, sino que a partir de ahi podrian darse errores insalvables de lectura, sobre todo cuando se trata de errores graves.
-PI/PIF Total, que nos muestra la cantidad de errores totales del soporte, e indicativo de la mayor o menor dificultad del laser para leer esos sectores.
VELOCIDAD DE GRABACIÓNTb se está comentando mucho acerca de la velocidad de grabación, no voy a aconsejar a nadie como debe grabar sus discos, pero la experiencia me dice que desde 2.4X hasta 6X su calidad es muy similar, aqui unas gráficas de XGD2(7.30Gb):
MKM-001 a 2.4XMKM-003 a 2.4XMKM-003 a 4XMKM-003 a 6XOTROS FABRICANTES DE SOPORTESObservemos la diferencia de calidad de los Verbatim respecto a otros fabricantes, ademas de los PI y PIF máximos, fijémonos en la cantidad total de errores de ambos tipos, que determinarán la calidad final del disco, resulta también interesante ver las zonas de peor calidad del disco en ambas capas.
RICOHJPN D01RITEK S04RITEK D01En XGD3 las cosas cambian un poco, ya que se graba el disco completo+200Mb, en total 8.13Gb, 0.83Gb mas que en los XGD2, en la peor zona del disco y ademas con 200mb extras respecto de lo máximo marcado por el fabricante, habría que llamarlo la "Zona incierta"
Por ello se aconseja utilizar los discos con la mayor calidad posible, probablemente los que mejor resultado nos den serán los MKM-001/003, sin embargo nos encontraremos con diferentes calidades de un soporte a otro del mismo fabricante.
Os dejo una gráfica con los parámetros que he utilizado en este caso:
Battlefield3 100% verificado e instalado en HDD.
XGD3 a 4X /OPC:On/ Force HT:On/ Online HT:On/OverSpeed:Off/Smartburn:On/Tipo de escritura:Incremental/Salto de capa:2133520
Hace poco que el propio creador de Imgburn ha dado la que cree la mejor configuración:
XGD3 4X / OPC=off / Force HT=on / OnLine HT=off / Overspeed=off / SmartBurn=on, previamente deberemos haber borrado el Log que crea la función OPC.
Podriais ir aportando vuestras propias experiencias y asi tratar de aglutinar un poco todo el material nos daria una idea de las configuraciónes con mayor tasa de éxito.
TEK S04Saludos