NWOBHM escribió:Biden ha firmado el acta de préstamo y arriendo, que no se usaba desde la II guerra mundial. Esto permite a Ucrania solicitar el envío de cualquier armamento del arsenal de EEUU excepto el nuclear, agilizándose el envío ya que la aprobación depende del presidente.
El Acta ha sido aprobada por una aplastante mayoría en el Senado con sólo 10 senadores republicanos votando en contra.
https://www.google.com/amp/s/www.nytime ... e.amp.html
No da una el bando pro rusky,Kuouz escribió:NWOBHM escribió:Biden ha firmado el acta de préstamo y arriendo, que no se usaba desde la II guerra mundial. Esto permite a Ucrania solicitar el envío de cualquier armamento del arsenal de EEUU excepto el nuclear, agilizándose el envío ya que la aprobación depende del presidente.
El Acta ha sido aprobada por una aplastante mayoría en el Senado con sólo 10 senadores republicanos votando en contra.
https://www.google.com/amp/s/www.nytime ... e.amp.html
Estaban cortando el grifo, decían
No me deja ver la noticia, esto incluye cualquier clase de vehículo? Ahí entiendo que los ucranianos no pedirán cosas que no sepan manejar, pero estaría gracioso ver un portaaviones por el Dnieper.
Biden signs bill to allow lending arms to Ukraine, which will speed up shipments.
WASHINGTON — President Biden on Monday signed an updated version of the Lend-Lease Act that supplied Britain and eventually other allies during World War II, summoning the spirit of the last century’s epic battle for democracy as he paved the way for further arms shipments to Ukrainians fighting to repel Russian invaders.
“Every day, Ukrainians fight for their lives,” Mr. Biden said as he approved the legislation in the Oval Office. “The cost of the fight is not cheap but caving to aggression is even more costly.”
The original Lend-Lease Act was enacted in March 1941 when the United States was still officially neutral during World War II, as a way for President Franklin D. Roosevelt to send weaponry and other supplies to Britain as it faced Nazi Germany essentially on its own. Among the other allies it later helped was the Soviet Union.
Now, Moscow will be on the other side of the arms channel as the modern-day version, called the Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act, will direct weapons and equipment not to Russian soldiers but to those fighting them. The law will waive time-consuming requirements on the provision of arms to Ukraine, speeding up shipments considered critical to its defense against Russian forces.
The legislation passed unanimously in the Senate and with just 10 Republicans voting no in the House. Mr. Biden was joined for the low-key ceremony by Vice President Kamala Harris, Senator Ben Cardin, Democrat from Maryland, and Representatives Elissa Slotkin, a Democrat from Michigan, and Victoria Spartz, a Republican from Indiana who was born in Ukraine.
Mr. Biden signed the law on the same day that Russia celebrated Victory Day, the 77th anniversary of the allied defeat of Nazi Germany, a victory facilitated in part by the original Lend-Lease Act.
“This day’s supposed to be about celebrating peace and unity in Europe and the defeat of Nazis in World War II,” Jen Psaki, the White House press secretary, said at a briefing afterward. “And instead, Putin is perverting history, changing history, or attempting to change it, I should say, to justify his unprovoked and unjustified war.”
https://www.nytimes.com/2022/05/09/worl ... raine.html
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[fumeta]](/images/smilies/nuevos2/otrofumeta.gif "fumeteo")
NWOBHM escribió:Quién iba a pensar que Uber aparte de para pedir taxis, iba a servir para reventar tanques rusos
Como dije, las guerras son un gran escaparate para mostrar los últimos productos en armamento, las empresas deben de estar pegándose por mandarles cosas a los ucranianos.
cpardo escribió:El otro día vi unas imágenes que creo que eran rusas destruyendo un helicóptero ucraniano.
Antes de la explosión se ve a algunas personas que están corriendo al interior del helicóptero y que obviamente mueren en el ataque.
Mi pregunta es... ¿Cómo sabían que estaban a punto de recibir un ataque?
¿Se oye el misil venir? (en cuyo caso correr hacia el helicóptero no parece la mejor idea ya que es claramente el objetivo)
¿Fueron avisados por la contrainteligencia ucraniana?
No es la primera vez que veo imágenes así, recuerdo que en Afganistán también había parecidas, y nunca me ha quedado claro cómo saben que un pepino se les viene encima.
Kuouz escribió:cpardo escribió:El otro día vi unas imágenes que creo que eran rusas destruyendo un helicóptero ucraniano.
Antes de la explosión se ve a algunas personas que están corriendo al interior del helicóptero y que obviamente mueren en el ataque.
Mi pregunta es... ¿Cómo sabían que estaban a punto de recibir un ataque?
¿Se oye el misil venir? (en cuyo caso correr hacia el helicóptero no parece la mejor idea ya que es claramente el objetivo)
¿Fueron avisados por la contrainteligencia ucraniana?
No es la primera vez que veo imágenes así, recuerdo que en Afganistán también había parecidas, y nunca me ha quedado claro cómo saben que un pepino se les viene encima.
Igual era uno de estos: https://www.wikifr.wiki/wiki/en/Kronsht ... 0Kronstadt.
Que es un buen bicho y se tiene que ver a simple vista a no ser que esté muy lejos.
Lammothh escribió:Negociar tendrán que negociar porque los Rusos no avanzan y las ayudas de armas como ha dicho Biden se están ya terminando
NWOBHM escribió:Biden ha firmado el acta de préstamo y arriendo, que no se usaba desde la II guerra mundial. Esto permite a Ucrania solicitar el envío de cualquier armamento del arsenal de EEUU excepto el nuclear, agilizándose el envío ya que la aprobación depende del presidente.
El Acta ha sido aprobada por una aplastante mayoría en el Senado con sólo 10 senadores republicanos votando en contra.
https://www.google.com/amp/s/www.nytime ... e.amp.html
Sin mal rollo.
ErisMorn escribió:Soul Assassin escribió:@ErisMorn Venezuela reconoce el Sahara Occidental como un estado soberano en favor de las resoluciones de la ONU, eso según tu nos convierte a España en un paria internacional por darle el reconocimineto a Marruecos de un territorio que no le pertenece y casi nadie lo reconoce como parte de Marruecos?
La ONU no reconoce el Sahara Occidental como un Estado Soberano, reconoce el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui...
Y ya que lo usas para lo que te interesa, la ONU reconoce Crimea como territorio de Rusia o si acaso su derecho de autodeterminación? CONTESTA
Soldados rusos boicotean sus vehículos para no tener que ir al frente en la región de Járkov
La moral en las filas rusas pasa por horas bajas. Las autoridades de la ciudad ucraniana de Zaporiyia han informado de que soldados rusos dispararon contra una veintena de vehículos para evitar ir al frente ucraniano, según publica Newsweek. Sin embargo, estos no son los primeros informes de baja moral rusa en la invasión de Ucrania.
El Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU) comparte con frecuencia las llamadas interceptadas en su sitio web e informó la semana pasada de que un soldado ruso le dijo a un conocido en Rusia que se niegan a comenzar nuevos ataques en la región de Jarkov en Ucrania.
El soldado supuestamente dijo: "En resumen, nos negamos a participar en esta mierda, ¿entiendes? Y aquí nos tratan muy duro en general, casi hasta el punto de la ejecución. Queremos irnos, pero no lo hacen".
Según la SSU, otro soldado le dijo a su padre por teléfono: "Nos queda un tanque en el regimiento. Entonces, nosotros mismos rompimos nuestro tanque en la mañana para no ir". Una semana antes, el exastronauta de la NASA Scott Kelly escribió en una serie de tuits, que fueron traducidos del ruso por Google, "Cómo sabotear tu tanque ruso: instrucciones para principiantes", para dar ideas a los que no quieren acudir al frente.
kaveza2 escribió:@DonutsNeverDie busca a ver donde digo yo qie lo que hace Putin esta bien. Yo no justifico nada, si que digo que occidente con EE.UU a la cabeza ha hecho lo mismo o peor y nadie le ha castigado, sancionado y juzgado por genocidio.
Mira los Polacos tanto como hablan son lo más racista que hay. Han creado inmigrantes de primera o segunda segun color de piel y credo, van a venir ahora aquí de sociedad avanzada, de europeistas, menudos personajes fascistas y malos.
Como esto hay mil ejemplos.
@Moraydron negociar un tratado de no anexión a la OTAN y reconocer Crimea como ruso, quizas incluso el Donbás. Si no se queria esto, pero hubiese habido voluntad de ayudar al pueblo meter tropas de la OTAN como fuerza pacificadora en la zona a la vez que negocias con Rusia pero presionando ya sobré el terreno.
La ambigüedad no beneficia a nadie y deja una situación donde se da rienda suelta a ideas locas y peligrosas.
Por cierto el plumero os lo veo yo a vosotros y no dais mas solución que atacar rusia como buenos fascistas libertadores (si vosotros encasillais no veo por que yo a vosotros no debo responder igual) . Seguro que atacar Rusia ahora mejora la situación
es o era ya no me queda clarinete con antonio sanchezFalkiño escribió: Venezuela reconoce el Sahara Occidental como un estado soberano en favor de las resoluciones de la ONU, eso según tu nos convierte a España en un paria internacional por darle el reconocimineto a Marruecos de un territorio que no le pertenece y casi nadie lo reconoce como parte de Marruecos?
La ONU no reconoce el Sahara Occidental como un Estado Soberano, reconoce el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui...
Y ya que lo usas para lo que te interesa, la ONU reconoce Crimea como territorio de Rusia o si acaso su derecho de autodeterminación? CONTESTA
De hecho según la ONU el Sáhara Occidental es español...
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
no te preocupes que si tragamos con el covid todo lo que se nos hizo y se seguira haciendo con todo lo acontecido muy dificil no lo tiene, tarde o temprano se tragara por h o por b, ya buscaran el modo de chantagear.Soul Assassin escribió:@Kikokage La lleva clara esta mujer si pretende reformarlos sin el consenso de todos los paises.
De momento algunos han demostrado disconformidad:
Parece que los paises del este no estan muy por la labor
Donde parece que se estan cebando los rusos es en el puerto de Odesa en las ultimas horas con varios bombardeos...
Moraydron escribió:kaveza2 escribió:@DonutsNeverDie busca a ver donde digo yo qie lo que hace Putin esta bien. Yo no justifico nada, si que digo que occidente con EE.UU a la cabeza ha hecho lo mismo o peor y nadie le ha castigado, sancionado y juzgado por genocidio.
Mira los Polacos tanto como hablan son lo más racista que hay. Han creado inmigrantes de primera o segunda segun color de piel y credo, van a venir ahora aquí de sociedad avanzada, de europeistas, menudos personajes fascistas y malos.
Como esto hay mil ejemplos.
@Moraydron negociar un tratado de no anexión a la OTAN y reconocer Crimea como ruso, quizas incluso el Donbás. Si no se queria esto, pero hubiese habido voluntad de ayudar al pueblo meter tropas de la OTAN como fuerza pacificadora en la zona a la vez que negocias con Rusia pero presionando ya sobré el terreno.
La ambigüedad no beneficia a nadie y deja una situación donde se da rienda suelta a ideas locas y peligrosas.
Por cierto el plumero os lo veo yo a vosotros y no dais mas solución que atacar rusia como buenos fascistas libertadores (si vosotros encasillais no veo por que yo a vosotros no debo responder igual) . Seguro que atacar Rusia ahora mejora la situación
O sea, darle a los rusos parte del territorio Ucraniano por que lo piden y ale, tan facil. O bien la otra opcion es meter tropas de la OTAN para...pacificar la zona? Te refiees al Donbas? Y eso no es provocar al otro?.
Ademas que lo del tratado de ceder ante todo lo que pida Rusia...como sabes que luego no va a invadir igualmente? Se ha visto que no tienen palabra, por que ya firmaron con Ucrania que no irian a por ella.
Que gracia lo de las ideas locas y peligrosas...cuando lo de meter tropas de la OTAN a pacificar es lo mas loco que se podria haber hecho antes de la invasion.
El ultimo parrafo, por muchas falacias que uses no vas a tener razon, que yo en ningun momento he dicho nada sobre invadir rusia, las acusaciones con pruebas.
Un saludo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
tioguay_68 escribió:Para el que decia que putin no podia lanzar porque su gente no le dejo
Perfect Ardamax escribió:tioguay_68 escribió:Para el que decia que putin no podia lanzar porque su gente no le dejo
A lo mejor es que no he pillado el contexto de esa frase pero
¿Estas dando a entender que Putin si puede lanzar misiles nucleares estratégicos sin autorización de nadie mas? ¿o estoy pillando yo mal la frase de tú comentario?
Lo digo porque en el video que has puesto (que tampoco pone ninguna fuente donde verificar lo que en el se dice) entre el minuto 7:27 y 7:48 dice claramente que se necesita la triple autorización (una sola persona no puede lanzar el arsenal nuclear estratégico (las armas gordas).
Sobre el sistema PERÍMETR (mecanismo de hombre muerto):
1) Solo puede lanzar los misiles que hayan sido equipados con este sistema (no todos los misiles nucleares Rusos son accesibles por PERÍMETR) asi que habría que ver cuantas cabezas nucleares realmente son lanzables por medio de PERÍMETR (de la totalidad del arsenal Ruso).
2) Para que dicho sistema determine el lanzamiento automático de los misiles a su disposición deben darse 3 factores:
a) Que el sistema de alerta temprana Ruso detecte los misiles (automáticamente el sistema traza trayectorias de procedencia y de posibles destinos).
b) Que los sensores sísmicos de PERÍMETR situados en puntos claves de Rusia detecten una onda sísmica nuclear (son muy distintas a las producidas por terremotos naturales por lo que se puede diferenciar).
c) Si a+b se cumplen PERÍMETR automáticamente intentara ponerse en contacto inmediato con el alto mando Ruso designado (miembros del gobierno y del ministerio de defensa) = si esta comunicacion falla y no puede ponerse en contacto con ningún miembro entonces PERÍMETR entiende que han sido aniquilados y por tanto inicia el lanzamiento en Represalia sobre las coordenadas de procedencia de dichos misiles atacantes (coordenadas que previamente fueron obtenidas de "a").
Vamos que tampoco es un sistema "Skynet" que pueda lanzar el sólito los misiles cuando le de la gana (se tiene que cumplir 3 cosas muy concretas).
Saludos
¿Estas dando a entender que Putin si puede lanzar misiles nucleares estratégicos sin autorización de nadie mas? ¿o estoy pillando yo mal la frase de tú comentario?
Lo digo porque en el video que has puesto (que tampoco pone ninguna fuente donde verificar lo que en el se dice) entre el minuto 7:27 y 7:48 dice claramente que se necesita la triple autorización (una sola persona no puede lanzar el arsenal nuclear estratégico (las armas gordas).
No se porque pones al sistema perímetr ya que ni lo he mencionado solo sale en el video como información extra pero esta bien que lo analices.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
Perfect Ardamax escribió:@tioguay_68No se porque pones al sistema perímetr ya que ni lo he mencionado solo sale en el video como información extra pero esta bien que lo analices.
Pues porque no pusiste hasta que minuto debía de ver así que me lo vi desde el 7:05 hasta el final
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si aquí realmente el QUID de la cuestión es que todo lo anteriormente descrito en mi anterior comentario es valido para las "ARMAS NUCLEARES ESTRATÉGICAS" (las gordas, las que están montadas en un misil intercontinental capaz de caer en la otra punta del mundo y borrar países enteros del mapa).
Pero no se sabe y no se tiene constancia si dicho sistema de comprobaciones y seguridad (triple autorización y demás mecanismos de seguridad) es también aplicable o similar al que hay para las ARMAS NUCLEARES TÁCTICAS (Armas nucleares de baja potencia diseñadas para borrar del mapa 5-10Km a la redonda (borrar del mapa a un cuerpo de ejercito enemigo que te este conquistando territorio o tocando las narices impidiéndote avanzar).
Estas Armas no serian capaces de borrar toda una cuidad (aunque destruir edificios en 10-20Km a la redonda eso ni lo dudéis) y su concepción es como digo borrar del mapa al ejercito atacante por eso estas armas de se llaman de "Teatro de Operaciones" (Armas de bajas potencia diseñadas para ser usadas en el campo de batalla contra el ejercito enemigo).
Y estas son el tipo de "NUKES" que se pueden montar en un ISCANDER o en un Satan o en un misil Hipersonico o incluso en un proyectil de artillería de gran calibre y son las que pueden llegar a ser empleadas si Rusia ve que va a perder la guerra (todo depende de lo valioso que sea para Putin conservar a Ucrania en su zona de fluencia y no tenerla bajo el paraguas de la OTAN).
Ya ha demostrado que le importa lo bastante como para declarar una guerra abierta de alta intensidad y de destruir el país si es preciso...y veremos a ver si da el paso de "Movilización General"
Hay un motivo por el que deje de aportar en este hilo y escribir Tochos y es porque me llevan mucho tiempo y muchos usuarios no lo apreciáis y discutís chorradas y os guiais por sentimientos y no por hechos analíticos (y ya lo de estos últimos días con usuarios cuyos nick no voy a citar generalizando y propagando odio hacia toda la población rusa daba ya mucho asco).
Y hasta que ambas partes no quieran reconocer las legitimas aspiraciones e intereses del contrario y se sienten seriamente a negociar para llegar a un acuerdo.........esta guerra va a seguir
No nos engañemos Ucrania es simplemente el "TEATRO DE OPERACIONES" de este pulso entre Rusia y la OTAN
1) Rusia por conservar y recuperar su vieja zona de influencia (debido a intereses de seguridad que ya comente hace meses cuales eran tanto Geográficos como Políticos como Económicos)
2) La OTAN por lo mismo (intereses de área de influencia política, Económica y Geográfica)
Aquí el problema es que ambos bandos han calculado mal ambos bandos pensaron que podrían doblegar fácilmente la mano del rival
a) La OTAN pensando que Rusia no haría nada mas allá de una pataleta y alguna que otra sanción económica.
b) El Alto estado mayor Ruso pensando que Ucrania caería en cuestión de días que podían poner a un títere y que Occidente protestara y pondría algunas sanciones y poco más.
Ambos la han cagado y Ucrania estaba en medio (el campo de juego donde darse de ostias como panes)
Y ambos siguen sin bajarse de burro y diciendo que es el otro bando quien debe retirarse (y mientras tanto el conflicto esta escalando poco a poco y Ucrania quedando más y mas destrozada y más y más vidas perdidas).
Y eso sin contar con la crisis alimentaria que habrá en África el próximo invierno y con la recesión económica que muy probablemente vayamos a sufrir a nivel mundial(y Occidente en particular).
Saludos
tioguay_68 escribió:
A partir del minuto 7:05
Para el que decia que putin no podia lanzar porque su gente no le dejo
Ademas del video ser muy interesante
tioguay_68 escribió:No,lo digo porque daba a entender que sus trabajadores no le hicieron caso cuando no los necesita para activar un misil solo a las 2 personas que salia en el video (se supone segun la información del video)
Tampoco creo que se pueda poner ninguna fuente como el dice en el video son suposisiones con los datos que se han filtrado de diferentes paises
No se porque pones al sistema perímetr ya que ni lo he mencionado solo sale en el video como información extra pero esta bien que lo analisés
kaveza2 escribió:No sé si se colgó en su momento, pero dejo por aquí esto.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/na ... 8/?lang=en
https://elpais.com/infografias/2022/02/ ... n_eeuu.pdf
Ahora que no me cargaba. Vamos no me parece a mi que pidieran algo innegociable. Por el contrario la respuesta fue, te vas y te prometemos no montaremos las bases para atacarte a tí, pero haremos y montaremos lo que nos salga de la poya, que te quede claro. Te digo vete que esto contigo no va, palabrita del niño Jesús, seamos amigos
Anda lee los documentos a ver que hay de extraño en lo que se pide. Es más, seria conveniente un tratado así.
Kuouz escribió:@Perfect Ardamax
Me imagino que ya habrás visto esto:
Viene a decir que un ataque nuclear táctico no tendría mucho sentido según se está desarrollando la guerra en estos momentos, y pone el ejemplo de una bomba de 10 kilotones. Dice que como mucho acabaría con un batallón si está en marcha, si están atacando estarían más dispersos y sería aún menor el daño. Si atacas en una zona habitada el daño se multiplica por el calor y los incendios, pero a campo abierto tiene poco sentido teniendo en cuenta las consecuencia que puede traer
Y ambos siguen sin bajarse de burro y diciendo que es el otro bando quien debe retirarse (y mientras tanto el conflicto esta escalando poco a poco y Ucrania quedando más y mas destrozada y más y más vidas perdidas).
) 
aaalexxx escribió:Perfect Ardamax escribió:Imagina la siguiente situación:
a) Estamos en Septiembre las tropas Rusas están agotadas (han conseguido tomar el Donbas) pero no les quedan fuerzas para mantenerlo.
b) Intentan sentarse a Negociar pero Ucrania sabedora de que el tiempo juega a su favor (cuanto mas tiempo más desgastados y cansados estarán los Rusos y más Armamento Occidental y entrenamiento tendrá Ucrania) se niega a negociar nada (lógico y normal porque yo haría lo mismo = ahora a llegado el momento de la venganza y os lo voy ha hacer pagar y vais a perder todo lo ganado).
c) Ucrania con cada vez más ayuda y entrenamiento Occidental empieza a contestarles y a realizar contraofensivas exitosas y recuperar territorios incluso empiezan a poner en cuestión el control de Crimea por parte Rusa.
Pero es que ese escenario es el más probable si el hijoPutin no mueve ficha, o se retira, o declara guerra total, o tira una Nuke y amenaza con tirar más, para forzar una cesión oficial de territorio.
No creo que Ucrania puede meter mano en Crimea pero en el Donbas si va haber contraofensivas y la guerra puede durar mucho, otra vez, si Putin sigue erre que erre y no mueve ficha.
La preguntas son fáciles y sencillas, ¿hasta dónde llegará Putin por mantener bajo su control cuatro pueblos más del Donbas? ¿Solo el Donbas, o también Odesa y hacer ruso todo el corredor?
[/quote]Seguiremos esperando las respuestas, de momento, más chaladuras, la nueva que la Otan iba a invadir Crimea. Mañana será que USA iba a desplegar paracaidistas en Moscú para asesinar al cocinero del hijoPUtin.
) a diciendo que es que queremos bombardear a los rusos (y los niños primero, faltaría mas) cuando nos referimos al aislamiento y las sanciones que golpearan su economía.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")