Estwald escribió:LorK escribió:
Yo insisto, desde la ignorancia o de que se me haya pasado por alto, ¿cuando habláis de esa gente que justifica lo injustificable, a qué y a quien os referís?. Porque yo nunca he leído en este hilo a nadie defender ataques a civiles ni justificar lo injustificable
¿Seguro?. ¿Nunca has leído ninguna justificación geopolítica en éste hilo, o que se le eche la culpa a la OTAN por "expandirse" o a USA, o que se hagan comparaciones con USA para justificar lo que está haciendo Rusia, o que se diga que no deberíamos estar ayudando a Ucrania porque eso escala el conflicto, que si Rusia tira una bomba nuclear será por eso y que si lo hace no deberíamos hacer nada, "porque lo haría a modo de advertencia"? ¿No acabo de leer a uno diciendo que por aquí hay gente pidiendo el uso de bombas nucleares cuando es Rusia la que nos está amenazando a todos con usarlas?
Si no dicho con esas palabras, con otras muy similares y con justificaciones de mierda, mas o menos tapadas.
LorK escribió:"Yo insisto, desde la ignorancia o de que se me haya pasado por alto, ¿cuando habláis de esa gente que justifica lo injustificable, a qué y a quien os referís?. Porque yo nunca he leído en este hilo a nadie defender ataques a civiles ni justificar lo injustificable. A lo sumo alguno intentando hacer un exámen del conflicto más extendido en fechas y razones más allá de "rusia a iniciado el ataque", etc (tengan o no razón, para debatir siempre hay espacio, O lo de hablar de usar bombas nucleares como si fuesen piruletas ¿eso es un foro no?).Pero de ahí a "cuadrilla que siempre intenta justificar lo injustificable" va un trecho."
Pararegistros escribió:Está el hilo raro hoy. No se ve a la cuadrilla de siempre intentando justificar lo injustificable. ¿Mientras que los asesinos atacan y matan a civiles, la conciencia les habrá atacado a ellos? 🤔
En fin, me reservo las noticias porque si las posteo me caliento y sé cómo va a acabar la cosa.
prueba_hola escribió:Pararegistros escribió:Está el hilo raro hoy. No se ve a la cuadrilla de siempre intentando justificar lo injustificable. ¿Mientras que los asesinos atacan y matan a civiles, la conciencia les habrá atacado a ellos? 🤔
En fin, me reservo las noticias porque si las posteo me caliento y sé cómo va a acabar la cosa.
Quizás son trabajadores y estan ocupados en el trabajo?
No todos pueden estar 24/7 en el foro
DRONI escribió:prueba_hola escribió:Pararegistros escribió:Está el hilo raro hoy. No se ve a la cuadrilla de siempre intentando justificar lo injustificable. ¿Mientras que los asesinos atacan y matan a civiles, la conciencia les habrá atacado a ellos? 🤔
En fin, me reservo las noticias porque si las posteo me caliento y sé cómo va a acabar la cosa.
Quizás son trabajadores y estan ocupados en el trabajo?
No todos pueden estar 24/7 en el foro
Salvo que el trabajo de algunos sea estar en el foro 24/7 para ganarse el sueldo que le estan pagando.
Sobre lo ocurrido, me limitare a decir las palabras de Zelenski "hasta la última gota de sangre” y a este paso lo va a conseguir con su pueblo, que este tio esta vendiendo a su pueblo como "intermediario" para que USA sin sufrir daños pueda atacar a Rusia a traves de Ucrania... hace meses, que debe sentarse a negociar, lo demás es sangre y más sangre y la escalada va a salpicar a otros paises
smaz escribió:EEUU no quiere parar la guerra y mucho menos hacer que entre la Otan, ¿Para que? Solo mueren Ucranianos con la única regla de no salirse del tablero de juego con los pepos que suministran, para ellos esto es un juego/negocio y Rusia por ego a aceptado el reto de ver quien es que más grande la tiene.
Esto va para largo y el tiempo dirá si Ucrania hizo bien aceptando la ayuda de la Otan, yo viendo cómo se va haciendo el odio cada vez mas grande y que nadie quiere dar su brazo a torcer preveo que va a quedar Ucrania peor que Siria, y si eso pasa estoy seguro que para la gente de a pie preferiría levantarse el 21 de febrero diciendo soy ruso que aguantar la vida que les va a tocar vivir
largeroliker escribió:¿Todavía hay gente echándole la culpa a Zelenski de esto?
Pensaba que estaba ya superado.
Shiro_himura escribió:largeroliker escribió:¿Todavía hay gente echándole la culpa a Zelenski de esto?
Pensaba que estaba ya superado.
Creo que algunos tenéis cierto interés en comprender lo que queréis cuando algunos decimos algo.
Las consecuencias de atacar una infraestructura civil como el puente de Crimea eran más que previsibles. Ojo no estoy defendiendo la respuesta Rusa en ningún caso, lo único que cuando Zelenski y su cúpula dan la la orden de dicho ataque eran plenamente conscientes de las consecuencias.
Shiro_himura escribió:largeroliker escribió:¿Todavía hay gente echándole la culpa a Zelenski de esto?
Pensaba que estaba ya superado.
Creo que algunos tenéis cierto interés en comprender lo que queréis cuando algunos decimos algo.
Las consecuencias de atacar una infraestructura civil como el puente de Crimea eran más que previsibles. Ojo no estoy defendiendo la respuesta Rusa en ningún caso, lo único que cuando Zelenski y su cúpula dan la la orden de dicho ataque eran plenamente conscientes de las consecuencias.
@ErisMon si piensas que EEUU no tiene nada que ver mal vas, porque es el principal elemento de la cuestión.
La guerra la inicio Rusia pero si continúa es por el apoyo de EEUU a Ucrania y los grandes intereses de estos.
zgotenz escribió:Shiro_himura escribió:largeroliker escribió:¿Todavía hay gente echándole la culpa a Zelenski de esto?
Pensaba que estaba ya superado.
Creo que algunos tenéis cierto interés en comprender lo que queréis cuando algunos decimos algo.
Las consecuencias de atacar una infraestructura civil como el puente de Crimea eran más que previsibles. Ojo no estoy defendiendo la respuesta Rusa en ningún caso, lo único que cuando Zelenski y su cúpula dan la la orden de dicho ataque eran plenamente conscientes de las consecuencias.
@ErisMon si piensas que EEUU no tiene nada que ver mal vas, porque es el principal elemento de la cuestión.
La guerra la inicio Rusia pero si continúa es por el apoyo de EEUU a Ucrania y los grandes intereses de estos.
El puente de Crimea es infraestructura con uso militar, como los trenes que pasan por ahí para la logística de comida, munición y demás.
Un puente peatonal como el que ha atacado hoy Rusia en Ucrania, o un parque infantil, no tienen usos militares.
Pero sigamos blanqueando..
Shiro_himura escribió:largeroliker escribió:¿Todavía hay gente echándole la culpa a Zelenski de esto?
Pensaba que estaba ya superado.
Creo que algunos tenéis cierto interés en comprender lo que queréis cuando algunos decimos algo.
Las consecuencias de atacar una infraestructura civil como el puente de Crimea eran más que previsibles. Ojo no estoy defendiendo la respuesta Rusa en ningún caso, lo único que cuando Zelenski y su cúpula dan la la orden de dicho ataque eran plenamente conscientes de las consecuencias.
@ErisMon si piensas que EEUU no tiene nada que ver mal vas, porque es el principal elemento de la cuestión.
La guerra la inicio Rusia pero si continúa es por el apoyo de EEUU a Ucrania y los grandes intereses de estos.
Shiro_himura escribió:zgotenz escribió:Shiro_himura escribió:
Creo que algunos tenéis cierto interés en comprender lo que queréis cuando algunos decimos algo.
Las consecuencias de atacar una infraestructura civil como el puente de Crimea eran más que previsibles. Ojo no estoy defendiendo la respuesta Rusa en ningún caso, lo único que cuando Zelenski y su cúpula dan la la orden de dicho ataque eran plenamente conscientes de las consecuencias.
@ErisMon si piensas que EEUU no tiene nada que ver mal vas, porque es el principal elemento de la cuestión.
La guerra la inicio Rusia pero si continúa es por el apoyo de EEUU a Ucrania y los grandes intereses de estos.
El puente de Crimea es infraestructura con uso militar, como los trenes que pasan por ahí para la logística de comida, munición y demás.
Un puente peatonal como el que ha atacado hoy Rusia en Ucrania, o un parque infantil, no tienen usos militares.
Pero sigamos blanqueando..
Vuelve a leer lo que he escrito ¿Donde blanqueo algo?
Shiro_himura escribió:@ErisMon si piensas que EEUU no tiene nada que ver mal vas, porque es el principal elemento de la cuestión.
La guerra la inicio Rusia pero si continúa es por el apoyo de EEUU a Ucrania y los grandes intereses de estos.
Shiro_himura escribió:
Las consecuencias de atacar una infraestructura civil como el puente de Crimea eran más que previsibles.
Shiro_himura escribió:Las consecuencias de atacar una infraestructura civil como el puente de Crimea eran más que previsibles.
thafestco escribió:Zoids escribió:Lo mas probable sean ataques a infraestructura critica que no dejan de ser infraestructura civil como lo pueden ser infraestructura energética/agua, puentes, estaciones de transporte, incluso hasta objetivos políticos centros de gobierno etc prácticamente es una estrategia que busca llevar aun pais a la edad de piedra y colpaso interno del pais para su rendición posterior.
Ya lo comente en caso que rusia declare una guerra , los ataques a infraestructura critica deberian entrar dentro de la estrategia y como blancos a nivel de todo el pais.
Mira los vídeos e imágenes de lo que han bombardeado y vuelve a darle una vuelta a eso de infraestructuras críticas
ErisMorn escribió:Shiro_himura escribió:@ErisMon si piensas que EEUU no tiene nada que ver mal vas, porque es el principal elemento de la cuestión.
La guerra la inicio Rusia pero si continúa es por el apoyo de EEUU a Ucrania y los grandes intereses de estos.
Ahh para! que lo unico que os interesa a vosotros es la rendición de Ucrania incondicional que desaparezca como territorio para pagar menos en el gas y la luz este invierno.
Perdona por ayudar a Ucrania a defenderse ante el invasor...
Pararegistros escribió:No falla. Se les invoca y acuden.😏
Shiro_himura escribió:zgotenz escribió:Shiro_himura escribió:
Creo que algunos tenéis cierto interés en comprender lo que queréis cuando algunos decimos algo.
Las consecuencias de atacar una infraestructura civil como el puente de Crimea eran más que previsibles. Ojo no estoy defendiendo la respuesta Rusa en ningún caso, lo único que cuando Zelenski y su cúpula dan la la orden de dicho ataque eran plenamente conscientes de las consecuencias.
@ErisMon si piensas que EEUU no tiene nada que ver mal vas, porque es el principal elemento de la cuestión.
La guerra la inicio Rusia pero si continúa es por el apoyo de EEUU a Ucrania y los grandes intereses de estos.
El puente de Crimea es infraestructura con uso militar, como los trenes que pasan por ahí para la logística de comida, munición y demás.
Un puente peatonal como el que ha atacado hoy Rusia en Ucrania, o un parque infantil, no tienen usos militares.
Pero sigamos blanqueando..
Vuelve a leer lo que he escrito ¿Donde blanqueo algo?
Zoids escribió:No lo se, lo que he leido es que los ataques han sido a infraestructura critica, centrales eléctricas, edificios de gobierno y mandos , puentes etc.
https://mobile.twitter.com/descifraguerra/status/1579439241175924736.
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
Shiro_himura escribió:EEUU no es una hermanita de la caridad, si está ayudando de tal manera a Ucrania es porque está inflingiendo un serio daño a Rusia, ni más ni menos.
Shiro_himura escribió:ErisMorn escribió:Shiro_himura escribió:@ErisMon si piensas que EEUU no tiene nada que ver mal vas, porque es el principal elemento de la cuestión.
La guerra la inicio Rusia pero si continúa es por el apoyo de EEUU a Ucrania y los grandes intereses de estos.
Ahh para! que lo unico que os interesa a vosotros es la rendición de Ucrania incondicional que desaparezca como territorio para pagar menos en el gas y la luz este invierno.
Perdona por ayudar a Ucrania a defenderse ante el invasor...
EEUU no es una hermanita de la caridad, si está ayudando de tal manera a Ucrania es porque está inflingiendo un serio daño a Rusia, ni más ni menos.
Y me da igual la rendición de Ucrania, la victoria de Rusia o la absoluta derrota de esta. Hablo de lo que está ocurriendo independientemente del resultado
EEUU se ha encontrado con una guerra contra uno de sus grandes enemigos que está consiguiendo ganar solo a base de dinero por su parte.Pararegistros escribió:No falla. Se les invoca y acuden.😏
O algunos tenéis la compresión lectora que os da la gana.
ErisMorn escribió:Shiro_himura escribió:EEUU no es una hermanita de la caridad, si está ayudando de tal manera a Ucrania es porque está inflingiendo un serio daño a Rusia, ni más ni menos.
Muy bien y? No te has parado a pensar que los intereses de EEUU: acabar con el ejército ruso, son compatibles con los ucranianos de expulsar a los invasores?
Los que estáis obsesionados con EEUU sois vosotros... a mi me da igual el interés de EEUU por la guerra, la realidad es que está ayudando a un país que Rusia quiere hacer desaparecer a resistir al invasor e incluso expulsarlo que es lo único que importa...
ErisMorn escribió:smaz escribió:EEUU no quiere parar la guerra y mucho menos hacer que entre la Otan, ¿Para que? Solo mueren Ucranianos con la única regla de no salirse del tablero de juego con los pepos que suministran, para ellos esto es un juego/negocio y Rusia por ego a aceptado el reto de ver quien es que más grande la tiene.
Esto va para largo y el tiempo dirá si Ucrania hizo bien aceptando la ayuda de la Otan, yo viendo cómo se va haciendo el odio cada vez mas grande y que nadie quiere dar su brazo a torcer preveo que va a quedar Ucrania peor que Siria, y si eso pasa estoy seguro que para la gente de a pie preferiría levantarse el 21 de febrero diciendo soy ruso que aguantar la vida que les va a tocar vivir
Pero que tiene que ver EEUU en esto? Te das cuenta que la lluvia de misiles para matar civiles la ha hecho Rusia? Donde ha bombardeado EEUU??
Estamos hablando de la guerra de Ucrania y vosotros habláis de EEUU... EEUU está ayudando a Ucrania a defenderse punto, si la guerra no acaba es que Putin no quiere acabarla, si la guerra se inició es que Putin la inició, y el que mata civiles indiscriminadamente es Putin, ni EEUU ni nadie más.
ErisMorn escribió:Es la hora de intervenir destrozando la flota del mar negro para impedir que sigan haciendo ataques así.
Shiro_himura escribió:Tienes razón que en su base está haciendo eso, ahora bien por un interés propio no por la búsqueda de la libertad del pueblo Ucraniano. Pero el asunto debe mirarse con mayor amplitud ya que esa ayuda de EEUU está haciendo que el conflicto este discurriendo por unos derroteros concretos y con la mayor cercanía a una escalada nuclear que se recuerda.
smaz escribió:Odio cuando dos tíos se pican en este hilo y se llenan dos paginas de nada relevante. Si con este mensaje no eres capaz de entender que quiero decir no te voy a contestar más
smaz escribió:Lo que venia antes ha decir es que si la guerra se vuelve más sanguinaria e indiscriminada y encima se hace larga lo más probables es que Ucrania termine cómo Siria, si llega a ese punto más de un ucraniano se preguntará si le habrá merecido la pena la ayuda de la Otan pues su patrimonio será escombros por 50 años.
Zoids escribió:thafestco escribió:Zoids escribió:Lo mas probable sean ataques a infraestructura critica que no dejan de ser infraestructura civil como lo pueden ser infraestructura energética/agua, puentes, estaciones de transporte, incluso hasta objetivos políticos centros de gobierno etc prácticamente es una estrategia que busca llevar aun pais a la edad de piedra y colpaso interno del pais para su rendición posterior.
Ya lo comente en caso que rusia declare una guerra , los ataques a infraestructura critica deberian entrar dentro de la estrategia y como blancos a nivel de todo el pais.
Mira los vídeos e imágenes de lo que han bombardeado y vuelve a darle una vuelta a eso de infraestructuras críticas
No lo se, lo que he leido es que los ataques han sido a infraestructura critica, centrales eléctricas, edificios de gobierno y mandos , puentes etc.
https://mobile.twitter.com/descifraguerra/status/1579439241175924736.
LorK escribió:¿Pero no habíamos quedado en que el armamento de rusia era una mierda desactualizada, poco efectiva y que fallaba más que una escopeta de feria y nos jactábamos de ello?, pues esto es lo que pasa cuando lo usan.
¿O sólo es una escopeta de feria cuando nos interesa para mofarnos?. Una guerra es una guerra y tiene sus consecuencias que son una mierda.
Está claro que conforme esto vaya escalando y quieran atacar instalaciones críticas van a disparar y si hay "daños colaterales" será un mal menor para quien corresponda, como en toda guerra.
ErisMorn escribió:Shiro_himura escribió:Tienes razón que en su base está haciendo eso, ahora bien por un interés propio no por la búsqueda de la libertad del pueblo Ucraniano. Pero el asunto debe mirarse con mayor amplitud ya que esa ayuda de EEUU está haciendo que el conflicto este discurriendo por unos derroteros concretos y con la mayor cercanía a una escalada nuclear que se recuerda.
Te vuelvo a repetir el que está obsesionado con los intereses de EEUU eres tú no yo, a mi me dan igual mientras ayude al invadido.
Y en tu última frase directamente falseas la realidad, si se está yendo hacia esos derroteros concretos es porque Rusia se niega a aceptar la derrota, para que no fuera por esos derroteros de los que hablas tendría que haberse rendido Ucrania incondicionalmente.
LorK escribió:¿Pero no habíamos quedado en que el armamento de rusia era una mierda desactualizada, poco efectiva y que fallaba más que una escopeta de feria y nos jactábamos de ello?, pues esto es lo que pasa cuando lo usan.
¿O sólo es una escopeta de feria cuando nos interesa para mofarnos?. Una guerra es una guerra y tiene sus consecuencias que son una mierda.
Está claro que conforme esto vaya escalando y quieran atacar instalaciones críticas van a disparar y si hay "daños colaterales" será un mal menor para quien corresponda, como en toda guerra.
Hereze escribió:LorK escribió:¿Pero no habíamos quedado en que el armamento de rusia era una mierda desactualizada, poco efectiva y que fallaba más que una escopeta de feria y nos jactábamos de ello?, pues esto es lo que pasa cuando lo usan.
¿O sólo es una escopeta de feria cuando nos interesa para mofarnos?. Una guerra es una guerra y tiene sus consecuencias que son una mierda.
Está claro que conforme esto vaya escalando y quieran atacar instalaciones críticas van a disparar y si hay "daños colaterales" será un mal menor para quien corresponda, como en toda guerra.
Cuatro misiles cayendo sobre ciudades, eso hasta España lo puede hacer, lo único que demuestran aparte de ser unos pasicópatas, ni es armamento de última tecnología ni nada de nada.
Lo de hoy no son daños colaterales, sabían perfectamente lo que pasaría.
Lammothh escribió:LorK escribió:¿Pero no habíamos quedado en que el armamento de rusia era una mierda desactualizada, poco efectiva y que fallaba más que una escopeta de feria y nos jactábamos de ello?, pues esto es lo que pasa cuando lo usan.
¿O sólo es una escopeta de feria cuando nos interesa para mofarnos?. Una guerra es una guerra y tiene sus consecuencias que son una mierda.
Está claro que conforme esto vaya escalando y quieran atacar instalaciones críticas van a disparar y si hay "daños colaterales" será un mal menor para quien corresponda, como en toda guerra.
El armamento de rusia es una puta mierda.
Bombardeo a objetivos civiles a parte de algunas infraestructuras energéticas, es precisión de mierda.
Estará orgulloso el pichafloja de Plufin
Hereze escribió:Lammothh escribió:LorK escribió:¿Pero no habíamos quedado en que el armamento de rusia era una mierda desactualizada, poco efectiva y que fallaba más que una escopeta de feria y nos jactábamos de ello?, pues esto es lo que pasa cuando lo usan.
¿O sólo es una escopeta de feria cuando nos interesa para mofarnos?. Una guerra es una guerra y tiene sus consecuencias que son una mierda.
Está claro que conforme esto vaya escalando y quieran atacar instalaciones críticas van a disparar y si hay "daños colaterales" será un mal menor para quien corresponda, como en toda guerra.
El armamento de rusia es una puta mierda.
Bombardeo a objetivos civiles a parte de algunas infraestructuras energéticas, es precisión de mierda.
Estará orgulloso el pichafloja de Plufin
Que Rusia es una ruina en todos los sentidos se demuestra en el ataque al puentem una infraestructura que decían que era imposible de atacar, se llegan a enfrentar a cualquier un país como Reino Unido, Francia y no digamos ya EEUU, y ese puente dura medio segundo.
Rusia asusta por sus armas nucleares, sino sería simplemente el cachondeo del mundo entero.
Shiro_himura escribió:Puede darte igual, ahora bien no puedes negar las implicaciones que están produciendo dicha ayuda.
Ucrania está ganando la guerrera gracias a esa ayuda y Rusia ni puede, ni va aceptar una derrota cuando aún tiene armas y medios para seguir luchando.
LorK escribió:Hereze escribió:LorK escribió:¿Pero no habíamos quedado en que el armamento de rusia era una mierda desactualizada, poco efectiva y que fallaba más que una escopeta de feria y nos jactábamos de ello?, pues esto es lo que pasa cuando lo usan.
¿O sólo es una escopeta de feria cuando nos interesa para mofarnos?. Una guerra es una guerra y tiene sus consecuencias que son una mierda.
Está claro que conforme esto vaya escalando y quieran atacar instalaciones críticas van a disparar y si hay "daños colaterales" será un mal menor para quien corresponda, como en toda guerra.
Cuatro misiles cayendo sobre ciudades, eso hasta España lo puede hacer, lo único que demuestran aparte de ser unos pasicópatas, ni es armamento de última tecnología ni nada de nada.
Lo de hoy no son daños colaterales, sabían perfectamente lo que pasaría.
Seguramente, habrán atacado lo qui quieran y más. Conforme más escale esto más feo se va a poner, más "sucia" va a ser esta guerra. Y que no nos extrañe que conforme más cerca vean la derrota más ataques a infraestructuras civiles se vea, es una táctica muy sucia para crear miedo, descontento y presión de la población hacia su propio gobierno.
¿Qué pasará cuando (llegado el caso) haya escasez de no sólo energía, si no de bienes básicos, comida, agua, etc entre la población civil?, ¿a quien creeis que los ucranianos exigirán en sus calles el que se mueren de hambre, frío, etc?, ¿a rusia o a su gobierno (que recordemos que envía a sus soldados al frente, su gente, a cambio de algo)?.
Una táctica muy muy rastrera que puede llegar a darse.
Hereze escribió:LorK escribió:Hereze escribió:Cuatro misiles cayendo sobre ciudades, eso hasta España lo puede hacer, lo único que demuestran aparte de ser unos pasicópatas, ni es armamento de última tecnología ni nada de nada.
Lo de hoy no son daños colaterales, sabían perfectamente lo que pasaría.
Seguramente, habrán atacado lo qui quieran y más. Conforme más escale esto más feo se va a poner, más "sucia" va a ser esta guerra. Y que no nos extrañe que conforme más cerca vean la derrota más ataques a infraestructuras civiles se vea, es una táctica muy sucia para crear miedo, descontento y presión de la población hacia su propio gobierno.
¿Qué pasará cuando (llegado el caso) haya escasez de no sólo energía, si no de bienes básicos, comida, agua, etc entre la población civil?, ¿a quien creeis que los ucranianos exigirán en sus calles el que se mueren de hambre, frío, etc?, ¿a rusia o a su gobierno (que recordemos que envía a sus soldados al frente, su gente, a cambio de algo)?.
Una táctica muy muy rastrera que puede llegar a darse.
Se lo exigirán al único responsable de esto, Rusia.
Hereze escribió:LorK escribió:¿Pero no habíamos quedado en que el armamento de rusia era una mierda desactualizada, poco efectiva y que fallaba más que una escopeta de feria y nos jactábamos de ello?, pues esto es lo que pasa cuando lo usan.
¿O sólo es una escopeta de feria cuando nos interesa para mofarnos?. Una guerra es una guerra y tiene sus consecuencias que son una mierda.
Está claro que conforme esto vaya escalando y quieran atacar instalaciones críticas van a disparar y si hay "daños colaterales" será un mal menor para quien corresponda, como en toda guerra.
Cuatro misiles cayendo sobre ciudades, eso hasta España lo puede hacer, lo único que demuestran aparte de ser unos pasicópatas, ni es armamento de última tecnología ni nada de nada.
Lo de hoy no son daños colaterales, sabían perfectamente lo que pasaría.
LorK escribió:Hereze escribió:LorK escribió:
Seguramente, habrán atacado lo qui quieran y más. Conforme más escale esto más feo se va a poner, más "sucia" va a ser esta guerra. Y que no nos extrañe que conforme más cerca vean la derrota más ataques a infraestructuras civiles se vea, es una táctica muy sucia para crear miedo, descontento y presión de la población hacia su propio gobierno.
¿Qué pasará cuando (llegado el caso) haya escasez de no sólo energía, si no de bienes básicos, comida, agua, etc entre la población civil?, ¿a quien creeis que los ucranianos exigirán en sus calles el que se mueren de hambre, frío, etc?, ¿a rusia o a su gobierno (que recordemos que envía a sus soldados al frente, su gente, a cambio de algo)?.
Una táctica muy muy rastrera que puede llegar a darse.
Se lo exigirán al único responsable de esto, Rusia.
Lo siento pero eres un iluso si piensas eso. Responsabilizarán a Rusia (lógicamente es quien les ha atacado y seguramente aumente el odio hacia esta y demás), pero exigirán a su gobierno que les proteja y les cubra las necesidades básicas en ese momento. (Otra cosa es que al finalizar la guerra reclamen a Rusia que pague y compense los daños).
Hereze escribió:LorK escribió:Hereze escribió:Se lo exigirán al único responsable de esto, Rusia.
Lo siento pero eres un iluso si piensas eso. Responsabilizarán a Rusia (lógicamente es quien les ha atacado y seguramente aumente el odio hacia esta y demás), pero exigirán a su gobierno que les proteja y les cubra las necesidades básicas en ese momento. (Otra cosa es que al finalizar la guerra reclamen a Rusia que pague y compense los daños).
Creo que los ucranianos son lo suficientementeinteligentes como para saber que en estas circunstancias e simposible que su gobierno les puede garantizar nada, si el nazi psicópata de Putin le da por destruir todas las infraestructuras críticas ya me dirás que pueden hacer, ¿rendirse? es una opción si quieren acabar aniquilados claro.
DRONI escribió:Hereze escribió:LorK escribió:¿Pero no habíamos quedado en que el armamento de rusia era una mierda desactualizada, poco efectiva y que fallaba más que una escopeta de feria y nos jactábamos de ello?, pues esto es lo que pasa cuando lo usan.
¿O sólo es una escopeta de feria cuando nos interesa para mofarnos?. Una guerra es una guerra y tiene sus consecuencias que son una mierda.
Está claro que conforme esto vaya escalando y quieran atacar instalaciones críticas van a disparar y si hay "daños colaterales" será un mal menor para quien corresponda, como en toda guerra.
Cuatro misiles cayendo sobre ciudades, eso hasta España lo puede hacer, lo único que demuestran aparte de ser unos pasicópatas, ni es armamento de última tecnología ni nada de nada.
Lo de hoy no son daños colaterales, sabían perfectamente lo que pasaría.
Una vez más hablando sin saber, es como el odio que sientes por Madrid, te ciegas cuando te da por algo y luego pasa lo que pasa
He leido por algún sitio que han empleado misiles X101 para el bombardeo, ¿sabes algo de ellos?
X-101 nombrado el mejor misil de crucero en el mundo
"Tiene características insuperables en rango, velocidad, precisión. Hoy nadie tiene armas igual a esto El X-101 tiene una excelente selectividad para elegir un objetivo"
https://es.topwar.ru/134469-h-101-nazva ... -mire.html
Por eso no saltaron las alarmas aereas al parecer, son misiles furtivos.
Pero puedes seguir ridiculizando el armamento ruso, ¡Qué atrevida es la ignorancia!
(para los copitos de nieve, y todas las criaturitas de la naturaleza, no, no estoy de acuerdo con que se bombardee objetivos civiles, que vaya por delante)
ErisMorn escribió:smaz escribió:Odio cuando dos tíos se pican en este hilo y se llenan dos paginas de nada relevante. Si con este mensaje no eres capaz de entender que quiero decir no te voy a contestar más
Si no quieres debatir, no debatas lo que no esperarás es que los demás digamos "sí" a todos tus argumentos, como por ejemplo éste:smaz escribió:Lo que venia antes ha decir es que si la guerra se vuelve más sanguinaria e indiscriminada y encima se hace larga lo más probables es que Ucrania termine cómo Siria, si llega a ese punto más de un ucraniano se preguntará si le habrá merecido la pena la ayuda de la Otan pues su patrimonio será escombros por 50 años.
Eso es falso directamente. Putin pretende la desaparición del estado ucraniano como tal, si en algún momento los ucranianos hubiese deseado eso hubiesen dejado de luchar. Se te olvida que los que están luchando son UCRANIANOS y si luchan es porque no quieren que su país desaparezca que es lo que pretende Putín.
ErisMorn escribió:
El consulado es territorio alemán por lo que ya se puede invocar el artículo 5 de la OTAN
Están tardando en parar los pies a Rusia: Destrucción total de la frota del mar negro como respuesta.
smaz escribió:Yo te he contestado lo de que EEUU no va a meter a la otan porque esta disfrutando prolongando el conflicto.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
LorK escribió:Hereze escribió:LorK escribió:
Lo siento pero eres un iluso si piensas eso. Responsabilizarán a Rusia (lógicamente es quien les ha atacado y seguramente aumente el odio hacia esta y demás), pero exigirán a su gobierno que les proteja y les cubra las necesidades básicas en ese momento. (Otra cosa es que al finalizar la guerra reclamen a Rusia que pague y compense los daños).
Creo que los ucranianos son lo suficientementeinteligentes como para saber que en estas circunstancias e simposible que su gobierno les puede garantizar nada, si el nazi psicópata de Putin le da por destruir todas las infraestructuras críticas ya me dirás que pueden hacer, ¿rendirse? es una opción si quieren acabar aniquilados claro.
Que si, que estamos de acuerdo en eso, pero te has desviado del tema. Llegado el caso ¿a quién exigirán los ucranianos cubrir sus necesidades básicas para sobrevivir en ese momento en medio de la guerra(comida, agua, calor, etc)? ¿A rusia o a su gobierno?.
Que la culpa será de Rusia y le culparán a ella y que son inteligentes para saber que tienen que exigir responsabilidades a Rusia no lo pone nadie en duda. Pero también serán igual de inteligentes para saber que no pueden pedir a Rusia que les alimente y les de cobijo y abrigo, saben que eso es cosa de su país y gobierno.
DRONI escribió:Hereze escribió:LorK escribió:¿Pero no habíamos quedado en que el armamento de rusia era una mierda desactualizada, poco efectiva y que fallaba más que una escopeta de feria y nos jactábamos de ello?, pues esto es lo que pasa cuando lo usan.
¿O sólo es una escopeta de feria cuando nos interesa para mofarnos?. Una guerra es una guerra y tiene sus consecuencias que son una mierda.
Está claro que conforme esto vaya escalando y quieran atacar instalaciones críticas van a disparar y si hay "daños colaterales" será un mal menor para quien corresponda, como en toda guerra.
Cuatro misiles cayendo sobre ciudades, eso hasta España lo puede hacer, lo único que demuestran aparte de ser unos pasicópatas, ni es armamento de última tecnología ni nada de nada.
Lo de hoy no son daños colaterales, sabían perfectamente lo que pasaría.
Una vez más hablando sin saber, es como el odio que sientes por Madrid, te ciegas cuando te da por algo y luego pasa lo que pasa
He leido por algún sitio que han empleado misiles X101 para el bombardeo, ¿sabes algo de ellos?
X-101 nombrado el mejor misil de crucero en el mundo
"Tiene características insuperables en rango, velocidad, precisión. Hoy nadie tiene armas igual a esto El X-101 tiene una excelente selectividad para elegir un objetivo"
https://es.topwar.ru/134469-h-101-nazva ... -mire.html
Por eso no saltaron las alarmas aereas al parecer, son misiles furtivos.
Pero puedes seguir ridiculizando el armamento ruso, ¡Qué atrevida es la ignorancia!
(para los copitos de nieve, y todas las criaturitas de la naturaleza, no, no estoy de acuerdo con que se bombardee objetivos civiles, que vaya por delante)
DRONI escribió:Hereze escribió:
Una vez más hablando sin saber, es como el odio que sientes por Madrid, te ciegas cuando te da por algo y luego pasa lo que pasa
He leido por algún sitio que han empleado misiles X101 para el bombardeo, ¿sabes algo de ellos?
X-101 nombrado el mejor misil de crucero en el mundo
"Tiene características insuperables en rango, velocidad, precisión. Hoy nadie tiene armas igual a esto El X-101 tiene una excelente selectividad para elegir un objetivo"
https://es.topwar.ru/134469-h-101-nazva ... -mire.html
Por eso no saltaron las alarmas aereas al parecer, son misiles furtivos.
Pero puedes seguir ridiculizando el armamento ruso, ¡Qué atrevida es la ignorancia!
(para los copitos de nieve, y todas las criaturitas de la naturaleza, no, no estoy de acuerdo con que se bombardee objetivos civiles, que vaya por delante)
DRONI escribió:He leido por algún sitio que han empleado misiles X101 para el bombardeo, ¿sabes algo de ellos?
X-101 nombrado el mejor misil de crucero en el mundo
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
DRONI escribió:hace meses, que debe sentarse a negociar, lo demás es sangre y más sangre y la escalada va a salpicar a otros paises
DRONI escribió:Una vez más hablando sin saber, es como el odio que sientes por Madrid, te ciegas cuando te da por algo y luego pasa lo que pasa
He leido por algún sitio que han empleado misiles X101 para el bombardeo, ¿sabes algo de ellos?
X-101 nombrado el mejor misil de crucero en el mundo
"Tiene características insuperables en rango, velocidad, precisión. Hoy nadie tiene armas igual a esto El X-101 tiene una excelente selectividad para elegir un objetivo"
https://es.topwar.ru/134469-h-101-nazva ... -mire.html
Por eso no saltaron las alarmas aereas al parecer, son misiles furtivos.
Pero puedes seguir ridiculizando el armamento ruso, ¡Qué atrevida es la ignorancia!
(para los copitos de nieve, y todas las criaturitas de la naturaleza, no, no estoy de acuerdo con que se bombardee objetivos civiles, que vaya por delante)
