El diario The New York Times afirma que fue un misil ucraniano errante el que causó la masacre de KostiantynivkaSegún un detallado reportaje del diario The New York Times, el misil que alcanzó el mercado ucraniano de Kostiantynivka, el pasado 6 de septiembre, no fue ruso, sino ucraniano. La explosión causó una masacre en la que murieron 15 civiles, entre ellos un niño. También resultaron heridos otros 34. Me hice eco de la noticia aquí:
hilo_guerra-de-ucrania_2446022_s33700#p1754210035La probable falla del misil [ucraniano] ocurrió en medio de las batallas de ida y vuelta comunes en el área circundante. Las fuerzas rusas bombardearon Kostiantynivka la noche anterior; Un grupo local de Telegram informó sobre disparos de artillería ucraniana desde la ciudad pocos minutos antes del ataque al mercado.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/GHU4UUM7NJLYTNTE6W557AG6TQ.jpg)
La primera prueba que aportan es la imagen de la cámara de seguridad que captó el momento del impacto. En ella se ve el reflejo del misil, en el techo de dos coches. Y se aprecia cómo éste viene desde la parte que controla Ucrania:
Las imágenes de las cámaras de seguridad muestran que el misil voló hacia Kostiantynivka desde la dirección del territorio controlado por Ucrania, no desde detrás de las líneas rusas.
Primero el reflejo aparece en el coche de abajo:
Inmediatamente después, en el de arriba:
Finalmente, se produce la deflagración:
Aquí os dejo la secuencia completa en vídeo. Las imágenes las he capturado de ahí:
https://vp.nyt.com/video/2023/09/13/111 ... _1080p.mp4La segunda prueba, es el hecho de que los transeúntes miran hacia arriba cuando oyen el silbido del misil. Pero lo hacen girando la cabeza hacia la parte controlada por Ucrania:
Cuando se escucha el sonido del misil acercándose, al menos cuatro peatones parecen girar simultáneamente la cabeza hacia el sonido entrante. Están de cara a la cámara, en dirección al territorio controlado por Ucrania. Momentos antes de su impacto, el reflejo del misil es visible cuando pasa sobre dos autos estacionados, mostrándolo viajando desde el noroeste.
Tercera prueba. Un análisis del lugar donde impactó el misil, sugiere que éste venía desde la zona controlada por los ucranianos:
La ojiva del misil detona a unos pocos metros del suelo poco antes del impacto, lanzando fragmentos de metal hacia afuera. El cráter resultante y el daño que se extiende desde el punto de detonación son consistentes con un misil proveniente de una ruta hacia el noroeste, según un experto en explosivos y un análisis del Times.
Cuarta prueba. Los testigos. Un periodista del Times grabó el lanzamiento de un misil ucraniano desde la zona donde supuestamente partió el que alcanzó Kostiantynivka. El mensaje con el sonido está en el reportaje original:
Un presunto sitio de lanzamiento ucraniano:
Más evidencia revela que minutos antes del ataque, el ejército ucraniano lanzó dos misiles tierra-aire hacia la línea del frente rusa desde la ciudad de Druzhkivka, 10 millas al noroeste de Kostiantynivka.
Los periodistas del Times estaban en Druzhkivka cuando escucharon el lanzamiento de un misil a las 2 p.m., seguido unos minutos más tarde por un segundo. Por casualidad, un miembro del equipo grabó el primer lanzamiento en un mensaje de voz.
Vecinos de Druzhkivka también escucharon el sonido del lanzamiento. El Times afirma que provenía de una lanzadera BUK:
Los residentes de Druzhkivka también informaron sobre un lanzamiento saliente en ese momento en un grupo local de Telegram. “Uno más”, una publicación a las 2:03 p.m. dijo, refiriéndose a un segundo lanzamiento de misil. Los lugareños cercanos a los lanzamientos los describieron como anormalmente ruidosos, más allá de los sonidos de guerra a los que se han acostumbrado, lo que coincide con los relatos de testigos de lanzamientos anteriores de Buk.
El momento de estos lanzamientos coincide con el del misil que impactó en el mercado de Kostiantynivka, alrededor de las 14:04 horas.
Además, dos testigos que hablaron con The Times dijeron que vieron los misiles disparados desde Druzhkivka en dirección a la línea del frente rusa en el momento del ataque; Uno de ellos dijo que vio los misiles en dirección a Kostiantynivka. Un soldado ucraniano estacionado en Druzhkivka, que pidió permanecer en el anonimato, también dijo que escuchó dos lanzamientos de misiles aproximadamente al mismo tiempo.
Uno de los testigos también dijo que los misiles fueron lanzados desde campos en las afueras de la ciudad, un lugar que los residentes dicen que es utilizado por el ejército ucraniano y desde el cual habían visto anteriormente misiles de defensa aérea.
Quinta prueba. El lugar del disparo. Los periodistas del Times visitaron el supuesto lugar desde donde se disparó el misil ucraniano. E incluso hicieron fotos. Las pongo abajo:
Los periodistas del Times que visitaron el lugar vieron indicios de que había sido utilizado recientemente por el ejército, incluidas trincheras, pozos de basura y vías anchas compatibles con un gran vehículo militar.
Otro indicador clave: marcas de quemaduras. Varios misiles de defensa aérea lanzados desde tierra se disparan desde la parte trasera de un vehículo grande y queman el césped circundante cuando se disparan. El análisis de imágenes satelitales de antes y después muestra nuevas marcas de quemaduras alrededor de las trincheras el día del ataque, lo que posiblemente indica que el sitio se utilizó para lanzar misiles.
Sexta prueba. El misil y los agujeros que dejó en una fachada metálica:
Después del ataque, las autoridades ucranianas dijeron que las fuerzas rusas utilizaron un misil disparado por un sistema de defensa aérea S-300, que Rusia ha utilizado tanto para interceptar aviones como para atacar objetivos en tierra. Pero un misil S-300 lleva una ojiva diferente a la que explotó en Kostiantynivka.
Las fachadas metálicas de los edificios más cercanos a la explosión estaban perforadas con cientos de agujeros cuadrados o rectangulares, probablemente hechos por objetos en forma de cubos lanzados hacia afuera por el misil.
Las medidas de los agujeros (y los fragmentos encontrados en el lugar) coinciden en tamaño y forma con un arma en particular: el misil 9M38, que es disparado por el vehículo antiaéreo móvil Buk. Se sabe que Ucrania utiliza el sistema Buk, al igual que Rusia.
Algunos de los agujeros tienen menos de 10 milímetros de ancho, mientras que otros son un poco más grandes. El 9M38 contiene dos tamaños diferentes de fragmentos cúbicos de metal sólido: ocho milímetros y 13 milímetros de ancho.
Dos expertos militares analizaron los fragmentos del misil y los daños causados por este. Para ellos encajan más con un misil 9M38 que con un S-300. Ucrania declaró tras el ataque que éste fue efectuado con un S-300:
Un reportero del Times también revisó otros fragmentos de misiles recuperados de múltiples ubicaciones en Ucrania que habían sido disparados por los sistemas de defensa aérea rusos S-300, S-400 y Buk, así como dos sistemas de defensa aérea estadounidenses diferentes. Sus formas y medidas muestran que los daños en el mercado probablemente fueron causados por un 9M38.
Dos expertos militares independientes en desactivación de bombas, que pidieron permanecer en el anonimato para poder hablar con franqueza, llegaron a la misma conclusión y dijeron que los fragmentos y los daños en el lugar del ataque son más consistentes con un 9M38.
Varios testigos escucharon o vieron a fuerzas ucranianas disparando misiles tierra-aire desde Druzhkivka hacia Kostiantynivka en el momento de la explosión del mercado. Y las pruebas recogidas en el mercado muestran que el misil procedía de esa dirección.
Lanzadera Buk lanzando un misil 9M38
El motivo del error ucraniano: un fallo del misil:
El ataque parece haber sido un trágico percance. Los expertos en defensa aérea dicen que misiles como el que llegó al mercado pueden desviarse por diversas razones, incluido un mal funcionamiento electrónico o una aleta guía dañada o cortada en el momento del lanzamiento.
No está claro por qué el misil, que tiene un alcance máximo de poco más de 17 millas, pudo haber aterrizado en Kostiantynivka, aunque es posible que haya fallado y se haya estrellado antes de alcanzar su objetivo previsto.
En cualquier caso, a un alcance tan corto (menos de 10 millas), lo más probable es que el misil haya aterrizado con combustible no gastado en el motor de su cohete, que detonaría o ardería al impactar, lo que ofrece una posible explicación para las amplias marcas de quemaduras en el mercado.
Sistema de defensa antiaérea Buk
Fuentes:
https://www.nytimes.com/2023/09/18/worl ... arket.htmlhttps://www.abc.es/archivo/abci-secreto ... ticia.htmlhttps://aquellasarmasdeguerra.wordpress ... aerea-buk/Arizmendi escribió:Toni300 escribió:La otra masacre rusa en KostyantynivkaComo sabéis, ayer, los rusos lanzaron un misil en Kostyantynivka, un pueblo ucraniano. Cayó en un mercado público y provocó una masacre. Pues bien. Se da la terrible circunstancia de que, ese mismo pueblo, ya fue bombardeado hace seis semanas. En la tarde del 24 de julio, entre las 19:10 y las 19:20, los invasores rusos lanzaron munición de racimo. Lo hicieron en las afueras de Kostyantynivka. En esa ocasión fueron asesinados dos niños. Murieron atravesados por la metralla de las bombetas:
El ataque ruso, una vez más contra población civil ucraniana, se llevó a cabo con proyectiles de racimo 9M55K disparados desde un lanzacohetes múltiple BM-30 Smerch. La munición de racimo consiste en una ojiva que se divide en decenas de submuniciones, multiplicando los daños en un área más amplia. Inicialmente pensada para destruir pistas de aterrizaje, el 9M55K tiene variantes antipersonal y antitanque. Su uso contra población civil es un brutal crimen.
Interior de una bomba de racimo, con las características "bombetas"
Lanzacohetes múltiple BM-30 Smerch ruso
Varios niños estaban tomando el sol y bañándose tranquilamente, en un embalse que hay en las afueras del pueblo, cuando fueron sorprendidos por un cohete ruso, cargado con munición de racimo. También murió un adulto:
El medio ucraniano Obozrevatel ha señalado que en este ataque ruso fueron asesinados dos niños y un adulto. En el momento del ataque, adultos y niños descansaban cerca del embalse de Kostyantynivka, donde tuvo lugar el ataque. Para las víctimas iba a ser una tarde de verano más, tomando el sol, bañándose para combatir el calor y jugando en la orilla del lago, hasta que llegaron los cohetes rusos.
La orilla del embalse de Kostyantynivka, con la sangre de las víctimas del ataque ruso del 24 de julio (Foto: Kramatorsk Post).
Esta es la historia de Mykhailo Rudskyi, uno de los niños asesinados. Ayer su padre aún estaba consternado por la tragedia. Y aún así tuvo que soportar un nuevo revés ruso:
A causa del ataque, el niño Mykhailo Rudskyi, de 10 años, murió en el acto. Según la web Victims.memorial, Mykhailo había celebrado su décimo cumpleaños el 26 de junio. Estudiaba en la Escuela Local nº13. Le gustaban mucho los deportes y las artes marciales. Sus amigos le recuerdan como un niño fiel, valiente y alegre. Su madre, Alina, se encuentra en estado grave y ha sido trasladada a un hospital en Dnipro. El padre de Mykhailo, Oleksandr, está pasando un momento muy duro a causa de esta tragedia.
Mykhailo Rudskyi, de 10 años, con sus padre Oleksandr y su madre Alina. Ella resultó gravemente herida en el ataque. El niño murió en el acto (Foto: Obozrevatel).
Y esta es la historia de dos hermanas que jugaban en la orilla. Una de ellas murió en el hospital, como consecuencia de las heridas causadas por la metralla:
En el lugar atacado por los rusos también había dos niñas que estaban descansando en la orilla junto a Tatyana, su madre: las hermanas Eva Lysenko, de 12 años, y Diana Lysenko, de 11 años. Ambas resultaron heridas a causa del ataque. Eva quedó herida grave y fue llevada a un hospital en Dnipro. Como consecuencia de las heridas sufridas, Eva murió el 25 de julio en el hospital. La niña había nacido el 15 de abril de 2011 en Kostyantynivka. Estudiaba en la Escuela Local nº5. Era muy sociable y tenía muchos amigos. Le gustaba bailar y pasear. Soñaba con convertirse en policía o con servir en las Fuerzas Armadas.
Eva Lysenko, de 12 años, murió al día siguiente del ataque ruso como consecuencia de las heridas sufridas (Foto: Obozrevatel).
Siempre que pueda pondré cara y ojos a las víctimas de la invasión. Será mi forma de honrar su memoria:
En Victims.memorial, su amiga Svitlana recuerda que Eva era una niña "amable, abierta, alegre y sincera. Siempre tenía una sonrisa en su rostro. Tenía un carácter suave. Amaba la vida y a sus familiares. No puedo creer que se haya ido. No hay palabras para describir el dolor. Ella permanecerá para siempre en mi corazón".
Los invasores rusos ya han asesinado a 498 niños ucranianos desde que empezó la invasión, el 24 de febrero de 2022. Además, 1.080 niños han resultado heridos a causa de la agresión rusa contra Ucrania.
Fuente:
https://www.outono.net/elentir/2023/07/ ... antynivka/
Parece que se confirma que fue un misil Ucraniano. Por favor contrastad las fuentes antes de hacer propaganda y generar odio gratuítamente.
@Arizmendi Te has confundido de masacre. Esa la perpetraron los invasores rusos seis semanas antes, el 24 de Julio. Han hecho tantas, que es fácil equivocarse. Si tienes alguna fuente que la desmienta o refute, por favor, házmela saber.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
En muy pocos casos en la historia se ha ganado un territorio o perdido sin usar la fuerza o el dinero (que yo recuerde ninguno, pero siempre hay alguno) 