Javier Arenas se contradice.

regisnac escribió:y tú no eres del psoe? te ha tracionado la conciencia, no decias que el psoe no tiene nada que ver con criticar al pp,tu eres más del psoe que Griñan , subvencionado quizá?

No, voté a IU, aunque simpatizaba bastante más con Equo. Él se ha estado quejando todo el hilo sobre el PSOE de Andalucía. Otro se ha quejado de la monarquía en España. Su consejo es que se pirase a donde no hubiese monarquía. Y ese mismo consejo se lo podría aplicar él e irse de Andalucía a otra comunidad donde no esté el PSOE. Yo soy de Madrid, por cierto. Encantado con "la Espe", de toda la vida.

@comandoRIP, pues eso mismo, chico. Que el Rey está ahí impuesto y no nos dejan decidir si lo queremos o no.

Javiguti escribió:

comandoRIP escribió:...

Bueno, entonces, ¿cuándo te piras de Andalucía? Como no estás conforme y eso... Coherencia, que se le llama.

Pedirle coherencia a un facha es como pedírsela a un niño de 3 años.

En fin.... agur compadres. Digo lo mismo que dirán (pero que no cumplirán) ellos cuando España sea de nuevo una república (que ya queda menos por mucho que les duela la realidad de un país)

Tras los meses que estamos teniendo de Gobierno del PP, lo que están soltando ahora socialistas, más lo vivido antes con ZP...cada vez tengo más claro que ambos partidos son iguales, la misma mierda. Esté uno u otro en el poder, sólo vamos a salir perdiendo nosotros...

Al final me alegro de haber votado a otro partido, aunque no haya valido para nada (tema de circunscripciones electorales y demás...)

comandoRIP escribió:Bueno te respondo sin comparar con el PSOE si es tu ilusión , después no me compares tu con ningun otro partido ni fulanito dijo esto o lo otro :
-Subir impuestos : Totalmente logico hay que sacar a flote el país y es la única forma de hacerlo
-Recortar brutalmente en educación y sanidad : Efectivamente era una medida necesaria , como dije antes muchos caraduras en vez de pagarse la universdad o lo que sea se compraban motitos wapas o se pegaban un lujazo a base de la beca salario , si la quieres ESTUDIA
-Repagos : Totalmente perfectos así no usamos la sanidad como si fuera para ''hechar el rato'' y la usamos para lo que realmente se debe usar , para casos necesarios.
-Facilitar el despido : Es lo que menos de acuerdo estoy con el PP , pero si se despide a una persona tal vez no sea eficiente esa persona , que como sabreis hay mucho flojo en los trabajos y gente que se inventa las bajas laborales, ¿ No pensais que muchos de los despidos son gente que realmente lo merecen?
-Bajar sueldo a funcionarios , TOTALMENTE EN CONTRA y eso si que te lo voy a comparar con el PSOE que es el que lo va a hacer en ANDALUCIA
-se mantienen privilegios, sueldazos, pensiones exageradas a políticos : Deleznable , es asqueroso.
- privilegios fiscales a la iglesia: Explicame esos privilegios.
-- una casa real absurda y carísima De absurda nada y carísima tampoco , ya que es una de las monarquías mas baratas. ( CR7 cobra más que el Rey)
-- se premia la corrupción (pagas una parte de lo robado inferior a los impuestos, y dinero blanqueado!) en lugar de perseguirse : Pues vale si que deberia de perseguirse más , pero tampoco se premia.
-- se bloquean investigaciones acerca de la crisis y los responsables : La investigacion esta muy clara , se sabe cual es el máximo responsable de la crisis española.

¿En que mundo vives? Es que no has dado ni una...

thadeusx escribió:¿Para que va haber cientos de hilos críticos cuando los primeros años de ZP no hubo crisis alguna?
Acabábamos de superar el peor atentado del país y estábamos debatiendo el tema de nuestros soldados en oriente.
Pero desde finales de 2099 hasta las elecciones, le han llovido palos y mas palos (el 85% se lo había ganado el mismo).
Y referente a los títulos de los hilos... es lo malo cuando solo te quedas con el titular y no te molestar en indagar o informarte un poco mas y mejor.
Si leyeras alguno de los hilos verías que le llovieron palos a diestro y siniestro.
Incluso se abrió un hilo con un enlace para recoger firmas respaldando su dimisión.
Se abre uno así de Rajoy y a mas de uno le da un ictus instantáneo.Aunque a este paso, poco falta la verdad.
1Saludo

Efectivamente, en la primera legislatura de zp no habia crisis económica.

Y aun así consiguieron hacerle manifestaciones todos los domingos por lo de ETA.

Pero se quedo cerca del pleno empleo (cifra situada mas o menos en el 5%).

A partir de las elecciones la cosa se torció de manera brutal hasta lo de ahora.

Y con la crisis le llovieron criticas de todo tipo.

Pero pedir que le hubiesen criticado desde el primer día es ilógico. Porque no había motivos.Y aun asi muchos criticábamos el boom urbanístico.

En cambio Rajoy esta generando aun mas recesion y empeorando las cifras de zp, normal que lo critiquen.

eddyjay escribió:

Javiguti escribió:

comandoRIP escribió:...

Bueno, entonces, ¿cuándo te piras de Andalucía? Como no estás conforme y eso... Coherencia, que se le llama.

Pedirle coherencia a un facha es como pedírsela a un niño de 3 años.

En fin.... agur compadres. Digo lo mismo que dirán (pero que no cumplirán) ellos cuando España sea de nuevo una república (que ya queda menos por mucho que les duela la realidad de un país)

JAJAJAJAJAJ QUE NO ME TACHES DE FACHA! me río de la república y más aún de que queda poco para la república.

jas1 escribió:

thadeusx escribió:¿Para que va haber cientos de hilos críticos cuando los primeros años de ZP no hubo crisis alguna?
Acabábamos de superar el peor atentado del país y estábamos debatiendo el tema de nuestros soldados en oriente.
Pero desde finales de 2099 hasta las elecciones, le han llovido palos y mas palos (el 85% se lo había ganado el mismo).
Y referente a los títulos de los hilos... es lo malo cuando solo te quedas con el titular y no te molestar en indagar o informarte un poco mas y mejor.
Si leyeras alguno de los hilos verías que le llovieron palos a diestro y siniestro.
Incluso se abrió un hilo con un enlace para recoger firmas respaldando su dimisión.
Se abre uno así de Rajoy y a mas de uno le da un ictus instantáneo.Aunque a este paso, poco falta la verdad.
1Saludo

Efectivamente, en la primera legislatura de zp no habia crisis económica.

Y aun así consiguieron hacerle manifestaciones todos los domingos por lo de ETA.

Pero se quedo cerca del pleno empleo (cifra situada mas o menos en el 5%).

A partir de las elecciones la cosa se torció de manera brutal hasta lo de ahora.

Y con la crisis le llovieron criticas de todo tipo.

Pero pedir que le hubiesen criticado desde el primer día es ilógico. Porque no había motivos.Y aun asi muchos criticábamos el boom urbanístico.

En cambio Rajoy esta generando aun mas recesion y empeorando las cifras de zp, normal que lo critiquen.

Jas1 macho, independientemente de como lo hagan al comenzar una legislatura, hay que ver el entorno en el que ésta se sitúa, y el país que cogió el Psoe al principio de su legislatura, no es el mismo que ha cogido el Pp, partiendo de esa base, deberías replantearte la comparación, puesto que las comparaciones suelen ser válidas cuando tienen cosas en común, si no las tienen, no sirven de nada.

KAISER-77 escribió:

comandoRIP escribió:Bueno te respondo sin comparar con el PSOE si es tu ilusión , después no me compares tu con ningun otro partido ni fulanito dijo esto o lo otro :
-Subir impuestos : Totalmente logico hay que sacar a flote el país y es la única forma de hacerlo
-Recortar brutalmente en educación y sanidad : Efectivamente era una medida necesaria , como dije antes muchos caraduras en vez de pagarse la universdad o lo que sea se compraban motitos wapas o se pegaban un lujazo a base de la beca salario , si la quieres ESTUDIA
-Repagos : Totalmente perfectos así no usamos la sanidad como si fuera para ''hechar el rato'' y la usamos para lo que realmente se debe usar , para casos necesarios.
-Facilitar el despido : Es lo que menos de acuerdo estoy con el PP , pero si se despide a una persona tal vez no sea eficiente esa persona , que como sabreis hay mucho flojo en los trabajos y gente que se inventa las bajas laborales, ¿ No pensais que muchos de los despidos son gente que realmente lo merecen?
-Bajar sueldo a funcionarios , TOTALMENTE EN CONTRA y eso si que te lo voy a comparar con el PSOE que es el que lo va a hacer en ANDALUCIA
-se mantienen privilegios, sueldazos, pensiones exageradas a políticos : Deleznable , es asqueroso.
- privilegios fiscales a la iglesia: Explicame esos privilegios.
-- una casa real absurda y carísima De absurda nada y carísima tampoco , ya que es una de las monarquías mas baratas. ( CR7 cobra más que el Rey)
-- se premia la corrupción (pagas una parte de lo robado inferior a los impuestos, y dinero blanqueado!) en lugar de perseguirse : Pues vale si que deberia de perseguirse más , pero tampoco se premia.
-- se bloquean investigaciones acerca de la crisis y los responsables : La investigacion esta muy clara , se sabe cual es el máximo responsable de la crisis española.

¿En que mundo vives? Es que no has dado ni una...

Vivo en el mundo que vives tu solo que tengo un punto de vista diferente, ¿ te suena de algo la palabra Opinión? tal vez sea nueva para tí....

comandoRIP escribió:

Javiguti escribió:

comandoRIP escribió:...

Bueno, entonces, ¿cuándo te piras de Andalucía? Como no estás conforme y eso... Coherencia, que se le llama.

No es lo mismo querer cambiar de gobierno que para eso están las elecciones que a un REY por el cual no hay elecciones y representa a toda España.

ahi no tienes razón,si después de una elecciones hay una mayoria cualificada para cambiar la constitucion y en concreto el titulo II de la corona me parece que por 2/3 se podría cambiar el sistema democratico y quitar la monarquia.A mi gustaria que quitasen la monarquia y se instaurase una republica pero no el estado estalinista que quiere los partidos progres y con su tricolor tan falsa( el morado proviene de una bandera de castilla).La bandera de España es la rojigualda.

Rileco escribió:

ShotsNRoses escribió:TODOS los partidos son maravillosos en la oposición. Es entrar a gobernar y caerse el circo. A Griñán le acaba de pasar lo mismo. Del PSOE no hace falta decir nada, ya ha quedado todo dicho en 7 años, UPyD acaba de regalar el gobierno de Asturias a su enemigo mortal, Izquierda Unida es un chiste de mal gusto y el PP ya está demostrando todo lo que miente con hechos, no merece comentarios.

No es sólo el PP, señores, no es Arenas o Griñán. O Rajoy. Es la clase política al completo. Ya os iréis dando cuenta, cuando seáis mayores

Coincido contigo, lo primero que sobran aquí son los sueldos vitalicios de todos los exministros y expresidentes, con una modica jubilación bastaría. Sobran los sueldos estratosféricos de alcaldes y gente de los ayuntamientos, aquí si todos tenemos que apearnos del carro, que sean ellos los primeros, ya está bien de que el pueblo sufra las crisis y ellos se alimenten de ellas...

UPyD propuso la eliminación de privilegios políticos, incluídos los sueldos vitalicios, en el congreso. El PP y PSOE se negaron en redondo, pero es que IU, el partido del trabajador y el obrero, el del reparto equitativo (JUAS) se pegó al PPSOE como una lapa. Ahora UPyD permite gobernar al PSOE en Asturias por promesas que sólo ellos conocen.

En Andalucía se ha votado al PSOE después del escandalazo de los EREs. Saben que robaron, y los votan de nuevo, con tal de que no retoquen el sistema de paro chupóptero que hay en Andalucía. El PP de Aznar dijo que lo quitaría al gobernar. Entró, gobernó y no lo tocó.

Y del PP, qué decir que no se esté viendo. No son capaces de encontrarse su propia polla. Nunca tuvieron un plan y ahora están a verlas venir de Europa.

Yo me iré para no volver. La inmensa subnormalidad del pueblo votante español ha conseguido que no sienta ya nada por esta tierra. La jaula es preciosa, pero el pájaro es escoria.

Hay miles de ejemplos para ver que todo es la misma mierda, y toda huele igual de mal.

comandoRIP escribió:

KAISER-77 escribió:

comandoRIP escribió:Bueno te respondo sin comparar con el PSOE si es tu ilusión , después no me compares tu con ningun otro partido ni fulanito dijo esto o lo otro :
-Subir impuestos : Totalmente logico hay que sacar a flote el país y es la única forma de hacerlo
-Recortar brutalmente en educación y sanidad : Efectivamente era una medida necesaria , como dije antes muchos caraduras en vez de pagarse la universdad o lo que sea se compraban motitos wapas o se pegaban un lujazo a base de la beca salario , si la quieres ESTUDIA
-Repagos : Totalmente perfectos así no usamos la sanidad como si fuera para ''hechar el rato'' y la usamos para lo que realmente se debe usar , para casos necesarios.
-Facilitar el despido : Es lo que menos de acuerdo estoy con el PP , pero si se despide a una persona tal vez no sea eficiente esa persona , que como sabreis hay mucho flojo en los trabajos y gente que se inventa las bajas laborales, ¿ No pensais que muchos de los despidos son gente que realmente lo merecen?
-Bajar sueldo a funcionarios , TOTALMENTE EN CONTRA y eso si que te lo voy a comparar con el PSOE que es el que lo va a hacer en ANDALUCIA
-se mantienen privilegios, sueldazos, pensiones exageradas a políticos : Deleznable , es asqueroso.
- privilegios fiscales a la iglesia: Explicame esos privilegios.
-- una casa real absurda y carísima De absurda nada y carísima tampoco , ya que es una de las monarquías mas baratas. ( CR7 cobra más que el Rey)
-- se premia la corrupción (pagas una parte de lo robado inferior a los impuestos, y dinero blanqueado!) en lugar de perseguirse : Pues vale si que deberia de perseguirse más , pero tampoco se premia.
-- se bloquean investigaciones acerca de la crisis y los responsables : La investigacion esta muy clara , se sabe cual es el máximo responsable de la crisis española.

¿En que mundo vives? Es que no has dado ni una...

Vivo en el mundo que vives tu solo que tengo un punto de vista diferente, ¿ te suena de algo la palabra Opinión? tal vez sea nueva para tí....

Rileco escribió:

jas1 escribió:

thadeusx escribió:¿Para que va haber cientos de hilos críticos cuando los primeros años de ZP no hubo crisis alguna?
Acabábamos de superar el peor atentado del país y estábamos debatiendo el tema de nuestros soldados en oriente.
Pero desde finales de 2099 hasta las elecciones, le han llovido palos y mas palos (el 85% se lo había ganado el mismo).
Y referente a los títulos de los hilos... es lo malo cuando solo te quedas con el titular y no te molestar en indagar o informarte un poco mas y mejor.
Si leyeras alguno de los hilos verías que le llovieron palos a diestro y siniestro.
Incluso se abrió un hilo con un enlace para recoger firmas respaldando su dimisión.
Se abre uno así de Rajoy y a mas de uno le da un ictus instantáneo.Aunque a este paso, poco falta la verdad.
1Saludo

Efectivamente, en la primera legislatura de zp no habia crisis económica.

Y aun así consiguieron hacerle manifestaciones todos los domingos por lo de ETA.

Pero se quedo cerca del pleno empleo (cifra situada mas o menos en el 5%).

A partir de las elecciones la cosa se torció de manera brutal hasta lo de ahora.

Y con la crisis le llovieron criticas de todo tipo.

Pero pedir que le hubiesen criticado desde el primer día es ilógico. Porque no había motivos.Y aun asi muchos criticábamos el boom urbanístico.

En cambio Rajoy esta generando aun mas recesion y empeorando las cifras de zp, normal que lo critiquen.

Jas1 macho, independientemente de como lo hagan al comenzar una legislatura, hay que ver el entorno en el que ésta se sitúa, y el país que cogió el Psoe al principio de su legislatura, no es el mismo que ha cogido el Pp, partiendo de esa base, deberías replantearte la comparación, puesto que las comparaciones suelen ser válidas cuando tienen cosas en común, si no las tienen, no sirven de nada.

Yo no comparo simplemente la gente dice que somos malisimos por criticar a rajoy cunado los primeros meses de zp no los criticamos.

No se critico porque no habia nada que criticar.

No soy yo quien esta comparando ambos peridos.

Hay gente diciendo que no se le hizo una huelga general a zp el pirmer año y que eso no es justo.

Nos ha jodido.

A Rajoy se le critica porque vendio que era la solución y la alternativa a las politicas de zp, cuando solo ha demostrado que es lo mismo pero aun mas potenciado y mas negativo.

Va a generar el doble de desempleados que generaba zapatero anualmente.

Como no se va a criticar eso si a zp se le llamaba zparo y rajoy va a superarlo con creces?

No hablamos de que Rajoy se este comiendo lo anterior, es que lo esta empeorando.

ahi no tienes razón,si después de una elecciones hay una mayoria cualificada para cambiar la constitucion y en concreto el titulo II de la corona me parece que por 2/3 se podría cambiar el sistema democratico y quitar la monarquia.A mi gustaria que quitasen la monarquia y se instaurase una republica pero no el estado estalinista que quiere los partidos progres y con su tricolor tan falsa( el morado proviene de una bandera de castilla).La bandera de España es la rojigualda.

me refiero a que no son unas simples elecciones , está claro que se puede cambiar de monarquía a república pero me refería a eso. Perdón si me he expresado mal amigo ya que creo que eres el único de momento con el que se puede hablar normal. Un saludo.

He aquí el culpable.

1Saludo

ShotsNRoses , te llamaran anti sistema de izquierdas como a mi xD

thadeusx escribió:He aquí el culpable.

1Saludo

La foto tiene más rasgos del señor zapatero, me alegra la vista esa foto

comandoRIP escribió:Vivo en el mundo que vives tu solo que tengo un punto de vista diferente, ¿ te suena de algo la palabra Opinión? tal vez sea nueva para tí....

No es nueva, pero para ti sentido común o vista seguro que lo es. Hacen lo mismo, la única diferencia que el PP sin esconderlo y encima hay gente que lo apoya. No me extraña que seamos el hazme reír de Europa con comentarios como los tuyos (y de otros).

jas1 escribió:

thadeusx escribió:¿Para que va haber cientos de hilos críticos cuando los primeros años de ZP no hubo crisis alguna?
Acabábamos de superar el peor atentado del país y estábamos debatiendo el tema de nuestros soldados en oriente.
Pero desde finales de 2099 hasta las elecciones, le han llovido palos y mas palos (el 85% se lo había ganado el mismo).
Y referente a los títulos de los hilos... es lo malo cuando solo te quedas con el titular y no te molestar en indagar o informarte un poco mas y mejor.
Si leyeras alguno de los hilos verías que le llovieron palos a diestro y siniestro.
Incluso se abrió un hilo con un enlace para recoger firmas respaldando su dimisión.
Se abre uno así de Rajoy y a mas de uno le da un ictus instantáneo.Aunque a este paso, poco falta la verdad.
1Saludo

Efectivamente, en la primera legislatura de zp no habia crisis económica.

Y aun así consiguieron hacerle manifestaciones todos los domingos por lo de ETA.

Pero se quedo cerca del pleno empleo (cifra situada mas o menos en el 5%).

A partir de las elecciones la cosa se torció de manera brutal hasta lo de ahora.

Y con la crisis le llovieron criticas de todo tipo.

Pero pedir que le hubiesen criticado desde el primer día es ilógico. Porque no había motivos.Y aun asi muchos criticábamos el boom urbanístico.

En cambio Rajoy esta generando aun mas recesion y empeorando las cifras de zp, normal que lo critiquen.

Al César lo que es del César. A Rajoy podrás culparlo de no saber salir de ésta, pero a ZP hay que culparle de habernos metido. Y no me refiero de meternos en la crisis, sino en ESTA crisis. La crisis ha sido mundial, pero muchos países ya salieron y a España, con la gestión socialista, la ha pillado con los bolsillos vacíos, y así estamos ahora.
Para superar el paro de ZP tendríamos que llegar a los 9 millones y medio, porque 4 millones largos son cosa de ZP. Esperemos que no lo supere...
Señores, la Derecha explota los países. La Izquierda los arruina. Tal para cual.

KAISER-77 escribió:

comandoRIP escribió:Vivo en el mundo que vives tu solo que tengo un punto de vista diferente, ¿ te suena de algo la palabra Opinión? tal vez sea nueva para tí....

No es nueva, pero para ti sentido común o vista seguro que lo es. Hacen lo mismo, la única diferencia que el PP sin esconderlo y encima hay gente que lo apoya. No me extraña que seamos el hazme reír de Europa con comentarios como los tuyos (y de otros).

Para mí el sentido común tampoco lo es

jas1 escribió:Yo no comparo simplemente la gente dice que somos malisimos por criticar a rajoy cunado los primeros meses de zp no los criticamos.

No se critico porque no habia nada que criticar.

No soy yo quien esta comparando ambos peridos.

Hay gente diciendo que no se le hizo una huelga general a zp el pirmer año y que eso no es justo.

Nos ha jodido.

A Rajoy se le critica porque vendio que era la solución y la alternativa a las politicas de zp, cuando solo ha demostrado que es lo mismo pero aun mas potenciado y mas negativo.

Va a generar el doble de desempleados que generaba zapatero anualmente.

Como no se va a criticar eso si a zp se le llamaba zparo y rajoy va a superarlo con creces?

No hablamos de que Rajoy se este comiendo lo anterior, es que lo esta empeorando.

A ver, yo opino que Rajoy no lo está haciendo bien, que ha mentido al electorado, y que va dando palos de ciego. Partiendo de esa base, también digo que no estaba nada de acuerdo con la política de ZP, y siguiendo con el tema de mi respuesta, pienso que es completamente lógico el argumento que te he dado, pero si quieres que te de otro tipo de respuesta, te diré que:

En los primeros meses de ZP no había nada que criticar, porque la herencia era bastante buena, en el caso de Rajoy, no.

Cuando lleguemos al doble de paro, entonces hablamos de eso, pero por ahora no podemos tratar un tema inexistente.

Y con respecto a lo que está empeorando lo que había hecho ZP, te digo lo mismo de antes, no estoy nada de acuerdo con el rumbo que está tomando el nuevo gobierno, ni con que mintiesen antes de las elecciones para ahora hacer lo mismo, pero empeorar la situación del país, sinceramente, solo podría pasar si salimos de Europa, y esperemos que eso no pase.


Un saludo.

jas1 escribió:Ha soltado perlas como estas ante el anuncio del gobierno andaluz de recortar 2700 millones:

el "recortazo" de 2.700 millones de euros aprobado por el Gobierno andaluz en el presupuesto de 2012 para cumplir el objetivo de déficit "se desvela parte de la agenda oculta del bipartito" y se demuestra que "van a seguir el mismo camino y la misma política que José Luis Rodríguez Zapatero: menos gasto social, otro ataque a los funcionarios, menos inversión y más impuestos".

Precisamente lo que hace el gobierno de Rajoy.

"estén dispuestos a recortar en todo, menos en lo que afecta al monstruo político burocrático que han organizado"

Precisamente lo que hace el gobierno de Rajoy.

preguntándose si el presidente de la Junta "informó a algún andaluz de ese recortazo durante la precampaña o en la campaña".

Rajoy tampoco informo, y el mismo Arenas tampoco informo de lo que iba a hacer si hubiese ganado. Todos sabemos que habria entrado a saco en andalucia. Rajoy esta haciendo todo lo contrario a lo que dijo que iba a hacer.

Al respecto, Arenas se ha mostrado seguro de que "se va a volver a recortar el gasto social en Andalucía", y es que, según ha dicho, no ejecutando el presupuesto, en los últimos cuatro años se ha disminuido "más de 6.000 millones de euros" en lo que se refiere a educación, sanidad, asuntos sociales y empleo.

Precisamente lo que hace el gobierno de Rajoy.

Además, ha indicado que el PSOE "va a continuar con su estrategia de persecución a los funcionarios de Andalucía",

Precisamente lo que hace el gobierno de Rajoy. La única diferencia es que en andalucia a los interinos les bajan el sueldo y en España los DESPIDEN.

Finalmente, ha añadido el dirigente 'popular' "no tengo ninguna duda" de que "van a volver a subir los impuestos"

Precisamente lo que hace el gobierno de Rajoy.

Cuanto menos es increíble que un tío del pp haga este tipo de oposición cuando su partido esta haciendo EXACTAMENTE LO MISMO EN EL GOBIERNO DE ESPAÑA.

http://www.eleconomista.es/espana/notic ... estos.html

Y todavía hay peperos que defiende lo que hace Rajoy.

Entonces ¿porque lo criticáis si lo hacen en andalucia?


Si con esto no ha quedado claro que pp=psoe ya nunca quedara claro para los peperos adoradores de su lider rajoy.

¿Alguien me explica la diferencia de lo que ha anunciado el gobierno de andalucia con lo que esta haciendo el pp en espña?

La unica diferencia es que los recortes en andalucia son mas suaves de lo que serian si hubiese entrado Arenas. En andalucia no se van a despedir interinos, en el resto de España SI.

Peperos os invoco, por favor responderme esta sencilla cuestión: los recortes ¿son buenos o malo?

Aclararos.

Y no respondais que son buenos si lo hace el lider y malos si los hace el psoe.

Está claro que IU perdió el poco crédito (si es que alguien todavía le daba alguno) que le quedaba al pactar como pactó en andalucía con el PSOE. Ahora ni PP ni PSOE ni IU deberían ser tenidos en cuenta por los ciudadanos a la hora de ir a votar.

comandoRIP escribió:La foto tiene más rasgos del señor zapatero, me alegra la vista esa foto

Esta ta alegrara mas que sale tu amado lider demostrando coherencia:

En los primeros meses de ZP no había nada que criticar, porque la herencia era bastante buena, en el caso de Rajoy, no.

En esto no puedo estar de acuerdo.La herencia estaba envenenada por una burbuja de ladrillo que le explotaria al que saliera ,fuera PSOE o PP .El modelo economico en el que se estaba basando el pais era una mentira sin futuro .

ShotsNRoses escribió:Señores, la Derecha explota los países. La Izquierda los arruina. Tal para cual.

Pero estoy seguro que en esto casi todo coincidiremos, gran parte de la culpa de lo que esta pasando son las políticas tomadas en europa.

Y tomadas por Merkel y Sarkosy.

Ambos demócrata cristianos, o similares, es decir de derechas.

Por tanto la derecha no solo arruina países sino también continentes enteros.

Rileco escribió:En los primeros meses de ZP no había nada que criticar, porque la herencia era bastante buena, en el caso de Rajoy, no.

Pero el que el problema e suqe Rajoy esta empeorando la situacion.

No la esta manteniendo, la esta empeorando.

Y la prepotencia que esta demostrando no es normal, la chuleria de anunciar que todos los viernes de los proximos 4 años van a ser de recortes no tiene precio.

Efectivamente, en la primera legislatura de zp no habia crisis económica.

Y aun así consiguieron hacerle manifestaciones todos los domingos por lo de ETA.

Pero se quedo cerca del pleno empleo (cifra situada mas o menos en el 5%).

A partir de las elecciones la cosa se torció de manera brutal hasta lo de ahora.

Y con la crisis le llovieron criticas de todo tipo.

Pero pedir que le hubiesen criticado desde el primer día es ilógico. Porque no había motivos.Y aun asi muchos criticábamos el boom urbanístico.

En cambio Rajoy esta generando aun mas recesion y empeorando las cifras de zp, normal que lo critiquen.[/quote]

Jas1 macho, independientemente de como lo hagan al comenzar una legislatura, hay que ver el entorno en el que ésta se sitúa, y el país que cogió el Psoe al principio de su legislatura, no es el mismo que ha cogido el Pp, partiendo de esa base, deberías replantearte la comparación, puesto que las comparaciones suelen ser válidas cuando tienen cosas en común, si no las tienen, no sirven de nada.[/quote] Yo no comparo simplemente la gente dice que somos malisimos por criticar a rajoy cunado los primeros meses de zp no los criticamos.

No se critico porque no habia nada que criticar.

No soy yo quien esta comparando ambos peridos.

Hay gente diciendo que no se le hizo una huelga general a zp el pirmer año y que eso no es justo.

Nos ha jodido.

A Rajoy se le critica porque vendio que era la solución y la alternativa a las politicas de zp, cuando solo ha demostrado que es lo mismo pero aun mas potenciado y mas negativo.

Va a generar el doble de desempleados que generaba zapatero anualmente.

Como no se va a criticar eso si a zp se le llamaba zparo y rajoy va a superarlo con creces?

No hablamos de que Rajoy se este comiendo lo anterior, es que lo esta empeorando.[/quote]



eres rappel con tus predicciones, ya se que jode pero 8 años no son 5 meses, algunos parece que os gusta que el gobierno del pp no haya mejorado la situación, que vamos todos en el mismo barco y si se hunde nos hundimos todos!Los ?.Los librepensadores y demás del foro que opinan del deficit oculto del psoe acreditado hace poco por la UE?

Mensaje a los chavalillos republicanos:

Yo no quiero Rey, vaya eso por delante. Pero la queja principal del republicano es el gasto de la casa Real. Deben saber que la república democrática más barata nos saldría hasta 3 veces más cara que la monarquía. Si queréis República, que no sea por el "Gasto Real", que sea por otra cosa. La república sale muy cara.

En el caso actual, el jefe de la república sería Rajoy... ¿no os da miedo?

Y lo de "fachas" deberíais guardarlo con el alcanfor. Eso ya no tiene sentido. El PSOE de ZP ha hecho la política más fascista de la democracia y la actual del PP promete superarla. Si queréis salir de vuestro mundo de "fachas" y "rojos", yo os doy la bienvenida al siglo XXI.

Que el PSOE hizo muy mal ocultando déficit (obviamente!) y debería haber responsabilidades, pero parte del deficit oculto venía de las comunidades... y no en todas gobernaba el PSOE.

En cuanto al gasto de la república, no. Eso es si hay presidente de la república y presidente del gobierno, y veo innecesaria la existencia de ambos cargos. Además, el gasto de la república será el que se apruebe, no sé por qué debería ser x3 el de la casa real sí o sí

ShotsNRoses escribió:Mensaje a los chavalillos republicanos:

Yo no quiero Rey, vaya eso por delante. Pero la queja principal del republicano es el gasto de la casa Real. Deben saber que la república democrática más barata nos saldría hasta 3 veces más cara que la monarquía. Si queréis República, que no sea por el "Gasto Real", que sea por otra cosa. La república sale muy cara.

En el caso actual, el jefe de la república sería Rajoy... ¿no os da miedo?

Y lo de "fachas" deberíais guardarlo con el alcanfor. Eso ya no tiene sentido. El PSOE de ZP ha hecho la política más fascista de la democracia y la actual del PP promete superarla. Si queréis salir de vuestro mundo de "fachas" y "rojos", yo os doy la bienvenida al siglo XXI.

De "chavalillo" ya me queda poco, pero aún así, me daré por aludido.

¿Por qué saldría más cara una república presidencialista? Y por favor, ten en cuenta que la partida a la Casa Real de los Presupuestos Generales del Estado no es el único gasto de nuestro Rey. Hay que sumar muchas cosas, mantenimiento de regalos, que son "patrimonio de la nación", pero que los disfruta él solito, muchísimos funcionarios y militares que trabajan directamente para la Casa Real, etc.

regisnac escribió:Los librepensadores y demás del foro que opinan del deficit oculto del psoe acreditado hace poco por la UE?

El que sale de als autonomias ??? Esas autonomias que el PP llevaba gobernando meses antes de que Rajoy saliera elegido presidente ???



Coñe y les dio por mirar en el cajon a los pocos dias de salir elegidos ,los meses antes se hicieron los locos...Incluidas las autonomias que gobernaban ellos mismos hace tiempo.

Pero la queja principal del republicano es el gasto de la casa Real. Deben saber que la república democrática más barata nos saldría hasta 3 veces más cara que la monarquía. Si queréis República, que no sea por el "Gasto Real", que sea por otra cosa. La república sale muy cara.

Y por que no una republica PRESIDENCIAL :

Se denomina presidencialismo o sistema presidencial a aquella forma de gobierno en la que, constituida una República, la Constitución establece una división de poderes entre el poder legislativo, poder ejecutivo, poder judicial y el Jefe del Estado, además de ostentar la representación formal del país, es también parte activa del poder ejecutivo, como Jefe de Gobierno. Ejerciendo, pues, una doble función porque le corresponden facultades propias del Gobierno, siendo elegido de forma directa por los votantes y no por el Congreso o Parlamento. La república democrática presidencialista más conocida en la historia contemporánea es Estados Unidos.

ShotsNRoses escribió:Mensaje a los chavalillos republicanos:

Yo no quiero Rey, vaya eso por delante. Pero la queja principal del republicano es el gasto de la casa Real. Deben saber que la república democrática más barata nos saldría hasta 3 veces más cara que la monarquía. Si queréis República, que no sea por el "Gasto Real", que sea por otra cosa. La república sale muy cara.

Ehhhm... de donde salen esos calculos y en comparacion con que? Tienen solo en cuenta la asignacion directa del rey o todas las asignaciones que percibe de los distintos ministerios y el usufructo de patrimonio nacional?

El piso que se le construyó al principito o la cesion de la almudena para su boda, tambien habría que pagarle estas cosas al primer ministro?

gejorsnake escribió:

regisnac escribió:Los librepensadores y demás del foro que opinan del deficit oculto del psoe acreditado hace poco por la UE?

El que sale de als autonomias ??? Esas autonomias que el PP llevaba gobernando meses antes de que Rajoy saliera elegido presidente ???



Coñe y les dio por mirar en el cajon a los pocos dias de salir elegidos ,los meses antes se hicieron los locos...Incluidas las autonomias que gobernaban ellos mismos hace tiempo.

Pero la queja principal del republicano es el gasto de la casa Real. Deben saber que la república democrática más barata nos saldría hasta 3 veces más cara que la monarquía. Si queréis República, que no sea por el "Gasto Real", que sea por otra cosa. La república sale muy cara.

Y por que no una republica PRESIDENCIAL :

Se denomina presidencialismo o sistema presidencial a aquella forma de gobierno en la que, constituida una República, la Constitución establece una división de poderes entre el poder legislativo, poder ejecutivo, poder judicial y el Jefe del Estado, además de ostentar la representación formal del país, es también parte activa del poder ejecutivo, como Jefe de Gobierno. Ejerciendo, pues, una doble función porque le corresponden facultades propias del Gobierno, siendo elegido de forma directa por los votantes y no por el Congreso o Parlamento. La república democrática presidencialista más conocida en la historia contemporánea es Estados Unidos.

Te digo yo por qué No , porque estamos muy bien con la monarquía parlamentaria.

comandoRIP escribió:Te digo yo por qué No , porque estamos muy bien con la monarquía parlamentaria.

Gran argumento

jas1 escribió:

ShotsNRoses escribió:Señores, la Derecha explota los países. La Izquierda los arruina. Tal para cual.

Pero estoy seguro que en esto casi todo coincidiremos, gran parte de la culpa de lo que esta pasando son las políticas tomadas en europa.

Y tomadas por Merkel y Sarkosy.

Ambos demócrata cristianos, o similares, es decir de derechas.

Por tanto la derecha no solo arruina países sino también continentes enteros.

Rileco escribió:En los primeros meses de ZP no había nada que criticar, porque la herencia era bastante buena, en el caso de Rajoy, no.

Pero el que el problema e suqe Rajoy esta empeorando la situacion.

No la esta manteniendo, la esta empeorando.

Y la prepotencia que esta demostrando no es normal, la chuleria de anunciar que todos los viernes de los proximos 4 años van a ser de recortes no tiene precio.

¿A ti no te resulta extraño que no haya ni un sólo país civilizado en una situación medianamente aceptable que sea de izquierdas? Y me refiero a izquierda real. EL PSOE no es izquierda, aunque se hagan llamar abanderados de la izquierda para rascar votos del ignorante que lo cree. La izquierda está en Cuba, en Corea del Norte... en fin, países "paraíso", vaya.

La derecha está en todo país que abraza el capitalismo, (¿90%?) y nos ha traído la crisis que estamos viviendo.

regisnac escribió:eres rappel con tus predicciones, ya se que jode pero 8 años no son 5 meses, algunos parece que os gusta que el gobierno del pp no haya mejorado la situación, que vamos todos en el mismo barco y si se hunde nos hundimos todos!Los ?.Los librepensadores y demás del foro que opinan del deficit oculto del psoe acreditado hace poco por la UE?

No soy rappel, las cifras son del propio rajoy: (el habla de 600.000 nuevos parados), y la CEOE, (que habla de un millón mas) de hecho estoy siendo generoso y dejando el numero de parados en 1.000.000 mas en 2012.

En verano habrá decenas o centenares de miles (no se cuanto hay pero hay un buen puñado) de parados nuevos ya que los interinos de educación se van todos uno detrás de otro al paro indefinidamente.

Y en 3 meses se han generado ya 350.000. Con esa progresión llegaremos a 1.400.000 nuevos parados, casi el triple de lo que generaba zp. ES INDEFENDIBLE POR MUCHA HERENCIA MALA QUE HUBIESE.

Duplicar en el menor de os casos o triplicar la cifra del anterior presidente es criticable, porque eso no es herencia, eso es empeño en hacerlo mal.

Con Rajoy vamos a superar las cifras de paro del peor año de zapatero.

Eso debe ser criticado ademas teniendo en cuenta que la peor cifra de zp no fue ni en 2010 ni en 2011, es decir rajoy nos va a retroceder a 2008-2009.

Y los dos años de menos destruccion de empleo vuelan y nos reintegra en el peor momento de la crisis.

Eso es un hecho.

comandoRIP escribió:Te digo yo por qué No , porque estamos muy bien con la monarquía parlamentaria.

Me has convencido. Gracias.

gejorsnake escribió:

comandoRIP escribió:Te digo yo por qué No , porque estamos muy bien con la monarquía parlamentaria.

Gran argumento

Gracias.

comandoRIP escribió:

gejorsnake escribió:

regisnac escribió:Los librepensadores y demás del foro que opinan del deficit oculto del psoe acreditado hace poco por la UE?

El que sale de als autonomias ??? Esas autonomias que el PP llevaba gobernando meses antes de que Rajoy saliera elegido presidente ???



Coñe y les dio por mirar en el cajon a los pocos dias de salir elegidos ,los meses antes se hicieron los locos...Incluidas las autonomias que gobernaban ellos mismos hace tiempo.

Pero la queja principal del republicano es el gasto de la casa Real. Deben saber que la república democrática más barata nos saldría hasta 3 veces más cara que la monarquía. Si queréis República, que no sea por el "Gasto Real", que sea por otra cosa. La república sale muy cara.

Y por que no una republica PRESIDENCIAL :

Se denomina presidencialismo o sistema presidencial a aquella forma de gobierno en la que, constituida una República, la Constitución establece una división de poderes entre el poder legislativo, poder ejecutivo, poder judicial y el Jefe del Estado, además de ostentar la representación formal del país, es también parte activa del poder ejecutivo, como Jefe de Gobierno. Ejerciendo, pues, una doble función porque le corresponden facultades propias del Gobierno, siendo elegido de forma directa por los votantes y no por el Congreso o Parlamento. La república democrática presidencialista más conocida en la historia contemporánea es Estados Unidos.

Te digo yo por qué No , porque estamos muy bien con la monarquía parlamentaria.

Cojonudamente, el rey nos va a sacar de la crisis cazando para darnos de comer xDDDDDDDDDDDDDDD
Lo que hay que leer, en serio. Que si, que será tu opinion, pero si es tu opinion no digas "estamos", di "estoy".

Por cierto, estoy esperando todavia que me contestes, si te da la gana, por que el pp pone una admnistia fiscal jodiendome a mi como empresario y permitiendo a grandes deudores hacer un dumping de precios a costa de solo pagar un 10% de impuestos, cuando a mi me estan levantando el 18% de iva, 30% de sociedades, y el 12% IRPF sobre el dinero que me quedo yo a fin de mes.

O cualquiera de las otras que te he puesto, en vez de la bomba de humo.

gejorsnake escribió:

jorgeche27 escribió:[


Hombre para sacar al enfermo de la UVI en el 96 fue muy bueno,lo malo ha sido no saber invertir mas en investigación e industria y seguir exprimiendo mas la "vaca".

Nunca sacamos al enfermo de la UVI , esta vaca estaba seca y la seguimos ordeñando.

Liberalizar el suelo de forma descontrolada fue la puntilla que le faltaba al pais...

La vaca la dejo seca felipe González,vamos,en los huesos,Aznar la saco a flote y nos beneficiamos todos.

ShotsNRoses escribió:¿A ti no te resulta extraño que no haya ni un sólo país civilizado en una situación medianamente aceptable que sea de izquierdas?

¿Noruega?

jas1, para que Rajoy supere el paro de ZP, tendría que generar más de 4 millones de parados más, aparte de los que ya hay, unos 9 millones en total. Antes se declara estado de sitio por las revueltas.

No puedes endosarle los que ya venían de regalo de ZP. Tu fuerte apego a los partidos de izquierda te impide pensar con claridad. Incluso ver con claridad, me parece.

Azsche escribió:Lo que hay que leer, en serio. Que si, que será tu opinion, pero si es tu opinion no digas "estamos", di "estoy".

Hombre ,cazando elefantes genera actividad economica...Ademas,a demostrado que lo de las listas de espera es mentira ,que a el lo han operado en 3 dias !!!

Cojonudamente, el rey nos va a sacar de la crisis cazando para darnos de comer xDDDDDDDDDDDDDDD
Lo que hay que leer, en serio. Que si, que será tu opinion, pero si es tu opinion no digas "estamos", di "estoy

".
Ajammm... si .. se me olvidaba que la República si nos va a sacar de la crisis.. sisi seguid con pajaritos.

jorgeche27 escribió:La vaca la dejo seca felipe González,vamos,en los huesos,Aznar la saco a flote y nos beneficiamos todos.

Tu crees que cargarse la ley del suelo de forma salvaje y dejar edificar a saco como si no hubiera mañana haciendo mas casas por año que Alemania ,Francia e Inglaterra junstas era sacarnos a flote ???

Preguntaselo a BANKIA y sus activos toxicos derivados del ladrillo

Madre que os pario, ¿quien os ha dado permiso para dar de comer a los trolls?

gejorsnake escribió:

jorgeche27 escribió:La vaca la dejo seca felipe González,vamos,en los huesos,Aznar la saco a flote y nos beneficiamos todos.

Tu crees que cargarse la ley del suelo de forma salvaje y dejar edificar a saco como si no hubiera mañana haciendo mas casas por año que Alemania ,Francia e Inglaterra junstas era sacarnos a flote ???

Preguntaselo a BANKIA y sus activos toxicos derivados del ladrillo

Pues yo creo que si, preguntaselo a la economía española de aquella época.

comandoRIP escribió:

Cojonudamente, el rey nos va a sacar de la crisis cazando para darnos de comer xDDDDDDDDDDDDDDD
Lo que hay que leer, en serio. Que si, que será tu opinion, pero si es tu opinion no digas "estamos", di "estoy

".
Ajammm... si .. se me olvidaba que la República si nos va a sacar de la crisis.. sisi seguid con pajaritos.

Javiguti escribió:

ShotsNRoses escribió:¿A ti no te resulta extraño que no haya ni un sólo país civilizado en una situación medianamente aceptable que sea de izquierdas?

¿Noruega?

¿Noruega? ¿Tú sabes qué ideología tiene la "izquierda" de Noruega? La "izquierda" Noruega no es lo que entendemos por izquierda aquí en España. Lo primero que hicieron los de izquierdas en Noruega fue mandar a tomar por culo a todos los sindicalistas, a TODOS, y los sustituyeron por sindicatos políticamente independientes.

En España eso significaría mandar a tomar por culo a Comisiones Obreras y a tres cuartos de Izquierda Unida. ¿Sería eso posible en este "bendito" país? Deja que me ria un rato...

ShotsNRoses escribió:jas1, para que Rajoy supere el paro de ZP, tendría que generar más de 4 millones de parados más, aparte de los que ya hay, unos 9 millones en total. Antes se declara estado de sitio por las revueltas.

No puedes endosarle los que ya venían de regalo de ZP. Tu fuerte apego a los partidos de izquierda te impide pensar con claridad. Incluso ver con claridad, me parece.

estoy hablando de cifras anuales.

Rajoy puede terminar 2012, triplicando la cifra de parados que genero zp en 2011 y en 2010. es decir no solo sigue la tendencia de zp sino que la empeora manifiestamente. Por tanto eso no es herencia.

Si yo llego a una empresa que pierde 100.000 euros al año y al entrar yo empieza a perder 300.000 no pudeo decir que: "es que esto estaba asi".

Porque no: esto no estaba asi. Estaba mal peor no tan mal. Ahora esta peor.

Ademas tu crees que la gente protestaría si llegamos a 9 millones?

si ya ves como la gente lo defiende.

Lo que antes era insostenible ahora lo defienden.

En los años 80 con menos parados de los que hay ahora españa era un polvorin.

La paz social que hay ahora es consecuencia del estado social, pero estan empeñados en matarlo.

jas1 escribió:

regisnac escribió:eres rappel con tus predicciones, ya se que jode pero 8 años no son 5 meses, algunos parece que os gusta que el gobierno del pp no haya mejorado la situación, que vamos todos en el mismo barco y si se hunde nos hundimos todos!Los ?.Los librepensadores y demás del foro que opinan del deficit oculto del psoe acreditado hace poco por la UE?

No soy rappel, las cifras son del propio rajoy: (el habla de 600.000 nuevos parados), y la CEOE, (que habla de un millón mas) de hecho estoy siendo generoso y dejando el numero de parados en 1.000.000 mas en 2012.

En verano habrá decenas o centenares de miles (no se cuanto hay pero hay un buen puñado) de parados nuevos ya que los interinos de educación se van todos uno detrás de otro al paro indefinidamente.

Y en 3 meses se han generado ya 350.000. Con esa progresión llegaremos a 1.400.000 nuevos parados, casi el triple de lo que generaba zp. ES INDEFENDIBLE POR MUCHA HERENCIA MALA QUE HUBIESE.

Duplicar en el menor de os casos o triplicar la cifra del anterior presidente es criticable, porque eso no es herencia, eso es empeño en hacerlo mal.

Con Rajoy vamos a superar las cifras de paro del peor año de zapatero.

Eso debe ser criticado ademas teniendo en cuenta que la peor cifra de zp no fue ni en 2010 ni en 2011, es decir rajoy nos va a retroceder a 2008-2009.

Y los dos años de menos destruccion de empleo vuelan y nos reintegra en el peor momento de la crisis.

Eso es un hecho.

eso de que el paro va a seguir subiendo ya te lo digo yo, no quiero echar la culpa a lo extranjeros porque la culpa es de los politicos que no ponen limites pero por mi trabajo veo continuamente que llegan personas extranjeras a España( la mayoria joven en edad de trabajar) y muchas ya con la nacionalidad española( a traves de sus padres se han nacionalizado) y estas personas en futuro cercano demandaran empleo , ayudas y demas. Y mientras tanto miles de españoles( la mayoria universitarios) tienen o tendrán que emigrar.

jas1 escribió:

ShotsNRoses escribió:jas1, para que Rajoy supere el paro de ZP, tendría que generar más de 4 millones de parados más, aparte de los que ya hay, unos 9 millones en total. Antes se declara estado de sitio por las revueltas.

No puedes endosarle los que ya venían de regalo de ZP. Tu fuerte apego a los partidos de izquierda te impide pensar con claridad. Incluso ver con claridad, me parece.

estoy hablando de cifras anuales.

Rajoy puede terminar 2012, triplicando la cifra de parados que genero zp en 2011 y en 2010. es decir no solo sigue la tendencia de zp sino que la empeora manifiestamente. Por tanto eso no es herencia.

Si yo llego a una empresa que pierde 100.000 euros al año y al entrar yo empieza a perder 300.000 no pudeo decir que: "es que esto estaba asi".

Porque no: esto no estaba asi. Estaba mal peor no tan mal. Ahora esta peor.

Ademas tu crees que la gente protestaría si llegamos a 9 millones?

si ya ves como la gente lo defiende.

Lo que antes era insostenible ahora lo defienden.

En los años 80 con menos parados de los que hay ahora españa era un polvorin.

La paz social que hay ahora es consecuencia del estado social, pero estan empeñados en matarlo.

Gente con bolas de cristal everywhere.. ¿ Me regalas una ?

comandoRIP escribió:Te digo yo por qué No , porque estamos muy bien con la monarquía parlamentaria.

Joder. ¿Entonces tu eres de los que defienden a zapatero no? Si estamos muy bien, no se de que nos quejamos.