Jim Ryan afirma que a los editores third-party no les gusta Game Pass

Este tipejo es una rata de alcantarilla.

Este hombre chochea al nivel de Biden

Pero este tio es tonto?

No les gusta no, por eso trabajan con Microsoft. Porque Microsoft les pone una pistola en la cabeza para entrar al gamepass verdad?
Por eso incluso EA tiene Fifa en el gamepass no?
Evidentemente lo que les gusta a las empresas es el dinero recibido por proyecto realizado, y les importa cero el como se alcancen los objetivos.

Si ya ofende que nos traten por imbéciles, yo creo que al juez le tiene que joder más xD

Mr.Threepwood escribió:

GR SteveSteve escribió:

Jeremiah escribió:Guste o no, GamePass es un producto deficitario que se sostiene solo porque Microsoft tiene dinero prácticamente infinito. Es una estrategia de desgaste hacia la competencia que se asemeja mucho a la de algunos supermercados que ofrecen algunos productos a pérdidas para atraer a más gente. Algo que por ejemplo los pequeños comercios no pueden hacer. Y esa es una práctica que al menos aquí en España está prohibida. No sé si a nivel internacional también debería estar prohibida, pero muy ética no es.

Me voy a tirar un triple y me va a llover mierda por decir esto, pero es que básicamente toda la división Xbox al completo funciona bajo esta premisa, y es que meterse en esta industria de cero no es ni mucho menos barato, y tampoco lo era a comienzos de los 2000. A cualquier otra empresa le pones el coste de desarrollo y fabricación de hardware de la primera Xbox junto con las ventas tan escuetas (por no decir mediocres) que tuvo, y chapan como Sega. Si hasta Nintendo que llevaba más trayectoria que nadie en ese momento tuvo que cambiar radicalmente su filosofía para no irse a pique con el varapalo de GameCube...

Hay que asumir que la mejor época de Xbox, la de 360, solo fue posible gracias a la cartera infinita de Microsoft, no al éxito -inexistente- de la primera Xbox, y es que no hay más, juegan con esa ventaja, pueden cagarla todas las veces que quieran porque están respaldados por una competencia inexistente en otras divisiones. Estuvieron a punto de chapar con el fracaso de Xbox One y aún así decidieron que podían permitirse seguir inyectando ahí dinero como si no hubiera un mañana, eso solo lo puede hacer Microsoft. Y el GamePass es que francamente, yo creo que a Microsoft le da absolutamente igual que funcione a pérdidas o a ganancias, el objetivo de GamePass es sumar usuarios, no dinero. Es eso, una estrategia de desgaste.
A estas alturas del cuento, no te venden una consola con una GPU equivalente a una RTX 4090 a 100 pavos con tal de destruir a PlayStation porque sería demasiado descarado.

A mi esta situación no me preocuparía especialmente (total, se compra uno una XBox y a disfrutar) si no temiese por el tercer acto de esta historia. Qué ocurriría si Microsoft echara del mercado a Sony? Intuyo que se acabarían las sonrisas y las medidas pro-user... Y los directivos empezarían a mover ficha para recuperar, con intereses, todo el dinero invertido.

Todo de lo que los usuarios de XBox presumen a día de hoy es gracias, casi exclusivamente, a la posición dominante de PlayStation.

Exacto. Independientemente del rechazo que me pueda generar Microsoft por prácticas pasadas, me daría bastante igual todo, porque ninguna compañía me está pagando por fidelidad, si no tuviera bastante claro que si siguen inyectando tantísimo dinero en algo que hasta ahora les ha reportado tan pocos beneficios en comparación a otras ramas, es porque esperan recuperarlo...

La envidia, coraje y temor a Xbox son asquerosos. No entiendo por qué tiene que haber tanta noticia de este corte si todo en Sony y Play es tan mega poderoso y tan mierda son Xbox y Ms.

Riwer escribió:Pero este tio es tonto?

No les gusta no, por eso trabajan con Microsoft. Porque Microsoft les pone una pistola en la cabeza para entrar al gamepass verdad?
Por eso incluso EA tiene Fifa en el gamepass no?
Evidentemente lo que les gusta a las empresas es el dinero recibido por proyecto realizado, y les importa cero el como se alcancen los objetivos.

Si ya ofende que nos traten por imbéciles, yo creo que al juez le tiene que joder más xD

Te puede no gustar algo pero aceptarlo por las compensaciones que te ofrecen por ello. Que cosas tú.

Es lógico que hasta que no pasen por el aro todos los usuarios a los precios marcados y se salten trucos de ahorro, desde luego que no saldrá rentable a Microsoft, también a mí ver, es muy útil para juegos semi-lanzados al mercado, no day1.

Pero tambien es muy buen gancho el hacer que los AAA salgan desde el minuto 0, porque la eso hace que el servicio crezca muy rápido. Siempre lo he dicho y creo que esto actúa bajo la premisa de hacerlo atractivo como lo hacía Netflix cuando permitía compartir cuentas, el día de mañana seguro que el lanzamiento de los AAA hace que valga un extra a mayores. Fijo.

si lo dice él tiene que ser verdad...

Riwer escribió:Pero este tio es tonto?

El tiene de tonto lo que tú de Fanboy .

Riwer escribió:No les gusta no, por eso trabajan con Microsoft. Porque Microsoft les pone una pistola en la cabeza para entrar al gamepass verdad?

Activision Blizzard King es una de las que dijo que no le interesaba esa forma de negocio y Microsoft la va a comprar para poder meter sus juegos , y no es la única quien piensa igual , Microsoft no pone pistolas y Sony tampoco cuando firma acuerdo de exclusividad , pero una mala y la otra buena .

Riwer escribió:Por eso incluso EA tiene Fifa en el gamepass no?
Evidentemente lo que les gusta a las empresas es el dinero recibido por proyecto realizado, y les importa cero el como se alcancen los objetivos.

Se llama EA play , y EA está de acuerdo con esa forma de negocio , no gamepass , otra cosa es que dentro del Gamepass este el EA play .

Riwer escribió:Si ya ofende que nos traten por imbéciles, yo creo que al juez le tiene que joder más xD

Como el otro día el Tito Phill ......
Pero tú haces lo mismo .

Que esperar de un cerdo si no un gruñido.

Lirathyra escribió:

Riwer escribió:Pero este tio es tonto?

No les gusta no, por eso trabajan con Microsoft. Porque Microsoft les pone una pistola en la cabeza para entrar al gamepass verdad?
Por eso incluso EA tiene Fifa en el gamepass no?
Evidentemente lo que les gusta a las empresas es el dinero recibido por proyecto realizado, y les importa cero el como se alcancen los objetivos.

Si ya ofende que nos traten por imbéciles, yo creo que al juez le tiene que joder más xD

Te puede no gustar algo pero aceptarlo por las compensaciones que te ofrecen por ello. Que cosas tú.

Que quieres decir? Es un negocio más viejo que el comer.
Se paga por anticipado una estimación de ventas que luego pueden cumplirse o no, y estas estimaciones las negocia la third party Microsoft.
Si la Third party acepta es porque cumple sus previsiones. Que parece que hables con conntación negativa de "compensaciones" cuando realmente ni siquiera son tal cosa, es un pago directo de un contrato firmado (Las editoriales funcionan igual por ejemplo en muchos tipos de contrato, yo mismo he firmado contratos asi).

Luego si el juego tiene menos acogida en gamepass la third party ha salido ganando, si super expectativas, se ha llevado fama y cuando salga del gamepass tendrá nombre.

@nanoxxl Reportado y a otra cosa. Estoy yo como para rebajarme a críos y batallitas de consolas, encima sin tener ninguna. No gracias.

Lirathyra escribió:

Joaki81 escribió:

Arsene_Royal escribió:Cuando descubras que mucha gente no ve bien el tener que pagar por jugar online lo mismo te da algo.

Y cuando tú descubras que mejor a veces pagar por un online de calidad que uno gratuito que te han hackeado en alguna que otra ocasión también te da algo...

La calidad se paga.

La calidad de jugar en P2P? Cuéntanos más. Lo de la calidad es humo. Y esencialmente todas están cobrando por humo con el online de pago, camuflandolo con ventajas extra como juegos, descuentos y demás.

Yo no sé tú pero el online en consolas XBOX siempre me ha ido mejor que en otras consolas de la competencia además de tener muchas cosas y luego otros han copiado (grupos, chat de voz privado, logros, etc)

kenshin88 escribió:

SnakeElegido escribió:Claro, por eso Sony ha creado el suyo propio

Un saludo,

Sony creo el plus antes que MS se planteara siquiera dar juegos con el gold...

Pero son dos modelos distintos, si te leyeras la noticia verias que el problema esta es dar los juegos day 1 perdiendo asi muchisimas ventas de lanzamiento.

Dos cosas:

1. Aqui se está hablando del modelo de alquiler de Game Pass / PS Plus Extra/Premium, no de los mierdijuegos que regalan una y otra. Me habria valido si hubieses dicho que Sony llegó antes porque tenia PS Now, aunque no lo usara ni cristo.

2. ¿Dónde exactamente dice en la noticia que el problema está en dar los juegos dia 1? Me lo puedes indicar por favor? Es más, indicame donde dice Jim Ryan esto en las declaraciones de la FTC. Puesto que Benzo casi con toda seguridad ha hecho copy paste de Tom Warren (de The Verge) que es quien está en el juicio: https://www.theverge.com/microsoft/2023/6/27/23775631/ryan-says-publishers-dont-like-game-pass

Un saludo,

@Drlove106 Sea como fuere: Si a las editoras de videojuegos no les gusta el Game pass tampoco les gusta el servicio de suscripción de Sony.

(PSnow no era un Game pass...hay matices, pero bueno)

SnakeElegido escribió:Puesto que Benzo casi con toda seguridad ha hecho copy paste de Tom Warren (de The Verge) que es quien está en el juicio: https://www.theverge.com/microsoft/2023/6/27/23775631/ryan-says-publishers-dont-like-game-pass

Un saludo,

“I talked to all publishers they unanimously do not like Game Pass, because its value destructive.”

"To All".
No contento con algunos no, con TODOS
Lo dicho, nos toman por imbéciles y el juez (es jueza en este caso no?) a la mínima que esté bien informada del sector lo va a tomar como el chiste de mal gusto que es.

En serio este señor se piensa que las third party iban a colaborar con una causa que consideran destructiva para el sector? que iban a autosabotearse?
Bueno claro, evidentemente este señor no piensa eso, simplemente miente para ver si cuela.
Seguro que si el dinero se paga para salir en PS Plus entonces ya no es destructivo, es "lo más mejor"

Lo que si que no le gusta a él es que Microsoft compre Activision le tengo una animadversión a este hombre que no es normal…

Me aburre este hombre

Pues es totalmente normal, aunque yo diría que depende del juego que se publica.

A algunas editoras no les gustará un pelo porque con el gamepass ganaran menos dinero que si vendieran el juego, y otras editoras seguro que están la mar de contentas porque ganan mas dinero de lo que ganarían si vendieran el juego.

Pero es que esto es de pura lógica.

wingilot escribió:Pues es totalmente normal, aunque yo diría que depende del juego que se publica.

A algunas editoras no les gustará un pelo porque con el gamepass ganaran menos dinero que si vendieran el juego, y otras editoras seguro que están la mar de contentas porque ganan mas dinero de lo que ganarían si vendieran el juego.

Pero es que esto es de pura lógica.

Si eso pasase, lo que no les gustaría no seria seria el gamepass, sino su propia mala previsión de ventas por el periodo de estancia en gamepass.
Si una editora no considera que cumple previsiones de ventas, no llegan a buen puerto las negociones con Microsoft para salir en gamepass y por tanto no publican ahí.
Ninguna editora va a publicar en gamepass si piensa que va a ganar menos.

¿No hay nadie en Sony con dos dedos de frente que le diga a éste individuo que cada vez que abre la boca no hace más que hacer el ridículo?

Con tanto entendido y genio de las finanzas no entiendo como les da tiempo a pasarse por el foro a decir como un empresario debe de manejar su negocio, el caso es que unos no pasarán del sueldo base y otros manejan fortunas

Pero los tontos son los empresarios y nosotros los listos y con visión de negocio

Oystein Aarseth escribió:Puede ser no te digo que no, el punto es que Sony puede dejar de pagar por tener exclusivas third party y no pasa nada, en cambio si Microsoft deja de pagar para llevar juegos al gamepass, ese servicio se vuelve poco atractivo.

.

Este señor Jim Ryan es un retrasado mental, lo increible es que habla y opina por todos los editores, con dos huevos toreros.

Un poco de criterio por favor, y que declarciones esta soltando.... terrible.

Riwer escribió: @nanoxxl Reportado y a otra cosa. Estoy yo como para rebajarme a críos y batallitas de consolas, encima sin tener ninguna. No gracias.

El que llama tonto a alguien desde el anonimato y sin que la otra persona pueda defender se me llama a mi críos y me reporta por qué ? Falta de respeto como llamar tonto o crío a otra persona ? .
Si no tienes argumentos y te los inventas es cosa tuya .
Te pongo las declaraciones del presidente de Activision Blizzard King diciendo que no le interesa el negocio tipo GP y si no se termina la compra desde Activision Blizzard King no meterán sus juegos en el GP ni crearán ellos uno ? .
Si te quedas sin argumentos y haces el ridículo no es culpa mía .
Yo tengo una Nintendo switch , Xbox series s y una ps5 , y próximamente una Xbox series x .
Deja de mentir .
El fifa que yo sepa no está incluido en el gamepass , está incluido en el gamepass ultimate que incluye el EA play , otra mentira tuya .

A las third les gusta tan poco el Game Pass, que Sony tiene que pagarles para que NO salgan en Game Pass.

Si es que este tío cada vez que habla sube el pan...

[/quote]
Ellos habrán echado cuentas de la cantidad de nuevos suscriptores que consigan y consolas que vendan para saber si es rentable (que me parece que no porque les está saliendo muy caro el juego).

Sabes que lo de un 1€ es por la promoción a nuevos subcriptores durante un mes que por cierto ya no existe esa promoción. Entiendo que quieres hattear un poco que igual podrías tener razón pero infórmate un poco.[/quote]

Bueno yo cambie tres años de gold a gamepass Ultimate por ese euro, así que si me voy a beneficiar de esa promocion y podre juagr starfield por un euro

Rata de alcantarilla, tonto, ridículo, retrasado mental y cerdo. Todo sin salir de esta misma página. El nivel.

Billie_Joe escribió:Rata de alcantarilla, tonto, ridículo, retrasado mental y cerdo. Todo sin salir de esta misma página. El nivel.

Y después me reportan a mi por decir le a uno que le llama tonto que tiene de tonto lo que el de Fanboy ...... .

Pues si no les gusta, que no pongan sus juegos en él.

nanoxxl escribió:

Riwer escribió: @nanoxxl Reportado y a otra cosa. Estoy yo como para rebajarme a críos y batallitas de consolas, encima sin tener ninguna. No gracias.

El que llama tonto a alguien desde el anonimato y sin que la otra persona pueda defender se me llama a mi críos y me reporta por qué ? Falta de respeto como llamar tonto o crío a otra persona ? .
Si no tienes argumentos y te los inventas es cosa tuya .
Te pongo las declaraciones del presidente de Activision Blizzard King diciendo que no le interesa el negocio tipo GP y si no se termina la compra desde Activision Blizzard King no meterán sus juegos en el GP ni crearán ellos uno ? .
Si te quedas sin argumentos y haces el ridículo no es culpa mía .
Yo tengo una Nintendo switch , Xbox series s y una ps5 , y próximamente una Xbox series x .
Deja de mentir .
El fifa que yo sepa no está incluido en el gamepass , está incluido en el gamepass ultimate que incluye el EA play , otra mentira tuya .

Que estás diciendo?
Yo he comentado la noticia sin citar a nadie.
He llamado a tonto a ese señor porque me da la puta gana y porque está diciendo tonterias.
Ya lo que me faltaba, que tuviera que darle explicaciones a nadie de por qué comento.

Y encima tienes los cojones de ir de victima cuando has venido a llamarme fanboy, meter a Activision y Phill Spencer con calzador que nada pintan en esta noticia y acusarme de "hacer lo mismo" (que tu sabrás a que te refieres)?
Lo unico que has dejado claro es la que tienes muy adentro y te ha jodido que un "random de Internet" llame "tonto" a este señor, lo cual ya es hilarante.

Ya ni que decir que yo no me he inventado nada, lo que he dicho es muy concreto y completamente cierto. Que me estas contando de Activision cuando yo no he dicho nada de Activision? estás demente?.
Y menudos malabares mentales mas absurdos te estas haciendo con lo de EA. Los juegos de EA están disponibles para jugar en gamepass, da igual como lo quieras maquillar ese hecho no cambia.
Mentir dice el escocido, como si el gamepass ultimate no fuese gamepass y como si eso cambiase que EA (una de las third party mas grandes que existen) trabaja con Microsoft para llevar sus juegos al gamepass

Felicidades, has conseguido que me rebaje a tu infantil nivel. Contento?

Billie_Joe escribió:Rata de alcantarilla, tonto, ridículo, retrasado mental y cerdo. Todo sin salir de esta misma página. El nivel.

Pero siempre esta el usuario llamandose imbécil a si mismo y dando argumentos suficientes con los cuales no puedes contradecirlo y eso equilibra las cosas.

Riwer escribió:Que estás diciendo?
Yo he comentado la noticia sin citar a nadie.
He llamado a tonto a ese señor porque me da la puta gana y porque está diciendo tonterias.
Ya lo que me faltaba, que tuviera que darle explicaciones a nadie de por qué comento.

Y ese es el nivel , pero me llama a mi crío ....

Riwer escribió:Y encima tienes los cojones de ir de victima cuando has venido a llamarme fanboy, meter a Activision y Phill Spencer con calzador que nada pintan en esta noticia y acusarme de "hacer lo mismo" (que tu sabrás a que te refieres)?

Como no , se está hablando del Game pass y compañías que no le interesa ese tipo de negocio , y el presidente de Activision Blizzard King dijo públicamente que no le gusta y si no se realizaba la compra no metería sus juegos en el Game pass ni sacaría algo parecido , pero el fifa que lo metes tú si tiene que ver ? .

Riwer escribió:Lo unico que has dejado claro es la que tienes muy adentro y te ha jodido que un "random de Internet" llame "tonto" a este señor, lo cual ya es hilarante.

Otra vez demostrando tú educación ......

Riwer escribió:Ya ni que decir que yo no me he inventado nada, lo que he dicho es muy concreto y completamente cierto. Que me estas contando de Activision cuando yo no he dicho nada de Activision? estás demente?.
Y menudos malabares mentales mas absurdos te estas haciendo con lo de EA. Los juegos de EA están disponibles para jugar en gamepass, da igual como lo quieras maquillar ese hecho no cambia.

No , están disponibles en el EA play que está incluido en el Game pass ultimate ( en el Game pass normal que yo sepa no ) .
Eso es mentir .

Riwer escribió:Y felicidades, has conseguido que me rebaje a tu infantil nivel. Contento?

Y otra vez demostrando su nivel de educación , pero los críos son los demás ....

nanoxxl escribió:Como no , se está hablando del Game pass y compañías que no le interesa ese tipo de negocio , y el presidente de Activision Blizzard King dijo públicamente que no le gusta y si no se realizaba la compra no metería sus juegos en el Game pass ni sacaría algo parecido , pero el fifa que lo metes tú si tiene que ver ? .

Se está hablando no, yo he comentado y tu has citado mi mensaje, asi que YO hablaba de las empresas que trabajan con Microsoft, que no lo hacen con una pistola en la cabeza obviamente.
Deja de hacer el ridiculo intentando tergiversar mi mensaje.
Obviamente las empresa que no trabajan con Microsoft en Gamepass no tienen nada que ver, lumbreras.

nanoxxl escribió:Otra vez demostrando tú educación ......

Hablo de putas la tacones.

nanoxxl escribió:No , están disponibles en el EA play que está incluido en el Game pass ultimate ( en el Game pass normal que yo sepa no ) .
Eso es mentir .

No, el que mientes eres tú. Y es la segunda vez que dices un "que yo sepa" lo que lo hace peor, demuestra que hablas de oidas, pero con dos cojones acusas de mentir, sin verificar si quiera.


Pero es que daba igual, gamepass ultimate ES gamepass.
Da vergüenza ajena al nivel que estás llevando tu pataleta fanática.

nanoxxl escribió:Y otra vez demostrando su nivel de educación , pero los críos son los demás ....

Y te lo creerás y todo despues de haberte echado tu mismo por tierra de forma tan lamentable xD

Oystein Aarseth escribió:A mi me parecen bastante obvias estas declaraciones, digo si a las thirds no les pagaran una buena cantidad no podrían sus juegos en el servicio porque cuando te tienen que pagar para que hagas algo es porque quizás esa actividad no es tanto de tu agrado.

Vamos a ver... primero que nada que Microsoft no "obliga" a ninguna compañía ajena a Microsoft a poner sus juegos en GamePass... que sea del agrado o no, no se que tendrá que ver... si una compañía le interesa pondrá sus juegos en GamePass, sino le interesa pues no, asi de simple.
Y la compensación económica es evidente que primero Microsoft paga por poder tener el juego disponible X tiempo en GP y me imagino que tambien una parte de este pago vendrá en compensación por las perdidas de ventas durante el tiempo que este el juego en el GP.

A TODAS las compañías les interesa que juegos que ya están en declive de ventas entren en GP otra cosa es que Microsoft vea viable que dicho juego entre en el servicio. Y compañías que se están dando a conocer tambien pueden estar interesadas en que su/s juego/s entren en el servicio, ya se han visto casos de compañías ajenas a Microsoft que sus juegos están en GP día uno. Al igual que compañías ya asentadas en la industria ya sea porque el juegos es una nueva IP o por cualquier otra razón tambien estén día uno en GP.

La declaración de Ryan PARA MI es una media verdad... en el sentido que si tu le dices a EA que si quiere que este EA Sports FC desde el día uno en GP la contestación que te va a dar es "POR MIS COJONES" al igual que que si a Ubisoft le preguntas que si AVATAR y el nuevo juego de STAR WARS lo quiere poner día uno en GP te va a contestar lo mismo...
Ahora diles tu a EA y a Ubisoft que si le dan sus buenos millones frescos por poner FIFA 23 y Far Cry 5 en el GP a ver que te contestan... se echan a llorar de la alegria directamente.

Saludos!!

Una editora, con grandes éxitos a sus espaldas como shaq fu, Víctor vran o tiny troopers joint ops dice que le gusta gamepass.

Al yonki de mi barrio le gusta la heroina. Sorpresa

"Por otro lado, Ryan se ha mostrado descontento por la exclusividad Starfield, pero afirma que no lo considera un acto anticompetitivo"

Pero vamos a ver este señor todavía no se ha enterado de que Bethesda forma parte del grupo de Microsoft?

Es como si dice Phil Spencer que esta descontento por la exclusividad de Spiderman 2 en PlayStation.

GR SteveSteve escribió:

Jeremiah escribió:Guste o no, GamePass es un producto deficitario que se sostiene solo porque Microsoft tiene dinero prácticamente infinito. Es una estrategia de desgaste hacia la competencia que se asemeja mucho a la de algunos supermercados que ofrecen algunos productos a pérdidas para atraer a más gente. Algo que por ejemplo los pequeños comercios no pueden hacer. Y esa es una práctica que al menos aquí en España está prohibida. No sé si a nivel internacional también debería estar prohibida, pero muy ética no es.

Me voy a tirar un triple y me va a llover mierda por decir esto, pero es que básicamente toda la división Xbox al completo funciona bajo esta premisa, y es que meterse en esta industria de cero no es ni mucho menos barato, y tampoco lo era a comienzos de los 2000. A cualquier otra empresa le pones el coste de desarrollo y fabricación de hardware de la primera Xbox junto con las ventas tan escuetas (por no decir mediocres) que tuvo, y chapan como Sega. Si hasta Nintendo que llevaba más trayectoria que nadie en ese momento tuvo que cambiar radicalmente su filosofía para no irse a pique con el varapalo de GameCube...

Hay que asumir que la mejor época de Xbox, la de 360, solo fue posible gracias a la cartera infinita de Microsoft, no al éxito -inexistente- de la primera Xbox, y es que no hay más, juegan con esa ventaja, pueden cagarla todas las veces que quieran porque están respaldados por una competencia inexistente en otras divisiones. Estuvieron a punto de chapar con el fracaso de Xbox One y aún así decidieron que podían permitirse seguir inyectando ahí dinero como si no hubiera un mañana, eso solo lo puede hacer Microsoft. Y el GamePass es que francamente, yo creo que a Microsoft le da absolutamente igual que funcione a pérdidas o a ganancias, el objetivo de GamePass es sumar usuarios, no dinero. Es eso, una estrategia de desgaste.
A estas alturas del cuento, no te venden una consola con una GPU equivalente a una RTX 4090 a 100 pavos con tal de destruir a PlayStation porque sería demasiado descarado.

Ambos, @GR SteveSteve y @Jeremiah, sois los únicos que habéis dicho algo con sentido en este hilo, y la muestra de ello es el poco caso que os hacen.

Paco_Jones_65 escribió:¿por eso ellos lo han copiado ?..pues nada sonyer..ya sabeis..borraos todos del pipasplus...que no les gusta a los desarrolladores

Que quien ha copiado a quién?

Si es que no se puede ser tan cuñao jajajajaja

Ahora que lo diga sin llorar

chachin2007 escribió:Ambos, @GR SteveSteve y @Jeremiah, sois los únicos que habéis dicho algo con sentido en este hilo, y la muestra de ello es el poco caso que os hacen.

Si el mismo sabe y dice que se ha tirado un triple.
Para empezar, si algo demuestran es que saben muy poco de empresas.
Cualquiera que ha estudiado un minimo sobre formación empresarial habrá estudiado que TODA empresa (dejando las bases de los analisis dafo y todo eso) es proyectada a estar su primeo año a pérdidas y despues del primer año, entrar en fase de autosostenibilidad, que no de beneficio (es decir, que todo lo ingresado va destinado a compensar gastos de la empresa).
Y despues, lentamente, beneficios.

Por supuesto, es una proyección inicial genérica, pero si algo están haciendo ellos es hacer ver que la primera xbox fue "un proyecto lanzado a perdidas" como si fuese un privilegio o algo extraño "because Microsoft", cuando es, de hecho como abre absolutamente cualquier empresa.

En su siguiente generación, xbox360, Microsoft dió pelotazo, precisamente por salir con un tiempo de antelacion notable respecto a PS3 y por haber tenido su epoca dorada de First party (Como Halo y Gears of Wars), no precisamente por inversiones locas ni mucho menos, de hecho todo lo contrario. Quien la cagó a nivel de inversión/beneficios fue Sony con la complejidad del hardware de PS3 y con todo el problema que dió a las third party, lo que acentuó aún más el éxito de xbox360 al punto de que practicamente terminaron la generacion parejas en exito, a pesar de ser Xbox el nuevo contendiente.

Decir que xbox360 iba a perdidas o "sobrefinanciada" seria un completo disparate.

Despues, con el chasco de xbox one pues si, estuvieron en "modo rescate" pero jugar a las adivinanzas cuando nunca han habido cifras reales de nada es todo menos "algo con sentido".
Se vendieron más xbox one que WiiU no es por nada. Y eso no significa que WiiU haya sido mala a nivel de rentabilidad. Por supuesto fue un fracaso, como xbox one, pero si no te compran fabricas menos, vendes menos hardware y software, pero tambien tienes menos costes.

El asociar la causa del exito de xbox360 a "inversion infinita" o en general a la sostenibilidad general de Xbox es una mera opinion personal sin fundamento alguno (que no tiene nada de malo, y lo reconoce al decir que se marca un triple).
Pero tampoco nos flipemos, y menos cuando hay datos de ciertos años de ingresos y beneficios de la división de xbox, lo que demuestra ya no como opinión sino como hecho, que se sostenia por si misma.

Riwer escribió:

wingilot escribió:Pues es totalmente normal, aunque yo diría que depende del juego que se publica.

A algunas editoras no les gustará un pelo porque con el gamepass ganaran menos dinero que si vendieran el juego, y otras editoras seguro que están la mar de contentas porque ganan mas dinero de lo que ganarían si vendieran el juego.

Pero es que esto es de pura lógica.

Si eso pasase, lo que no les gustaría no seria seria el gamepass, sino su propia mala previsión de ventas por el periodo de estancia en gamepass.
Si una editora no considera que cumple previsiones de ventas, no llegan a buen puerto las negociones con Microsoft para salir en gamepass y por tanto no publican ahí.
Ninguna editora va a publicar en gamepass si piensa que va a ganar menos.

No conocemos las negociaciones, desconócenos esos aspectos y los términos.

Puede que alguna acceda al gamepass a regañadientes pensando que “más vale una piedra en mano”.

Yo estoy seguro de que debe haber editoras que aún previendo buenas ventas de su juego, acaben cediendo a ponerlo en gamepass. Y estas precisamente serán las que no estén contentas.

Y claro, luego están las que venderían poco si o si, y acaban en gamepass y con eso ganan mucho más de lo que ganarían vendiendo el juego. Estas estarán contentas de la ostia.

Acaso dudas que puedan existir ambos perfiles? Es probable que existan más de los que están contentos que de los que no, pero yo no dudaría de que ambos existen. Y más con los pocos datos que tenemos.

Riwer escribió:

chachin2007 escribió:Ambos, @GR SteveSteve y @Jeremiah, sois los únicos que habéis dicho algo con sentido en este hilo, y la muestra de ello es el poco caso que os hacen.

Si el mismo sabe y dice que se ha tirado un triple.
Para empezar, si algo demuestran es que saben muy poco de empresas.
Cualquiera que ha estudiado un minimo sobre formación empresarial habrá estudiado que TODA empresa (dejando las bases de los analisis dafo y todo eso) es proyectada a estar su primeo año a pérdidas y despues del primer año, entrar en fase de autosostenibilidad, que no de beneficio (es decir, que todo lo ingresado va destinado a compensar gastos de la empresa).
Y despues, lentamente, beneficios.

Por supuesto, es una proyección inicial genérica, pero si algo están haciendo ellos es hacer ver que la primera xbox fue "un proyecto lanzado a perdidas" como si fuese un privilegio o algo extraño "because Microsoft", cuando es, de hecho como abre absolutamente cualquier empresa.

En su siguiente generación, xbox360, Microsoft dió pelotazo, precisamente por salir con un tiempo de antelacion notable respecto a PS3 y por haber tenido su epoca dorada de First party (Como Halo y Gears of Wars), no precisamente por inversiones locas ni mucho menos, de hecho todo lo contrario. Quien la cagó a nivel de inversión/beneficios fue Sony con la complejidad del hardware de PS3 y con todo el problema que dió a las third party, lo que acentuó aún más el éxito de xbox360 al punto de que practicamente terminaron la generacion parejas en exito, a pesar de ser Xbox el nuevo contendiente.

Decir que xbox360 iba a perdidas o "sobrefinanciada" seria un completo disparate.

Despues, con el chasco de xbox one pues si, estuvieron en "modo rescate" pero jugar a las adivinanzas cuando nunca han habido cifras reales de nada es todo menos "algo con sentido".
Se vendieron más xbox one que WiiU no es por nada. Y eso no significa que WiiU haya sido mala a nivel de rentabilidad. Por supuesto fue un fracaso, como xbox one, pero si no te compran fabricas menos, vendes menos hardware y software, pero tambien tienes menos costes.

El asociar la causa del exito de xbox360 a "inversion infinita" o en general a la sostenibilidad general de Xbox es una mera opinion personal sin fundamento alguno (que no tiene nada de malo, y lo reconoce al decir que se marca un triple).
Pero tampoco nos flipemos, y menos cuando hay datos de cierots años de ingresos y beneficios de la división de xbox, lo que demuestra ya no opinión sino como hecho, que se sostenia por si misma.

Resumiendo, que la compra de zenimax y ABK se han hecho con los beneficios de la división xbox durante todos estos años. Eso y la inversión en GP.

Patxo escribió:Ahora que lo diga sin llorar

Llorar porque? Si Sony está arrasando en esta generación y sus juegos venden millones de copias

La industria ha hablado y el consumidor tb no queremos la opción Netflix en los juegos que lo único que hace es aumentar la cantidad de basura no la calidad

La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa, y eso lo sabe el 91% de la gente.

wingilot escribió:

Riwer escribió:

wingilot escribió:Pues es totalmente normal, aunque yo diría que depende del juego que se publica.

A algunas editoras no les gustará un pelo porque con el gamepass ganaran menos dinero que si vendieran el juego, y otras editoras seguro que están la mar de contentas porque ganan mas dinero de lo que ganarían si vendieran el juego.

Pero es que esto es de pura lógica.

Si eso pasase, lo que no les gustaría no seria seria el gamepass, sino su propia mala previsión de ventas por el periodo de estancia en gamepass.
Si una editora no considera que cumple previsiones de ventas, no llegan a buen puerto las negociones con Microsoft para salir en gamepass y por tanto no publican ahí.
Ninguna editora va a publicar en gamepass si piensa que va a ganar menos.

No conocemos las negociaciones, desconócenos esos aspectos y los términos.

Puede que alguna acceda al gamepass a regañadientes pensando que “más vale una piedra en mano”.

Yo estoy seguro de que debe haber editoras que aún previendo buenas ventas de su juego, acaben cediendo a ponerlo en gamepass. Y estas precisamente serán las que no estén contentas.

Y claro, luego están las que venderían poco si o si, y acaban en gamepass y con eso ganan mucho más de lo que ganarían vendiendo el juego. Estas estarán contentas de la ostia.

Acaso dudas que puedan existir ambos perfiles? Es probable que existan más de los que están contentos que de los que no, pero yo no dudaría de que ambos existen. Y más con los pocos datos que tenemos.

No te lo niego, pero no entiendo muy bien tu ejemplo.
Por qué aceptarían a regañadientes? No tienen ninguna obligación. Y Microsoft no puede ejercer ninguna presión al no tener ninguna posición dominante.
Si preveen buenas ventas, y aun asi acceden a ponerlo en gamepass, es porque en las negociaciones verian numeros verdes erespecto a las estimaciones de venta, o como ventas + marketing.

Por eso dije que si hay descontentas, en todo caso deberia ser por haber hecho una mala negociación por lo dicho, porque no están obligadas en ningun caso a publicar en gamepass.

saMuraixxxxxxx escribió:Resumiendo, que la compra de zenimax y ABK se han hecho con los beneficios de la división xbox durante todos estos años. Eso y la inversión en GP.

Zenimax para todo lo que es y mueve ha sido sorprendemtente barata (poco mas del doble de lo que le costó a Sony Bungie).
Y te digo lo mismo, una inversión se amortiza despues, no antes.

ABK no ha sido comprada por lo que no se ha soltado un dolar aún, y cuando se haga lo mismo, se tendrá que amortizar despues.
Que Microsoft tiene el dinero para soltar la barbaridad de ABK no precisamente por Xbox? Obviamente, de hecho eso lo saca de los ingresos de poco mas de un trimestre de Azure.
Pero eso es diversificar e invetir capital. Una cosa es decir que Xbox funciona a perdidas (que no lo hace) y otra decir que ABK se compra con beneficios de Xbox (que tampoco se hará)

Riwer escribió:Pero es que daba igual, gamepass ultimate ES gamepass.
Da vergüenza ajena al nivel que estás llevando tu pataleta fanática.

Es verdad , como dije pensaba que el EA play solo estaba incluido en el ultimate y también está en el base , fallo mio .
Dicho eso otra vez demuestra tu educación , me reporta por decir algo que ni entiendes ...

El tiene de tonto lo que tú de Fanboy .

Dónde dije que el es tonto , por qué para llamar te Fanboy tengo que llamar tonto a el , otra cosa es que tú pienses que el es tonto y tú Fanboy .
Pero tú si dices

Da vergüenza ajena al nivel que estás llevando tu pataleta fanática.

Tú no puedes demostrar que te llamo Fanboy , pero yo sí que tú me lo llamás , te reporto como tú ? .
Lo dicho , tú mismo te clasificas .
Tú mismo te dejas en ridículo .

Riwer escribió:

wingilot escribió:

Riwer escribió:
Si eso pasase, lo que no les gustaría no seria seria el gamepass, sino su propia mala previsión de ventas por el periodo de estancia en gamepass.
Si una editora no considera que cumple previsiones de ventas, no llegan a buen puerto las negociones con Microsoft para salir en gamepass y por tanto no publican ahí.
Ninguna editora va a publicar en gamepass si piensa que va a ganar menos.

No conocemos las negociaciones, desconócenos esos aspectos y los términos.

Puede que alguna acceda al gamepass a regañadientes pensando que “más vale una piedra en mano”.

Yo estoy seguro de que debe haber editoras que aún previendo buenas ventas de su juego, acaben cediendo a ponerlo en gamepass. Y estas precisamente serán las que no estén contentas.

Y claro, luego están las que venderían poco si o si, y acaban en gamepass y con eso ganan mucho más de lo que ganarían vendiendo el juego. Estas estarán contentas de la ostia.

Acaso dudas que puedan existir ambos perfiles? Es probable que existan más de los que están contentos que de los que no, pero yo no dudaría de que ambos existen. Y más con los pocos datos que tenemos.

No te lo niego, pero no entiendo muy bien tu ejemplo.
Por qué aceptarían a regañadientes? No tienen ninguna obligación. Y Microsoft no puede ejercer ninguna presión al no tener ninguna posición dominante.
Si preveen buenas ventas, y aun asi acceden a ponerlo en gamepass, es porque en las negociaciones verian numeros verdes erespecto a las estimaciones de venta, o como ventas + marketing.

Por eso dije que si hay descontentas, en todo caso deberia ser por haber hecho una mala negociación por lo dicho, porque no están obligadas en ningun caso a publicar en gamepass.

saMuraixxxxxxx escribió:Resumiendo, que la compra de zenimax y ABK se han hecho con los beneficios de la división xbox durante todos estos años. Eso y la inversión en GP.

Zenimax para todo lo que es y mueve ha sido sorprendemtente barata (poco mas del doble de lo que le costó a Sony Bungie).
Y te digo lo mismo, una inversión se amortiza despues, no antes.

ABK no ha sido comprada por lo que no se ha soltado un dolar aún, y cuando se haga lo mismo, se tendrá que amortizar despues.
Que Microsoft tiene el dinero para soltar la barbaridad de ABK no precisamente por Xbox? Obviamente, de hecho eso lo saca de los ingresos de poco mas de un trimestre de Azure.
Pero eso es diversificar e invetir capital. Una cosa es decir que Xbox funciona a perdidas (que no lo hace) y otra decir que ABK se compra con beneficios de Xbox (que tampoco se hará)

Es que es contraproducente, no funciona a pérdidas pero añade contenido y compra industria con dinero de otras divisiones. O yo lo entiendo asi, vaya