Juana Rivas, el hilo de seguimiento del caso

Archivado
1…57, 58, 59, 60, 61…86
Ismsanmar escribió:
Bimmy Lee escribió:
bikooo2 escribió:Uff ajaja la verdad pocas opciones me quedan para votar en Andalucía, por que la "izquierda" tiene la cabeza comida con la ideología de genero y la derecha para que no les llamen fachas pues dejan correr la cosa


Se le quitan a uno las ganas de ir a votar, la verdad.

El problema es que luego ves a los derechozos decir en publico con toda su caradura que no hay ninguna opción viable, pero luego aparecen por arte de magia millones de votos para el PPsoEC's. Es algo digno de estudio, el nivel de hipocresía personal que hay en este país de pandereta por parte de los salvaguardas de pulseritas rojigualdas. Ahora, a mi me alegra, mientras más apoyos reciban dichos partidos antes se ira al carajo este maravilloso país lleno de miserables personas que no se lo merecen. Cuento los días para que llegue la próxima guerra civil como si fuera la espera para recibir los regalos de navidad.

@bikooo2 Por cierto, yo si voy a votar, a Adelante Andalucía, solo por esto: viewtopic.php?p=1746678773


¿Votarás a un partido que ya anunciado que apoyará al PSOE que tanto criticas y llamas a sus votantes miserables? ¿Para eso quieres una guerra civil? Algunos estáis estancados en el 36, mucho deseo de guerra para luego huir a Francia.
@dogma95 Pues si, los voy a votar sin pensármelo, como haces tu con los tuyos. /sarcasm En cuanto a los votantes del PPsoEC's, son totalmente conscientes de votar a una mafia, ¿por qué no voy a poder llamarlos miserables, como tu acabas de poner en mi boca? ¿Quién ha pedido aquí que se vote a AA? Yo con que no voten a los mafiosos apoltronados para que no puedan cumplir las promesas que hacen para desfalcar dinero publico bajo cuerda con sus coleguitas como han estado haciendo desde siempre me doy por satisfecho, como si votan a Vox, a España 2000 o al Partido Comunista.

En cuanto al pacto, ¿por qué adelantas acontecimientos? ¿Puedes ver el futuro? Se te ve un poco nervioso. Relax.
Ismsanmar escribió: Cuento los días para que llegue la próxima guerra civil como si fuera la espera para recibir los regalos de navidad.


Y se queda tan pancho, lo mas curioso de todo es que te creerás una buena persona...
No, si al final Juana Rivas será el desencadenante de una guerra civil y todo :-?
Los abogados de Juana Rivas advierten de que dejarán su defensa si lleva a cabo «atajos» fuera de la legalidad

https://www.victimasfamilia.es/los-abog ... legalidad/

Para reconducir un poco el hilo
@Ismsanmar
Hombre!! ¿Me ves nervioso? No soy yo quien desea otra guerra civil como regalos de navidad, dicho por ti.
Y en cuanto a chanchullos y corrupción no hay partido que se salve, nadie está para dar lecciones.
Reakl escribió:No, si al final Juana Rivas será el desencadenante de una guerra civil y todo :-?


Una Guerra Civil no, pero que Rivas es el mayor exponente en cuanto al mal uso de la ley viogen y como se puede instrumentalizar para sacar provecho económico o de derechos en un divorcio sí, ya que tengas razón o no, el lobby siempre siempre te la va a dar mientras te autodenomines victima.

Yo sinceramente estoy esperando al día que comiencen a llegar las sentencias de viogen revisadas en los tribunales europeos, que lo de Otegi va a ser de chiste en comparación.
El hijo mayor de Juana Rivas relata episodios de maltrato ante el juez
El mayor de los dos hijos de la española Juana Rivas y su expareja, el italiano Francesco Arcuri, relató hoy en una audiencia de unas dos horas en el Tribunal de Cagliari, en la capital de Cerdeña (sur), episodios de supuesto maltrato que ha vivido con su padre.


Fuente: 20 minutos
bikooo2 escribió:El hijo mayor de Juana Rivas relata episodios de maltrato ante el juez
El mayor de los dos hijos de la española Juana Rivas y su expareja, el italiano Francesco Arcuri, relató hoy en una audiencia de unas dos horas en el Tribunal de Cagliari, en la capital de Cerdeña (sur), episodios de supuesto maltrato que ha vivido con su padre.


Fuente: 20 minutos


Ufff. [facepalm]

Veremos a ver como acaba el culebrón este.
Bostonboss escribió:Ufff. [facepalm]

Veremos a ver como acaba el culebrón este.

Me parece a mi que si es verdad y no le ha contado esas cosas al juez por influencia de la madre creo que lo mejor sería para los niños que entrasen a custodia de los servicios sociales de allí, por que ninguno de los dos progenitores me parece adecuado como esto se confirme
Los niños no estan con el padre ahora? Por que segun lo que hayan contado no tendrían que dejar de estarlo de forma inmediata?
Thalandor escribió:Los niños no estan con el padre ahora? Por que segun lo que hayan contado no tendrían que dejar de estarlo de forma inmediata?

El tema es que tal y como está la ley es probable que de todo eso igual. Básicamente desde el feminismo se niega el síndrome de alienación parental (principalmente porque es dado mayoritariamente por las madres y no por los padres).

Y acabas con cosas como estas:
https://www.mateobuenoabogado.com/noticias/manipulacion-parental/

Con lo mediático que es el caso y la importancia que tiene para el feminismo actual que se sentencie en favor de la juana, lo veo todo muy negro.
Secuestrados de nuevo por su madre y "casualmente" el hijo mayor ahora después de años cuenta que ha vivido situaciones de maltrato, ya no hacia la madre, si no contra el.

Alienación parental a tope..., la única esperanza que tiene Francesco es que le retiren la custodia a ella en la justicia Italiana y que se le niege la entrada a su país, si no, esa pesadilla no va a acabar para el jamás.

Normal que los abogados quieran pirarse, a nada que hayan detectado que los chavales han estado siendo manipulados para declarar saben la que se les va a venir encima.
Ojo, que en todos los medios pone que el niño declaró sobre los supuestos malos tratos, y no que declaró que el padre le pegaba.

Son cosas distintas que nos quieren hacer ver como si fuesen iguales.
El ex marido de Juana Rivas: "Me callo por mis hijos, que son las únicas víctimas de esta historia"
Desde luego la paciencia que está teniendo este hombre con todo esto es digna de un premio, que a pesar de todo lo que está pasando no haya luchado como una fiera para que le retiren la custodia a ella o le haya puesto las cosas difíciles, no se como lo hace.

El día que este señor hable o ese informe salga a la luz... veremos la otra cara de La Juana...
https://www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html

El perito judicial italiano tacha a Juana Rivas de "manipuladora"
No hay mas preguntas, Señoria.
Aitor Menta escribió:https://www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html

El perito judicial italiano tacha a Juana Rivas de "manipuladora"
No hay mas preguntas, Señoria.

Porque la perito es mujer, que si no le iban a llover acusaciones de machista. Aunque seguramente incluso así le caerán.
Aitor Menta escribió:https://www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html

El perito judicial italiano tacha a Juana Rivas de "manipuladora"
No hay mas preguntas, Señoria.

ojo, que esta perito es imparcial, fue designada por el juez y no por las partes. Señala que es manipuladora, que vive en un realidad paralela, que le importa un comino el bienestar de sus hijos, que... la deja de vuelta y media.
is2ms escribió:
Aitor Menta escribió:https://www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html

El perito judicial italiano tacha a Juana Rivas de "manipuladora"
No hay mas preguntas, Señoria.

ojo, que esta perito es imparcial, fue designada por el juez y no por las partes. Señala que es manipuladora, que vive en un realidad paralela, que le importa un comino el bienestar de sus hijos, que... la deja de vuelta y media.

Y la cosa es que lo dice en un informe de 177 folios, después de 5 meses y no se cuantas entrevistas.

Aquí en España estarían pidiendo la cabeza de esta perito y su inhabilitación.
2pac4ever escribió:Aquí en España estarían pidiendo la cabeza de esta perito y su inhabilitación.

El perito de Rivas lo rebate

Las conclusiones de Iesu son rebatidas, también duramente, por Miguel Lorente, forense de la Universidad de Granada, en un informe solicitado por Juana Rivas. Lorente asegura que la psicóloga ha obviado, "hasta parecer molesta", la violencia supuestamente sufrida por Rivas por parte de su ex marido. La acusa también de subjetiva a la hora de valorar el caso, de hacerlo con base a prejuicios -Arcuri fue condenado por agresión a su mujer en 2009 y posteriormente tuvieron al hijo pequeño-.

También de obviar cartas en las que el padre admite los malos tratos y promete cambiar. Acusa a la psicóloga, además, de obviar los malos tratos sufridos por Rivas a la hora de calibrar a esta "como mujer patológica". Además, le acusa de haber cometido errores metodológicos a sabiendas para favorecer a Arcuri.

Sin embargo la psicóloga Ludovica Iesu, encargada por el juez de la pericia, en efecto no entra a valorar si se produjeron los episodios denunciados por Rivas, pero se permite señalar que "cree necesario aclarar que las declaraciones de G. [el hijo mayor] sobre una agresión del padre a él parecen más conectadas a un conflicto parental que no a una experiencia real del niño".


Ni lo dudes
Qué catadura moral hay que tener para rebatir un informe de 177 páginas y 5 meses de trabajo en base a 4 entrevistas "pagadas" por una de las partes?

Hay que joderse... [buuuaaaa]
Bueno, está costando, pero parece que a veces la justicia no se deja amedrentar por masas populistas.

Para mí lo grave de todo esto es que toda esa gente que se aprovechó de esta mujer cuando les interesaba, ni van a dimitir como políticos ni van a pagar por el daño hecho a esos niños y su padre por unos míseros votos.
AndoNET escribió:Bueno, está costando, pero parece que a veces la justicia no se deja amedrentar por masas populistas.

Para mí lo grave de todo esto es que toda esa gente que se aprovechó de esta mujer cuando les interesaba, ni van a dimitir como políticos ni van a pagar por el daño hecho a esos niños y su padre por unos míseros votos.

Lo realmente grave y preocupante es el poder que tienen esas personas.

Imagen
AndoNET escribió:Bueno, está costando, pero parece que a veces la justicia no se deja amedrentar por masas populistas.
.



Está costando en España, en Italia a esta pájara la calaron desde el minuto 1, jueces, fiscales, abogados, peritos...
Juana Rivas ha perdido todas las causas que han llegado a juicio y han requerido sentencia por parte de un juez, todas, tanto en Italia como en España
a ver si os enterais que la presion social no sirve de nada, nunca ha conseguido ninguna decision en un juicio, en el juicio a la manada no consiguio nada, con Juana Rivas no ha conseguido nada, con Jose Breton no consiguio nada, y asi hasta el infinito

en un juicio lo unico que sirve es tener un buen abogado lo primero, y lo segundo si eres alguien de grandes influencias ahi si puedes meterle mucha presion al juez amenazandole, pero la presion social como tal? amapolas
vicodina escribió:Juana Rivas ha perdido todas las causas que han llegado a juicio y han requerido sentencia por parte de un juez, todas, tanto en Italia como en España
a ver si os enterais que la presion social no sirve de nada, nunca ha conseguido ninguna decision en un juicio, en el juicio a la manada no consiguio nada, con Juana Rivas no ha conseguido nada, con Jose Breton no consiguio nada, y asi hasta el infinito

en un juicio lo unico que sirve es tener un buen abogado lo primero, y lo segundo si eres alguien de grandes influencias ahi si puedes meterle mucha presion al juez amenazandole, pero la presion social como tal? amapolas


de momento podemos está tramitando una ley, que seguramente prospere con ayuda del PSOE, según la cual los jueces tienen que hacer un curso de perspectiva de género para entrar en la magistratura, y pasar un examen periódico, también "de género", para continuar ejerciendo. Los jueces son independientes y eso no le gusta a algunos, hay que hacerles pasar por el aro.
La presunción de inocencia es una forma de maltrato machista



Edito a petición de @falconash

https://twitter.com/LaFallaras/status/1 ... 4782457856
vicodina escribió:Juana Rivas ha perdido todas las causas que han llegado a juicio y han requerido sentencia por parte de un juez, todas, tanto en Italia como en España
a ver si os enterais que la presion social no sirve de nada, nunca ha conseguido ninguna decision en un juicio, en el juicio a la manada no consiguio nada, con Juana Rivas no ha conseguido nada, con Jose Breton no consiguio nada, y asi hasta el infinito

en un juicio lo unico que sirve es tener un buen abogado lo primero, y lo segundo si eres alguien de grandes influencias ahi si puedes meterle mucha presion al juez amenazandole, pero la presion social como tal? amapolas


¿Que no ha conseguido nada la presión social? Que se lo expliquen a Dolores Vázquez.

Y respecto a La Manada, que influyó la presión social se demuestra en dos hechos relacionados.

En la sentencia, solo uno de los 3 jueces apoyó la absolución. Ese juez sufrió un terrible castigo mediático, incluyendo que se publicase su domicilio, donde le hicieron pintadas.

Sin embargo, a la hora de darles la libertad provisional mientras se tramita el recurso, otra de los jueces de repente decide que no tienen por qué estar encarcelados. Cinco violadores, que según la sentencia condenatoria llevaron A LA FUERZA a una pobre chica inocente a un patio donde la forzaron, de repente no suponen una amenaza.
@Bauer8056 , por alguna razón los links a twitter que pones se quedan en loop, ¿podrías pasar la url normal? [snif]

EDIT: Gracias [oki]
Lo que deja claro el articulo es un ejemplo de la actuación de los medios en España con el feminismo, es que vamos, decir que un informe es presuntamente imparcial, cuando ha sido encargado por un juez a una psicóloga externa, que ha hecho más de 50 entrevistas no solo a los implicados directos, si no a su entorno también y a los que vieron el caso antes, es de traca.

Luego te vas a a los psicólogos de Granada que apenas han hecho cuatro entrevistas y han entregado su resumen en cuatro días, contratados por la defensa de Rivas, y esos son los imparciales de verdad.

Al final todo se resume que en España lo que se quiere es un "a ver que de manera le damos la razón a la mujer" y se van a obviar todo tipo de pruebas, presunciones de inocencia o lo que haga falta.

@Bauer8056 Ya lo dijo Carmena, que era un obstáculo para hacer "justicia"
@LLioncurt Dolores Vazquez no fue sentenciada por presión social, entiendo que cuando hay ERRORES en los juicios creais que es por presion mediatica, pero esos errores se dan en juicios mediaticos y en no mediaticos, no tiene nada que ver con la histeria que la gente muestra en masa en las calles

y el caso de la Manada no se ni porque lo citas porque es justo al contrario de lo que defiendes, porque si fuera por presión social habrían sido condenados a 22 años de carcel, o almenos 12 como minimo, cada uno tal cual solicitaba la fiscalia en primera instancia, y en realidad estan en la calle, como esta estipulado por ley, no puedes pretender que precisamente este caso sea algo que por presion social se ha conseguido algo, en tu teoria de que sirve para algo la presion social este caso hace aguas por todas partes

os vuelvo decir que la unica presion que puede hacer que un juez empiece a desestimar pruebas y a interpretar la ley de una forma descaradamente interesada es cuando hay una figura de PODER ejerciendo esa presion
vicodina escribió:@LLioncurt Dolores Vazquez no fue sentenciada por presión social, entiendo que cuando hay ERRORES en los juicios creais que es por presion mediatica, pero esos errores se dan en juicios mediaticos y en no mediaticos, no tiene nada que ver con la histeria que la gente muestra en masa en las calles

y el caso de la Manada no se ni porque lo citas porque es justo al contrario de lo que defiendes, porque si fuera por presión social habrían sido condenados a 22 años de carcel, o almenos 12 como minimo, cada uno tal cual solicitaba la fiscalia en primera instancia, y en realidad estan en la calle, como esta estipulado por ley, no puedes pretender que precisamente este caso sea algo que por presion social se ha conseguido algo, en tu teoria de que sirve para algo la presion social este caso hace aguas por todas partes

os vuelvo decir que la unica presion que puede hacer que un juez empiece a desestimar pruebas y a interpretar la ley de una forma descaradamente interesada es cuando hay una figura de PODER ejerciendo esa presion


https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... anada.html

Si es que se quejan por gusto.

Estos jueces blanditos...
Bostonboss escribió:
vicodina escribió:@LLioncurt Dolores Vazquez no fue sentenciada por presión social, entiendo que cuando hay ERRORES en los juicios creais que es por presion mediatica, pero esos errores se dan en juicios mediaticos y en no mediaticos, no tiene nada que ver con la histeria que la gente muestra en masa en las calles

y el caso de la Manada no se ni porque lo citas porque es justo al contrario de lo que defiendes, porque si fuera por presión social habrían sido condenados a 22 años de carcel, o almenos 12 como minimo, cada uno tal cual solicitaba la fiscalia en primera instancia, y en realidad estan en la calle, como esta estipulado por ley, no puedes pretender que precisamente este caso sea algo que por presion social se ha conseguido algo, en tu teoria de que sirve para algo la presion social este caso hace aguas por todas partes

os vuelvo decir que la unica presion que puede hacer que un juez empiece a desestimar pruebas y a interpretar la ley de una forma descaradamente interesada es cuando hay una figura de PODER ejerciendo esa presion


https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... anada.html

Si es que se quejan por gusto.

Estos jueces blanditos...

hay que leer tambien lo que se pone, principalmente estan diciendo dentro de la noticia que quieren mas independencia de organismos publicos legislativos y ejecutivos y piden la no interferencia de los politicos en su trabajo

por consiguiente me acabas de dar la razon en que no es la presion social, son las figuras de poder las que interfieren en los casos, repito, da lo mismo que sean mediaticos o no, lo que interfiere realmente es la figura de poder, sin esa figura pueden salir millones a las calles, no consiguen nada
vicodina escribió:
Bostonboss escribió:
vicodina escribió:@LLioncurt Dolores Vazquez no fue sentenciada por presión social, entiendo que cuando hay ERRORES en los juicios creais que es por presion mediatica, pero esos errores se dan en juicios mediaticos y en no mediaticos, no tiene nada que ver con la histeria que la gente muestra en masa en las calles

y el caso de la Manada no se ni porque lo citas porque es justo al contrario de lo que defiendes, porque si fuera por presión social habrían sido condenados a 22 años de carcel, o almenos 12 como minimo, cada uno tal cual solicitaba la fiscalia en primera instancia, y en realidad estan en la calle, como esta estipulado por ley, no puedes pretender que precisamente este caso sea algo que por presion social se ha conseguido algo, en tu teoria de que sirve para algo la presion social este caso hace aguas por todas partes

os vuelvo decir que la unica presion que puede hacer que un juez empiece a desestimar pruebas y a interpretar la ley de una forma descaradamente interesada es cuando hay una figura de PODER ejerciendo esa presion


https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... anada.html

Si es que se quejan por gusto.

Estos jueces blanditos...

hay que leer tambien lo que se pone, principalmente estan diciendo dentro de la noticia que quieren mas independencia de organismos publicos legislativos y ejecutivos y piden la no interferencia de los politicos en su trabajo

por consiguiente me acabas de dar la razon en que no es la presion social, son las figuras de poder las que interfieren en los casos, repito, da lo mismo que sean mediaticos o no, lo que interfiere realmente es la figura de poder, sin esa figura pueden salir millones a las calles, no consiguen nada


Y las figuras de poder se mueven en base a ...?
@Bostonboss dimelo tu ya que es una pregunta de la cual buscas una respuesta especifica en ella y da igual lo que te diga que no te va a convencer

te recomiendo que vuelvas a leerte la noticia que has puesto y te informes realmente de lo que dicen los jueces cuando piden independencia judicial
lo que les molesta de la presion social por parte de la sociedad es que se les persiga por la calle, les pinten sus casas, amenacen a sus familias, etc...pero como puedes ver son las figuras de poder quienes al final ejercen la presion (de ahi que pidan indepedencia judicial...)

y da igual lo mediatico que sea el caso repito
Del mismo link.


Esto se produce "con la complicidad y aliento de políticos que ven una oportunidad para mejorar sus réditos electorales y sin que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) haya contestado eficazmente a tan preocupantes amenazas contra la separación de poderes y el buen nombre de unos jueces injustamente atacados".


Te recuerdo que el gobierno actual es el que quiere sacar leyes para que sentencias como las de Juana Rivas o la de la Manada no vuelvan a ocurrir, o el anterior ministro de justicia atacando a los propios jueces.

Esto es como negar el cambio climático, ya es por ideología, no por pruebas
IvanQ escribió:
También de obviar cartas en las que el padre admite los malos tratos y promete cambiar.


¿Eso es cierto? La existencia de dichas cartas, quiero decir.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Aitor Menta escribió:https://www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html

Juana Rivas, "manipuladora" y con "funcionamiento mental patológico" según la perito imparcial italiana

Juana Rivas "muestra una gran capacidad manipuladora" sobre sus hijos, y un "grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento". Sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capaz de procesar sus experiencias". Ha "triangulado" a su hijo mayor en el "conflicto" con su ex marido, Francesco Arcuri, convirtiendo al crío, de 12 años, en "recipiente de las ansiedades maternas".

La madre de Maracena tiene, en fin, una comprensión "de la realidad deficiente", y es "totalmente inconsciente del daño psicológico generado" por ella misma a sus hijos, de 4 y 12 años, apartándolos de su padre entre 2016 y 2017 -hechos por los que ha sido condenada en España a cinco años de cárcel-.

Sus conclusiones, a cuyo contenido ha tenido acceso EL MUNDO: que es Arcuri quien debe cuidar a los niños porque Rivas es "incapaz de comprender las emociones profundas de sus hijos" y llega incluso a "confundir sus propias necesidades con las de sus hijos". Por todo ello, recomienda que los niños se queden de forma estable con el padre y que la madre sólo los vea en vacaciones.


No hay mas preguntas, Señoria.



es un mal bixo, pobres niños y pobre hombre...
Metempsicosis escribió:
IvanQ escribió:
También de obviar cartas en las que el padre admite los malos tratos y promete cambiar.


¿Eso es cierto? La existencia de dichas cartas, quiero decir.

No había salido nada de eso hasta ahora, me extraña...
IvanQ escribió:
Metempsicosis escribió:
IvanQ escribió:
También de obviar cartas en las que el padre admite los malos tratos y promete cambiar.


¿Eso es cierto? La existencia de dichas cartas, quiero decir.

No había salido nada de eso hasta ahora, me extraña...


No es un secreto que admitio unos malos tratos que no se dieron con tal de no estar 2 años sin ver a sus hijos entre juicios y demostrar que esta mujer esta loca, lo preocupante es ver a peritos españoles resaltar el que este condenado por malos tratos, pero al mismo tiempo obviar como fueron, en que condiciones se dieron y por que los admitio, dando la sensacion de que es un maltratador (que es con lo que se ha quedado la gente) en lugar de lo que es.
Nuku nuku escribió:No es un secreto que admitio unos malos tratos que no se dieron con tal de no estar 2 años sin ver a sus hijos entre juicios y demostrar que esta mujer esta loca, lo preocupante es ver a peritos españoles resaltar el que este condenado por malos tratos, pero al mismo tiempo obviar como fueron, en que condiciones se dieron y por que los admitio, dando la sensacion de que es un maltratador (que es con lo que se ha quedado la gente) en lugar de lo que es.

Lo de los malos tratos se sabía sí, pero cartas disculpándose? Yo eso no lo había leído en ningún lado.
IvanQ escribió:
Nuku nuku escribió:No es un secreto que admitio unos malos tratos que no se dieron con tal de no estar 2 años sin ver a sus hijos entre juicios y demostrar que esta mujer esta loca, lo preocupante es ver a peritos españoles resaltar el que este condenado por malos tratos, pero al mismo tiempo obviar como fueron, en que condiciones se dieron y por que los admitio, dando la sensacion de que es un maltratador (que es con lo que se ha quedado la gente) en lugar de lo que es.

Lo de los malos tratos se sabía sí, pero cartas disculpándose? Yo eso no lo había leído en ningún lado.


A eso me refiero, una cosa es admitir ante el juzgado haber hecho algo que no se hizo por no dejar de ver a sus hijos y otra enviar cartas admitiendo que se produjeron malos tratos y que no se repetiría. Otra cosa es que realmente existan dichas cartas y estén escritas por él, pero en caso de ser cierto, creo que no se sostiene demasiado el que los malos tratos nunca existieron.
Metempsicosis escribió:
IvanQ escribió:
Nuku nuku escribió:No es un secreto que admitio unos malos tratos que no se dieron con tal de no estar 2 años sin ver a sus hijos entre juicios y demostrar que esta mujer esta loca, lo preocupante es ver a peritos españoles resaltar el que este condenado por malos tratos, pero al mismo tiempo obviar como fueron, en que condiciones se dieron y por que los admitio, dando la sensacion de que es un maltratador (que es con lo que se ha quedado la gente) en lugar de lo que es.

Lo de los malos tratos se sabía sí, pero cartas disculpándose? Yo eso no lo había leído en ningún lado.


A eso me refiero, una cosa es admitir ante el juzgado haber hecho algo que no se hizo por no dejar de ver a sus hijos y otra enviar cartas admitiendo que se produjeron malos tratos y que no se repetiría. Otra cosa es que realmente existan dichas cartas y estén escritas por él, pero en caso de ser cierto, creo que no se sostiene demasiado el que los malos tratos nunca existieron.


¿por que? las cartas pueden ser lo mismo que admitir los malos tratos, unicamente para poder seguir viendo a sus hijos.

Pero vamos, que visto el historial de esta mucher, no dudo que sean mas falsas que un billete de 6 euros.
Nuku nuku escribió:¿por que? las cartas pueden ser lo mismo que admitir los malos tratos, unicamente para poder seguir viendo a sus hijos.

Pero vamos, que visto el historial de esta mucher, no dudo que sean mas falsas que un billete de 6 euros.

Es que depende de como sean esas cartas, una cosa son cartas mandadas al jurado para poder ver a sus hijos y otra cartas mandadas a su mujer antes de las denuncias y tal, si fuera lo segundo pues sería raro cuanto menos.
Nuku nuku escribió:
¿por que? las cartas pueden ser lo mismo que admitir los malos tratos, unicamente para poder seguir viendo a sus hijos.

Pero vamos, que visto el historial de esta mucher, no dudo que sean mas falsas que un billete de 6 euros.


No sé, ante el juzgado tendrás que declararte culpable o no, pero a nivel personal no tiene motivo para admitir algo que no hizo ni disculparse por ello. Ellos ya sabían si era cierto o no, habiendo asumido la culpabilidad a nivel legal no necesitaba escribir nada. Pero como dices, otra cosa es que realmente sea cierto que existen cartas escritas por él en las que hace eso (y de ahí mi pregunta, pues es la primera información que leo al respecto).
Hombre, tienes una discusión con tu pareja y te disculpas por no haber sabido reaccionar o por cómo acabó la cosa.
Está tía coge y se inventa que es por maltrato y profit.
Metempsicosis escribió:
Nuku nuku escribió:
¿por que? las cartas pueden ser lo mismo que admitir los malos tratos, unicamente para poder seguir viendo a sus hijos.

Pero vamos, que visto el historial de esta mucher, no dudo que sean mas falsas que un billete de 6 euros.


No sé, ante el juzgado tendrás que declararte culpable o no, pero a nivel personal no tiene motivo para admitir algo que no hizo ni disculparse por ello. Ellos ya sabían si era cierto o no, habiendo asumido la culpabilidad a nivel legal no necesitaba escribir nada. Pero como dices, otra cosa es que realmente sea cierto que existen cartas escritas por él en las que hace eso (y de ahí mi pregunta, pues es la primera información que leo al respecto).


No se, es que una tipa que es capaz de inventarse que el padre ha estampado al niño contra la pared en plan pelicula de los 80, y que le dice cosas en plan "ojala no existieras eres escoria" que luego se demuestra que son fantasias, pues yo me espero cualquier cosa.

Y si esas cartas existen habra que ver como y cuando se escribieron, en que condiciones, y que pone realmente, por que lo dicho, esta pava vive en un mundo paralelo de alucinojenos.
@vicodina Si que según cómo juzgues te publiquen la dirección de tu casa y te amenacen no es presión social.

Si que antes de iniciar un juicio con JURADO los medios ya identifiquen "inequívocamente" al culpable no es presión social.

Pues ya me dirás qué tiene que haber para que exista presión social.

Si esperas a que salga un juez diciendo "Yo metí a este en la cárcel sabiendo que podía ser inocente/ yo dejé libre a este otro por culpa de la presión social", pues obviamente no lo vas a ver.
LLioncurt escribió:@vicodina Si que según cómo juzgues te publiquen la dirección de tu casa y te amenacen no es presión social.

Si que antes de iniciar un juicio con JURADO los medios ya identifiquen "inequívocamente" al culpable no es presión social.

Pues ya me dirás qué tiene que haber para que exista presión social.

Si esperas a que salga un juez diciendo "Yo metí a este en la cárcel sabiendo que podía ser inocente/ yo dejé libre a este otro por culpa de la presión social", pues obviamente no lo vas a ver.

no estoy negando el hecho que exista presión social
estoy negando que esta interfiera en las decisiones dentro de un juicio

es distinto
4257 respuestas
Archivado
1…57, 58, 59, 60, 61…86
Volver a Miscelánea