Juana Rivas, el hilo de seguimiento del caso

@Dym A mí lo que se me plantea es qué hubiera pasado si quien pide el indulto fuera Juan en vez de Juana, es decir, si un hombre separado se niega a devolver a los dos hijos a su país de residencia y los esconde, y de repente se pone a denunciar repetidamente a la exesposa, denuncias que van siendo todas archivadas por falta de pruebas.

kopperpot escribió:@Dym A mí lo que se me plantea es qué hubiera pasado si quien pide el indulto fuera Juan en vez de Juana, es decir, si un hombre separado se niega a devolver a los dos hijos a su país de residencia y los esconde, y de repente se pone a denunciar repetidamente a la exesposa, denuncias que van siendo todas archivadas por falta de pruebas.

Según la cultura occidental, la mujer es débil e indefensa. Hay que protegerla, aunque está equivocada. En un caso donde se invierten los géneros, no habría dudas de quién es el culpable.

@kopperpot pues dudo que le hubieran hecho un 2x1 en secuestros + indulto con las denuncias falsas.

@Schwefelgelb

Y como bonus, una ministra haciendo apología del delito de secuestro parental.

Ni os rayéis, el indulto como indica @Dfx no es a Juana Rivas, sino al Gobierno mismo y a Irene Montero en particular. Se equivocaron pero admitir el error implica admitir que su narrativa no es cierta siempre así que como la justicia lo ha demostrado han cogido una pataleta y han hecho un "pues ya no vale ñiñiñiñi" y han anulado la decisión judicial. Si en vez de Juana Rivas hubiese sido otro caso que les explotase en la cara habrían hecho lo mismo, aquí la indultada es lo de menos, lo importante es la motivación detrás de éste.

Un saludo!

Falkiño escribió:Ni os rayéis, el indulto como indica @Dfx no es a Juana Rivas, sino al Gobierno mismo y a Irene Montero en particular. Se equivocaron pero admitir el error implica admitir que su narrativa no es cierta siempre así que como la justicia lo ha demostrado han cogido una pataleta y han hecho un "pues ya no vale ñiñiñiñi" y han anulado la decisión judicial. Si en vez de Juana Rivas hubiese sido otro caso que les explotase en la cara habrían hecho lo mismo, aquí la indultada es lo de menos, lo importante es la motivación detrás de éste.

Un saludo!

Related:

https://blogs.elconfidencial.com/socied ... a_3326021/

Nepal77 escribió:

pacman_fan escribió:no,si al final vamos a tener que votar a VOX

El problema de VOX es que le quitara la asistencia las mujeres que de verdad la necesitan.

En España estamos muy polarizados y ninguna opción a dia de hoy es buena.

Porque lo que se ha perdido es la moderación y el sentido común.

A las mujeres victimas reales de malos tratos hay que protegerlas, pero a las listas que se aprovechan del sistema hay que castigarlas.

Creo que ningún partido propone eso. O se van a un extremo o al otro.

Es que el objetivo de esas ayudas nunca fue el de ayudar a mujeres que realmente lo necesiten, que realmente sean maltratadas.

Su objetivo es crear puestos de trabajo de carreras que tienen poco o nada de salida en el sector privado y crear redes clientelares para captar votos de los que asignan los recursos en turno. No por nada mas del 80% del dinero destinado en las ayudas para esas mujeres, se quedan en el camino de esas asociaciones y organismos que operan dichas redes y el resto es lo que realmente les llega.

Parece que Arcuri ha recurrido el indulto: https://www.20minutos.es/noticia/4896149/0/arcuri-recurre-ante-el-supremo-el-indulto-parcial-a-juana-rivas/?autoref=true

@AMSWORLD es que no tenía ni pies ni cabeza. Ni los más radicales del supremo han defendido la parte de la patria potestad.

Schwefelgelb escribió:

Falkiño escribió:Ni os rayéis, el indulto como indica @Dfx no es a Juana Rivas, sino al Gobierno mismo y a Irene Montero en particular. Se equivocaron pero admitir el error implica admitir que su narrativa no es cierta siempre así que como la justicia lo ha demostrado han cogido una pataleta y han hecho un "pues ya no vale ñiñiñiñi" y han anulado la decisión judicial. Si en vez de Juana Rivas hubiese sido otro caso que les explotase en la cara habrían hecho lo mismo, aquí la indultada es lo de menos, lo importante es la motivación detrás de éste.

Un saludo!

Related:

https://blogs.elconfidencial.com/socied ... a_3326021/

Juegan con fuego y se quemarán.

No es ya el caso de Rivas y Arcuri, es que todo este espectáculo lamentable es un precedente peligrosísimo para todos los padres con hijos divorciados, ya que ni más ni menos, el gobierno ha justificado con el indulto que se puedan secuestrar a los hijos de la pareja en común bajo el pretexto de la mujer maltratada. Y el problema es que según cómo avanzan las leyes feministas, considerarse mujer maltratada ya es tan sencillo como denunciar o acudir a una oficina "de género" a comentar la situación, luego con montar un despliegue de apoyo social e institucional ya está todo hecho.

Lo dije y lo vuelvo a decir, la suerte que está teniendo Arcuri es que el caso se está tratando también en Italia, donde no han colado las mentiras de Rivas y no por falta de investigación precisamente, es que facilmente en Italia se han puesto 10 veces más medios para esclarecer si Rivas, sus hijos o el propio Arcuri son los maltratados o maltratadores.

Por si fuera poco, es que la intención no solo es el indulto, sino dejarla sin cumplir ninguna de las penas, ni siquiera los 180 días de trabajos sociales, ni pisar prisión ni nada. Normal que los abogados de Arcuri se muevan a tratar de impedir el indulto, ya que el objetivo es que pueda estar con unos hijos que no solo secuestró, sino que ha quedado demostrado que ha estado manipulando y violentando en contra de su padre, algo que por cierto, en España nuestra ministra de "igualdad" ha luchado tanto por prohibir que se pueda reconocer el SAP, claro está, cuando este va en contra del padre, porque cuando se trata de una manipulación en contra de la madre bien que le han buscado otras nomenclaturas y excusas para que si se valore.

Dfx escribió:

Schwefelgelb escribió:

Falkiño escribió:Ni os rayéis, el indulto como indica @Dfx no es a Juana Rivas, sino al Gobierno mismo y a Irene Montero en particular. Se equivocaron pero admitir el error implica admitir que su narrativa no es cierta siempre así que como la justicia lo ha demostrado han cogido una pataleta y han hecho un "pues ya no vale ñiñiñiñi" y han anulado la decisión judicial. Si en vez de Juana Rivas hubiese sido otro caso que les explotase en la cara habrían hecho lo mismo, aquí la indultada es lo de menos, lo importante es la motivación detrás de éste.

Un saludo!

Related:

https://blogs.elconfidencial.com/socied ... a_3326021/

Juegan con fuego y se quemarán.

No es ya el caso de Rivas y Arcuri, es que todo este espectáculo lamentable es un precedente peligrosísimo para todos los padres con hijos divorciados, ya que ni más ni menos, el gobierno ha justificado con el indulto que se puedan secuestrar a los hijos de la pareja en común bajo el pretexto de la mujer maltratada. Y el problema es que según cómo avanzan las leyes feministas, considerarse mujer maltratada ya es tan sencillo como denunciar o acudir a una oficina "de género" a comentar la situación, luego con montar un despliegue de apoyo social e institucional ya está todo hecho.

Lo dije y lo vuelvo a decir, la suerte que está teniendo Arcuri es que el caso se está tratando también en Italia, donde no han colado las mentiras de Rivas y no por falta de investigación precisamente, es que facilmente en Italia se han puesto 10 veces más medios para esclarecer si Rivas, sus hijos o el propio Arcuri son los maltratados o maltratadores.

Por si fuera poco, es que la intención no solo es el indulto, sino dejarla sin cumplir ninguna de las penas, ni siquiera los 180 días de trabajos sociales, ni pisar prisión ni nada. Normal que los abogados de Arcuri se muevan a tratar de impedir el indulto, ya que el objetivo es que pueda estar con unos hijos que no solo secuestró, sino que ha quedado demostrado que ha estado manipulando y violentando en contra de su padre, algo que por cierto, en España nuestra ministra de "igualdad" ha luchado tanto por prohibir que se pueda reconocer el SAP, claro está, cuando este va en contra del padre, porque cuando se trata de una manipulación en contra de la madre bien que le han buscado otras nomenclaturas y excusas para que si se valore.

es lo que dices arcuri la suerte que tiene es que es italiano si llegar ser español ya estaria en carcel el y juana como vicitma

una cosa me suena que cuando juana tenia posibilidad visitar a sus hijos el ultimo dia siempre ponia denunciaa su ex por maltrato a sus hijo es cierto eso o es me equivoco

fijaros que con juana como españa se mueven pero por ejemplo carlos salgado llevando años no ve a su hija sabiendo donde esta la justicia no hace nada

otro ejemplo menores malaga Leonardo y Stephanie que desde 29 enero de este año no se sabe nada unico madre los secuestro y como ella es rusa pueden estar en russia pues no veo justicia se mueva o tv saquen noticias o investigacion sigue igual

Tengo entendido que el indulto es algo que se concede de forma discrecional por el gobierno, así que a menos que se pueda demostrar que el gobierno se ha beneficiado de alguna manera concediendo ese indulto, dudo mucho que una demanda así pueda prosperar.

Creo que lo único que queda por resolver de este caso es quién se quedará con la custodia de los hijos (o si será compartida). Tengo entendido que eso lo tienen que resolver los tribunales italianos en breve.

@Lobo Damon Yo dudo que la custodia pase a ser compartida teniendo en cuenta que los hijos residen en Italia, salvo que la Juana se mude a vivir allí.

Lobo Damon escribió:Tengo entendido que el indulto es algo que se concede de forma discrecional por el gobierno, así que a menos que se pueda demostrar que el gobierno se ha beneficiado de alguna manera concediendo ese indulto, dudo mucho que una demanda así pueda prosperar.

Creo que lo único que queda por resolver de este caso es quién se quedará con la custodia de los hijos (o si será compartida). Tengo entendido que eso lo tienen que resolver los tribunales italianos en breve.

Los indultos tienen condiciones, entre ellas no dañar a terceros y escuchar a la otra parte, lo cual es muy discutible que se haya respetado en este caso.

kopperpot escribió:@Lobo Damon Yo dudo que la custodia pase a ser compartida teniendo en cuenta que los hijos residen en Italia, salvo que la Juana se mude a vivir allí.

Dirán que la capacidad económica del marido es violencia, ya que ella no puede desplazarse para disfrutar de los días que le tocan.

Y es que ojo ir a Italia cada dos semanas, poderse llevar a los niños cada cinco y en fiestas señaladas. Además, siempre vigilada por los servicios sociales.

A todo esto ¿que edad tienen ya los niños?

Schwefelgelb escribió:Los indultos tienen condiciones, entre ellas no dañar a terceros y escuchar a la otra parte, lo cual es muy discutible que se haya respetado en este caso.

Tal y como indicas, es muy discutible, lo que quiere decir que no está claro, lo que a su vez quiere decir
que es muy difícil que pueda anularse a menos que el indulto tenga defectos de forma o algo similar.

Hay precedentes de anulación de indultos, pero son muy pocos y todos ellos tienen defectos de forma o el tribunal ha considerado que el gobierno se ha excedido en sus competencias.

El caso que me ha parecido más llamativo es el de Alfredo Sáenz y los motivos que expuso el tribunal para anular el indulto estaban muy claros.

bikooo2 escribió:A todo esto ¿que edad tienen ya los niños?

Por noticias de hace ya algún tiempo, creo que el mayor tendrá 14 o 15 años, y el pequeño tendrá 6 o 7.

Lo jodido de todo esto es que, si los hijos salen en defensa del padre o dicen que la madre está "más p´allá que p´acá" los defensores de los seres de luz van a alegar que el padre les ha lavado la cabeza y sus declaraciones no son válidas.

No hay posibilidad alguna de que La Marquesa de Galapagar y cía. den su brazo a torcer.

Vdevendettas escribió:Lo jodido de todo esto es que, si los hijos salen en defensa del padre o dicen que la madre está "más p´allá que p´acá" los defensores de los seres de luz van a alegar que el padre les ha lavado la cabeza y sus declaraciones no son válidas.

Imposible, el síndrome de alienación parental no existe.

LLioncurt escribió:

Vdevendettas escribió:Lo jodido de todo esto es que, si los hijos salen en defensa del padre o dicen que la madre está "más p´allá que p´acá" los defensores de los seres de luz van a alegar que el padre les ha lavado la cabeza y sus declaraciones no son válidas.

Imposible, el síndrome de alienación parental no existe.

Para eso se inventó la violencia vicaria

kopperpot escribió:@Lobo Damon Yo dudo que la custodia pase a ser compartida teniendo en cuenta que los hijos residen en Italia, salvo que la Juana se mude a vivir allí.

Ya decía yo… Al parecer en la vista del juicio en Italia para revisar la custodia ha pedido que se le otorgue la custodia única y que se traslade a los hijos a España porque estan desatendidos tanto por el padre como por los servicios sociales italianos. Vamos, lo de siempre…

kopperpot escribió:

kopperpot escribió:@Lobo Damon Yo dudo que la custodia pase a ser compartida teniendo en cuenta que los hijos residen en Italia, salvo que la Juana se mude a vivir allí.

Ya decía yo… Al parecer en la vista del juicio en Italia para revisar la custodia ha pedido que se le otorgue la custodia única y que se traslade a los hijos a España porque estan desatendidos tanto por el padre como por los servicios sociales italianos. Vamos, lo de siempre…

Efectivamente. Dice que los servicios sociales italianos no están haciendo bien su trabajo y que se traslade a los niños a España.
https://www-publico-es.cdn.ampproject.org/v/s/www.publico.es/sociedad/juana-rivas-solicita-justicia-italiana-traslado-inmediato-hijos-espana.html/amp?amp_gsa=1&amp_js_v=a6&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16373747683610&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

En Italia tienen que estar flipando con el tema

El Supremo admite el recurso de Arcuri al indulto a Juana Rivas y pregunta al Gobierno sus motivaciones.

Parece que al final nos enteraremos de qué es lo que ha motivado que se le restituya la patria potestad además de reducirle la pena de prisión, pese a haber sido condenada por maltratar a sus hijos, porque secuestrar a unos niños y separarlos de su padre/madre es también eso, un MALTRATO INFANTIL:

Lo que se persigue "es la no restauración de la patria potestad, en el caso de una mujer que ha cometido un delito grave contra sus propios hijos, y también contra el padre". Eso es lo que quiere impedir el recurso, "devolverle la capacidad de decidir sobre sus hijos a una persona que ha sido condenada por perjudicarles tan gravemente.”

kopperpot escribió:El Supremo admite el recurso de Arcuri al indulto a Juana Rivas y pregunta al Gobierno sus motivaciones.

Parece que al final nos enteraremos de qué es lo que ha motivado que se le restituya la patria potestad además de reducirle la pena de prisión, pese a haber sido condenada por maltratar a sus hijos, porque secuestrar a unos niños y separarlos de su padre/madre es también eso, un MALTRATO INFANTIL:

Lo que se persigue "es la no restauración de la patria potestad, en el caso de una mujer que ha cometido un delito grave contra sus propios hijos, y también contra el padre". Eso es lo que quiere impedir el recurso, "devolverle la capacidad de decidir sobre sus hijos a una persona que ha sido condenada por perjudicarles tan gravemente.”

Espérate que igual sale Irene Montero a contar alguna milonga de la que es imposible creerse en favor de la secuestra niños.

Que por cierto, hablando de secuestrar, os habéis enterado de otra que también anda fina secuestrando niños?? Resulta que una madre que está más pa allá que pa acá a secuestrado a los niños de un centro de menores.

nail23 escribió:

kopperpot escribió:El Supremo admite el recurso de Arcuri al indulto a Juana Rivas y pregunta al Gobierno sus motivaciones.

Parece que al final nos enteraremos de qué es lo que ha motivado que se le restituya la patria potestad además de reducirle la pena de prisión, pese a haber sido condenada por maltratar a sus hijos, porque secuestrar a unos niños y separarlos de su padre/madre es también eso, un MALTRATO INFANTIL:

Lo que se persigue "es la no restauración de la patria potestad, en el caso de una mujer que ha cometido un delito grave contra sus propios hijos, y también contra el padre". Eso es lo que quiere impedir el recurso, "devolverle la capacidad de decidir sobre sus hijos a una persona que ha sido condenada por perjudicarles tan gravemente.”

Espérate que igual sale Irene Montero a contar alguna milonga de la que es imposible creerse en favor de la secuestra niños.

Que por cierto, hablando de secuestrar, os habéis enterado de otra que también anda fina secuestrando niños?? Resulta que una madre que está más pa allá que pa acá a secuestrado a los niños de un centro de menores.

Eso no es raro que suceda en centros de protección de menores. Me explico, dependiendo de la situación familiar hay veces que se permite que los menores pasen unas horas o pernocten fines de semana con su familia biológica o en casos en los que la situación familiar va mejorando mucho, que pasen periodos vacacionales.
¿Qué sucede? Que algunas familias con pocas luces... aprovechan esos permisos para hacer las cosas mal y no devolver a los menores cuando toca. Normalmente a las pocas horas se les localiza y se devuelven al centro y esa familia vuelve a perder los permisos de visitas.
En este caso, esta mujer ha optado por el mal camino... y ha desaparecido del mapa, por eso ha saltado a los medios.
Y sí... en mi experiencia laboral en centros de menores, suelen ser las madres las que lo hacen con mayor frecuencia.
Con los padres lo que suele pasar con mayor frecuencia es que pasen de las visitas cuando les toca (también con consecuencias negativas para los menores).

El Supremo admite el recurso de Arcuri contra el indulto de Juana Rivas

https://www.20minutos.es/noticia/4901867/0/el-supremo-admite-el-recurso-de-arcuri-contra-el-indulto-de-juana-rivas/

Creo que todo progenitor que daña seriamente a sus propios hijos no debería poder acercarse a ellos ni de coña, solo deberían poder hacerlo estos niños a los 16 años en caso de que volvieran a querer tener contacto con ellos.

Entrevista al abogado de Arcuri
https://www.vozpopuli.com/sociedad/arcuri-abogado.html
Interesantes algunas cosas que cuenta.

AMSWORLD escribió:Entrevista al abogado de Arcuri
https://www.vozpopuli.com/sociedad/arcuri-abogado.html
Interesantes algunas cosas que cuenta.

Ojito:

Ella llegó a poner una denuncia en enero de 2018 en la que defendía que Francesco había falsificado los documentos con la nacionalidad italiana de los niños. Pero es que esos papeles los había firmado ella… ¡en Italia! ¡Y decía que Francesco lo había falsificado! Fue una denuncia falsa clarísima. ¿Por qué la Fiscalía no actuó?

Otro ejemplo más de como se permite denunciar en falso aunque sea evidente.

Hay que ir moldeando la opinión pública para cuando salgan sentencias que no nos gustan.

unilordx escribió:Hay que ir moldeando la opinión pública para cuando salgan sentencias que no nos gustan.

Bueno, por suerte la entrevista ese símbolo de la objetividad, la buena praxis y el rigor periodístico llamada Eduardo Inda con bragas, perdón, perdón...Ana Pastor

pantxo escribió:

unilordx escribió:Hay que ir moldeando la opinión pública para cuando salgan sentencias que no nos gustan.

Bueno, por suerte la entrevista ese símbolo de la objetividad, la buena praxis y el rigor periodístico llama Eduardo Inda con bragas, perdón, perdón...Ana Pastor

unilordx escribió:Hay que ir moldeando la opinión pública para cuando salgan sentencias que no nos gustan.

No me gusta la telebasura, pero si me dan a elegir entre gran hermano y esto, de calle que ganan las marionetas esas de T5.

Ahora dice que es un error y que "ha pagado bastante" simplemente con el tiempo que no ha podido ver a sus hijos, pues cuando ha negado a su padre ver a sus hijos no le pareció la misma vara de medir.

En fín, veremos hasta dónde llega esto de blanquear delincuentes.

La cosa es que solo por como es la sociedad española con todo lo que hace este gobierno, ella podría haber cogido el indulto y desaparecer completamente de la vida pública, tienes tu líbrese de la cárcel, déjalo ahí. Pero no, hay que doblar la apuesta y ver si podemos estirar el chicle un poquito más y permitir seguir siendo el futuro juguete roto del juego político y mediático.

unilordx escribió:La cosa es que solo por como es la sociedad española con todo lo que hace este gobierno, ella podría haber cogido el indulto y desaparecer completamente de la vida pública, tienes tu líbrese de la cárcel, déjalo ahí. Pero no, hay que doblar la apuesta y ver si podemos estirar el chicle un poquito más y permitir seguir siendo el futuro juguete roto del juego político y mediático.

Ten en cuenta que ahora busca la custodia exclusiva.

unilordx escribió:Hay que ir moldeando la opinión pública para cuando salgan sentencias que no nos gustan.

https://youtu.be/yGtZ4SaGcVA

Recordad que esta mujer (que se sepa) no tiene oficio conocido....

@unilordx no te olvides que su caso es su negocio, si se acaba, se acabó recibir pasta de apoyo.

Dfx escribió:@unilordx no te olvides que su caso es su negocio, si se acaba, se acabó recibir pasta de apoyo.

No se yo, seguramente que este recibiendo paguita por "mujer maltratada"

Thalandor escribió:Recordad que esta mujer (que se sepa) no tiene oficio conocido....

Esta termina de tertuliana y/o portavoz(a) del Observatorio de la mujer o algún chiringuitazo así, tarde o temprano

pantxo escribió:Eduardo Inda con bragas

Tio ya no me puedo sacar esa imagen de la cabeza

@unilordx Arreglado, no he hecho bien la cita y si la culpa es de @pantxo

bikooo2 escribió:

unilordx escribió:Eduardo Inda con bragas

Tio ya no me puedo sacar esa imagen de la cabeza

A mi que me cuenta, ha sido @pantxo

Perdón

Juana Rivas: "He pagado bastante la parte de error que pudiese tener. Llevo casi cinco años sin mis hijos"

https://www.elmundo.es/espana/2021/12/02/61a87d7dfc6c8347168b45b9.html


"Llevo casi cinco años sin mis hijos y creo que he pagado bastante la parte de error que pudiese yo tener" y ha recordado que buscó "una salida" para que sus hijos "no sigan sufriendo. "Y te parece increíble que no te vaya ayudar la justicia de tu país"

Increíble tu.

La de Marcena (Granada) ha señalado que, lo que hizo, "en el siglo XXI todavía es un error"

Pero es que lo tuyo no ha sido un error bonita a sido un SECUESTRO.

ha aseverado, al tiempo que ha reiterado que por encima "del nivel legal", su "mayor derecho y protección" es defender a sus descendientes.

Claro que si hombre, tu por encima del nivel legal.

"Los recibía el fin de semana y se me caía el mundo encima. Los acompañaba a ducharse y los veía llenos de golpes. Sentía que nadie nos estaba escuchando"

Que yo recuerde no había partes médicos

nail23 escribió: Juana Rivas: "He pagado bastante la parte de error que pudiese tener. Llevo casi cinco años sin mis hijos"

¿Pero no habíamos quedado en que un maltratador (y Juana lo es) jamás puede ser buen padre y debe perder el contacto con sus hijos de forma indefinida?

Todavía estamos con las mismas. Espero que no recupere la custodia, todo pinta a que los volverá a secuestrar, visto que tiene all gobierno de su parte.

Dejando claro que está dispuesta a mentir y tomarse la justicia por su mano de nuevo para seguir manteniendo vivo el chiringuito de su caso.

Lo que menos le importa son sus hijos, ya que esos maltratos ha quedado acreditado que no existen y que incluso se sospecha de ella.

Tengo una duda.

Alguien ha visto la entrevista?

La de los fact-checks ha cuestionado la historia de la tipeja esa en algún momento, o simplemente le ha dado espacio para lucirse?

ultima noticias juana pasara mes diciembre hasta enero con sus hijos en españa

https://www.niusdiario.es/internacional ... 71827.html

en estos caso un progenitor lleva tiempo sin contacto con menores no tendria pasar como 1 hora por semana con alguien para ver como va la cosa o esto solo pasa al hombre