Kim Dotcom consigue que se retransmita la apelación contra su extradición

Bien, transparencia.

Para nada defiendo a Dotcom, si ha hecho algo ilegal, que pague por ello, pero que la vista sea publica no creo que le ayude a escaquearse de nada. Pero claro, EEUU quiere enmarronarle de mas para que nadie se atreva contra su industria de contenidos.

Que gordo mas pesado... Siempre lo mismo pero luego no ocurre nada

Tenia curiosidad por ver cuanto tardaría en aparecer la palabra "gordo", esperaba que fuera incluso en el primer mensaje.

manucabal escribió:Que gordo mas pesado...

Obvio.

Culebrón de nunca acabar.
No es que me caiga especialmente bien el tipo este, pero espero que salga perjuidcada USA. Que les den a esos que se creen los polis del mundo.

Cierto que si ha echo algo ilegal, debe pagar las consecuencias, pero el cabron este mira que les esta dando por culo al gobierno estadounidense y de nueva zelanda, sin negar que el fue quien cambio la forma de descarga directa y dandole un nacimiento a esa era... El puto rico jaja

PussyLover escribió:Culebrón de nunca acabar.
No es que me caiga especialmente bien el tipo este, pero espero que salga perjuidcada USA. Que les den a esos que se creen los polis del mundo.

Mensaje interceptado por la CIA y FBI en 3,2,1...
Soy el unico que echa de menos la plataforma?

Entiendo que la mayoría de eolianos tienen una moral y ética muy fuertes, sim ebargo, Kim Dotcom no es mala persona. Tuvo una brillante idea, que fue un éxito, y de no ser por los USA habría crecido mucho más. Que le acusen del fisco, vale. Pero lo otro, por favor. Un poco de sentido común, que hablamos del país de la hipocresía, el 'ahora invado porque sí, y no me castigan porque soy el fuerte de la clase'.
Yo jamás pagué por MU, pero no quiero que este modelo desaparezca, porque es necesario a corto y medio plazo.

Como apunte: A los que defienden los derechos de autor a capa y espada, buscad por qué los ángeles es la meca del cine. Lo dicho, país de hipócritas.

nanoscort escribió:

PussyLover escribió:Culebrón de nunca acabar.
No es que me caiga especialmente bien el tipo este, pero espero que salga perjuidcada USA. Que les den a esos que se creen los polis del mundo.

Mensaje interceptado por la CIA y FBI en 3,2,1...
Soy el unico que echa de menos la plataforma?

Creo que pican a la puerta...

Según ponéis a casi ninguno os cae bien ese "gordo" pero bien que aprovechasteis todos su plataforma de descargas Mega y muchos todavía la echamos en falta para cosas legales y alguna ilegales, se hizo millonario por una idea revolucionaria y lo que hay es pura envidia y hipocresía nada mas.

DeFT escribió:Como apunte: A los que defienden los derechos de autor a capa y espada, buscad por qué los ángeles es la meca del cine. Lo dicho, país de hipócritas.

Las drogas ? la mafia ??

josesoria escribió:Según ponéis a casi ninguno os cae bien ese "gordo" pero bien que aprovechasteis todos su plataforma de descargas Mega y muchos todavía la echamos en falta para cosas legales y alguna ilegales, se hizo millonario por una idea revolucionaria y lo que hay es pura envidia y hipocresía nada mas.

No se hizo millonario por Megaupload. Este ya tenía pasta antes de eso. Simplemente aumentó su cartera personal.

PussyLover escribió:

josesoria escribió:Según ponéis a casi ninguno os cae bien ese "gordo" pero bien que aprovechasteis todos su plataforma de descargas Mega y muchos todavía la echamos en falta para cosas legales y alguna ilegales, se hizo millonario por una idea revolucionaria y lo que hay es pura envidia y hipocresía nada mas.

No se hizo millonario por Megaupload. Este ya tenía pasta antes de eso. Simplemente aumentó su cartera personal.

Buen apunte.

Que el gobierno de los Estados Unidos lo acuse de crimen organizado tiene gracia.

Por supuesto que si ha cometido alguna ilegalidad debe afrontar las consecuencias, pero el gobierno USA lo quiere estigmatizar por el modelo de negocio que ideó...por cierto, jamás llegué a utilizarlo aunque alguna vez me tentó. Considero que también es pura hipocresía...

Saludos.

La verdad, no entiendo por que megaupload era una cosa tan mala y sin embargo Dropbox, Google Drive y Microsoft OneDrive no.
Al final todos son servicios de almacenamiento en la nube.

manucabal escribió:Que gordo mas pesado...

En serio?

Te burlas de su aspecto físico por... Lo que sea, que sentido tiene eso? Te hace feliz burlarte de una persona con sobrepeso? Que edad tienes?

Es increíble que en 2016 aun sigan habiendo "personas" como esta que recurran a la inmadurez de un crío de 8 años malcriado

Sigamos así

Hombre. Es como decir que un forjador de cuchillos de cocina es culpable de todos los asesinatos con ese cuchillo. No pueden culpar a un señor porque ha creado un servicio que la gente decidió usar mal.

Ánimo Kim!!!!

Latiosu escribió:La verdad, no entiendo por que megaupload era una cosa tan mala y sin embargo Dropbox, Google Drive y Microsoft OneDrive no.
Al final todos son servicios de almacenamiento en la nube.

Sí, y las escopetas de caza y los fusiles de asalto, también son todo armas ... pero no es lo mismo.

cercata escribió:

Latiosu escribió:La verdad, no entiendo por que megaupload era una cosa tan mala y sin embargo Dropbox, Google Drive y Microsoft OneDrive no.
Al final todos son servicios de almacenamiento en la nube.

Sí, y las escopetas de caza y los fusiles de asalto, también son todo armas ... pero no es lo mismo.

Todo el que usaba megaupload era por su velocidad de descarga y tamaño de archivo, ademas de simplicidad.

Los otros servicios del momento eran malos en comparacion.

El servicio eliminaba los enlaces que se solicitaban por copyright rapido.

Lo que pasa es que los lobby de EE.UU no podian con el y se lo cargaron para atemorizar al resto.

Tiene que ir a la cárcel y pague su deuda con el mundo, no le reprocho que nos facilitase la piratería, sino que ganara la salvajada que ganó gracias a la pirateria

cercata escribió:

Latiosu escribió:La verdad, no entiendo por que megaupload era una cosa tan mala y sin embargo Dropbox, Google Drive y Microsoft OneDrive no.
Al final todos son servicios de almacenamiento en la nube.

Sí, y las escopetas de caza y los fusiles de asalto, también son todo armas ... pero no es lo mismo.

¿Y por que no es lo mismo? La misma culpa tienen los fabricantes de armas de que maten personas en lugar de animales de forma controlada de que un alojamiento en la nube se use para subir contenido con copyrigt en lugar de subir datos personales. Si me apuras es aun peor, las escopetas aun, pero fusiles de asalto o pistolas... sobre todo lo segundo obviamente para ir a cazar no va a ir con una pistola. Con lo que se reduce su uso para ir de "lider" atemorizado o matando personas. Como mucho para uso del personal de orden publico (y volvemos al punto de atemorizar personas, si no puedo yo contigo, que lo haga el "metal" que puede matar).

Lo que no es normal es las formas de actuar de USA. Yo trabajaba en una empresa que usaba MegaUpload para archivos y documentación interna por comodidad para trabajar fuera de la oficina, flexibilidad y por que aun siendo gratuito era lo mejor y de lo mas rápido. Repito, sin pagar, pagando existían cosas mejores. Que para una empresa no muy grande eso de gratis era una palabra mágica para o bien que iba esa nube en su versión gratuita. Y sin ir al otro lado del charco, por que teníamos que pagar un canon de todo lo que fuera almacenamiento (HDDs, pendrives, CDs, DVDs...) si no lo usábamos para piratear nada, si no para archivos internos y de clientes que nos traían estos para trabajar con ellos. Nada de copyright,

Es como juzgar antes de cometer un delito. ¿Que ley es esa? Por esa regla de 3 también deberían de llevar a juicio hasta a los fabricantes de coches o los que se sacan o ya tienen el carnet de conducir. Puedes llevarte por delante a una persona en cualquier momento. El fabricante a creado un arma con ruedas y el que conduce ese arma puede ser algún día un asesino.

Que si, que Kim Dotcom no es un santo, pero no veo el motivo de sentar en el banquillo al "gordo" (como lo llaman muchos de forma despectiva) a no ser que sea por temas no relacionados con archivos en la nube con copyrigth. El tema es que si es por eso Microsoft o Google (por mencionar un par de grandes) también tendrían que estar allí sentados algun@s de sus cabezas. Pero a esos los tienen mas miedo por que mueven mucho mas dinero en mas sectores que las nubes y no compensa. Claro, la doble moral te tengo en el punto de mira pero mientras pagues para lo "chungo" hago la vista "gorda".

A Kim Dotcom USA lo uso de cabeza de turco. Si me cargo al que ha cambiado la forma de compartir y que muchos usan el resto se ara "caquita". Y de echo lo consiguieron. Muchos servicios se largaron, otros empezaron a borrar archivos con copyrigth a diestro y siniestro, otros te ponían mil pegas y tiempos de esperas cuando subías algo para poder comprobar que no era algo ilegal. El tiempo pasa y esos miedos también, como en el ejemplo que puse antes ni a microsoft, ni a gogole los tocan, incluso ni a mega el sucesor de megaupload.

Lo que si que no entiendo es que quiera resucitar MegaUpload cuando se ha desecho de mala manera de Mega ¿cuanto no le habrán pagado los nuevos dueños ademas de las cifras que ya se hicieron publicas? Pra hacer lo mismo que ya tenia con otro nombre

raziel-77 escribió:¿Y por que no es lo mismo?

Preguntaselo a los que hacen las leyes en la mayoría de paises, que te dejan comprar una escopeta, pero no un fusil de asalto ... y en los pocos que dejan vender fusiles de asalto, son versiones capadas que limitan la cadencia de fuego.

No estoy diciendo que lo hicieron con Megaupload fuese justo, pero tampoco era un angelito el Kim Dotcom, y todos sabemos de que era el 90% del trafico de Megaupload.

Vamos, que parte de la culpa de que os jodiesen en vuestra empresa, es de Kim Dotcom, y otra parte de USA/Lobbies, etc. Esto no es una peli, no son los buenos y los malos, aquí todos son malos, Kim Dotcom intentaba lucrarse con la piratería, y quitaba enlaces una vez que se detectaban, pero intentaba dificultar la detección de elementos ilegales.

Le deseo toda la suerte en su apelación!

Culpar al señor Kim Dotcom de beneficiarse y lucrarse de la pirateria es como culpar a un Pastelero de querer lucrarse y beneficiarse de los obesos. Logica? Ninguna.

Este señor proporcionó un servicio. Lo que la gente hace con ese servicio no es culpa suya. Al igual que las compañias de coches no tienen culpa de los accidentes de coches o las compañias de internet no tienen culpa de la pornografia infantil.

Mucha envidia e hipocresia veo en este hilo.

SangReal escribió:Tiene que ir a la cárcel y pague su deuda con el mundo, no le reprocho que nos facilitase la piratería, sino que ganara la salvajada que ganó gracias a la pirateria

Que mala es la envidia y ademas cochina cuando sabes que nunca llegaras a ser lo que es el.

I love Megaupload :

https://www.youtube.com/watch?v=K9caPFPQUNs

Solo diré que meses antes de que le chapasen la web quería lanzar un servicio de venta de música que se saltase las discográficas y el artista recibiese el 90% de los beneficios.

josesoria escribió:

SangReal escribió:Tiene que ir a la cárcel y pague su deuda con el mundo, no le reprocho que nos facilitase la piratería, sino que ganara la salvajada que ganó gracias a la pirateria

Que mala es la envidia y ademas cochina cuando sabes que nunca llegaras a ser lo que es el.

Un niño pijo y gordo a punto de ir a la cárcel por ladron? Voy a rezar 3 jesusitos de mi vida, para que nunca llegue a ser eso.

SangReal escribió:

josesoria escribió:

SangReal escribió:Tiene que ir a la cárcel y pague su deuda con el mundo, no le reprocho que nos facilitase la piratería, sino que ganara la salvajada que ganó gracias a la pirateria

Que mala es la envidia y ademas cochina cuando sabes que nunca llegaras a ser lo que es el.

Un niño pijo y gordo a punto de ir a la cárcel por ladron? Voy a rezar 3 jesusitos de mi vida, para que nunca llegue a ser eso.

Ladron de que? Pregunto por que estoy flipando. Ladron por haber ganado un paston por haber tenido exito?

Con vuestra argumentación de inocencia, si un dia te pillan en un aeropuerto con kilo de droga, pues también saldrías de rositas. No, si yo solo llevaba un paquete que no sabía lo que era ... el culpable es el que me ha dado el paquete,

jordi16 escribió:Culpar al señor Kim Dotcom de beneficiarse y lucrarse de la pirateria es como culpar a un Pastelero de querer lucrarse y beneficiarse de los obesos. Logica? Ninguna..

Pues ya hay cosas similares, de cadenas de fast food que han tenido que cambiar cosas por el tema de la obesidad, de impuestos extras, etc

Y demandas a tabaqueras hay mazo ... o sea que hay jurisprudencia similar

cercata escribió:

jordi16 escribió:Culpar al señor Kim Dotcom de beneficiarse y lucrarse de la pirateria es como culpar a un Pastelero de querer lucrarse y beneficiarse de los obesos. Logica? Ninguna..

Pues ya hay cosas similares, de cadenas de fast food que han tenido que cambiar cosas por el tema de la obesidad, de impuestos extras, etc

Y demandas a tabaqueras hay mazo ... o sea que hay jurisprudencia similar

Igual de ilógico lo sigo viendo. Nadie te obliga a ir a una pasteleria ni a un McDOnalds o a un estanco. El que va a esos sitios sabe lo que hay. QUe te quieran ofrecer una alternativa por marketing porqure asi tienen mas clientes y beneficios o lo que sea, estupendo. Pero no deberian estar obligados a nada.

Asi va el mundo, echandole la culpa de los problemas propios al projimo.

jordi16 escribió:Igual de ilógico lo sigo viendo

Entonces no es nada contra Dotcom, es el sistema jurídico que está mal a nivel mundial ...

cercata escribió:

jordi16 escribió:Igual de ilógico lo sigo viendo

Entonces no es nada contra Dotcom, es el sistema jurídico que está mal a nivel mundial ...

Mas que el sistema jurídico, la raíz del problema es la mente humana y su dichosa manía de exculparse y culpar al de "al lado" de sus problemas.

En este mismo hilo se ha demostrado como la gente ha salido al desgüello contra una persona llamandole ladron, gordo y demas barbaridades solo porque ha tenido exito en la vida.

jordi16 escribió:Mas que el sistema jurídico, la raíz del problema es la mente humana y su dichosa manía de exculparse y culpar al de "al lado" de sus problemas.

Que manía con exculpar, repito, esto no es una peli, no se trata de buenos y malos ... que unos sean malos, no convierte a sus enemigos en buenos.

Y que haya algunos envidiosos que le llamen gordo, eso no prueba su inocencia

Es buscar un culpable para dar ejemplo, y que no toquen uno de los grandes negocios.

Sobre el individuo en si, no me cae, creo que ilegalidades tendra por un tubo, y parece un mafioso moderno... pero no veo que lo quieran perseguir por los derechos de copyright por un servicio asi.
Igual no es un ejemplo valido, pero si una plataforma tiene usuarios compartiendo pedofilia, se va a por los usuarios generalmente, no a por el sistema que los comparte. En este caso como la pirateria no es el delito que ellos quieren, o no esta penado como desean aunque lo intenten, ni pueden perseguir igual al usuario, intentan cortar de raiz asi.

De todas maneras, este les busca las cosquillas :_D


PD:Aclaro, que os conozco, no comparo pirateria-pedofilia, es un ejemplo.

Y que lo dan en telecirco?

cercata escribió:

jordi16 escribió:Mas que el sistema jurídico, la raíz del problema es la mente humana y su dichosa manía de exculparse y culpar al de "al lado" de sus problemas.

Que manía con exculpar, repito, esto no es una peli, no se trata de buenos y malos ... que unos sean malos, no convierte a sus enemigos en buenos.

Y que haya algunos envidiosos que le llamen gordo, eso no prueba su inocencia

NO digo que el tio este sea un santo (probablemente no lo sea), pero no me vale que le insulten o le tachen de ladron por la remota posibilidad de que lo sea. Sabes que es un ladron? lo sabes con seguridad? NO, pues a callarse y ajo y agua.

Y perdona que te diga, pero en esta vida SI que hay buenos y malos. Hay buenas y malas personas por mucho que las malas se disfracen con trajes de 2000€ hechos a medida y se limpien el culo con billetes de 500€.

Otra cosa es que las buenas personas abunden., porque va a ser que no. NI las buenas personas ni las malas abundan. LAs que abundan son las personas medias como tu y como yo.

Le va a caer la "gorda"

jose1024 escribió:Le va a caer la "gorda"

cercata escribió:Con vuestra argumentación de inocencia, si un dia te pillan en un aeropuerto con kilo de droga, pues también saldrías de rositas. No, si yo solo llevaba un paquete que no sabía lo que era ... el culpable es el que me ha dado el paquete,

Claro, un ejemplo clavadito a lo que se está discutiendo aquí.

Según tu argumentación, el conductor de un autobús en el que se suba un terrorista es colaborador con banda armada, porque claro, el tío iba montado en su autobús...

¿En serio no vemos la diferencia entre llevar un kilo de droga en mi maleta (que es sólo mía, y yo me la he preparado en casa antes de salir -teóricamente-) o que alguien use una taquilla de un gimnasio, un apartado de correos o un coche de alquiler para cometer un delito?

jordi16 escribió:Culpar al señor Kim Dotcom de beneficiarse y lucrarse de la pirateria es como culpar a un Pastelero de querer lucrarse y beneficiarse de los obesos. Logica? Ninguna..

Pues ya hay cosas similares, de cadenas de fast food que han tenido que cambiar cosas por el tema de la obesidad, de impuestos extras, etc

Y demandas a tabaqueras hay mazo ... o sea que hay jurisprudencia similar

Que la Justicia estadounidense funcione de esa forma (que de hecho provoca un problema gordísimo a la economía, por fomentar denuncias absurdas para lucrarse con sinsentidos de ese calibre) no quiere decir que la Justicia del resto del planeta lo haga igualmente.

Precisamente por eso Dotcom quiere hacer pública la apelación, para que quede claro el tipo de argumentos que van a ofrecer los americanos para conseguir esa extradición.

A mí él no me cae ni bien ni mal, y desde luego que Megaupload servía en gran medida para compartir productos con copyright, pero tanto o más dudosa me parece la postura del FBI al bloquear todo el servicio by the face y sin previo aviso. El problema es que las condiciones en las que se prestan la mayoría de los servicios online son draconianas, y si los usuarios del resto del planeta (no USA) les hiciésemos caso, fliparíamos en colores con las renuncias de derechos que implican.

@bartletrules que no es se haya colado un pasajero en el bus, es que el 90% de pasajeros son terroristas, y el chofer se hace el ciego.

jordi16 escribió:por mucho que las malas se disfracen con trajes de 2000€ hechos a medida y se limpien el culo con billetes de 500€.

Dotcom entra en esa categoria !!!
Claro que hay buenos en el mundo, pero no tienen dinero, me refería a este caso, que "presuntamente" son todos malos.

Estoy de acuerdo contigo, no hay por que llamarle gordo, y si es ladrón o no, lo determinará la justicia.

cercata escribió:@bartletrules que no es se haya colado un pasajero en el bus, es que el 90% de pasajeros son terroristas, y el chofer se hace el ciego.

Teniendo en cuenta que el chofer no puede ver quién se sienta en cada posición, seguiría siendo lo mismo.

En fin, ya se verá en que termina todo, pero todos sabemos que para los tribunales no vale normalmente (otra cosa es cuando una administración tan poderosa como la americana se empeña en algo) con el "todos sabemos que", "eso estaba claro", etc. Deberían tener información fehaciente para condenarle.

Mientras no le llamen calvo todo va bien.

y yo acuso a los estados unidos de la cuenta premium que yo tenia comprada en megaupload que cerraran la pagina y no dicen ni palabra de devolver nada
pero los euritos de kim si que se lo van a embolsar bien los americanitos

A ver si tiene suerte y sale victorioso, y que nos devuelva las cuentas vitalicias de megauplad a los que nos gastamos los cuartos en ellas por lo menos el estatus el contenido me da igual...

DeFT escribió:Como apunte: A los que defienden los derechos de autor a capa y espada, buscad por qué los ángeles es la meca del cine. Lo dicho, país de hipócritas.

Si mal no recuerdo, era porque en Los Ángeles se podían hacer películas sin pagar algunas patentes de Edison, las cuales si que se debían pagar en otros estados ¿Cierto?

lookmeandnotouchme escribió:

DeFT escribió:Como apunte: A los que defienden los derechos de autor a capa y espada, buscad por qué los ángeles es la meca del cine. Lo dicho, país de hipócritas.

Si mal no recuerdo, era porque en Los Ángeles se podían hacer películas sin pagar algunas patentes de Edison, las cuales si que se debían pagar en otros estados ¿Cierto?

Correcto , y si, las mafias tambien tuvieron (y tienen) lo suyo que ver en Hollywood.
En cuanto a lo del juicio al "gordo" el problema es que varios de los cargos contra él son probablemente falsos (le imputaron asociación con el crimen organizado sin prueba alguna, pe) con el objetivo no conseguido de obtener una extradición inmediata, y dotcom querrá que la apelación sea pública para que todo el mundo vea las acusaciones sin fundamento que se hicieron. Ojo, no digo que el tío sea un santo ni nada por el estilo, pero no puedes acusar a alguien de lo que te de la gana para conseguir tu objetivo y después ya se verá.

Dales Kim. Defiende tus derechos.