› Foros › Off-Topic › Miscelánea
La candidata del PP en el Ayuntamiento de Lleida, Dolors López, ha votado dos veces en dos mesas diferentes de un mismo colegio electoral, ubicado en el Colegio Maristas de la ciudad, circunstancia que ella misma ha atribuido a un error de la mesa en la que ha votado primero.
Dolors López ha votado en una de las tres mesas rodeada de fotógrafos de los medios de comunicación y una vez que ha depositado su voto una vocal se ha dado cuenta de que ella no estaba en esa mesa; después se ha dirigido a la segunda mesa, en la que sí tenía derecho a votar y ha votado.
“Me han dicho que me tocaba en una mesa y he votado, hemos estado allí mucho rato haciendo las fotos, luego se han dado cuenta de que no me tocaba y he votado en la que me correspondía, ha sido un error de la mesa y la mesa lo resolverá", ha afirmado la candidata en declaraciones a Europa Press.
Por su parte, el presidente de la primera mesa en la que ha votado sin que le correspondiera ha afirmado, en declaraciones a Europa Press, que ya ha comunicado el error a la junta electoral.
"El error se subsanará al final de la jornada, según me han explicado, se tiene que anular un voto", ha declarado el presidente, Francisco, que ha evitado facilitar su apellido.
Según ha afirmado el presidente de la mesa, el voto que tendría que anularse no ha de ser necesariamente del PP.
dani_el escribió:Es que eso no se como se podria solucionar, si el voto es secreto ¿que voto eliminas?
Directamente no se la tenia que haber dejado votar en otra mesa y punto.
![]()
![]()
![]()
xals_punk escribió:que cojones hacia la mesa? por que no reviso si podia o no?
slash_94 escribió:Lol "el voto no se tendría que quitar necesariamente al pp"
Seguramente votó a Podemos y por ello se lo quitarán a estos.
Castel_ escribió:Parece ser que es delito, en este caso del presidente de la mesa por haberle permitido votar así.
Artículo 140 Delitos por abuso de oficio o falsedad
1. Serán castigados con las penas de prisión de tres a siete años y multa de dieciocho a veinticuatro meses los funcionarios que abusando de su oficio o cargo realicen alguna de las siguientes falsedades:
g) Consentir, pudiendo evitarlo, que alguien vote dos o más veces o lo haga sin capacidad legal, o no formular la correspondiente protesta.
Lirathyra escribió:lo que tendrían que haber hecho es que no votase en la 2a mesa.... Que por otro lado como se comenta bien puede ser delito, siempre hay apoderados, interventores etc
amchacon escribió:Lirathyra escribió:lo que tendrían que haber hecho es que no votase en la 2a mesa.... Que por otro lado como se comenta bien puede ser delito, siempre hay apoderados, interventores etc
No es tan sencillo, luego los votos se cuentan y si los números no cuadran con el número de votantes hay follón
Halluat escribió:Me hacen gracia las declaraciones de la tía, como si no tuviera ninguna culpa ella, pero bien que ha metido dos votitos en una urna conscientemente. De verdad que nos toman por idiotas.
Y si no anulan uno del PP, me dirán entonces cómo "el error se subsanará"...amchacon escribió:Lirathyra escribió:lo que tendrían que haber hecho es que no votase en la 2a mesa.... Que por otro lado como se comenta bien puede ser delito, siempre hay apoderados, interventores etc
No es tan sencillo, luego los votos se cuentan y si los números no cuadran con el número de votantes hay follón
Pues eso, se cuentan y en la primera mesa ya se sabe que debe de haber uno de más, y en la segunda se aseguran de que no vote. Yo lo veo la solución más lógica.
Halluat escribió:Me hacen gracia las declaraciones de la tía, como si no tuviera ninguna culpa ella, pero bien que ha metido dos votitos en una urna conscientemente. De verdad que nos toman por idiotas.
Y si no anulan uno del PP, me dirán entonces cómo "el error se subsanará"...amchacon escribió:Lirathyra escribió:lo que tendrían que haber hecho es que no votase en la 2a mesa.... Que por otro lado como se comenta bien puede ser delito, siempre hay apoderados, interventores etc
No es tan sencillo, luego los votos se cuentan y si los números no cuadran con el número de votantes hay follón
Pues eso, se cuentan y en la primera mesa ya se sabe que debe de haber uno de más, y en la segunda se aseguran de que no vote. Yo lo veo la solución más lógica.
xals_punk escribió:y que voto quitan? por que el voto es secreto.
La responsabilidad es de la mesa.
amchacon escribió:Castel_ escribió:Parece ser que es delito, en este caso del presidente de la mesa por haberle permitido votar así.
Artículo 140 Delitos por abuso de oficio o falsedad
1. Serán castigados con las penas de prisión de tres a siete años y multa de dieciocho a veinticuatro meses los funcionarios que abusando de su oficio o cargo realicen alguna de las siguientes falsedades:
g) Consentir, pudiendo evitarlo, que alguien vote dos o más veces o lo haga sin capacidad legal, o no formular la correspondiente protesta.
El presidente de mesa no es funcionario.
Hay otro caso parecido, de un joven que ha votado y después ha vuelto con el DNI de un amigo. Ha acabado en el calabozo.
Falkiño escribió:dani_el escribió:Es que eso no se como se podria solucionar, si el voto es secreto ¿que voto eliminas?
Directamente no se la tenia que haber dejado votar en otra mesa y punto.
![]()
![]()
![]()
Es la candidata del PP obviamente ha votado a su partido, no seamos ingenuos.
ermesrasta escribió:Pues ya hay que ser retrasados y la pepera tener mucha jeta. [facepalm]
PolCat escribió:Pues han pasado de 6 a 2 concejales.
Ni votando 2 veces
Aqui no hay que subsanar ningún error, hay que coger a los responsables de esa mesa y meterles en chirona
Deschamps escribió:ermesrasta escribió:Pues ya hay que ser retrasados y la pepera tener mucha jeta.
Simplemente es culpa del inútil que presidía esa mesa, que tenía que haber identificado con su dni y esperado a tener la confirmación de la inútil vocal que comprobaba el censo, antes de permitir que depositara nadie el voto en la urna. Tampoco era tan difícil.
10-10-10 escribió:Aqui no hay que subsanar ningún error, hay que coger a los responsables de esa mesa y meterles en chirona
no has estado nunca en mesa veo, tu comentario me parece ridículo.
Artículo 140 Delitos por abuso de oficio o falsedad
1. Serán castigados con las penas de prisión de tres a siete años y multa de dieciocho a veinticuatro meses los funcionarios que abusando de su oficio o cargo realicen alguna de las siguientes falsedades:
g) Consentir, pudiendo evitarlo, que alguien vote dos o más veces o lo haga sin capacidad legal, o no formular la correspondiente protesta.
ShadowCoatl escribió:10-10-10 escribió:Aqui no hay que subsanar ningún error, hay que coger a los responsables de esa mesa y meterles en chirona
no has estado nunca en mesa veo, tu comentario me parece ridículo.
Anda que no. La dejan votar en una mesa que no le corresponde (primera mesa) y luego la dejan votar en la segunda. Los primeros yerran y los segundos no lo comprueban.
¿Qué coño estaba haciendo el presidente de la mesa?
¿Cómo una tía más famosa que alcapone en ese pueblo con prensa delante puede votar dos veces?
¿Qué narices estaban haciendo los apoderados de los otros partidos?
¿Y el resto de vocales, qué? ¿Tampoco se enteraron de que votó dos veces? ¿Apuntaron su DNI en una mesa que no le tocaba y no avisaron a los otros?
Y sí que he estado en una mesa, y lo menos que quiere uno es paralizarlo todo ante el mínimo resquicio de duda que haya, y como ya han dicho más atrás:Artículo 140 Delitos por abuso de oficio o falsedad
1. Serán castigados con las penas de prisión de tres a siete años y multa de dieciocho a veinticuatro meses los funcionarios que abusando de su oficio o cargo realicen alguna de las siguientes falsedades:
g) Consentir, pudiendo evitarlo, que alguien vote dos o más veces o lo haga sin capacidad legal, o no formular la correspondiente protesta.
Alguno se cree que es sentarse alli, poner la mano para coger 50 euros y ponerse a contar. No señor, hay que vigilar, hay que estar al loro, hay que tener 20 ojos. Estás participando en el proceso democrático, el cachondeo aquí sobra.
Castel_ escribió:Parece ser que es delito, en este caso del presidente de la mesa por haberle permitido votar así.
Artículo 140 Delitos por abuso de oficio o falsedad
1. Serán castigados con las penas de prisión de tres a siete años y multa de dieciocho a veinticuatro meses los funcionarios que abusando de su oficio o cargo realicen alguna de las siguientes falsedades:
g) Consentir, pudiendo evitarlo, que alguien vote dos o más veces o lo haga sin capacidad legal, o no formular la correspondiente protesta.xals_punk escribió:que cojones hacia la mesa? por que no reviso si podia o no?
Lo más sangrante es que le dejen votar otra vez, en lugar de quedarse con el voto de la primera mesa y avisar a la otra mesa para cuadrar los datos.
dani_el escribió:Es que eso no se como se podria solucionar, si el voto es secreto ¿que voto eliminas?
Directamente no se la tenia que haber dejado votar en otra mesa y punto.
![]()
![]()
![]()
Y creo que le pasó eso a la Dolors, entró ya con el sobre, las cámaras, el feudo del PP y se fué directa a la mesa que le tocaba... hizo el voto y luego se dieron cuenta que no le tocaba esa mesa... y votó otra vez en la mesa que le tocaba
eR_XaVi escribió:Espelr para quien diga que hay que meterles en la cárcel, les tocara de por vida mesas electorales, les dieran sus 50 euros, y como tuvieran un fallo les encerrarán y si pudiera ser de por vida.
Tiene guasa el asunto que se critiqué a los mesas, cuando están ahí sin formación, como si la gente cuando trabaja por primera vez en una cosa fueran hachas,
dark_hunter escribió:eR_XaVi escribió:Espelr para quien diga que hay que meterles en la cárcel, les tocara de por vida mesas electorales, les dieran sus 50 euros, y como tuvieran un fallo les encerrarán y si pudiera ser de por vida.
Tiene guasa el asunto que se critiqué a los mesas, cuando están ahí sin formación, como si la gente cuando trabaja por primera vez en una cosa fueran hachas,
Tampoco hace falta máster, comprueba que el nombre está en la lista antes de dejar meter el voto en la urna.
eR_XaVi escribió:Espelr para quien diga que hay que meterles en la cárcel, les tocara de por vida mesas electorales, les dieran sus 50 euros, y como tuvieran un fallo les encerrarán y si pudiera ser de por vida.
Tiene guasa el asunto que se critiqué a los mesas, cuando están ahí sin formación, como si la gente cuando trabaja por primera vez en una cosa fueran hachas,
eR_XaVi escribió:Y como es algo que no requiere estudios, y los seleccionan al azar sin poder rechazarlo, además de estar mal remunerado, crees sensato que se les metiera años de carcel como muchos estan diciendo en el hilo?
Que si, que es mirar el nombre en la lista, pero anda que no he visto a gente en trabajos simples no entenderlos ni aunque le hicieras un croquis.
Falkiño escribió:eR_XaVi escribió:Espelr para quien diga que hay que meterles en la cárcel, les tocara de por vida mesas electorales, les dieran sus 50 euros, y como tuvieran un fallo les encerrarán y si pudiera ser de por vida.
Tiene guasa el asunto que se critiqué a los mesas, cuando están ahí sin formación, como si la gente cuando trabaja por primera vez en una cosa fueran hachas,
Yo he sido por el sorteo vocal y presidente de mesa, en tres elecciones distintas. No hay que ser un pro de la administración, uno tiene la lista con el censo en orden alfabético, otro está vigilando las urnas y el tercero tiene la otra lista.
Llega el votante, enseña su DNI, miras por el primer apellido a cual de los dos con lista le toca, le das el DNI, te busca por orden alfabético, te subraya cuando comprueba que estás; el presidente te deja meter tu voto, te devuelven el DNI y te vas.
¿Hace falta formación para eso? ¿O estás de cachondeo?
Dolors López ha votado en una de las tres mesas rodeada de fotógrafos de los medios de comunicación
eR_XaVi escribió:Espelr para quien diga que hay que meterles en la cárcel, les tocara de por vida mesas electorales, les dieran sus 50 euros, y como tuvieran un fallo les encerrarán y si pudiera ser de por vida.
Tiene guasa el asunto que se critiqué a los mesas, cuando están ahí sin formación, como si la gente cuando trabaja por primera vez en una cosa fueran hachas,
Falkiño escribió:eR_XaVi escribió:Espelr para quien diga que hay que meterles en la cárcel, les tocara de por vida mesas electorales, les dieran sus 50 euros, y como tuvieran un fallo les encerrarán y si pudiera ser de por vida.
Tiene guasa el asunto que se critiqué a los mesas, cuando están ahí sin formación, como si la gente cuando trabaja por primera vez en una cosa fueran hachas,
Yo he sido por el sorteo vocal y presidente de mesa, en tres elecciones distintas. No hay que ser un pro de la administración, uno tiene la lista con el censo en orden alfabético, otro está vigilando las urnas y el tercero tiene la otra lista.
Llega el votante, enseña su DNI, miras por el primer apellido a cual de los dos con lista le toca, le das el DNI, te busca por orden alfabético, te subraya cuando comprueba que estás; el presidente te deja meter tu voto, te devuelven el DNI y te vas.
¿Hace falta formación para eso? ¿O estás de cachondeo?
10-10-10 escribió:Falkiño escribió:eR_XaVi escribió:Espelr para quien diga que hay que meterles en la cárcel, les tocara de por vida mesas electorales, les dieran sus 50 euros, y como tuvieran un fallo les encerrarán y si pudiera ser de por vida.
Tiene guasa el asunto que se critiqué a los mesas, cuando están ahí sin formación, como si la gente cuando trabaja por primera vez en una cosa fueran hachas,
Yo he sido por el sorteo vocal y presidente de mesa, en tres elecciones distintas. No hay que ser un pro de la administración, uno tiene la lista con el censo en orden alfabético, otro está vigilando las urnas y el tercero tiene la otra lista.
Llega el votante, enseña su DNI, miras por el primer apellido a cual de los dos con lista le toca, le das el DNI, te busca por orden alfabético, te subraya cuando comprueba que estás; el presidente te deja meter tu voto, te devuelven el DNI y te vas.
¿Hace falta formación para eso? ¿O estás de cachondeo?
No has narrado el procedimiento correctamente, así que menos lobos.
10-10-10 escribió:Falkiño escribió:eR_XaVi escribió:Espelr para quien diga que hay que meterles en la cárcel, les tocara de por vida mesas electorales, les dieran sus 50 euros, y como tuvieran un fallo les encerrarán y si pudiera ser de por vida.
Tiene guasa el asunto que se critiqué a los mesas, cuando están ahí sin formación, como si la gente cuando trabaja por primera vez en una cosa fueran hachas,
Yo he sido por el sorteo vocal y presidente de mesa, en tres elecciones distintas. No hay que ser un pro de la administración, uno tiene la lista con el censo en orden alfabético, otro está vigilando las urnas y el tercero tiene la otra lista.
Llega el votante, enseña su DNI, miras por el primer apellido a cual de los dos con lista le toca, le das el DNI, te busca por orden alfabético, te subraya cuando comprueba que estás; el presidente te deja meter tu voto, te devuelven el DNI y te vas.
¿Hace falta formación para eso? ¿O estás de cachondeo?
No has narrado el procedimiento correctamente, así que menos lobos.
10-10-10 escribió:Obviaremos que el votante ha de decir su nombre en voz alta antes de dar el DNI porque no afecta a nada a la votación, ni que el presidente ha de anunciar X persona vota, porque también. Pero lo que os saltáis, no solo en la explicación que ha dado falkiño, sino casi todas las mesas lo hacen, es que como votante has de dar el DNI y EL SOBRE a la mesa, sí, votar votas tú, pero el sobre ha de pasar por la mesa, ¿porque? pues para que no haya más de un sobre, paso MUY IMPORTANTE y veo que aun acusando a los demás de inútiles, no nos lo hemos leído y no lo hacemos bien.
Mucho querer poner en prisión a los demás por inútiles, pero parece que si quisieran, a más de uno le colarían dos votos por aquí.