La censura en las nuevas plataformas digitales. [ ACTUALIZADO]

Elelegido escribió:@baronluigi Ya, pero la pregunta es si deberían verla tal cual los niños de hoy en día. Yo creo que los niños tienen derecho a una educación en la que no se normalice el insulto a la gente, por ejemplo.

¿Y nosotros? Porque nosotros también lo vimos de niños y era una película que por aquel entonces, ya tenía más de 30 años.

Y no solo en Disney. ¿Debería editarse hoy en día, todo los clásicos de la Warner?



Y en la literatura, lo mismo. Clásicos cómo Pinocho u otros como lo de los hermanos Grim, son obras muy violentas. Pero se ubican en el contexto de la época.

Tampoco hay que irse tan lejos.

La Disney de los 80 y 90 también es violenta. Muy violenta.

¿Habría que censurar la canción de FUEGO INFERNAL, en donde Frollo canta para expresar su deseo sexual hacia Esmeralda, decidido a matarla si no acepta?

@baronluigi Pues para nosotros podría haber otra vía, pero al menos yo pienso que lo prioritario en este caso, es la educación de los niños.

Elelegido escribió:@baronluigi Pues para nosotros podría haber otra vía, pero al menos yo pienso que lo prioritario en este caso, es la educación de los niños.

Personalmente, nosotros creo que lo tuvimos peor. Porque no teníamos filtro alguno. Pocas cosas que veíamos no tenían contenido adulto, o se utilizaban para criticar problemas reales de la época (el capítulo de EL CAPITÁN PLANETA, donde el primo de Bianca muere de sobredosis de droga).

O vídeos como estos.



En este caso, el vídeo es educativo (aunque de planteamiento tirando a conservador). Pero el contenido es adulto.

Pienso que es una temática muy compleja que no se puede ver como blanco o negro.

Lo mismo si supiéramos que son Dinsey o la Warner la menor de las preocupaciones era que censuren 3 segundos en una película cualquiera.
https://pijamasurf.com/2010/03/simbolog ... os-oscars/

Los nombres más eminentes de la industria en la edad de oro, Louis B. Mayer (MGM) Jack Warner (Warner Bros) y Darryl Zanuck (20th Century Fox) fueron masones

El hijo de Tom Hanks

El hijo de Will Smith

Luego que porque está la sociedad como está.

@baronluigi Pues sí, es un tema muy complejo, y si yo tuviera que juzgar qué película es apta para niños y qué peli no, desde luego que me declararía incompetente, pero entiendo que es algo que alguien debería hacer usando criterios actuales y muy bien informados.

La peli esa antidrogas me encantaba de enano . Y es verdad, aquí me tienes de adulto sin ser ni un delincuente, ni un abusador, ni un politoxicómano, a pesar de haber visto tanta mierda de niño, pero eso no significa que la educación que yo recibiera fuera la deseable. Soy consciente que no lo fue, y espero que para las siguientes generaciones mejore sustancialmente.

Elelegido escribió:@baronluigi Pues sí, es un tema muy complejo, y si yo tuviera que juzgar qué película es apta para niños y qué peli no, desde luego que me declararía incompetente, pero entiendo que es algo que alguien debería hacer usando criterios actuales y muy bien informados.

La peli esa antidrogas me encantaba de enano . Y es verdad, aquí me tienes de adulto sin ser ni un delincuente, ni un abusador, ni un politoxicómano, a pesar de haber visto tanta mierda de niño, pero eso no significa que la educación que yo recibiera fuera la deseable. Soy consciente que no lo fue, y espero que para las siguientes generaciones mejore sustancialmente.

Como curiosidad, planteamiento de "para mayores de 13 años", viene debido a que mucha gente se quejó, por la violencia y sangre que había en Gremlins o Indiana Jones 2 xD.

Pero pienso también que ese planteamiento de "que decida quien sepa" es peligroso. Porque al fin y al cabo, es como aceptar la censura.

Es que a este paso, el humor aceptable será algo como esto

baronluigi escribió:

Elelegido escribió:@baronluigi Ya, pero la pregunta es si deberían verla tal cual los niños de hoy en día. Yo creo que los niños tienen derecho a una educación en la que no se normalice el insulto a la gente, por ejemplo.

¿Y nosotros? Porque nosotros también lo vimos de niños y era una película que por aquel entonces, ya tenía más de 30 años.

Y no solo en Disney. ¿Debería editarse hoy en día, todo los clásicos de la Warner?

Y en la literatura, lo mismo. Clásicos cómo Pinocho u otros como lo de los hermanos Grim, son obras muy violentas. Pero se ubican en el contexto de la época.

Tampoco hay que irse tan lejos.

La Disney de los 80 y 90 también es violenta. Muy violenta.

¿Habría que censurar la canción de FUEGO INFERNAL, en donde Frollo canta para expresar su deseo sexual hacia Esmeralda, decidido a matarla si no acepta?

El video del fuego infernal es 100% programación mental, no tiene nada que ver con dibujos infantiles y la simbología...ufff...le canta a "María" que está en las llamas, masonería pura y dura.
¿o acaso conoces algún cristiano que identifique a "María" con un espiritú que sale del fuego? Eso me suena a otra cosa bastante distinta...
Y esto sólo en 1 minuto.
Pero eh, que grave es que pongan borroso un culo.

Es que la gente que controla estos medios no censura por 'protegernos', detrás hay una serie de intereses políticos y económicos, nos quieren educar según los principios que ellos consideran adecuados para que el día de mañana pensemos y consumamos como ellos esperan, todo es una estrategia de puro marketing.

zero_ escribió:Es que la gente que controla estos medios no censura por 'protegernos', detrás hay una serie de intereses políticos y económicos, nos quieren educar según los principios que ellos consideran adecuados para que el día de mañana pensemos y consumamos como ellos esperan, todo es una estrategia de puro marketing.

zero_ escribió:Es que la gente que controla estos medios no censura por 'protegernos', detrás hay una serie de intereses políticos y económicos, nos quieren educar según los principios que ellos consideran adecuados para que el día de mañana pensemos y consumamos como ellos esperan, todo es una estrategia de puro marketing.

pues eso mismo, todo lo que sea una cultura clasicista aunque se base en respeto y igualdad no vende, por eso nos meten una mentira tras otra.. en muchos casos rozando extremos absurdos y luego hacer un mundo a su imagen y semejanza. Todo lo que sean guerras de sexos, cultura, etnia ect... Que pueda crear polémica intentan sacarlo de contexto. Lo malo esque no se dan cuenta que cada vez crean una sociedad más atolondrada.. Sólo hay que ver hijos de famosos.

dark_hunter escribió:

fusco escribió:No creo que ésto tenga que ver con la izquierda sino con el típico puritanismo americano, el mismo que censura los pechos en las redes sociales, no precisamente por iniciativa del feminismo. Me parece que algunos ya no saben qué hacer en su campaña contra el gobierno, pues anda que no les queda nada.

El neopuritanismo de la izquierda ya lleva varios años instaurado en España, especialmente desde los sectores feministas.

El neopuritanismo no tiene nada que ver con la izquierda.
¿has visto la noticia esa de la enfermera rusa en ropa interior/bikini?
Pues eso.

Pues parece que no es cosa de Netflix si no de la propia Universal que les colo la cinta censurada, según ha dicho el guionista de la peli.
https://twitter.com/darkavm/status/1263963751323250700?s=19

Xkings escribió:A mi me gusta más el mundo inclusivo de Marvel.

Yo propongo hacer una versión de "White Panther" ¿Qué os parece? y que los Wakandianos se conviertan en alegres personas Nordicas.

Es también otra versión. Nada de malo. ¿No?

ajaja ¡que cabrón!

@baronluigi ¿no hubo ya lio en su momento por que los descendientes del autor no estaban de acuerdo con algunos de los cambios de la historia y tal?

Xkings escribió:A mi me gusta más el mundo inclusivo de Marvel.

Yo propongo hacer una versión de "White Panther" ¿Qué os parece? y que los Wakandianos se conviertan en alegres personas Nordicas.

Es también otra versión. Nada de malo. ¿No?

Thor?

@bikooo2 ¿De qué obra estamos hablando?

Elelegido escribió:@Azulmeth Pon links a izquierdistas o feministas de renombre pidiendo expresamente que se recorten partes de películas clásicas como acto de censura. Como mucho encontrarás a gente criticando conductas que se ven en ciertas películas, que es distinto. Si igualamos crítica a censura, apaga y vámonos. "Libertad de expresión, sí, salvo que critiques algo que a mi no me conviene que critiques."

Ahora mismo pierdo mi tiempo contigo sí.

No ha habido feministas (en este país) pidiendo que se prohíba o se cancele la contratación de modelos femeninas en eventos, ni poniendo el grito en el cielo porque X chica salía con poca ropa en tal anuncio, ni tampoco ha habido políticos y feministas a nivel mundial pidiendo cambiar personajes de raza o sexo, o boicotear documentales que exponían simplemente la realidad de algunos HOMBRES MALTRATADOS. Las mismas que dicen luchar contra los estereotipos machistas ojo.

Tampoco ha habido campañas de boicot contra pelis, series o incluso actores por no participar de la caza de brujas que vivimos.

Ni me molesto.

Con la iglesia hemos topado, Sancho.

ayer me vi demolition man y menos lo de mantener presos congelados , las escenas de accion de stallone y gente viviendo en el subsuelo ,toooodo lo demas me parecia muy real y me dio hasta miedo , la sociedad infantilizada pero a la vez muy preparados en temas administrativos y informatica ,casi como si fueran automatas que solo sirven para eso

baronluigi escribió:@bikooo2 ¿De qué obra estamos hablando?

la del jorobado de notre dame

Modernismo, como decía un humorista ya no se pueden hacer chistes de mariquitas ni gitanos todo ofende.

bikooo2 escribió:

baronluigi escribió:@bikooo2 ¿De qué obra estamos hablando?

la del jorobado de notre dame

El lío creo que fue, porque en la peli Frollo era un juez creyente, mientras que en la novela es el archidiácono.

Supongo que también se podría ver como censura, puesto que no se atrevieron a poner a una figura religiosa, como villano

la culpa es del peggi de ahora que es más peggi que el de antes. todo son peggis.

baronluigi escribió:

bikooo2 escribió:

baronluigi escribió:@bikooo2 ¿De qué obra estamos hablando?

la del jorobado de notre dame

El lío creo que fue, porque en la peli Frollo era un juez creyente, mientras que en la novela es el archidiácono.

Supongo que también se podría ver como censura, puesto que no se atrevieron a poner a una figura religiosa, como villano

Ni idea de como ira la novela original, pero si Frolo se dedica a perseguir a los Gitanos, de cara al publico es mas entendible que un Juez tenga esa capacidad que un Archidiacono, pero lo dicho, no se como es la novela original y si los perseguia o como lo hacia.

Mas que censura en este caso es lo de siempre en Disney en esa epoca, cogen una historia y le meten un porron de cambios. O igual si que eso estaba empujado por el miedo a meter aun religioso, pero vamos yo de pequeño siempre lo tuve como "parte de la iglesia".

Nuku nuku escribió:

baronluigi escribió:

bikooo2 escribió:la del jorobado de notre dame

El lío creo que fue, porque en la peli Frollo era un juez creyente, mientras que en la novela es el archidiácono.

Supongo que también se podría ver como censura, puesto que no se atrevieron a poner a una figura religiosa, como villano

Ni idea de como ira la novela original, pero si Frolo se dedica a perseguir a los Gitanos, de cara al publico es mas entendible que un Juez tenga esa capacidad que un Archidiacono, pero lo dicho, no se como es la novela original y si los perseguia o como lo hacia.

Mas que censura en este caso es lo de siempre en Disney en esa epoca, cogen una historia y le meten un porron de cambios. O igual si que eso estaba empujado por el miedo a meter aun religioso, pero vamos yo de pequeño siempre lo tuve como "parte de la iglesia".

Yo me acabo de enterar que no era parte del clero, vi bastantes veces esa peli de niño y tenia en la cabeza que era un jefazo de la iglesia.

En retrospectiva esa peli probablemente sea la culpable de mi inclinacion por las waifus de piel tostada

Disney: Creando hombres de cultura desde 1995

Wampiro escribió:

Nuku nuku escribió:

baronluigi escribió:
El lío creo que fue, porque en la peli Frollo era un juez creyente, mientras que en la novela es el archidiácono.

Supongo que también se podría ver como censura, puesto que no se atrevieron a poner a una figura religiosa, como villano

Ni idea de como ira la novela original, pero si Frolo se dedica a perseguir a los Gitanos, de cara al publico es mas entendible que un Juez tenga esa capacidad que un Archidiacono, pero lo dicho, no se como es la novela original y si los perseguia o como lo hacia.

Mas que censura en este caso es lo de siempre en Disney en esa epoca, cogen una historia y le meten un porron de cambios. O igual si que eso estaba empujado por el miedo a meter aun religioso, pero vamos yo de pequeño siempre lo tuve como "parte de la iglesia".

Yo me acabo de enterar que no era parte del clero, vi bastantes veces esa peli de niño y tenia en la cabeza que era un jefazo de la iglesia.

En retrospectiva esa peli probablemente sea la culpable de mi inclinacion por las waifus de piel tostada

Disney: Creando hombres de cultura desde 1995

Si exacto, yo al menos de crio, y siendo que tampoco es que pensara mucho en ello pense esto "es juez, en esa epoca la iglesia era la Ley, inquisicion y tal y cual, y encima tiene acceso libre a toda la catedral, ergo es parte de la Iglesia", pero claro un adulto lo veria de otra forma.

Y a mi fue Dreamworks con Chell la que desperto mi amor por las "morenas" .

Nuku nuku escribió:

Wampiro escribió:

Nuku nuku escribió: Ni idea de como ira la novela original, pero si Frolo se dedica a perseguir a los Gitanos, de cara al publico es mas entendible que un Juez tenga esa capacidad que un Archidiacono, pero lo dicho, no se como es la novela original y si los perseguia o como lo hacia.

Mas que censura en este caso es lo de siempre en Disney en esa epoca, cogen una historia y le meten un porron de cambios. O igual si que eso estaba empujado por el miedo a meter aun religioso, pero vamos yo de pequeño siempre lo tuve como "parte de la iglesia".

Yo me acabo de enterar que no era parte del clero, vi bastantes veces esa peli de niño y tenia en la cabeza que era un jefazo de la iglesia.

En retrospectiva esa peli probablemente sea la culpable de mi inclinacion por las waifus de piel tostada

Disney: Creando hombres de cultura desde 1995

Si exacto, yo al menos de crio, y siendo que tampoco es que pensara mucho en ello pense esto "es juez, en esa epoca la iglesia era la Ley, inquisicion y tal y cual, y encima tiene acceso libre a toda la catedral, ergo es parte de la Iglesia", pero claro un adulto lo veria de otra forma.

Y a mi fue Dreamworks con Chell la que desperto mi amor por las "morenas" .

@Wampiro @Nuku nuku Frollo era un fanático religioso, pero también era un cínicio, porque se sentía sexualmente atraido por Esmeralda. Pero como se negaba a aceptar eso, echaba toda la culpa sobre ella. Esa es la base de la canción fuego infernal.

Lo mejor es su final: "Y Él castigará a los malvados y los enviará a arder a las llamas del infierno". Y así fue.

¿Pero esto de Frollo no es un cambio razonable? Seguro que se han perdido matices (o no tan matices) respecto a la obra original, como siempre pasa con los libros.

Yo imagino que, juez o sacerdote, sigue siendo un personaje que se escuda tras conceptos elevados para tapar su monstruosidad y que se ha construido un muro de excusas para evitar ver sus propios pecados como tales. Si lo hubieran hecho "malo sabiéndose malo", por ejemplo, y se pasara el rato retorciéndose el bigote y riéndose de lo malo que es, sí que habría perdido su esencia.

Este tipo de cambios son relativamente aceptables. Otra cosa sería pillar al personaje y rediseñarlo hasta el tuétano para luego poder ponerte a hablar del cambio climático o lo que sea. O pillar a alguien como Jean Luc Picard y convertirlo en un puto pelele inútil porque te viene bien para soltar tus mierdas.

La censura ha destrozado ya internet hace tiempo y ahora retocan el cine pasado. La dictadura de lo políticamente correcto está haciendo trizas parte de nuestra libertad. Los valores que imponen las multinacionales son los válidos, y si estás contra eso o pones en duda algo pasas a ser un salvaje o un retrogrado.
Los críos de los 80 y 90 crecimos con estos"malos ejemplos", y nos veo mucho más saludables que los actuales,enganchados al falso mundo de los likes, los followers y perdiéndose muchas cosas de la vida y valores como la amistad en favor de amistades basadas en la popularidad y la falsedad o en no despegarse de la pantalla.
Respecto al ejemplo concreto, pamplinas, no veas una revista erótica que maleducas a lo críos, pero déjales tranquilamente un SmartPhone dónde pueden buscar cualquier cosa porno...

@Nylonathathep Si bien entiendo lo que dices, yo sí que lo considero como un movimiento para quitar un peso e impacto en un personaje.

El archidiácono de la peli, es una persona noble y bondadosa. Frollo es todo lo contrario. Pues imagináte si hubiera sido él el archidiácono. Alguien que deberia ser noble y bondadose, siendo un ser ruiz y mezquino.

Aunque en la novela, no se yo si Victor Hugo tenía intención de criticar a la iglesia.Porque Frollo en un princípio no es una persona malvada. Se va corrompiendo según acontece la historia.

baronluigi escribió:@Nylonathathep Si bien entiendo lo que dices, yo sí que lo considero como un movimiento para quitar un peso e impacto en un personaje.

El archidiácono de la peli, es una persona noble y bondadosa. Frollo es todo lo contrario. Pues imagináte si hubiera sido él el archidiácono. Alguien que deberia ser noble y bondadose, siendo un ser ruiz y mezquino.

Aunque en la novela, no se yo si Victor Hugo tenía intención de criticar a la iglesia.Porque Frollo en un princípio no es una persona malvada. Se va corrompiendo según acontece la historia.

Parece que dominas más de Frollo Yo sólo vi la peli de Disney y por lo demás me informé un poco por ahí, así que sólo me lo preguntaba desde una perspectiva narrativa en general. Sólo apunto que veces los cambios se hacen bien y a veces se corrompe la obra, ya sea por incompetencia o porque alguien está intentando poner a los personajes al servicio de un mensaje que no estaba en el espíritu de la obra original.

Si en este caso en concreto se corrompió al personaje original ya no lo sé, puesto que no lo conozco demasiado a fondo

unilordx escribió:

orioloriol escribió:

unilordx escribió:
Maligna no, moralista. Son las nuevas señoras Lovejoy con su "y es que nadie piensa en los niños!". 0 diferencias con el One Million Moms, excepto lo más importantes, que al contrario que a estas a ellos les toman muy en serio. Este artículo siempre me gusta porque muestra muy bien ejemplo muy claros que tienen como sujeto multinacionales.

Nos adentramos en un nuevo tipo de capitalismo: el capitalismo moralista



Ya no necesitan quejas y manifestaciones, porque esas ideas han permeado en los de arriba.

Es que antes las grandes empresas no tenían convicciones morales? O es que antes si alguien era defensor de las minorías o mujeres podía escalar mucho en el poder? (Uso este ejemplo porque es de lo que estamos hablando, pero me imagino que habrían otras barreras ideológicas). La sociedad avanza, y como parte de la sociedad las empresas y sus directivos, si quieren tener buena imagen y ganar dinero, deben ir en el mismo camino. Está claro que a veces hay gente que se pasa de frenada, y lo de esta noticia es prueba de ello, (casi) nadie lo ha pedido y (casi) nadie estará de acuerdo. Los tiempos cambian y hay ciertos comportamientos que por tener interiorizados no nos chirrían, pero eso no significa que no estuvieran ahí de buen principio.

Si las tenían, pero lo importante era ser rentable, y no la moral (o moralina) de los que decidían. Aquí estamos viendo el ejemplo contrario con Guillette, que no les ha importado perder dinero y dañar su marca, ni creen que haya sido una mala decisión.

Claro que les importa ganar pasta. La campaña de guillette es un mecanismo para ganar pasta, nada más.
Igual resulta (no lo se) que el público objetivo de guillette es progre y mujeres y por eso hizo ese anuncio

hal9000 escribió:

dark_hunter escribió:

fusco escribió:No creo que ésto tenga que ver con la izquierda sino con el típico puritanismo americano, el mismo que censura los pechos en las redes sociales, no precisamente por iniciativa del feminismo. Me parece que algunos ya no saben qué hacer en su campaña contra el gobierno, pues anda que no les queda nada.

El neopuritanismo de la izquierda ya lleva varios años instaurado en España, especialmente desde los sectores feministas.

Y que casualmente encuentra su alma gemela en el puritanismo de la extremisima derecha.

La moneda es la misma, solo que tiene dos lados. Esto es como un círculo, al final acabas donde empiezas. Lo que quiere decir que la extrema derecha y la extrema izquierda es lo mismo.

Es imnegable que la presion social de ciertos sectores ha traido consigo una nueva ola de censura.

No hay mas que ver que foros como neogaf y resetera hacen campañas para que se censuren videojuegos y celebran cuando consiguen casito de las empresas.

Sony desde que mudo su sede central a california, aparentemente cuna americana de la izquierda regresiva segun comentan los de alli, ha iniciado una campaña de censura y prohibicion de videojuegos en todo occidente.

Famoso es el caso de Omega Labyrinth Z, juego que en algunos paises como UK y Australia se hizo presion desde lls organismos de calificacion ara prohibirlo, mientras que en paises como España l Francia recibio pegi +13.

Sony salio a la palestra y a un mes de su venta, prohibio su venta EN TODO OCCIDENTE y tambien sabemos por la editora que la prohibicion se extendio a su lanzamiento en Asia en ingles, alternativa que intentaron explorar pero fue negada tambien.

En los 80-90 teniamos la censura de la derecha conservadora, las asociaciones de padres (en su dia consiguieron bloquear la emision de algunos animes, si no recuerdo mal caballeros del zodiaco), la prensa diciendo que nos hacian tomar drogas h matar a nuestras familias, etc.

En los 2000 la cosa se relajo un poco, tuvimos un poco de respiro aunque ahi seguian. A toro pasado tuvimos un oasis de medio tranquilidad que no duraria mucho.

Ya por los 2010 surgio la izquierda regresiva para meter sus garras en estos mundillos, cosas como el gamergate destaparon hasta lo muy dentro que se habian metido, desde entonces ha habido otros sucesos similares en aficiones como el anime o el comic.

Muchos autores se ven presionados para censurar sus obras, cosa que se justifica desde la asquerosa posicion de "si es él el que decide autocensurarse por miedo no es censura! Es decision del autor!".

Otro hecho curioso es que el manga original de Ghost in the Shell, por el 85 fue censurado en su publicacion americana, mientras que en España se publico integro, y en todas sus reediciones.

¿Que pasó cuando se reeditó en España hace un par de años en formato Trazado? Pues que se publico la version americana censurada en 1985 pero eso si, se vendio como una nueva version revisada por el autor para los nuevos tiempos (esto es literalmente mentira: es exactamente la edicion del 85).

@Wampiro

Las asociaciones de padres, fueron los responsables de que los castellano parlantes se quedaran sin Dragón ball, durante 5 años.

baronluigi escribió:@Wampiro

Las asociaciones de padres, fueron los responsables de que los castellano parlantes se quedaran sin Dragón ball, durante 5 años.

Si, y paso tambien con caballeros dep zodiaco aunque no recuerdo el detalle.

Incluso ya por finales de los 90 o principios de los 2000 en una reemision en una cadena regional algunos aficionados reportaron que se estaba emitiendo una version censurada con la sngre blanca... Que ironicamente hacia todo mucho mas homoerotico

Wampiro escribió:

baronluigi escribió:@Wampiro

Las asociaciones de padres, fueron los responsables de que los castellano parlantes se quedaran sin Dragón ball, durante 5 años.

Si, y paso tambien con caballeros dep zodiaco aunque no recuerdo el detalle.

Incluso ya por finales de los 90 o principios de los 2000 en una reemision en una cadena regional algunos aficionados reportaron que se estaba emitiendo una version censurada con la sngre blanca... Que ironicamente hacia todo mucho mas homoerotico

Me acuerdo de un chico de Burgos, que se pasó viendo la saga de Cell entera en Euskera. Al final, sería como verlo en Japonés.

eolianox escribió:ayer me vi demolition man y menos lo de mantener presos congelados , las escenas de accion de stallone y gente viviendo en el subsuelo ,toooodo lo demas me parecia muy real y me dio hasta miedo , la sociedad infantilizada pero a la vez muy preparados en temas administrativos y informatica ,casi como si fueran automatas que solo sirven para eso

Siento decirte que si le quitas el rollo futurista y te quedas con el aspecto moral...

Ya vivimos en esa epoca,lo que pasa han sabido colarnosla muy despacio y sin hacer ruido como hacen todo.

La estupidez cabalga salvaje a sus anchas,que como ha dicho un compañero,los chavales de hoy en dia no saben ni por donde le sopla el aire,pero esos al menos tienen salvacion,tienen tiempo para educarse,lo jodido son los adultos adictos al telefono,twiter,facebook y contenido para idiotas que les llevan metiendo años.

No existe la libertad de expresion,yo mismo,haciendo una pequeña incursion por aqui,suelo vivir por expruebas donde erick es mas flexible.

2 MENSAJES QUE PUSE ,2AVISOS de que al siguiente me baneaban,no pongo mas,que no me apetece perder la cuenta.

Cada vez es mas dificil encontrar conversacion rica y de calidad sin que la otra persona mire a la pantallita cada 15 o 20 segundos,de verdad que anhelo una conversacion profunda,en la que aprendas cosas,sin prisa,sin moviles,aunque no tengas los mismos puntos de vista,hay esta lo bonito.

Pero esta la cosa jodida,MUY JODIDA,los idiotas han tomado el poder y os aseguro que haran todo lo posible para conservarlo,conservad vuestra sabiduria,es la medicina contra la enfermedad que nos asola,la estupidez.

Lo ultimo lo del coronavirus... Pero mejor no rajo de eso,que si no,me tiro aqui hasta mañana.

eolianox escribió:ayer me vi demolition man y menos lo de mantener presos congelados , las escenas de accion de stallone y gente viviendo en el subsuelo ,toooodo lo demas me parecia muy real y me dio hasta miedo , la sociedad infantilizada pero a la vez muy preparados en temas administrativos y informatica ,casi como si fueran automatas que solo sirven para eso

Yo la vi hace cosa de un año, y también me sorprendió bastante en todo lo que dices, incluso los diseños de los coches, que en su estreno en el cine, los veía poco imaginativos y cutres para el futuro , pero ahora son unos diseños para modelos eléctricos rompedores

---------------------

Da gusto ver comentarios en EOL hablando de la ingeniería social tan bestia que están aplicando a la sociedad. Todavía no sabemos cuales son los intereses que existen detrás, para la campaña tan bestia de agilipollamiento social que estamos presenciando, pero esta claro que el control ciudadano y la perdida de libertades figuran en hoja de ruta
Ahora estamos con la eliminación del dinero físico, que es uno de sus baluartes y poco después el implante del chip. A día de hoy, ya te puedes encontrar a defensores de estos alumnos aplicados en el nuevo sistema, que actúan como los cabestros en los encierros. Estos cabestros sociales, siempre van a buscar todo tipo de absurdas razones para justificar la perdida de las libertades, para que poco a poco la corriente mayoritaria arrastre al resto, y los disidentes sean considerados parias sociales

Nuku nuku escribió:Trata a la chavalada como si fueran gilipollas retrasados, y creceran siendo gilipollas retrasados, y asi esta twitter de SJW, "feministas" y salvadores de la humanidad que no saben por donde les sopla el aire. No hay mas.

Siguiendo el mismo razonamiento me imagino que estarás en contra del límite de mayoría de edad para básicamente todo entonces.

PD. @Azulmeth,todavía puedes contestar a lo que te pedí sin irte por la tangente. Refréscarme la memoria que todavía no recuerdo a nadie pidiendo censurar los clásicos de esta manera. Otra cosa es que haya quien critique estas películas, que no sé que tiene de raro.. ¿No consiste precisamente en eso la libertad de expresión?

@Garranegra

Haber tio,el "chip" ya lo teneis implantado y digo teneis por que gracias a dios no he caido en esa trampa y tengo un movil de abuelo que me hace la funcion de sobra y apañao.

Se llama smartphone una maquina con un gps,microfono,camara de video por los lados,que guarda y manda absolutamente todo lo que haces a la nube y que ademas con el invento de las redes sociales,la gente es tan jilipollas de decirle a todo el mundo,donde vive,que come,que le gusta,quienes son sus familiares,donde se han ido de vacaciones...

Marc zukenberg o como se diga,dijo en una entrevista que como pilotaba de informatica y de agujeros de seguridad,habia aprovechado un "FALLO" de seguridad que habia en el cerebro humano para hacer facebook mas adictivo y que se expandiera mas rapido,que es realmente lo que es,un virus.

Ahora vete tu a contarle esto,a cualquier maruja cuarentona,o aun abuelo que igualmente ya no despegan la vista de las pantallas,o aun adolescente actual que su vida consiste en conseguir likes,los tios enseñando musculo y las tias las tetas.

Lo dicho,aprendez e informaros,pero ya os digo,que cuanto intentas hablar de esto con alguien "normal" la mirada que te ponen como si estuvieras loco,no la evitas,me lleva pasando toda la vida,es el precio por ir a contracorriente.

Solo el echo de decirle a alguien que no tienes smartphone ya es suficiente para que te tomen por loco,por suerte ya elimine de mi vida el echo de que la opinion de los demas no tenga ningun tipo de influencia,algo por lo que la mayoria de la gente se desvive y pierde su tiempo,su energia y su dinero en intentar conseguirlo desesperadamente,hacer ver a los demas que les va bien,cuando realmente no es asi,pero lo dan mas importancia a la fachada que muestran en las redes sociales y lo dicho,invierten ingentes cantidades de energia para hacer ver a los demas que les va bien y luego no invierten absolutamente nada en mejorar su vida "real" sin necesidad de sentirse bien a base de conseguir like enseñando cacho o fotos en a playa.


Sociedad de retrasados.

baronluigi escribió:

Elelegido escribió:@baronluigi Pues sí, es un tema muy complejo, y si yo tuviera que juzgar qué película es apta para niños y qué peli no, desde luego que me declararía incompetente, pero entiendo que es algo que alguien debería hacer usando criterios actuales y muy bien informados.

La peli esa antidrogas me encantaba de enano . Y es verdad, aquí me tienes de adulto sin ser ni un delincuente, ni un abusador, ni un politoxicómano, a pesar de haber visto tanta mierda de niño, pero eso no significa que la educación que yo recibiera fuera la deseable. Soy consciente que no lo fue, y espero que para las siguientes generaciones mejore sustancialmente.

Como curiosidad, planteamiento de "para mayores de 13 años", viene debido a que mucha gente se quejó, por la violencia y sangre que había en Gremlins o Indiana Jones 2 xD.

Pero pienso también que ese planteamiento de "que decida quien sepa" es peligroso. Porque al fin y al cabo, es como aceptar la censura.

Es que a este paso, el humor aceptable será algo como esto

Me encanta este ejemplo

Y si, a mi tambien me da mucho asco la censura en general, mucho criticar a cualquier bando cuando ambos son lo mismo con excusas distintas.

Que si la derecha censura por x cosa, pues la izquierda censura la misma cosa pero por otro motivo.

La cuestion es quejarse, y lo peor es que normalmente la gente se queja en manada por cosas que luego ni le van ni le vienen.

Y ya tocando el tema de las plataformas digitales, nada superara al formato fisico, incluso si con nuevas remesesas acaban censurandolo, siempre existiran las antiguas y sus copias de seguridad.

Elelegido escribió:

Nuku nuku escribió:Trata a la chavalada como si fueran gilipollas retrasados, y creceran siendo gilipollas retrasados, y asi esta twitter de SJW, "feministas" y salvadores de la humanidad que no saben por donde les sopla el aire. No hay mas.

Siguiendo el mismo razonamiento me imagino que estarás en contra del límite de mayoría de edad para básicamente todo entonces.

PD. @Azulmeth,todavía puedes contestar a lo que te pedí sin irte por la tangente. Refréscarme la memoria que todavía no recuerdo a nadie pidiendo censurar los clásicos de esta manera. Otra cosa es que haya quien critique estas películas, que no sé que tiene de raro.. ¿No consiste precisamente en eso la libertad de expresión?

Pedir que algo sea prohibido, o que algo sea cambiado porque no encaja en tu visión moral del mundo, con amenaza de boicot y campañas de acoso y derribo públicas, ¿no tiene algo que ver con la censura? Literalmente hay gente pidiendo censurar contenidos, gente incluso en el gobierno. ¿O acaso no ha habido declaraciones de "adaptar" libros de texto al nuevo paradigma feminista?

No te tomo en serio desde que te escribí un tochazo en el hilo de discriminación contra los hombres y tú hiciste bomba de humo.

Lo que es curioso es que estemos en el año 2020 y vuelvan los complejos del pasado intentando ser mas censuradores que hace 20-50 años.

Lloyd Irving escribió:Lo que es curioso es que estemos en el año 2020 y vuelvan los complejos del pasado intentando ser mas censuradores que hace 20-50 años.

Es lo que tiene, el pensamiento extremista.

Es una época muy triste para el pensamiento crítico y la creatividad.

Azulmeth escribió:Pedir que algo sea prohibido, o que algo sea cambiado porque no encaja en tu visión moral del mundo, con amenaza de boicot y campañas de acoso y derribo públicas, ¿no tiene algo que ver con la censura? Literalmente hay gente pidiendo censurar contenidos, gente incluso en el gobierno. ¿O acaso no ha habido declaraciones de "adaptar" libros de texto al nuevo paradigma feminista?

No te tomo en serio desde que te escribí un tochazo en el hilo de discriminación contra los hombres y tú hiciste bomba de humo.

Pero es que de verdad que no caigo, no sé dónde está esa "izquierda cultural" pidiendo que se prohíban películas como Regreso al Futuro 2, o que se recorten escenas como estas en los filmes clásicos.

A mi lo que me da es que habéis visto que con esta noticia podéis hablar de vuestro libro, y habéis venido aquí a meter vuestra campaña política con calzador.

De todas formas, si te tomamos por bueno que criticar es censurar. ¿No habría algo de censura en quienes quieren combatir cierta narrativa comúnmente asociada con la izquierda del discurso popular?

Creo que últimamente a menudo se habla de censura a la ligera. La censura de contenido REAL es en efecto, lo que ha hecho Universal en este caso. Ni más ni menos.

Lloyd Irving escribió:Lo que es curioso es que estemos en el año 2020 y vuelvan los complejos del pasado intentando ser mas censuradores que hace 20-50 años.

Si, en el caso que puse antes de GitS, es tal cual... Peor que hace 25 años concretamente.

Me equivoque un poco con las fechas antes porque hablaba de memoria, aprovecho y lo aclaro que no se diga que se inventan cosas, este es el historico:

1989 publicacion japonesa sin censura

1993 publicacion española sin censura

1995 primera version americana censurada

1998 reedicion en tomo española, sin censura, con las paginas a color y mejor formato

2002 reedicion de la edicion del 98, todo bien, todo correcto. Tuvo mas reimpresiones en los siguientes años para hacer restock hasta que se dejo olvidada. Esta es la edicion considerada "definitiva" en castellano.

...

2017 edicion española en formato deluxe para coincidir con la pelicula... Utilizando la version censurada en USA en el 95


Definicion de libro de ir a peor

Elelegido escribió:

Azulmeth escribió:Pedir que algo sea prohibido, o que algo sea cambiado porque no encaja en tu visión moral del mundo, con amenaza de boicot y campañas de acoso y derribo públicas, ¿no tiene algo que ver con la censura? Literalmente hay gente pidiendo censurar contenidos, gente incluso en el gobierno. ¿O acaso no ha habido declaraciones de "adaptar" libros de texto al nuevo paradigma feminista?

No te tomo en serio desde que te escribí un tochazo en el hilo de discriminación contra los hombres y tú hiciste bomba de humo.

Pero es que de verdad que no caigo, no sé dónde está esa "izquierda cultural" pidiendo que se prohíban películas como Regreso al Futuro 2, o que se recorten escenas como estas en los filmes clásicos.

A mi lo que me da es que habéis visto que con esta noticia podéis hablar de vuestro libro, y habéis venido aquí a meter vuestra campaña política con calzador.

De todas formas, si te tomamos por bueno que criticar es censurar. ¿No habría algo de censura en quienes quieren combatir cierta narrativa comúnmente asociada con la izquierda del discurso popular?

Creo que últimamente a menudo se habla de censura a la ligera. La censura de contenido REAL es en efecto, lo que ha hecho Universal en este caso. Ni más ni menos.

Una cosa es criticar, otra montar campañas de acoso y derribo, señalar al disidente, pedir que sean despedidos, etc.