La cuestión catalana

La Junta Electoral advierte a Torra de posibles responsabilidades penales si no retira los lazos

https://www.lavanguardia.com/politica/20190318/461097298182/lazos-amarillos-torra-junta-electoral-esteladas-retirar-edifcios-publicos.html

Ojo, que yo creo que el inhabilitarlo es un mal paso, yo lo que haría sería ir quitandole competencias a la genralitat si sigue desovedeciendo, me encantaría que este sin vergüenza fuese inhabilitado, pero eso sería darles argumentos a los indepes, quitar competencias si sigue rechazando el retirar la mierda amarilla de los espacios publicos.

Y ojo al twitt que no tiene desperdicio ninguno, sigue con su cantinela del victivismo rancio vergonzante de mierda que tanto le encanta.

El requeriment que em va fer la junta electoral és un nou intent de censura de la llibertat d'expressió per part de l’Estat espanyol. He respost amb aquestes consideracions:http://www.president.cat/pres_gov/president/ca/actualitat/noticies/338402/president-torra-denuncia-intent-censura-llibertat-dexpressio-part-lestat.html …

eboke escribió:Porque te puede venir un documento en catalán o un cliente hablando ese idioma, PORQUE ESTÁ EN SU DERECHO. Y tú tienes que entenderlo.

Esto es un poco como el día de la marmota, mira la de veces que se ha explicado, y volvemos una vez más a lo mismo, porque lo de que no pasara nada en la manifa era incómodo para la argumentación y hay que volver al lado que nos hace sentir cómodos..... vamos a matizar, el derecho al que aludes es poder usar la lengua que uno quiera, dentro de la autonomía (o a veces incluso fuera de la misma si es contra un organismo de dicha autonomía) en el idioma que uno quiera oficial en la autonomía... NO es el derecho a superceder al oficial de todo el país en comunicaciones no dirigidas a la administración, piensa que los demás también tienen el derecho a usar el oficial de todo el Estado también.

Traduciendo, el derecho aplica en lo que a las relaciones con la administración se refiere, no aplica a superceder el idioma del país cuando me apetezca y en lo que me apetezca, y no, nada en la Constitución me obliga "a entenderlo".... cosa que tampoco puedo comprender, que alguien no llegue a entender un idioma tan afín, si todavía me dijeras el Batúa ...

Por otro lado, sí, yo también he encuentro fascinante que para según qué cosas la Constitución es palabra del señor y para otras la del señor ese caduco llamado Franco... fascinante, pero bueno, hace mucho tiempo que abandonamos toda esperanza en lo que a la coherencia se refiere.

Un saludo.

DNKROZ escribió:

eboke escribió:Porque te puede venir un documento en catalán o un cliente hablando ese idioma, PORQUE ESTÁ EN SU DERECHO. Y tú tienes que entenderlo.

Esto es un poco como el día de la marmota, mira la de veces que se ha explicado, y volvemos una vez más a lo mismo, porque lo de que no pasara nada en la manifa era incómodo para la argumentación y hay que volver al lado que nos hace sentir cómodos..... vamos a matizar, el derecho al que aludes es poder usar la lengua que uno quiera, dentro de la autonomía (o a veces incluso fuera de la misma si es contra un organismo de dicha autonomía) en el idioma que uno quiera oficial en la autonomía... NO es el derecho a superceder al oficial de todo el país en comunicaciones no dirigidas a la administración, piensa que los demás también tienen el derecho a usar el oficial de todo el Estado también.

Traduciendo, el derecho aplica en lo que a las relaciones con la administración se refiere, no aplica a superceder el idioma del país cuando me apetezca y en lo que me apetezca, y no, nada en la Constitución me obliga "a entenderlo".... cosa que tampoco puedo comprender, que alguien no llegue a entender un idioma tan afín, si todavía me dijeras el Batúa ...

Por otro lado, sí, yo también he encuentro fascinante que para según qué cosas la Constitución es palabra del señor y para otras la del señor ese caduco llamado Franco... fascinante, pero bueno, hace mucho tiempo que abandonamos toda esperanza en lo que a la coherencia se refiere.

Un saludo.

Pero es que esto podría tener este ejemplo:

Me viene un informe de extremadura, por suponer, y yo le mando uno en catalan, este vuelve a enviarlo en castellano, pero el de aquí de cataluña sigue en sus trece de mandarlo en catalan, vamos a ver, que viene de extremadura, de verdad va a entender el catalan??

A mi la carta para avisarme de que tengo medico x dia me llega en dos idiomas, el catalan primero y debajo me viene el castellano, tan dificil de entender es eso??

A mi me parece muy bien que venga en los dos idiomas.

nail23 escribió:

DNKROZ escribió:

eboke escribió:Porque te puede venir un documento en catalán o un cliente hablando ese idioma, PORQUE ESTÁ EN SU DERECHO. Y tú tienes que entenderlo.

Esto es un poco como el día de la marmota, mira la de veces que se ha explicado, y volvemos una vez más a lo mismo, porque lo de que no pasara nada en la manifa era incómodo para la argumentación y hay que volver al lado que nos hace sentir cómodos..... vamos a matizar, el derecho al que aludes es poder usar la lengua que uno quiera, dentro de la autonomía (o a veces incluso fuera de la misma si es contra un organismo de dicha autonomía) en el idioma que uno quiera oficial en la autonomía... NO es el derecho a superceder al oficial de todo el país en comunicaciones no dirigidas a la administración, piensa que los demás también tienen el derecho a usar el oficial de todo el Estado también.

Traduciendo, el derecho aplica en lo que a las relaciones con la administración se refiere, no aplica a superceder el idioma del país cuando me apetezca y en lo que me apetezca, y no, nada en la Constitución me obliga "a entenderlo".... cosa que tampoco puedo comprender, que alguien no llegue a entender un idioma tan afín, si todavía me dijeras el Batúa ...

Por otro lado, sí, yo también he encuentro fascinante que para según qué cosas la Constitución es palabra del señor y para otras la del señor ese caduco llamado Franco... fascinante, pero bueno, hace mucho tiempo que abandonamos toda esperanza en lo que a la coherencia se refiere.

Un saludo.

Pero es que esto podría tener este ejemplo:

Me viene un informe de extremadura, por suponer, y yo le mando uno en catalan, este vuelve a enviarlo en castellano, pero el de aquí de cataluña sigue en sus trece de mandarlo en catalan, vamos a ver, que viene de extremadura, de verdad va a entender el catalan??

A mi la carta para avisarme de que tengo medico x dia me llega en dos idiomas, el catalan primero y debajo me viene el castellano, tan dificil de entender es eso??

A mi me parece muy bien que venga en los dos idiomas.

No se si es cierto o es una de estas coñas de internet, pero me ha recordado a esto
http://erandaluysuvocabulario.blogspot. ... u-una.html

nail23 escribió:La Junta Electoral advierte a Torra de posibles responsabilidades penales si no retira los lazos

https://www.lavanguardia.com/politica/20190318/461097298182/lazos-amarillos-torra-junta-electoral-esteladas-retirar-edifcios-publicos.html

Ojo, que yo creo que el inhabilitarlo es un mal paso, yo lo que haría sería ir quitandole competencias a la genralitat si sigue desovedeciendo, me encantaría que este sin vergüenza fuese inhabilitado, pero eso sería darles argumentos a los indepes, quitar competencias si sigue rechazando el retirar la mierda amarilla de los espacios publicos.

Y ojo al twitt que no tiene desperdicio ninguno, sigue con su cantinela del victivismo rancio vergonzante de mierda que tanto le encanta.

El requeriment que em va fer la junta electoral és un nou intent de censura de la llibertat d'expressió per part de l’Estat espanyol. He respost amb aquestes consideracions:http://www.president.cat/pres_gov/president/ca/actualitat/noticies/338402/president-torra-denuncia-intent-censura-llibertat-dexpressio-part-lestat.html …

Ahora que estaba tranquila la perdiz la vuelven a marear. No se si esto es un intento de seguir demostrando quien tiene los huevos más gordos o que.

nail23 escribió:

DNKROZ escribió:

eboke escribió:Porque te puede venir un documento en catalán o un cliente hablando ese idioma, PORQUE ESTÁ EN SU DERECHO. Y tú tienes que entenderlo.

Esto es un poco como el día de la marmota, mira la de veces que se ha explicado, y volvemos una vez más a lo mismo, porque lo de que no pasara nada en la manifa era incómodo para la argumentación y hay que volver al lado que nos hace sentir cómodos..... vamos a matizar, el derecho al que aludes es poder usar la lengua que uno quiera, dentro de la autonomía (o a veces incluso fuera de la misma si es contra un organismo de dicha autonomía) en el idioma que uno quiera oficial en la autonomía... NO es el derecho a superceder al oficial de todo el país en comunicaciones no dirigidas a la administración, piensa que los demás también tienen el derecho a usar el oficial de todo el Estado también.

Traduciendo, el derecho aplica en lo que a las relaciones con la administración se refiere, no aplica a superceder el idioma del país cuando me apetezca y en lo que me apetezca, y no, nada en la Constitución me obliga "a entenderlo".... cosa que tampoco puedo comprender, que alguien no llegue a entender un idioma tan afín, si todavía me dijeras el Batúa ...

Por otro lado, sí, yo también he encuentro fascinante que para según qué cosas la Constitución es palabra del señor y para otras la del señor ese caduco llamado Franco... fascinante, pero bueno, hace mucho tiempo que abandonamos toda esperanza en lo que a la coherencia se refiere.

Un saludo.

Pero es que esto podría tener este ejemplo:

Me viene un informe de extremadura, por suponer, y yo le mando uno en catalan, este vuelve a enviarlo en castellano, pero el de aquí de cataluña sigue en sus trece de mandarlo en catalan, vamos a ver, que viene de extremadura, de verdad va a entender el catalan??

A mi la carta para avisarme de que tengo medico x dia me llega en dos idiomas, el catalan primero y debajo me viene el castellano, tan dificil de entender es eso??

A mi me parece muy bien que venga en los dos idiomas.

No sabes tu la de papeles catalanes que no se tramitan por venir solo en catalán.

nail23 escribió:La Junta Electoral advierte a Torra de posibles responsabilidades penales si no retira los lazos

https://www.lavanguardia.com/politica/20190318/461097298182/lazos-amarillos-torra-junta-electoral-esteladas-retirar-edifcios-publicos.html

Ojo, que yo creo que el inhabilitarlo es un mal paso, yo lo que haría sería ir quitandole competencias a la genralitat si sigue desovedeciendo, me encantaría que este sin vergüenza fuese inhabilitado, pero eso sería darles argumentos a los indepes, quitar competencias si sigue rechazando el retirar la mierda amarilla de los espacios publicos.

Y ojo al twitt que no tiene desperdicio ninguno, sigue con su cantinela del victivismo rancio vergonzante de mierda que tanto le encanta.

El requeriment que em va fer la junta electoral és un nou intent de censura de la llibertat d'expressió per part de l’Estat espanyol. He respost amb aquestes consideracions:http://www.president.cat/pres_gov/president/ca/actualitat/noticies/338402/president-torra-denuncia-intent-censura-llibertat-dexpressio-part-lestat.html …

mira aún nos harán un favor quitándonos a este inútil

Hereze escribió:

nail23 escribió:La Junta Electoral advierte a Torra de posibles responsabilidades penales si no retira los lazos

https://www.lavanguardia.com/politica/20190318/461097298182/lazos-amarillos-torra-junta-electoral-esteladas-retirar-edifcios-publicos.html

Ojo, que yo creo que el inhabilitarlo es un mal paso, yo lo que haría sería ir quitandole competencias a la genralitat si sigue desovedeciendo, me encantaría que este sin vergüenza fuese inhabilitado, pero eso sería darles argumentos a los indepes, quitar competencias si sigue rechazando el retirar la mierda amarilla de los espacios publicos.

Y ojo al twitt que no tiene desperdicio ninguno, sigue con su cantinela del victivismo rancio vergonzante de mierda que tanto le encanta.

El requeriment que em va fer la junta electoral és un nou intent de censura de la llibertat d'expressió per part de l’Estat espanyol. He respost amb aquestes consideracions:http://www.president.cat/pres_gov/president/ca/actualitat/noticies/338402/president-torra-denuncia-intent-censura-llibertat-dexpressio-part-lestat.html …

mira aún nos harán un favor quitándonos a este inútil

Si hombre, con lo que me rio a su costa en el Polonia

Namco69 escribió:

nail23 escribió:

DNKROZ escribió:
Esto es un poco como el día de la marmota, mira la de veces que se ha explicado, y volvemos una vez más a lo mismo, porque lo de que no pasara nada en la manifa era incómodo para la argumentación y hay que volver al lado que nos hace sentir cómodos..... vamos a matizar, el derecho al que aludes es poder usar la lengua que uno quiera, dentro de la autonomía (o a veces incluso fuera de la misma si es contra un organismo de dicha autonomía) en el idioma que uno quiera oficial en la autonomía... NO es el derecho a superceder al oficial de todo el país en comunicaciones no dirigidas a la administración, piensa que los demás también tienen el derecho a usar el oficial de todo el Estado también.

Traduciendo, el derecho aplica en lo que a las relaciones con la administración se refiere, no aplica a superceder el idioma del país cuando me apetezca y en lo que me apetezca, y no, nada en la Constitución me obliga "a entenderlo".... cosa que tampoco puedo comprender, que alguien no llegue a entender un idioma tan afín, si todavía me dijeras el Batúa ...

Por otro lado, sí, yo también he encuentro fascinante que para según qué cosas la Constitución es palabra del señor y para otras la del señor ese caduco llamado Franco... fascinante, pero bueno, hace mucho tiempo que abandonamos toda esperanza en lo que a la coherencia se refiere.

Un saludo.

Pero es que esto podría tener este ejemplo:

Me viene un informe de extremadura, por suponer, y yo le mando uno en catalan, este vuelve a enviarlo en castellano, pero el de aquí de cataluña sigue en sus trece de mandarlo en catalan, vamos a ver, que viene de extremadura, de verdad va a entender el catalan??

A mi la carta para avisarme de que tengo medico x dia me llega en dos idiomas, el catalan primero y debajo me viene el castellano, tan dificil de entender es eso??

A mi me parece muy bien que venga en los dos idiomas.

No se si es cierto o es una de estas coñas de internet, pero me ha recordado a esto
http://erandaluysuvocabulario.blogspot. ... u-una.html

nail23 escribió:La Junta Electoral advierte a Torra de posibles responsabilidades penales si no retira los lazos

https://www.lavanguardia.com/politica/20190318/461097298182/lazos-amarillos-torra-junta-electoral-esteladas-retirar-edifcios-publicos.html

Ojo, que yo creo que el inhabilitarlo es un mal paso, yo lo que haría sería ir quitandole competencias a la genralitat si sigue desovedeciendo, me encantaría que este sin vergüenza fuese inhabilitado, pero eso sería darles argumentos a los indepes, quitar competencias si sigue rechazando el retirar la mierda amarilla de los espacios publicos.

Y ojo al twitt que no tiene desperdicio ninguno, sigue con su cantinela del victivismo rancio vergonzante de mierda que tanto le encanta.

El requeriment que em va fer la junta electoral és un nou intent de censura de la llibertat d'expressió per part de l’Estat espanyol. He respost amb aquestes consideracions:http://www.president.cat/pres_gov/president/ca/actualitat/noticies/338402/president-torra-denuncia-intent-censura-llibertat-dexpressio-part-lestat.html …

Ahora que estaba tranquila la perdiz la vuelven a marear. No se si esto es un intento de seguir demostrando quien tiene los huevos más gordos o que.

Igual es que como el juicio no tiene miga se deben de aburrir bastante.

@Namco69

Ahora el centro de atencion es el juicio, que les esta yendo realmente mal a los golpistas, no ya solo con las pruebas si no con l reculada brutal de "era todo una bromita hombre, no se lo tomen en serio", con las elecciones al lado tienen que vovler a sacar pecho de alguna manera y recordar a sus formados votantes lo valientes, trangresores y rebeldes que son para que les voten.

Nuku nuku escribió:@Namco69

Ahora el centro de atencion es el juicio, que les esta yendo realmente mal a los golpistas, no ya solo con las pruebas si no con l reculada brutal de "era todo una bromita hombre, no se lo tomen en serio", con las elecciones al lado tienen que vovler a sacar pecho de alguna manera y recordar a sus formados votantes lo valientes, trangresores y rebeldes que son para que les voten.

politicamenter está quedando como el culo, pero en lo que se refiere al juicio en si mal no les va. De momento no han podido demostrar que hubiera rebelión ni malversación. La declaración de Trapero si bien politicamente es una bomba, para sus defensas les vino de fábula ya que dijo que los Mossos (la única fuerza armada que hay en Catalunya), jamás compartió la vía de la independencia y que incluso se ofrecieron para detener al Govern (su abogada sijo ayer en una entrevista que el plan de detención de Puigdemont lo han presentado en la AN).

@Hereze un juicio no son solo las testificales, que además siempre irán de un lado a otro según el testigo, se basará en otro tipo de pruebas que son las que demostrarán si hubo o no delito. Asiq el este lo ha hecho mejor y este peor tiene un valor relativo de cara a la sentencia.

Saludos

Hereze escribió:

Nuku nuku escribió:@Namco69

Ahora el centro de atencion es el juicio, que les esta yendo realmente mal a los golpistas, no ya solo con las pruebas si no con l reculada brutal de "era todo una bromita hombre, no se lo tomen en serio", con las elecciones al lado tienen que vovler a sacar pecho de alguna manera y recordar a sus formados votantes lo valientes, trangresores y rebeldes que son para que les voten.

politicamenter está quedando como el culo, pero en lo que se refiere al juicio en si mal no les va. De momento no han podido demostrar que hubiera rebelión ni malversación. La declaración de Trapero si bien politicamente es una bomba, para sus defensas les vino de fábula ya que dijo que los Mossos (la única fuerza armada que hay en Catalunya), jamás compartió la vía de la independencia y que incluso se ofrecieron para detener al Govern (su abogada sijo ayer en una entrevista que el plan de detención de Puigdemont lo han presentado en la AN).

No comparto tu visión de lo que se ha visto en el juicio.

Respecto de la malversación, no te voy a decir que ya está acreditada pero si te puedo afirmar que las testificales de las empresas de publicidad y unipost, junto con las de los funcionarios de la Generalidad han sido desastrosas para los imputados. En todo momento se ha notado el sobresfuerzo de los testigos en intentar hacer pasar por normal algo que en el tráfico mercantil ordinario no lo es, a saber, que prestes un servicio, emitas una factura y al de unos meses hagas un abono de la misma. Pero no solo eso, sino que solo lo hagas con aquellos servicios que has prestado en realación con el referedum ilegal y no con el resto que si has cobrado puntualmente. No se sostiene.

Por otro lado, la violencia necesaria para la rebelión nunca la ha basado la acusación en los Mossos porque no ejercieron ningun tipo de violencia, de hecho simplemente no ejercieron sus funciones. Pretender hacer creer, que se ha cumplido lo dispuesto en un auto, haciendo una lectura del mismo en el que se obvia lo sustantivo y se obedece solo a lo adjetivo es de nuevo poco verosimil y una defensa bastante floja de su actuación, que por otro lado no es objeto de juicio en este procedimiento, sino en el de la AN.

Una farmacéutica cercana a Turull será la sustituta de Elsa Artadi en el Govern

https://www.lavanguardia.com/politica/20190319/461125660056/meritxell-budo-sustituira-elsa-artadi-consellera-presidencia-portavoz-govern.html

Preveeo burradas del calibre de la artadí o peores todavía cada vez que esta señora salga a decir inventos.

y no os perdáis lo que responde un usuario a otro cuando pregunta que cuando van a gobernar.

Dice que cuando liberen a los rehenes, lo que me he reido con ese comentario joder, que realidad tan distorsionada viven algunos.

Hiltzaileberoa escribió:Por otro lado, la violencia necesaria para la rebelión nunca la ha basado la acusación en los Mossos porque no ejercieron ningun tipo de violencia, de hecho simplemente no ejercieron sus funciones.

https://www.ultimahora.es/noticias/naci ... anana.html
"Los Mossos han cerrado 244 colegios, y Policía y Guardia Civil 92"

Y si pegar a nadie.

Si quieres otra fuente, esto hasta las 13h del mediodía:

https://elpais.com/ccaa/2017/10/01/cata ... 15413.html
"Los Mossos d’Esquadra han cerrado 183 centros de votación hasta la una de la tarde."

Hiltzaileberoa escribió:

Hereze escribió:

Nuku nuku escribió:@Namco69

Ahora el centro de atencion es el juicio, que les esta yendo realmente mal a los golpistas, no ya solo con las pruebas si no con l reculada brutal de "era todo una bromita hombre, no se lo tomen en serio", con las elecciones al lado tienen que vovler a sacar pecho de alguna manera y recordar a sus formados votantes lo valientes, trangresores y rebeldes que son para que les voten.

politicamenter está quedando como el culo, pero en lo que se refiere al juicio en si mal no les va. De momento no han podido demostrar que hubiera rebelión ni malversación. La declaración de Trapero si bien politicamente es una bomba, para sus defensas les vino de fábula ya que dijo que los Mossos (la única fuerza armada que hay en Catalunya), jamás compartió la vía de la independencia y que incluso se ofrecieron para detener al Govern (su abogada sijo ayer en una entrevista que el plan de detención de Puigdemont lo han presentado en la AN).

No comparto tu visión de lo que se ha visto en el juicio.

Respecto de la malversación, no te voy a decir que ya está acreditada pero si te puedo afirmar que las testificales de las empresas de publicidad y unipost, junto con las de los funcionarios de la Generalidad han sido desastrosas para los imputados. En todo momento se ha notado el sobresfuerzo de los testigos en intentar hacer pasar por normal algo que en el tráfico mercantil ordinario no lo es, a saber, que prestes un servicio, emitas una factura y al de unos meses hagas un abono de la misma. Pero no solo eso, sino que solo lo hagas con aquellos servicios que has prestado en realación con el referedum ilegal y no con el resto que si has cobrado puntualmente. No se sostiene.

Por otro lado, la violencia necesaria para la rebelión nunca la ha basado la acusación en los Mossos porque no ejercieron ningun tipo de violencia, de hecho simplemente no ejercieron sus funciones. Pretender hacer creer, que se ha cumplido lo dispuesto en un auto, haciendo una lectura del mismo en el que se obvia lo sustantivo y se obedece solo a lo adjetivo es de nuevo poco verosimil y una defensa bastante floja de su actuación, que por otro lado no es objeto de juicio en este procedimiento, sino en el de la AN.

Sí pero para que realmente esa malversación sea efectiva se tiene que probar que la Generalitat pagó con dinero público x servicios. Luego podemos o no creer a algunos testigos, yo honestamente tengo que reconocer que algunas justificaciones son dudosamente creibles, pero la realidad es que las cuentas estaban intervenidas desde mucho antes, así que cuesta creer que fueran capaces der desviar tal cantidad de dinero sin que nadie en Hacienda se enterara.

En cuanto a la violencia sinceramente, ¿alguien de verdad puede creer que hubo violencia en todo el proceso? porque aquí en Barcelona cualquiera que hemos visto las celebraciones por alguna de las Champions del BArça, hemos podido comprobar que hubo mas destrozos en una noche que en todo el proceso.

Otra cosa es que alguien quiera hacernos creer que destrozar unos coches fue un acto de violencia de tal calibre como para doblegar a un Estado.

Por eso el interés de las acusaciones de intentar meter a los Mossos en todo esto, porque si se demostrara que los Mossos estaban metidos en el meollo entonces la cosa sería muy diferente.

Hereze escribió:

Hiltzaileberoa escribió:

Hereze escribió:politicamenter está quedando como el culo, pero en lo que se refiere al juicio en si mal no les va. De momento no han podido demostrar que hubiera rebelión ni malversación. La declaración de Trapero si bien politicamente es una bomba, para sus defensas les vino de fábula ya que dijo que los Mossos (la única fuerza armada que hay en Catalunya), jamás compartió la vía de la independencia y que incluso se ofrecieron para detener al Govern (su abogada sijo ayer en una entrevista que el plan de detención de Puigdemont lo han presentado en la AN).

No comparto tu visión de lo que se ha visto en el juicio.

Respecto de la malversación, no te voy a decir que ya está acreditada pero si te puedo afirmar que las testificales de las empresas de publicidad y unipost, junto con las de los funcionarios de la Generalidad han sido desastrosas para los imputados. En todo momento se ha notado el sobresfuerzo de los testigos en intentar hacer pasar por normal algo que en el tráfico mercantil ordinario no lo es, a saber, que prestes un servicio, emitas una factura y al de unos meses hagas un abono de la misma. Pero no solo eso, sino que solo lo hagas con aquellos servicios que has prestado en realación con el referedum ilegal y no con el resto que si has cobrado puntualmente. No se sostiene.

Por otro lado, la violencia necesaria para la rebelión nunca la ha basado la acusación en los Mossos porque no ejercieron ningun tipo de violencia, de hecho simplemente no ejercieron sus funciones. Pretender hacer creer, que se ha cumplido lo dispuesto en un auto, haciendo una lectura del mismo en el que se obvia lo sustantivo y se obedece solo a lo adjetivo es de nuevo poco verosimil y una defensa bastante floja de su actuación, que por otro lado no es objeto de juicio en este procedimiento, sino en el de la AN.

Sí pero para que realmente esa malversación sea efectiva se tiene que probar que la Generalitat pagó con dinero público x servicios. Luego podemos o no creer a algunos testigos, yo honestamente tengo que reconocer que algunas justificaciones son dudosamente creibles, pero la realidad es que las cuentas estaban intervenidas desde mucho antes, así que cuesta creer que fueran capaces der desviar tal cantidad de dinero sin que nadie en Hacienda se enterara.

En cuanto a la violencia sinceramente, ¿alguien de verdad puede creer que hubo violencia en todo el proceso? porque aquí en Barcelona cualquiera que hemos visto las celebraciones por alguna de las Champions del BArça, hemos podido comprobar que hubo mas destrozos en una noche que en todo el proceso.

Otra cosa es que alguien quiera hacernos creer que destrozar unos coches fue un acto de violencia de tal calibre como para doblegar a un Estado.

Por eso el interés de las acusaciones de intentar meter a los Mossos en todo esto, porque si se demostrara que los Mossos estaban metidos en el meollo entonces la cosa sería muy diferente.

Ya lo hemos hablado. En el delito de malversación no se exige "el pago", lo que se exige es generar la obligación de pago, y esto se hace con la petición de un servicio, la admisión de su presupuesto y prestación del mismo. El hecho de que el prestador del servicio "te lo perdone" no te exime de haber malversado, porque tu voluntad era la de obligar a la administración a pago. No estamos hablando de un delito de resultado, sino de acción.

En lo de la violencia no entro a valorar, solo comento el tema de los Mossos y la (para mi) falta de interés para la violencia que requiere el delito de lo que hicieron o no hicieron los Mossos.

@eboke

La inacción a la que me refiere fue el día anterior.
Comparar los colegios que cerraron los Mossos con los que cerraron las otras fuerzas de seguirdad es una comparación faláz a la que no le voy a dedicar ni un segundo. Si los mossos hubieran tenido la misma oposción y resistencia que PN y GC, no hubieran cerrado ni un colegio. Lo de "sin pegar un palo", tambien lo hubieran hecho PN y GC si no se les hubieran opuesto.

nail23 escribió: Una farmacéutica cercana a Turull será la sustituta de Elsa Artadi en el Govern

https://www.lavanguardia.com/politica/20190319/461125660056/meritxell-budo-sustituira-elsa-artadi-consellera-presidencia-portavoz-govern.html

Preveeo burradas del calibre de la artadí o peores todavía cada vez que esta señora salga a decir inventos.

y no os perdáis lo que responde un usuario a otro cuando pregunta que cuando van a gobernar.

Dice que cuando liberen a los rehenes, lo que me he reido con ese comentario joder, que realidad tan distorsionada viven algunos.

De cateta pija de derechas a cateta pija de derechas y tiro porque me toca.

Próxima estación: llorar porque el estado opresor les obliga a quitar los lazos de la Generalitat.

matranco escribió:

nail23 escribió: Una farmacéutica cercana a Turull será la sustituta de Elsa Artadi en el Govern

https://www.lavanguardia.com/politica/20190319/461125660056/meritxell-budo-sustituira-elsa-artadi-consellera-presidencia-portavoz-govern.html

Preveeo burradas del calibre de la artadí o peores todavía cada vez que esta señora salga a decir inventos.

y no os perdáis lo que responde un usuario a otro cuando pregunta que cuando van a gobernar.

Dice que cuando liberen a los rehenes, lo que me he reido con ese comentario joder, que realidad tan distorsionada viven algunos.

De cateta pija de derechas a cateta pija de derechas y tiro porque me toca.

Próxima estación: llorar porque el estado opresor les obliga a quitar los lazos de la Generalitat.

En esa estación ya le está esperando Torra, en twitter ya ha vuelto a soltar el mantre de la opresión por no dejarle tener libertad de expresión.

matranco escribió:

nail23 escribió: Una farmacéutica cercana a Turull será la sustituta de Elsa Artadi en el Govern

https://www.lavanguardia.com/politica/20190319/461125660056/meritxell-budo-sustituira-elsa-artadi-consellera-presidencia-portavoz-govern.html

Preveeo burradas del calibre de la artadí o peores todavía cada vez que esta señora salga a decir inventos.

y no os perdáis lo que responde un usuario a otro cuando pregunta que cuando van a gobernar.

Dice que cuando liberen a los rehenes, lo que me he reido con ese comentario joder, que realidad tan distorsionada viven algunos.

De cateta pija de derechas a cateta pija de derechas y tiro porque me toca.

Próxima estación: llorar porque el estado opresor les obliga a quitar los lazos de la Generalitat.

¿cateta por?

nail23 escribió: Una farmacéutica cercana a Turull será la sustituta de Elsa Artadi en el Govern

https://www.lavanguardia.com/politica/20190319/461125660056/meritxell-budo-sustituira-elsa-artadi-consellera-presidencia-portavoz-govern.html

Preveeo burradas del calibre de la artadí o peores todavía cada vez que esta señora salga a decir inventos.

y no os perdáis lo que responde un usuario a otro cuando pregunta que cuando van a gobernar.

Dice que cuando liberen a los rehenes, lo que me he reido con ese comentario joder, que realidad tan distorsionada viven algunos.

Joder lo que te ríes con los comentarios xDD.

@nail23 ¿Pero la Generalitat tiene libertad de expresión? Porque si confunden seres humanos con administraciones y edificios, normal que monten este pifostio sin sentido

Ya tenemos nuevo hit del verano, el Agente Einstein y su tiempo Relativo.

Hereze escribió:

Hiltzaileberoa escribió:

Hereze escribió:politicamenter está quedando como el culo, pero en lo que se refiere al juicio en si mal no les va. De momento no han podido demostrar que hubiera rebelión ni malversación. La declaración de Trapero si bien politicamente es una bomba, para sus defensas les vino de fábula ya que dijo que los Mossos (la única fuerza armada que hay en Catalunya), jamás compartió la vía de la independencia y que incluso se ofrecieron para detener al Govern (su abogada sijo ayer en una entrevista que el plan de detención de Puigdemont lo han presentado en la AN).

No comparto tu visión de lo que se ha visto en el juicio.

Respecto de la malversación, no te voy a decir que ya está acreditada pero si te puedo afirmar que las testificales de las empresas de publicidad y unipost, junto con las de los funcionarios de la Generalidad han sido desastrosas para los imputados. En todo momento se ha notado el sobresfuerzo de los testigos en intentar hacer pasar por normal algo que en el tráfico mercantil ordinario no lo es, a saber, que prestes un servicio, emitas una factura y al de unos meses hagas un abono de la misma. Pero no solo eso, sino que solo lo hagas con aquellos servicios que has prestado en realación con el referedum ilegal y no con el resto que si has cobrado puntualmente. No se sostiene.

Por otro lado, la violencia necesaria para la rebelión nunca la ha basado la acusación en los Mossos porque no ejercieron ningun tipo de violencia, de hecho simplemente no ejercieron sus funciones. Pretender hacer creer, que se ha cumplido lo dispuesto en un auto, haciendo una lectura del mismo en el que se obvia lo sustantivo y se obedece solo a lo adjetivo es de nuevo poco verosimil y una defensa bastante floja de su actuación, que por otro lado no es objeto de juicio en este procedimiento, sino en el de la AN.

Sí pero para que realmente esa malversación sea efectiva se tiene que probar que la Generalitat pagó con dinero público x servicios. Luego podemos o no creer a algunos testigos, yo honestamente tengo que reconocer que algunas justificaciones son dudosamente creibles, pero la realidad es que las cuentas estaban intervenidas desde mucho antes, así que cuesta creer que fueran capaces der desviar tal cantidad de dinero sin que nadie en Hacienda se enterara.

En cuanto a la violencia sinceramente, ¿alguien de verdad puede creer que hubo violencia en todo el proceso? porque aquí en Barcelona cualquiera que hemos visto las celebraciones por alguna de las Champions del BArça, hemos podido comprobar que hubo mas destrozos en una noche que en todo el proceso.

Otra cosa es que alguien quiera hacernos creer que destrozar unos coches fue un acto de violencia de tal calibre como para doblegar a un Estado.

Por eso el interés de las acusaciones de intentar meter a los Mossos en todo esto, porque si se demostrara que los Mossos estaban metidos en el meollo entonces la cosa sería muy diferente.

Vamos a ver, que sea mas o menos dificil demostrar pagos (que evidentemente se han hecho) no quiere decir que seamos gilipollas y nos creamos que la gente trabaja por amor al arte.
Lo que hizo esta gentuza es pagar en negro, eso es evidente, nadie hace esos trabajos gratis y estoy seguro que los proveedores sabian de sobra que lo iban a cobrar asi. Contable y fiscalmente te das un ingreso y provisionas el impago, efecto 0 pero vamos, eso se ha pagado con dinero NEGRO como las butifarras.
Según el cinico razonamiento que gastais algunos jamas se podria encarcelar a los narcos ya que todos sus movimientos son en negro.
En fin, que no se puede tapar el sol con un dedo,sobre todo cuando tienes tanta gente implicada y tantos recursos. Por cierto, supongo que les habran pagado las facturas con suculentos intereses porque se estan jugando la acusacion por perjurio.

Goncatin escribió:@nail23 ¿Pero la Generalitat tiene libertad de expresión? Porque si confunden seres humanos con administraciones y edificios, normal que monten este pifostio sin sentido

Pues hombre, se supone que si, aunque te cambian de realidad segun les da, porque primero te meten en una realidad o intentan meterte en una en la que no hay libertad de expresión, pero cuando sale algo a su favor entonces si que pasan a la realidad de verdad y misteriosamente existe entonces libertad de expresión, no sé, quizás si que se confunden ellos solos.

Galicha escribió:

Hereze escribió:

Hiltzaileberoa escribió:
No comparto tu visión de lo que se ha visto en el juicio.

Respecto de la malversación, no te voy a decir que ya está acreditada pero si te puedo afirmar que las testificales de las empresas de publicidad y unipost, junto con las de los funcionarios de la Generalidad han sido desastrosas para los imputados. En todo momento se ha notado el sobresfuerzo de los testigos en intentar hacer pasar por normal algo que en el tráfico mercantil ordinario no lo es, a saber, que prestes un servicio, emitas una factura y al de unos meses hagas un abono de la misma. Pero no solo eso, sino que solo lo hagas con aquellos servicios que has prestado en realación con el referedum ilegal y no con el resto que si has cobrado puntualmente. No se sostiene.

Por otro lado, la violencia necesaria para la rebelión nunca la ha basado la acusación en los Mossos porque no ejercieron ningun tipo de violencia, de hecho simplemente no ejercieron sus funciones. Pretender hacer creer, que se ha cumplido lo dispuesto en un auto, haciendo una lectura del mismo en el que se obvia lo sustantivo y se obedece solo a lo adjetivo es de nuevo poco verosimil y una defensa bastante floja de su actuación, que por otro lado no es objeto de juicio en este procedimiento, sino en el de la AN.

Sí pero para que realmente esa malversación sea efectiva se tiene que probar que la Generalitat pagó con dinero público x servicios. Luego podemos o no creer a algunos testigos, yo honestamente tengo que reconocer que algunas justificaciones son dudosamente creibles, pero la realidad es que las cuentas estaban intervenidas desde mucho antes, así que cuesta creer que fueran capaces der desviar tal cantidad de dinero sin que nadie en Hacienda se enterara.

En cuanto a la violencia sinceramente, ¿alguien de verdad puede creer que hubo violencia en todo el proceso? porque aquí en Barcelona cualquiera que hemos visto las celebraciones por alguna de las Champions del BArça, hemos podido comprobar que hubo mas destrozos en una noche que en todo el proceso.

Otra cosa es que alguien quiera hacernos creer que destrozar unos coches fue un acto de violencia de tal calibre como para doblegar a un Estado.

Por eso el interés de las acusaciones de intentar meter a los Mossos en todo esto, porque si se demostrara que los Mossos estaban metidos en el meollo entonces la cosa sería muy diferente.

Vamos a ver, que sea mas o menos dificil demostrar pagos (que evidentemente se han hecho) no quiere decir que seamos gilipollas y nos creamos que la gente trabaja por amor al arte.
Lo que hizo esta gentuza es pagar en negro, eso es evidente, nadie hace esos trabajos gratis y estoy seguro que los proveedores sabian de sobra que lo iban a cobrar asi. Contable y fiscalmente te das un ingreso y provisionas el impago, efecto 0 pero vamos, eso se ha pagado con dinero NEGRO como las butifarras.
Según el cinico razonamiento que gastais algunos jamas se podria encarcelar a los narcos ya que todos sus movimientos son en negro.
En fin, que no se puede tapar el sol con un dedo,sobre todo cuando tienes tanta gente implicada y tantos recursos. Por cierto, supongo que les habran pagado las facturas con suculentos intereses porque se estan jugando la acusacion por perjurio.

O con fondos privados, si han sido capaces de pagar multas, fianzas, etc.. con dinero privado no veo porque no van a hacer lo mismo con unas urnas y unas papeletas. Además creo que estados dos ya se sabe que fue un empresario quien lo pagó.

El abogado Pina, cansa muchísimo. Es terriblemente pesado.

nail23 escribió:Pues hombre, se supone que si, aunque te cambian de realidad segun les da

Pues no, podemos cambiar la realidad las veces que quiera uno, pero la que rige en este plano físico (no cuántico) es aquella donde el sujeto del derecho es una persona física, no un ente social, administrativo o similar, y no quiero pensar la caja de Pandora que se abriría con eso.

Varias resoluciones previas ya han advertido de ello, y negado la supuesta premisa de que algo así pueda ser sujeto de ese derecho, no solo en este país, sino en muchos otros, pero nosotros vamos a seguir dando la murga con lo de la "libertad de expresión"... mientras la gente se lo trague te da lo mismo si es real o no o si tiene base o me lo estoy sacando del forro de ahí mismo.

DNKROZ escribió:

nail23 escribió:Pues hombre, se supone que si, aunque te cambian de realidad segun les da

Pues no, podemos cambiar la realidad las veces que quiera uno, pero la que rige en este plano físico (no cuántico) es aquella donde el sujeto del derecho es una persona física, no un ente social, administrativo o similar, y no quiero pensar la caja de Pandora que se abriría con eso.

Varias resoluciones previas ya han advertido de ello, y negado la supuesta premisa de que algo así pueda ser sujeto de ese derecho, no solo en este país, sino en muchos otros, pero nosotros vamos a seguir dando la murga con lo de la "libertad de expresión"... mientras la gente se lo trague te da lo mismo si es real o no o si tiene base o me lo estoy sacando del forro de ahí mismo.

Cierto, es divertido verles sudar la gota gorda.

Lo dicho, os puede el ansia.
https://www.elmundotoday.com/2019/03/mi ... pa-gratis/

xDD.

Venga, que está interesante.
En directo el juicio.
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... eo-lv.html

Tarjetas sim prepago para las comunicaciones entre la generalitat y las imprentas a nombre de terceras personas pero con el dni del titular de la generalitat y que se han usado en sus domicilios y lugares de trabajo, facturas proforma a nombre de la generalitat que luego coinciden con otras ordenes de pago en anexos de los expedientes de 5 consejerias distintas, fondos de contingencias que se usan para supuestas campañas de civismo que resultan ser anuncios de 1O...

Y esto sin llegar a la fase probatoria del juicio.

Hereze escribió:O con fondos privados, si han sido capaces de pagar multas, fianzas, etc.. con dinero privado no veo porque no van a hacer lo mismo con unas urnas y unas papeletas. Además creo que estados dos ya se sabe que fue un empresario quien lo pagó.

Hombreee no seamos ingenuos. Si un empresario quiere comprar unas urnas,las compra y fuera, nadie le va a decir nada, entonces ¿cual es el asunto? Que las facturas no estan emitidas a empresarios particulares sino a la Generalitat.
Y es que la Generalitat quiere chupar y soplar a la vez y eso es dificil: se quieren llevar el merito de haber organizado esto y a la vez que ellos no lo han pagado WTF.
Esto se ha hecho con dinero negro, no puede ser de otra manera. Como lo harîa yo si fuera la Generalitat: llamo a los proveedores y les digo que tienen que hacer unos trabajos para la Generalitat y emitir la factura, que evidentemente no se va a pagar por la via legal sino que irá un señor a pagarselo en billetitos, éstos encantados porque trabajan para la Generalitat y encima se ahorran impuestos y estan cubiertos en la medida que han hecho unos trabajos y han emitido factura.
¿Quien lleva los billetitos? El tipico empresario de cabecera de la Generalitat que tiene mucho dinero negro y que previamente le han encargado unos trabajos de la Generalitat que por supuesto no ha hecho. Éste tambien gana: blanquea una pasta y tiene contentos a los de la Generalitat.
Lo que esta claro es que esto ha salido del contribuyente, lo complicado sera demostrarlo.

Galicha escribió:

Hereze escribió:O con fondos privados, si han sido capaces de pagar multas, fianzas, etc.. con dinero privado no veo porque no van a hacer lo mismo con unas urnas y unas papeletas. Además creo que estados dos ya se sabe que fue un empresario quien lo pagó.

Hombreee no seamos ingenuos. Si un empresario quiere comprar unas urnas,las compra y fuera, nadie le va a decir nada, entonces ¿cual es el asunto? Que las facturas no estan emitidas a empresarios particulares sino a la Generalitat.
Y es que la Generalitat quiere chupar y soplar a la vez y eso es dificil: se quieren llevar el merito de haber organizado esto y a la vez que ellos no lo han pagado WTF.
Esto se ha hecho con dinero negro, no puede ser de otra manera. Como lo harîa yo si fuera la Generalitat: llamo a los proveedores y les digo que tienen que hacer unos trabajos para la Generalitat y emitir la factura, que evidentemente no se va a pagar por la via legal sino que irá un señor a pagarselo en billetitos, éstos encantados porque trabajan para la Generalitat y encima se ahorran impuestos y estan cubiertos en la medida que han hecho unos trabajos y han emitido factura.
¿Quien lleva los billetitos? El tipico empresario de cabecera de la Generalitat que tiene mucho dinero negro y que previamente le han encargado unos trabajos de la Generalitat que por supuesto no ha hecho. Éste tambien gana: blanquea una pasta y tiene contentos a los de la Generalitat.
Lo que esta claro es que esto ha salido del contribuyente, lo complicado sera demostrarlo.

¿Han salido las facturas de las urnas y papeletas?

Las candidatas, cuánto más de manifiesto ponen el etnonazismo de los acólitos del régimen, más me gustan.

Hereze escribió:

Galicha escribió:

Hereze escribió:O con fondos privados, si han sido capaces de pagar multas, fianzas, etc.. con dinero privado no veo porque no van a hacer lo mismo con unas urnas y unas papeletas. Además creo que estados dos ya se sabe que fue un empresario quien lo pagó.

Hombreee no seamos ingenuos. Si un empresario quiere comprar unas urnas,las compra y fuera, nadie le va a decir nada, entonces ¿cual es el asunto? Que las facturas no estan emitidas a empresarios particulares sino a la Generalitat.
Y es que la Generalitat quiere chupar y soplar a la vez y eso es dificil: se quieren llevar el merito de haber organizado esto y a la vez que ellos no lo han pagado WTF.
Esto se ha hecho con dinero negro, no puede ser de otra manera. Como lo harîa yo si fuera la Generalitat: llamo a los proveedores y les digo que tienen que hacer unos trabajos para la Generalitat y emitir la factura, que evidentemente no se va a pagar por la via legal sino que irá un señor a pagarselo en billetitos, éstos encantados porque trabajan para la Generalitat y encima se ahorran impuestos y estan cubiertos en la medida que han hecho unos trabajos y han emitido factura.
¿Quien lleva los billetitos? El tipico empresario de cabecera de la Generalitat que tiene mucho dinero negro y que previamente le han encargado unos trabajos de la Generalitat que por supuesto no ha hecho. Éste tambien gana: blanquea una pasta y tiene contentos a los de la Generalitat.
Lo que esta claro es que esto ha salido del contribuyente, lo complicado sera demostrarlo.

¿Han salido las facturas de las urnas y papeletas?

Se supone que si, de hecho los proveedores no niegan que han hecho los trabajos para la Generalitat, lo que dicen es que no han cobrado las facturas, es una situacion de coña porque ni siquiera reclaman el cobro, evidentemente porque ya lo han cobrado bajo cuerda. Y el fiscal: me esta diciendo que le deben 80 mil euros ¿y no los reclama?
Y, por cierto, lo de las donaciones altruistas de empresarios no se lo cree nadie, con lo tacaños que son los catalanes.

Bauer8056 escribió:Las candidatas, cuánto más de manifiesto ponen el etnonazismo de los acólitos del régimen, más me gustan.

Hay que reconocer que el Ministerio de Propaganda se les da bastante bien...

Pero eh, nada que ver con otros referentes, eso es mera coincidencia, esto es democracia pura.

DNKROZ escribió:

Bauer8056 escribió:Las candidatas, cuánto más de manifiesto ponen el etnonazismo de los acólitos del régimen, más me gustan.

Hay que reconocer que el Ministerio de Propaganda se les da bastante bien...

Pero eh, nada que ver con otros referentes, eso es mera coincidencia, esto es democracia pura.

Hombre lo mínimo que se le tiene que pedir a un candidato es que sea de la provincia donde se presenta y si esta tiene idioma propio que lo conozca. Vamos digo yo que no es pedir demasiado.

Independientemente del monotema de siempre de quien es más malo...

Hay que admitir que esa candidata es una clara muestra de que el PP simplemente ha dejado a Catalunya por perdida, no tiene sentido alguno y simplemente ya se dan por vencidos antes si quiera de empezar.

Hereze escribió:Hombre lo mínimo que se le tiene que pedir a un candidato es que sea de la provincia donde se presenta y si esta tiene idioma propio que lo conozca. Vamos digo yo que no es pedir demasiado.

Hombre, yo de hecho añadiría más, que sea de la provincia donde se presenta, del partido que queremos que sea, que piense lo que queremos que piense, y ya puestos que sea mujer y esté buena.

A ver, por ser ya detallistas, no por otra cosa, ¿qué va a ser lo próximo?, ¿qué venga alguien que está en Francia a presentarse como alcalde de Barcelona?

Y ahora hablando en serio, ¿también queréis que hagamos corte y confección con la ley electoral para que se ajuste (más) a que salga lo que vosotros queréis que salga?, claro que sí, ahora mismo la cambiamos...

Creo que sois de los pocos que mira el origen territorial del candidato, su etnia e idioma predilecto como efecto cualificativo de su candidatura... bueno, por lo menos a día de hoy.

shingi- escribió:Independientemente del monotema de siempre de quien es más malo...

Hay que admitir que esa candidata es una clara muestra de que el PP simplemente ha dejado a Catalunya por perdida, no tiene sentido alguno y simplemente ya se dan por vencidos antes si quiera de empezar.

Es que menuda cnadidata

Álvarez de Toledo, sobre el 'procés' de Catalunya: "Más grave que Tejero y Milans con los tanques"

DNKROZ escribió:Creo que sois de los pocos que mira el origen territorial del candidato, su etnia e idioma predilecto como efecto cualificativo de su candidatura... bueno, por lo menos a día de hoy.

Anda ya ¿esto lo dices en serio? cada vez que x partido ha propuesto como candidato/a a x provincia/ayuntamiento a alguien que no nació o ha vivido allí, siempre se le ha criticado.

¿Qué narices sabrá una peresona sobre las necesidades de una comunidad si en su vida ha vidido allí?

Es comos i yop me presento como candidato a la alcaldía de Sevilla.

DNKROZ escribió:

Hereze escribió:Hombre lo mínimo que se le tiene que pedir a un candidato es que sea de la provincia donde se presenta y si esta tiene idioma propio que lo conozca. Vamos digo yo que no es pedir demasiado.

Hombre, yo de hecho añadiría más, que sea de la provincia donde se presenta, del partido que queremos que sea, que piense lo que queremos que piense, y ya puestos que sea mujer y esté buena.

A ver, por ser ya detallistas, no por otra cosa, ¿qué va a ser lo próximo?, ¿qué venga alguien que está en Francia a presentarse como alcalde de Barcelona?

Y ahora hablando en serio, ¿también queréis que hagamos corte y confección con la ley electoral para que se ajuste (más) a que salga lo que vosotros queréis que salga?, claro que sí, ahora mismo la cambiamos...

Creo que sois de los pocos que mira el origen territorial del candidato, su etnia e idioma predilecto como efecto cualificativo de su candidatura... bueno, por lo menos a día de hoy.

Montilla fue presidente de esta comunidad (con un catalán de broma) e Ines Arrimadas la utilizó para catapultarse al escenario estatal.

Creo que hemos dado ya más muestras de flexibilidad que la larga lista de presidentes Españoles de origen catalán.

saludos

p.d: La candidata es lamentable, búscale ahora las quejas que gustes para girar el foco hacia donde interese, pero es una candidata sin pies ni cabeza.

shingi- escribió:Creo que hemos dado ya más muestras de flexibilidad que la larga lista de presidentes Españoles de origen catalán.

Alaaaaaaaa

Bauer8056 escribió:

shingi- escribió:Creo que hemos dado ya más muestras de flexibilidad que la larga lista de presidentes Españoles de origen catalán.

Alaaaaaaaa

Molestó mi sarcasmo sobre un dato real?

Torra está jodido porque en la manifa del otro día no hubo ni un sólo muerto. Ni siquiera alguien que tocara tetas o rompiera los dedos de la mano.

Hereze escribió:Anda ya ¿esto lo dices en serio? cada vez que x partido ha propuesto como candidato/a a x provincia/ayuntamiento a alguien que no nació o ha vivido allí, siempre se le ha criticado.

¿Ah sí?, me habré perdido la española costumbre, al igual que mis conocidos, a todos nosotros siempre nos ha traído absolutamente sin cuidado, pero bueno, somos muy cosmopolitas en Madrid como ya se pudo comprobar el Domingo.

Hereze escribió:¿Qué narices sabrá una peresona sobre las necesidades de una comunidad si en su vida ha vidido allí?

Esto es relativo, igual una persona "de fuera" puede evaluar mejor un escenario sin los favoristismos, mamoneos y mamandurrias de los que han "vivido toda la vida allí" y han hecho de eso su cortijo... esto es una opinión al aire obviamente, cada escenario es diferente.

Hereze escribió:Es comos i yop me presento como candidato a la alcaldía de Sevilla.

Podríais, al parecer en Cataluña hay un conocimiento muy preciso de los Andaluces y sus carencias y necesidades

Pero lo importante ya, hablando en serio, es que puedes, perfectamente.

shingi- escribió:Creo que hemos dado ya más muestras de flexibilidad que la larga lista de presidentes Españoles de origen catalán.

Hereze escribió:¿Qué narices sabrá una peresona sobre las necesidades de una comunidad si en su vida ha vidido allí?

Tenía que hacer la broma

Saludos.

DNKROZ escribió:

shingi- escribió:Creo que hemos dado ya más muestras de flexibilidad que la larga lista de presidentes Españoles de origen catalán.

Hereze escribió:¿Qué narices sabrá una peresona sobre las necesidades de una comunidad si en su vida ha vidido allí?

Tenía que hacer la broma

Saludos.

Te la compro, me ha hecho gracia.

Bimmy Lee escribió:Torra está jodido porque en la manifa del otro día no hubo ni un sólo muerto. Ni siquiera alguien que tocara tetas o rompiera los dedos de la mano.

Seguro que estaba deseando que mataran a alguien, en fin...

Hereze escribió:

Bimmy Lee escribió:Torra está jodido porque en la manifa del otro día no hubo ni un sólo muerto. Ni siquiera alguien que tocara tetas o rompiera los dedos de la mano.

Seguro que estaba deseando que mataran a alguien, en fin...

matar no, pero que hubiera bronca para luego poder vender la imagen de que en españa no se respeta la libertad de expresión y pensamiento, estoy seguro que sí.

Hereze escribió:

Bimmy Lee escribió:Torra está jodido porque en la manifa del otro día no hubo ni un sólo muerto. Ni siquiera alguien que tocara tetas o rompiera los dedos de la mano.

Seguro que estaba deseando que mataran a alguien, en fin...

Que mataran a alguien no, pero que aparecieran los imbeciles con banderitas del aguilucho y la liaran le hubiera hecho feliz sin duda.
A nivel publicitario, que no hubiera incidentes no le ha ido bien a la causa independentista, aunque a Europa todo esto se la pela y hace tiempo que dejo claro que no se van a meter en el fregado.

@shingi- Lo dices como si hubiera habido presidentes de todas las regiones menos de Cataluña. Joder, me conformaría con que Aragon hubiera tenido la mitad de ministros que Cataluña.

tauchachol escribió:

Hereze escribió:

Bimmy Lee escribió:Torra está jodido porque en la manifa del otro día no hubo ni un sólo muerto. Ni siquiera alguien que tocara tetas o rompiera los dedos de la mano.

Seguro que estaba deseando que mataran a alguien, en fin...

Que mataran a alguien no, pero que aparecieran los imbeciles con banderitas del aguilucho y la liaran le hubiera hecho feliz sin duda.
A nivel publicitario, que no hubiera incidentes no le ha ido bien a la causa independentista, aunque a Europa todo esto se la pela y hace tiempo que dejo claro que no se van a meter en el fregado.

@shingi- Lo dices como si hubiera habido presidentes de todas las regiones menos de Cataluña. Joder, me conformaría con que Aragon hubiera tenido la mitad de ministros que Cataluña.

Me vino a la mente el señor del hormiguero cuando fue Iceta, que dijo "un presidente maricón vale, pero catalán ni de coña".

Además lo digo con total convencimiento de que es un Handicap, Rivera tiene que luchar cada día para demostrar que es más español que nadie, para que luego le caigan cosas así:

https://twitter.com/europapress/status/ ... 2767352833

Escúchese al divino Karma en forma de "Catalán de Mierda" que le dedican.

saludos

Joder, me conformaría con que Aragon hubiera tenido la mitad de ministros que Cataluña.

Tuvisteis al mejor, que no es otro que Labordeta

@shingi- Son taxistas... no esperes mucho de ellos xD