La CUP ataca de madrugada 'Calzedonia' y 'Princelandia' porque 'son machistas' y 'feminicidas'.

@dani_el Apoyas que las mujeres no puedan decidir como son sus cuerpos mediante cirugia estetica?

dani_el escribió:

PreOoZ escribió:Da igual que sea la CUP o no la CUP. La CUP ya ha demostrado que apoya con eslóganes gilipollescos esas imágenes y esos actos.

A mí me parece de locos. Para rato voto a un partido político con ese mantra.

Nadie a dicho que la CUP no lo apoye, pero eso no justifica mentir en los medios. Yo lo apoyo y me tocaria las pelotas que un medio escribiese:

@dani_el ATACA DE MADRUGADA 'CALZEDONIA' Y 'PRINCELANDIA' PORQUE 'SON MACHISTAS' Y 'FEMINICIDAS

Aunque bueno, alguno de este foro, visto como tergiversan, algun día lo dirá

Del medio en cuestión ni hablo porque creo que no merece la pena hablar. Me parece más preocupante que un partido con aparentes buenas ideas y con una intención real de ayudar a la gente se dedique a aplaudir, si no algo más... este tipo de actuaciones.

Apoyar este tipo de actuaciones me parece demencial, la verdad.

En parte las entiendo, los tíos en general son unos cerdos... yo también me haría lesbiana... además lo que se valora en el hombre es la musculosidad, la agresividad... los causantes de todas las guerras y muerte han sido los hombres...

Lo que no se dan cuenta es que esta nueva mujer que está surgiendo es igual o peor que el hombre... creo que hay un sector muy grande de las mujeres que en competitividad con el hombre están intentando demostrar que son "iguales" (incluso en fuerza, en bravuconería, en lo grosero...).

Fruto de esto que comento son las mujeres del video... que prácticamente parecen un macho cabrío. Muchas veces se hacen lesbianas, más que por la atracción hacia el mismo sexo, por el odio hacia el hombre...

Y es una pena... porque la mujer tradicional que puedes ver en cualquier película antigua era "todo dulzura"... quizás para "apaciguar" al hombre... las mujeres actuales no me gustan en ese sentido... y la agresividad del hombre apoyada por una mujer que no solo no lo apacigua si no que hace de acicate... menudo futuro nos espera.

Knos escribió:@dani_el Apoyas que las mujeres no puedan decidir como son sus cuerpos mediante cirugia estetica?

¿Cuando he dicho yo eso?
Yo digo que no hay que imponer criterios de belleza y objetivizacion a las mujeres (ni a hombres, que aqui si no lo dices se te comen). Si una señora se quiere poner tetas porque le da la gana que lo haga, pero una sociedad que martiriza a las mujeres con pechos pequeños y las dice que si no tienen tetas grandes no valen es una sociedad que a mi me da asco.

dogboyz escribió:En parte las entiendo, los tíos en general son unos cerdos... yo también me haría lesbiana... además lo que se valore en el hombre es la musculosidad, la agresividad... los causantes de todas las guerras y muerte han sido los hombres...

Lo que no se dan cuenta es que esta nueva mujer que está surgiendo es igual o peor que el hombre... creo que hay un sector muy grande de las mujeres que en competitividad con el hombre están intentando demostrar que son "iguales" (incluso en fuerza, en bravuconería, en lo grosero...).

Fruto de esto que comento son las mujeres del video... que prácticamente parecen un macho cabrío. Muchas veces se hacen lesbianas, más que por la atracción hacia el mismo sexo, por el odio hacia el hombre...

¿Ah sí? Vaya, que empiezo a leerte y acabo viendo por dónde vas.

¿Algún hombre se hizo homosexual por ser bravucón, cerdos... etc? ¿Tú también te harías gay? ¿Por el odio hacia la mujer? Qué perlas, de verdad, qué perlas. Y además tan pancho.

No sé a quién has leído... pero reparto para todos... más para los hombres yo creo... y estoy hablando de un sector de mujeres que es minoritario (las feminazis como se llaman)...

dani_el escribió:¿Cuando he dicho yo eso?

Arran, las juventudes de la CUP, han atacado de madrugada los centros de estética de diversos puntos de Cataluña, una acción revolucionaria que reivindican porque "la presión estética contribuye a la perpetuación del patriarcado como sistema de opresión #Señalémosles #bastafeminicidios".

dani_el escribió:me parece muy bien que se hagan pintadas para visibilizar el tema

dani_el escribió:eso no justifica mentir en los medios. Yo lo apoyo y me tocaria las pelotas que

Pero vamos, que si quieres discutir contigo mismo, adelante.

Knos escribió:

dani_el escribió:...

Primero que si la carta de la chica del metro era real y que estaba muy bien.
Ahora que no es la CUP.

Realmente han sido los de Arran, aunque a algunos en la CUP les parezca muy bien.

Knos escribió:

dani_el escribió:¿Cuando he dicho yo eso?

Arran, las juventudes de la CUP, han atacado de madrugada los centros de estética de diversos puntos de Cataluña, una acción revolucionaria que reivindican porque "la presión estética contribuye a la perpetuación del patriarcado como sistema de opresión #Señalémosles #bastafeminicidios".

dani_el escribió:me parece muy bien que se hagan pintadas para visibilizar el tema

dani_el escribió:eso no justifica mentir en los medios. Yo lo apoyo y me tocaria las pelotas que

Pero vamos, que si quieres discutir contigo mismo, adelante.

¿Sabes leer? Si no no pierdo el tiempo. Porque sería repetirte lo que ya te he dicho. Es que tu mismo me has hecho el copia pega:

""la presión estética contribuye a la perpetuación del patriarcado como sistema de opresión "

Pues eso, presion estetica, no cambios esteticos per se.

dani_el escribió:Porque sería repetirte lo que ya te he dicho. Es que tu mismo me has hecho el copia pega:

""la presión estética contribuye a la perpetuación del patriarcado como sistema de opresión "

Pues eso, presion estetica, no cambios esteticos per se.

Entonces Arran ha atacado a esos centros para luchar solamente para que no haya presión estetica en el ideario social general? No porque los considera culpables y complices y porque las mujeres hacen uso de ellos?

Lo apoyo de manera contundente. Es una manera de visibilizar la problemática.

Knos escribió:

dani_el escribió:Porque sería repetirte lo que ya te he dicho. Es que tu mismo me has hecho el copia pega:

""la presión estética contribuye a la perpetuación del patriarcado como sistema de opresión "

Pues eso, presion estetica, no cambios esteticos per se.

Entonces Arran ha atacado a esos centros para luchar solamente para que no haya presión estetica en el ideario social general? No porque los considera culpables y complices y porque las mujeres hacen uso de ellos?

Pues yo es lo que supongo, y lo que se destila de su comunicado, que el problema es la opresión, y objetivizacion. Si el problema fuera el tema estético podrían haber atacado una tienda de tatuajes mismamente Pero no, han atacado locales que se dedican a una estética muy determinada, la que se impone a las mujeres desde pequeñitas.

La objetivizada al final es una victima. Como victima hay que tener cierto tacto pero bueno, en estas cosas ya se sabe que son bastante piramidales, y las victimas pasan facilmente a ser verdugos. ¿Quien no ha conocido a una victima de la anorexia por acoso social que rapidamente se suma a las filas de los que la acosaban y empieza a llamar gordas a las demas?

Es un tema interesante, pero si hay cierta seriedad. Si lo que pretendes es tergiversar o intentar rebuscar en cualquier cosa de mis post para hacer ad hominen hasta el infinito pues no. Porque yo no soy perfecto y puedo cometer errores al escribir, obviamente. Aunque en estos hilos intento expresarme con la maxima claridad posible porque ya tengo mucha experiencia con la "gente" que los puebla que son peores que Inda en la Sexta Noche.

korchopan escribió:

Echelondroid escribió:

korchopan escribió:de ser cierta toda esta mierda eso no sería feminismo.

Lo es, extremo e incongruente, pero lo es

no, sería hembrismo.

No se está atacando a hombres, ese término no sirve

2 cosas.

1. Hay que caer muy bajo para alegrarse de que ataquen negocios privados, no ya bancos, pequeñas tiendas y negocios.

2. https://www.google.es/amp/cadenaser.com ... 8.amp.html

¿Puedo ir a ya a pintar la fachada de la fábrica de Donuts?

No, voy cargarme la de una tienda de cosmética por que... No sé, la anorexia y esas cosas, que comer si me gusta, pintarme las uñas no tanto.

El nivel de sectarismo que veo por aquí ya es demencial.

Bostonboss escribió:
¿Puedo ir a ya a pintar la fachada de la fábrica de Donuts?

No, voy cargarme la de una tienda de cosmética por que... No sé, la anorexia y esas cosas, que comer si me gusta, pintarme las uñas no tanto.

El nivel de sectarismo que veo por aquí ya es demencial.

Se te han adelantado

marcelus90 escribió:Lo apoyo de manera contundente. Es una manera de visibilizar la problemática.

Sí, de pintar con espray una tienda de madrugada a asaltar el Palacio de Invierno nos queda ya solo medio paso.

dani_el escribió:

Bostonboss escribió:
¿Puedo ir a ya a pintar la fachada de la fábrica de Donuts?

No, voy cargarme la de una tienda de cosmética por que... No sé, la anorexia y esas cosas, que comer si me gusta, pintarme las uñas no tanto.

El nivel de sectarismo que veo por aquí ya es demencial.

Se te han adelantado

Entonces eso también está bien, no?

Nos protegen de la obesidad.

Hadesillo escribió:

marcelus90 escribió:Lo apoyo de manera contundente. Es una manera de visibilizar la problemática.

Sí, de pintar con espray una tienda de madrugada a asaltar el Palacio de Invierno nos queda ya solo medio paso.

Inadaptados siempre ha habido... unos se culpan a sí mismos de su vida y de cómo les va y otros culpan a la sociedad y a otros... siempre han existido, es una parte de la sociedad.

Bostonboss escribió:

dani_el escribió:

Bostonboss escribió:
¿Puedo ir a ya a pintar la fachada de la fábrica de Donuts?

No, voy cargarme la de una tienda de cosmética por que... No sé, la anorexia y esas cosas, que comer si me gusta, pintarme las uñas no tanto.

El nivel de sectarismo que veo por aquí ya es demencial.

Se te han adelantado

Entonces eso también está bien, no?

Nos protegen de la obesidad.

Pues no se los antecedentes, ni la motivacion, quien lo hizo o porque. Asi que no me voy a meter a valorarlo, ni para bien ni para mal. (Solo he buscando en google "pintada Mcdonals").

Que parece no mojarse, pero si. Ya que basicamente digo que en segun que casos puede estar justificado, frente al que dice que es injustificable sea cual sea la situación.

Hadesillo escribió:

marcelus90 escribió:Lo apoyo de manera contundente. Es una manera de visibilizar la problemática.

Sí, de pintar con espray una tienda de madrugada a asaltar el Palacio de Invierno nos queda ya solo medio paso.

Que a ti no te gusten sus acciones no quiere decir que tengas que ridiculizarlas. Y eso del "palacio de invierno", menuda chorrada dices. Siempre despreciando a la gente que lucha por cambiar ciertas actitudes que son, a mi entender, nocivas para nuestra sociedad. Yo no contemplo todas sus acciones de manera positiva, hay algunas que son exageradas, pero esta precisamente no.

Algunos se mueven y hacen lo que buenamente pueden. Juventud y militáncia a veces no son buenas consejeras, pero desde luego los prefiero a ellos que a la mayoría de conformistas que pueblan nuestra sociedad.

"De aqui a asaltar el palacio de invierno hay un paso" Va porfavor, no disfrazes tu inacción con comentarios sarcásticos.

marcelus90 escribió:Que a ti no te gusten sus acciones no quiere decir que tengas que ridiculizarlas

No, no, aquí nadie se está riendo de esos retrasados por obligación, nos sale del alma

dani_el escribió:Pues no se los antecedentes, ni la motivacion, quien lo hizo o porque. Asi que no me voy a meter a valorarlo, ni para bien ni para mal. (Solo he buscando en google "pintada Mcdonals").

Que parece no mojarse, pero si. Ya que basicamente digo que en segun que casos puede estar justificado, frente al que dice que es injustificable sea cual sea la situación.

Reformulo para que sea fácil de responder.

Si atento contra la fachada del mcdonalds con intención de que cierre porque hay mucha población obesa, ¿es correcto?

Al fin y al cabo, es para una buena causa

Bostonboss escribió:

dani_el escribió:Pues no se los antecedentes, ni la motivacion, quien lo hizo o porque. Asi que no me voy a meter a valorarlo, ni para bien ni para mal. (Solo he buscando en google "pintada Mcdonals").

Que parece no mojarse, pero si. Ya que basicamente digo que en segun que casos puede estar justificado, frente al que dice que es injustificable sea cual sea la situación.

Reformulo para que sea fácil de responder.

Si atento contra la fachada del mcdonalds con intención de que cierre porque hay mucha población obesa, ¿es correcto?

Al fin y al cabo, es para una buena causa

Pss pues teniendo en cuenta que la obesidad ya está bastante visualizada. Y que es fácilmente relacionable con la falta de recursos economicos y la desigualdad economica causada por el capitalismo. Si tu problema es la obesidad me remitiria a mi primer mensaje, "mejor quema un cajero".

dani_el escribió:

Bostonboss escribió:

dani_el escribió:Pues no se los antecedentes, ni la motivacion, quien lo hizo o porque. Asi que no me voy a meter a valorarlo, ni para bien ni para mal. (Solo he buscando en google "pintada Mcdonals").

Que parece no mojarse, pero si. Ya que basicamente digo que en segun que casos puede estar justificado, frente al que dice que es injustificable sea cual sea la situación.

Reformulo para que sea fácil de responder.

Si atento contra la fachada del mcdonalds con intención de que cierre porque hay mucha población obesa, ¿es correcto?

Al fin y al cabo, es para una buena causa

Pss pues teniendo en cuenta que la obesidad ya está bastante visualizada. Y que es fácilmente relacionable con la falta de recursos economicos y la desigualdad economica causada por el capitalismo. Si tu problema es la obesidad me remitiria a mi primer mensaje, "mejor quema un cajero".

No he pedido un parrafo de propaganda anticapitalista.

He preguntado que si es correcto atacar un negocio porque según esa persona propaguen malos valores.

Mas simple.
No he preguntado qué quemarías tú, he preguntado si es licito atacar comercios de comida porque a la persona que los ataque le parezcan propaganda de la obesidad.

Bostonboss escribió:

dani_el escribió:

Bostonboss escribió:
Reformulo para que sea fácil de responder.

Si atento contra la fachada del mcdonalds con intención de que cierre porque hay mucha población obesa, ¿es correcto?

Al fin y al cabo, es para una buena causa

Pss pues teniendo en cuenta que la obesidad ya está bastante visualizada. Y que es fácilmente relacionable con la falta de recursos economicos y la desigualdad economica causada por el capitalismo. Si tu problema es la obesidad me remitiria a mi primer mensaje, "mejor quema un cajero".

No he pedido un parrafo de propaganda anticapitalista.

He preguntado que si es correcto atacar un negocio porque según esa persona propaguen malos valores.

Mas simple.
No he preguntado qué quemarías tú, he preguntado si es licito atacar comercios de comida porque a la persona que los ataque le parezcan propaganda de la obesidad.

Esa es mi respuesta, lamento que no te guste. Pero espero que entiendas que no me voy a dejar colocar en falsas dicotomias ni intentos de llevar el argumento a campos falaces

marcelus90 escribió:

Hadesillo escribió:

marcelus90 escribió:Lo apoyo de manera contundente. Es una manera de visibilizar la problemática.

Sí, de pintar con espray una tienda de madrugada a asaltar el Palacio de Invierno nos queda ya solo medio paso.

Que a ti no te gusten sus acciones no quiere decir que tengas que ridiculizarlas. Y eso del "palacio de invierno", menuda chorrada dices. Siempre despreciando a la gente que lucha por cambiar ciertas actitudes que son, a mi entender, nocivas para nuestra sociedad. Yo no contemplo todas sus acciones de manera positiva, hay algunas que son exageradas, pero esta precisamente no.

Algunos se mueven y hacen lo que buenamente pueden. Juventud y militáncia a veces no son buenas consejeras, pero desde luego los prefiero a ellos que a la mayoría de conformistas que pueblan nuestra sociedad.

"De aqui a asaltar el palacio de invierno hay un paso" Va porfavor, no disfrazes tu inacción con comentarios sarcásticos.

La CUP no debería estar para que unos jóvenes jueguen a los revolucionarios, y menos aún defendiendo toda la diarrea ideologica que sale de las facultades liberales americanas y las ONG del alto financiarado. Luego nos preguntamos por qué perdemos el voto obrero y el voto joven hacia la extrema derecha. La CUP se hizo grande tras décadas de lucha por la independencia y el socialismo, y está atrayendo rechazo a ritmo meteórico gracias al anarcofeminazismo de Endavant que últimamente también infecta de forma mayoritaria a Arran.

LLioncurt escribió:

Escrito por Pablo Escobar

Ahí he dejado de leer. Plata o plomo ihueputa, malparido, gonorrea.

Fixed

dani_el escribió:Esa es mi respuesta, lamento que no te guste. Pero espero que entiendas que no me voy a dejar colocar en falsas dicotomias ni intentos de llevar el argumento a campos falaces

Ah, vale, salida por la tangente.

Hadesillo escribió:

Bou escribió:

Hadesillo escribió:Eso no es la CUP, son Arran, que es un compendio de lo más tonto de Catalunya.

Los tuits que acabo de poner de quién son?

Madre mía que gente más lamentable está entrando en la CUp últimamente

epic zasca is epic.

GXY escribió:epic zasca is epic.

Las pintadas son de Arran

dogboyz escribió:En parte las entiendo, los tíos en general son unos cerdos... yo también me haría lesbiana... además lo que se valora en el hombre es la musculosidad, la agresividad... los causantes de todas las guerras y muerte han sido los hombres...

y una porra.

ha habido bastantes (MUCHAS) guerras que han sido causadas por mujeres, generalmente porque algun rey o mandatario metio la polla en el chocho que no debia.

hablo de conflictos hace 3, o 5, o 10, o 20 o 40 siglos. en ese entonces, los chochos solian tenerlos las mujeres. ahora ya el tema es mas debatible.

edit.

Hadesillo escribió:Las pintadas son de Arran

y Arran son los pitufos, que viven en un campo de setas en el bosque, verdad?

Arran es otra como la "kale borroka" (viene a ser lo mismo: gente descerebrada con ganas de destruir cosas poniendo excusas peregrinas), y respecto a la CUP tanto monta monta tanto.

creo que en el hilo ha quedado bastante claro por si quedaba alguna duda.

es la maldicion de los partidos extremistas que defienden ideas extremistas, que cuando otro extremista aun peor utiliza el mismo discurso para dar pabulo a una accion aun mas extremista... que van a decir? que ese otro es muy extremista? si esta defendiendo la misma causa .

marcelus90 escribió:Lo apoyo de manera contundente. Es una manera de visibilizar la problemática.

ya.

algunos usaban el mismo razonamiento para apoyar asesinatos y secuentros. era otra problematica, claro.

la problematica es lo de menos. la problematica solo es la excusa para ponerse a destrozar y quemar cosas, que eso libera estres y esta muy bien joderle al tiranido opresor, sea el que sea... hasta que muere alguien. entonces es cuando algunos se echan las manos a la cabeza y otros se encogen de hombros y a seguir, que hay que seguir "visibilizando la problematica".

de hecho, son mandriles asi el principal motivo de que reivindicaciones muy validas como los derechos laborales se vayan a paseo por "radicales". ¿le voy a hacer caso y darles derechos a estos? ¿estos que vuelcan y queman contenedores y vehiculos, hacen barricadas con neumaticos y se enfrentan con palos, piedras y cocteles molotov a la policia? venga hombre, al cuartelillo y que les de derechos rita.

y asi se van las reivindicaciones de derechos por el fregadero. esto no son maneras civilizadas de reivindicar nada, y lo sabes. otra cosa es que te importe, lo apoyes o incluso lo hagas. eso ya entra en tu debe. pero por si no lo sabias o lo habias olvidado, que sepas las consecuencias de esta clase de actos.

GXY escribió:

dogboyz escribió:En parte las entiendo, los tíos en general son unos cerdos... yo también me haría lesbiana... además lo que se valora en el hombre es la musculosidad, la agresividad... los causantes de todas las guerras y muerte han sido los hombres...

y una porra.

ha habido bastantes (MUCHAS) guerras que han sido causadas por mujeres, generalmente porque algun rey o mandatario metio la polla en el chocho que no debia.

Eso es como decir que la Segunda Guerra Mundial fue causada por Polonia, que fue follada a partes iguales por Alemania y la URSS.

LLioncurt escribió:

GXY escribió:

dogboyz escribió:En parte las entiendo, los tíos en general son unos cerdos... yo también me haría lesbiana... además lo que se valora en el hombre es la musculosidad, la agresividad... los causantes de todas las guerras y muerte han sido los hombres...

y una porra.

ha habido bastantes (MUCHAS) guerras que han sido causadas por mujeres, generalmente porque algun rey o mandatario metio la polla en el chocho que no debia.

Eso es como decir que la Segunda Guerra Mundial fue causada por Polonia, que fue follada a partes iguales por Alemania y la URSS.

no. fue causada por un señor con bigote y peinado estrafalario, que queria mandar sobre toda europa y tenia cuentas pendientes con toda una raza y religion por vendetta personal.

pero decir que "todas las guerras han sido causadas por hombres" solo porque los hombres han venido siendo los reyes, emperadores, caudillos y generales de practicamente todas las guerras habidas y por haber, es faltar a la realidad. eso es lo que le he señalado al compañero.

y hay muchas guerras que se formaron porque fulanito de tal se follo a menganita de cual y le puso un bebé en la barriga, o porque menganito de tal tenia a fulanita de cual metida en la cama y esta le calentaba la oreja con tal y cual cosa hasta que el tio la armaba.

no hay mas que abrir un libro de historia. o en su defecto, ver peliculas historicas. te pones a buscar y en 4 de cada 5 casos encuentras una tia en el mejunje minimo.

entre esto y lo que quieren prohibir las azafatas tengo ya el pack completo, madre de dios... esta gente esta enferma.

ha habido bastantes (MUCHAS) guerras que han sido causadas por mujeres, generalmente porque algun rey o mandatario metio la polla en el chocho que no debia.

hablo de conflictos hace 3, o 5, o 10, o 20 o 40 siglos. en ese entonces, los chochos solian tenerlos las mujeres. ahora ya el tema es mas debatible.

Es que en la misma frase estás admitiendo que la culpa es del hombre... "guerras que han sido causadas por mujeres, generalmente porque algún REY metió la polla donde no debía..."

Las pollas no se meten solas... hay violaciones de hombres y mujeres pero nunca verás una violación de una mujer a un hombre...

Obviamente la mujer siempre puede tener un papel maquiavélico... pero al final el que tenía fuerza en ese momento para decidir era el hombre...

El hombre tiene muchos defectos... en primer lugar tiene una polla que no le deja pensar con claridad... y una bravuconearía y un orgullo que le hacen cometer desmanes... si lo hubiéramos admitido hace tiempo nos habríamos admitido muchas desgracias.

el punto es que muchas veces el hombre es el mero instrumento de la mujer.

pero si no quieres verlo ya eso es cuestion tuya.

Es un instrumento por lo que he comentado antes... porque pensamos con el pene muchas veces... justificar que un hombre inicie una guerra por "meterla" es justificar también las "violaciones"... total, somos así ¿no?

Pero vamos a ver, si el hombre ha gobernado durante siglos es normal que haya iniciado más conflictos.

Para hacer semejante afirmación tendría que haber habido un número parejo de dirigentes de ambos sexos y de ahí sacar datos a comparar.

El resto, son prejuicios.

Y todo esto tiene q ver con calzedonia en ???

¿Entonces la noticia es que han pintado unos grafitis en la persiana de una tienda?

elotrolado donde tiene la sede?xDD lo digo por el hilo de bombones puede correr peligro de ser cerrado y los que postean las fotos, ir a prisión

Sisi, Arran no es la CUP, por eso cuando ocuparon la sede del PP estaban ahi David Fernandez y Anna Gabriel alias "que a mi hijo lo eduque la tribu"

Hadesillo escribió:

GXY escribió:epic zasca is epic.

Las pintadas son de Arran

Y la CUP lo apoya y lo promueve.

No puedo con el feminazismo, que pena de gente

¿Hay algún hilo oficial para estos temas? Lo pregunto porque quería escribir sobre otro asunto de actualidad relacionado con las injusticias del neofeminismo pero sin querer abrir innecesariamente un post aparte.

Dead-Man escribió:Editado: por cierto el segundo está interesante, habla de las tumbas de Lenin y el Che, y luego al final dice "el fuhrer ni siquiera tiene tumba" como diciendo mirad que humildes somos los nazis y que mal nos trata la historia xddd

La gente que escribe en estos sitios son unos cachondos, yo me los imagino en la redacción en plan "a ver que burrada ponemos para ganar visitas"

Tito_Mel escribió:¿Hay algún hilo oficial para estos temas? Lo pregunto porque quería escribir sobre otro asunto de actualidad relacionado con las injusticias del neofeminismo pero sin querer abrir innecesariamente un post aparte.

Si, pero lo archivaron :/

hilo_hilo-oficial-noticias-sobre-justicia-e-injusticias-en-temas-de-igualdad-de-genero_2111969

dogboyz escribió:

ha habido bastantes (MUCHAS) guerras que han sido causadas por mujeres, generalmente porque algun rey o mandatario metio la polla en el chocho que no debia.

hablo de conflictos hace 3, o 5, o 10, o 20 o 40 siglos. en ese entonces, los chochos solian tenerlos las mujeres. ahora ya el tema es mas debatible.

Es que en la misma frase estás admitiendo que la culpa es del hombre... "guerras que han sido causadas por mujeres, generalmente porque algún REY metió la polla donde no debía..."

Las pollas no se meten solas... hay violaciones de hombres y mujeres pero nunca verás una violación de una mujer a un hombre...

Obviamente la mujer siempre puede tener un papel maquiavélico... pero al final el que tenía fuerza en ese momento para decidir era el hombre...

El hombre tiene muchos defectos... en primer lugar tiene una polla que no le deja pensar con claridad... y una bravuconearía y un orgullo que le hacen cometer desmanes... si lo hubiéramos admitido hace tiempo nos habríamos admitido muchas desgracias.

Joder pero de verdad piensas las cosas antes de decirlas ?

entre que toda la culpa es de los hombre y que las mujeres nunca veras a una mujer violando a un hombre

te habras quedado a gusto de la ostia no ?

GXY escribió:hablo de conflictos hace 3, o 5, o 10, o 20 o 40 siglos. en ese entonces, los chochos solian tenerlos las mujeres. ahora ya el tema es mas debatible.

Esto es épico, hasta se podría usar de firma!!!!!!

dogboyz escribió:Es un instrumento por lo que he comentado antes... porque pensamos con el pene muchas veces... justificar que un hombre inicie una guerra por "meterla" es justificar también las "violaciones"... total, somos así ¿no?

igualito una cosa que la otra, si.

como ya dije. si no quieres verlo no lo veas, pero que la influencia de mujeres ha provocado muchas guerras y otras malas situaciones, es innegable.