La degradación del feminismo

Coincido contigo en que no debemos confundir feministas con feminazis. Pero las feminazis existen. La diferencia entre ellas es que, mientras que la feminista lucha por la igualdad de ambos sexos, la feminazi busca el dominio de la mujer sobre el hombre. Es decir, igual que el machismo pero con los roles invertidos.

anonimo115 escribió:Últimamente estoy viendo como en numerosos medios, fundamentalmente pro-derecha, y en internet se está popularizando el término “feminazi” para referirse a mujeres que simplemente disfrutan de su cuerpo o van en contra de los ideales de belleza impuestos con medidas como la no-depilación de sus axilas.

El término Feminazi no se usa para eso que dices, es cierto que se usa como insulto a veces, pero no se tilda como feminazis a las sobaqueras ...se las llama estudiantes de bellas artes ...

Hay que tenerlos bien puestos para aguantar un video de dalasreview de 20 minutos.

Todo es machismo. Y el gobierno dice que todo es ETA.
El machismo es ETA.

Todo aclarado.

Pobrecitas las mujeres indefensas...
Enseñando las tetas conseguirán que se las respeten.

No me cae bien Dalas pero decir que se degrada la vision porque el lo dice es faltar a la verdad, son las propias feministas radicales las que han degradado lo que ellas buscan defender. Te dejo otro video de Dalas donde le hace una entrevista a una feminazi y ella misma se retrata https://www.youtube.com/watch?v=l_00jiex1hU (esta la version integra, pero es aburrida en extremo porque hay muchas partes vacias)

Si vas a hablar de violencia control busca en este mismo foro lo que se hablo de ella y como el estudio que citas esta completamente sesgado.

Luego la falacia de que cobran menos realizando lo mismo, cuando si eso fuera cierto estaria todos los puestos de trabajo ocupados por mujeres porque saldria mas barato y el rendimiento seria el mismo.

Asi que parafraseandote, investiga mas sobre el asunto y no te quedes en los titulares.


PD: Sigue habiendo machistas en las calles

maponk escribió:

anonimo115 escribió:Últimamente estoy viendo como en numerosos medios, fundamentalmente pro-derecha, y en internet se está popularizando el término “feminazi” para referirse a mujeres que simplemente disfrutan de su cuerpo o van en contra de los ideales de belleza impuestos con medidas como la no-depilación de sus axilas.

El término Feminazi no se usa para eso que dices, es cierto que se usa como insulto a veces, pero no se tilda como feminazis a las sobaqueras ...se las llama estudiantes de bellas artes ...

http://www.taringa.net/posts/noticias/18620631/Miley-Cyrus-feminazi-no-se-afeita-los-pelos-de-sus-axilas.html

http://www.***********.es/foro/viewtopic.php?f=2&t=4364&start=140

Algunas perlas

hi-ban escribió:Coincido contigo en que no debemos confundir feministas con feminazis. Pero las feminazis existen. La diferencia entre ellas es que, mientras que la feminista lucha por la igualdad de ambos sexos, la feminazi busca el dominio de la mujer sobre el hombre. Es decir, igual que el machismo pero con los roles invertidos.

Si las (y los) feministas luchan por la igualdad, ¿por qué se les llama feministas? Lo correcto es llamarlo igualitarios. La palabra feminista lleva implícita en ella que la solución vendrá de las mujeres tratando al hombre como una parte intrínseca del problema, por lo que esa palabra es feminazi o hembrista.

Sobre las condiciones laborales de las mujeres, la desigualdad de la que habla el artículo podía ser verdad hace 10-15 años pero ahora no es así para nada, y de hecho las mujeres en ocasiones disponen de mayores facilidades para acceder a un cargo público, ya que hay plazas específicamente para mujeres y otras que pueden ser ocupadas por hombres y mujeres. La discriminación hacia los hombres ya es una realidad, por mucho que algunos (o algunas) no quieran reconocerlo. (Quizá porque salen ganando con la situación.)

Siempre se habla además de la cantidad de mujeres que hay en puestos importantes de empresas y gobiernos, pero nunca se habla sobre que haya mujeres por ejemplo en la construcción o mujeres fontaneras, (u hombres que se ofrecen a limpiar casas) ¿qué pasa, cuando los trabajos son duros ya no quieren saber nada?

@anonimo115 Suerte con el hilo, se te va a llenar de descerebrados defensores de "los derechos de los hombres" frente al matriarcado feminazi. Bueno, de hecho veo ya han llegado unos cuantos

redscare escribió:@anonimo115 Suerte con el hilo, se te va a llenar de descerebrados defensores de "los derechos de los hombres" frente al matriarcado feminazi. Bueno, de hecho veo ya han llegado unos cuantos

¿Te gusta que tu mente sea esclava de los lobbys?

anonimo115 escribió:Últimamente estoy viendo como en numerosos medios, fundamentalmente pro-derecha, y en internet se está popularizando el término “feminazi” para referirse a mujeres que simplemente disfrutan de su cuerpo o van en contra de los ideales de belleza impuestos con medidas como la no-depilación de sus axilas.

Esto me parece un caso de machismo encubierto y me da verdadero miedo como se está expandiendo este fenómeno en nuestra sociedad.
Hemos pasado de que haya un proceso de cambio hacia la igualdad a una manipulación de la gente para acabar con este.

Muchos de los que degradan a las feministas por sus actos son machistas de por sí pero otros se ven manipulados por estas afirmaciones gracias a personajes orientados al público juvenil como Dalasreview, del que dejo un link de un vídeo con bastantes visitas en el que trata ese tema.

https://www.youtube.com/watch?v=GwoalpNTz8E

Algunos de los argumentos que esbozan para defender la presencia masiva de “feminazis” es que en los divorcios las mujeres se lo quedan todo cuando la realidad es que en pocas ocasiones los exmaridos les paga la pensión a sus hijos. En USA solo el 45% de las mujeres reciben todo lo que le pertenece en los divorcios.

Por otro lado no debemos olvidar que los jóvenes son grandes sufridores de este machismo aún muy vigente en nuestra sociedad. De hecho 1 de cada 3 jóvenes considera normal impedirle a una chica trabajar, estudiar o relacionarse con otras personas e incluso se estima que las nuevas generaciones son mucho mas machistas que las anteriores. Así como dice este artículo: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-jovenes-son-mas-machistas-que-sus-padres-control-pareja-3887918

Los adultos tampoco salen bien parados de esta situación sino que las mujeres tienen que trabajar 79 días más al año que un hombre para terminar cobrando lo mismo, por lo que la brecha salarial entre hombres y mujeres sería del 24% tal como dice este artículo: http://www.elmundo.es/economia/2015/02/16/54e1f54c22601dcd748b4587.html

La situación en cuanto al machismo es tan problemática hoy día que 59 personas murieron a causa de la violencia machista en España en 2014 tal como dice este artículo. http://ibasque.com/mujeres-muertas-en-espana-por-violencia-machista/

Por supuesto que el feminazismo también es una realidad. Pero no del grado que lo pintan. Aún queda mucho por avanzar en nuestra sociedad y no podemos permitir que partidos como el PPSOE en los municipios sustituyan algo tan necesario para nuestra sociedad como la concejalía de la mujer por una concejalía enfocada en los toros como ha ocurrido en un municipio valenciano. http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Benifairo_de_les_Valls-bous_al_carrer_2_2010780069.html

Muchas de las consideradas feminazis quizás sean heroínas o unas estúpidas de cuidado. Pero nosotros como individuo y sociedad debemos tener la obligación moral de investigar a fondo sobre el asunto

Llamadme machista, pero no es un poco exagerado lo que marqué ahí?

No se... os juro que en el día a día las únicas personas que conozco que tengan esa mentalidad me sacan mínimo 30 años, 1/3 me parece una exageración

Edito: Y lo digo como tío que en su momento fue víctima de la violencia de control, además

@Teuti Tú no conoces muchos jóvenes canis, esos son como los hombres de hace 100 años. Sobre todo en los pueblos que sigue habiendo una brecha cultural muy grande, y es donde hay más canis.

https://es.wikipedia.org/wiki/Igualitarismo

La discriminación por razón de sexo no es más importante ni más grave que cualquier otro tipo de discriminación.

Discriminados por razón de razón de discriminación.

Las mujeres tienen hoy en día una igualdad legal con los hombres. Ello no significa ni por asomo que estemos viviendo una igualdad real. Sigue existiendo y sigue funcionando esa sociedad patriarcalista y machista en muchos ámbitos de nuestra sociedad, desde el lenguaje hasta el mundo laboral. Eso no significa que haya muchos hombres que de verdad tratan en igualdad a las mujeres, pero los retos son mucho más grandes que el simple hecho de aceptar una premisa.

Esta emancipación de la mujer de los dictados del padre y después del marido, y su capacidad de decidir libremente su futuro, ha traído consecuencias que muchos no aceptan. No aceptan que la mujer tenga un discurso libre y muchas veces reaccionario, incluso esperpéntico. Son tachadas de feminazis a las primeras de cambio, igual que cuando muchas mujeres pedían no ser una propiedad más de los hombres durante el matrimonio en cuestiones relacionadas con sus derechos, les decían que volviesen a casa a fregar algo. No aceptan tampoco las libertades que muchas se toman respecto a su cuerpo y la interpretación de su género.

Es normal que las mujeres más feministas estén constantemente hablando de machismo, como es normal que los negros americanos siempre tengan muy presente la esclavitud. Porque ha sido parte de su historia más reciente y también es parte de su presente, ya que siguen pensando que están a mucha distancia de una sociedad igualitaria real. Es normal por lo tanto que intenten advertir e intenten concienciar sobre ello, para que las futuras generaciones vivan en un mundo mejor. Para entender esto hay que tener un poco de empatía si se es hombre y blanco. Cualidad que no muchos atesoran y siempre te vendrán con la excepción. “Pues en españa una mujer te denuncia por maltrato y ya eres culpable, al calabozo que vas”. Digno de mención siempre, ahora las excepciones por muy injustas que sean son la regla.

Todavía hay quienes no entienden qué es la libertad de expresión y la libertad de pensamiento. Las chorradas, las gilipolleces, lo que nos resulta hilarante, incluso estúpido, todo lo que no entendemos, entra dentro de la libertad de expresión. Podemos criticar una opinión o una representación, pero no por ello hay que defenestrar a todo un colectivo. Hay demasiado ruido cuando se utiliza la palabra feminazi.

Los derechos para las mujeres también han traído situaciones que muchos no aceptan. A muchos les gustaría verlas fabricando bebés, que la raza blanca se va a tomar por culo. También les gustaría ver unas características más sumisas, menos contestonas y más de rollo concubina. A muchos les gustaría verlas en la cocina, de donde seguramente pensarán no deberían de haber salido nunca. Porque qué es eso de dejarse pelos en los sobacos o hablar de la menstruación, eso no lo hace una chica con clase y elegancia. Volviendo con ello a los roles machistas y heteropatriarcalistas que ya veis que no han desaparecido. Haciendo otra vez de la excepción, una manera egoísta de ensuciar el mensaje conciliador.

Hay unos roles en las sociedad ya establecidos y unas maneras de ser y vivir ya teledirigidas. En el debate de la igualdad entre hombres y mujeres, todo lo que se salga fuera de ese prisma es automáticamente denigrado. Cuando no las mujeres, sino cada mujer, tiene su ideal de igualdad y su pensamiento sobre la problemática. También sus críticas y sus reflexiones, por muy esperpénticas, contradictorias o alejadas de la realidad que nos puedan parecer. Donde la única opción plausible es saber respetar la opinión no solamente que no compartes, sino también que radicalmente rechazas. Un ejercicio de civismo y humanidad que únicamente saben llevar acabo quienes tienen la suficiente generosidad para no dejarse vencer por el ruido.

No no no, no mientas.
Las que no se depilan, folletean, o quieren estar gordas no son feminazis.
Las feminazis son las de Machete al machote, las de Ante la duda tu la viuda, las de Es que me ha pegao (cuando es mentira), y las de Custodia Compartida: Otra forma de violencia de genero.

coyote-san escribió:@Teuti Tú no conoces muchos jóvenes canis, esos son como los hombres de hace 100 años. Sobre todo en los pueblos que sigue habiendo una brecha cultural muy grande, y es donde hay más canis.

Los conozco porque vengo de un pueblo por el estilo, pero somos infinitamente más las personas que tenemos una mentalidad abierta.
Ellos son ignorantes, la inmensa mayoría apenas tiene la eso o se la sacaron por diversificación... la vida se la pagan sus papis, aunque no se hasta cuando aguantarán.
Más de la mitad de ellos son unos drogodependientes y solo viven para salir de fiesta, sacarse un ciclo de electricidad/mecánica/soldadura en 3-4 años y tirarse todo el día dando vueltas con un coche del año de la pera tuneado de una forma ridícula. Pero claro, el retraso que vi allí no lo veo en ningún otro lado.

Pero claro, si vamos hacer encuestas basandonos en esa gente... apaga y vámonos, porque puedo coger ahora y hacer mi encuesta propia en la que te salga que tan solo un 5% de las personas de hoy en día son machistas.

No tienes ni idea de lo que son las feminazis, ya lo has dejado claro.

Knos escribió:No no no, no mientas.
Las que no se depilan, folletean, o quieren estar gordas no son feminazis.
Las feminazis son las de Machete al machote, las de Ante la duda tu la viuda, las de Es que me ha pegao (cuando es mentira), y las de Custodia Compartida: Otra forma de violencia de genero.

Esto son las feminazis. Y son igual de asquerosas de que los machistas, solo que a estas se las protege.

Lo más triste es que va calando hasta en las personas más "abiertas", las mismas que se quejan de las desigualdades en la sociedad, debaten en los hilos de podemos, etc... sin embargo no son capaces de ver esas desigualdades entre hombres y mujeres.

Esto lo he visto yo hasta en algún amigo, muy de izquierdas, que ha adquirido este discurso.

La derecha rancia debe estar frotándose las manos, que son y serán los primeros interesados en este movimiento. La mejor manera para que machistas campen a sus anchas es crear una cortina de humo y deslegitimar el movimiento que está en contra del suyo y que hasta hace no tanto les ponía contra las cuerdas. Han sabido moverse y crear un discurso que cala. Chapeau por ellos.

También es raro que no se den cuenta de que la derecha rancia utiliza siempre el mismo término para deslegitimar. Sí, el uso de NAZI. Quiero deslegitimar a podemos y les digo que actuan como los NAZIS. Quiero deslegitimar el feminismo y las llamo FemiNAZIS. Lo jodido es que en unos nos damos cuenta de esa deslegitimización y en el otro nos creemos todo a pies juntillas.

Término que fue creado por Rush Limbaugh (alguno quizá les suene de sus apariciones en Padre de Familia), un comunicador de extrema derecha bastante conocido en USA. Así que me cuesta creer que la gente use esos términos y que caigan en la trampa.

Decir que una mujer que denuncia una agresión falsa por parte de su marido o novio para aprovecharse de ello en un proceso judicial de cuestodia o divorcio, es una feminazi, es denigrar hasta el insulto el termino feminismo. Porque esa persona es una delincuente, qué cojones tendrá que ver con el feminismo y las afirmaciones peyorativas que se subordinan de la palabra.

¿Sabéis cómo nació el termino "feminazi"? Los estadounidenses más carcas y machistas lo utilizaban para las mujeres que únicamente defendían el derecho al aborto. Mirad qué crimen más execrable cometían.

Los que os gusta tanto llamar feminazi, estáis en la misma corriente de opinión y pensamiento que lo más ultracatólico y ultraconservador. Vamos que seréis votantes de Fuerza nueva o España 2000. Codo con codo con los franquistas y fachas aquí.

@junajo Que el machismo es un problema y una actitud de desprecio y manipulación no quita que algunas cosas que se están haciendo para combatirlo sea igualmente deleznables y se caiga en el lado contrario de la discriminación. De hecho hay muchos indicios que el llamado discurso "feminazi" como se le llama sea auspiciado por la extrema derecha para desprestigiar la lucha por la igualdad(no lo llamo feminismo por el motivo que antes comenté).

Sobre el término "feminazi" en sí, lo correcto es "hembrista", que es análogo al término "machista".

Está pasando un poco como la revolución cubana, que quitaron a un dictador para poner a otro.

coyote-san escribió:

redscare escribió:@anonimo115 Suerte con el hilo, se te va a llenar de descerebrados defensores de "los derechos de los hombres" frente al matriarcado feminazi. Bueno, de hecho veo ya han llegado unos cuantos

¿Te gusta que tu mente sea esclava de los lobbys?

¿A que huelen las cosas que no huelen?

La mayoria de los que lo usan son tios con la autoestima por los suelos que le tienen que echar la culpa a la mitad de la poblacion mundial si una tia les pone los cuernos/si siguen virgenes a los 25 etc,, y tias que no dan mas de si y que no tienen ni idea de lo que es el feminismo, que ya es triste siendo mujer xD.

Las feministas que se dedican a otras cosas que no son buscar la igualdad mujer-hombre siempre han tenido otros nombres, en concreto "hembrista" o "gilipollas", pero a algunos les interesa intentar manchar el nombre del feminismo.

Lil escribió:La mayoria de los que lo usan son tios con la autoestima por los suelos que le tienen que echar la culpa a la mitad de la poblacion mundial si una tia les pone los cuernos/si siguen virgenes a los 25 etc,, y tias que no dan mas de si y que no tienen ni idea de lo que es el feminismo, que ya es triste siendo mujer xD.

Las feministas que se dedican a otras cosas que no son buscar la igualdad mujer-hombre siempre han tenido otros nombres, en concreto "hembrista" o "gilipollas", pero a algunos les interesa intentar manchar el nombre del feminismo.

Y porque no se cambia el término de una vez por "igualitarismo" y todos contentos?

@coyote-san

El machismo es un problema. El hembrismo también lo es. En general el odio lo es.

Ahora bien, lo que se hace aquí y se hace continuamente es asociar el feminismo (un término que aboga por la igualdad) al término FEMINAZI. Y eso también es un problema, porque la gente se traga ese discursos de la derecha más rancia.

Luego lo cachondo que buscas la palabra feminazi en google y quitando todo lo referente a la tía esta de Ahora Madrid, la gran mayoría de enlaces con esos calificativos son de la derecha más rancia del país, de alertadigital (de los primeros enlaces que salen y creo que no hace falta que indique que se trata de un periódico digital de extrema derecha), de libertad digital, etc.

Que la gente de izquierdas (o dicen ser de izquierda) utilicen estos términos y ni siquiera sean conscientes del uso partidista del término y encima la utilicen y la defiendan es algo, que de nuevo vuelvo a repetir, no me entra en mi cabeza.

De extra pongo unas perlas del creador del término.

Lil escribió:siempre han tenido otros nombres, en concreto "hembrista" o "gilipollas", pero a algunos les interesa intentar manchar el nombre del feminismo.

De hecho hembrismo es un neologismo reciente, el nombre ha sido feminismo radical, pero a algunos no les interesa saberlo no vaya a ser que les trastoque las ideas

Akiles_X escribió:

Lil escribió:siempre han tenido otros nombres, en concreto "hembrista" o "gilipollas", pero a algunos les interesa intentar manchar el nombre del feminismo.

De hecho hembrismo es un neologismo reciente, el nombre ha sido feminismo radical, pero a algunos no les interesa saberlo no vaya a ser que les trastoque las ideas

Ultimamente la palabra radical esta muy desprestigiada. No te digo mas que segun Rajoy el PSOE es ahora "radical"

redscare escribió:@anonimo115 Suerte con el hilo, se te va a llenar de descerebrados defensores de "los derechos de los hombres" frente al matriarcado feminazi. Bueno, de hecho veo ya han llegado unos cuantos

Tal cual.No se muy bien porque pero de un tiempo esta parte hay una corriente de opinión en EOL muy marcada en ese sentido.

A mi manera que ver lo que degrada el feminismo no son las críticas de nadie sino cosas como esta:

anonimo115 escribió:Por otro lado no debemos olvidar que los jóvenes son grandes sufridores de este machismo aún muy vigente en nuestra sociedad. De hecho 1 de cada 3 jóvenes considera normal impedirle a una chica trabajar, estudiar o relacionarse con otras personas e incluso se estima que las nuevas generaciones son mucho mas machistas que las anteriores. Así como dice este artículo: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-jovenes-son-mas-machistas-que-sus-padres-control-pareja-3887918

De ese artículo que comentar ya se habló aquí en su día y ya dije algunas cosas, así que las pego y me ahorro teclearlo todo de nuevo.

Le he estado echando un ojo al estudio y atentos los que queráis ver un truco de magia, porque el estudio hace especial hincapié en tres puntos:

1. La pregunta no distingue por género, no especifica si quien sufre ese control es el hombre o la mujer.
2. El porcentaje de encuestados que justifica esas situaciones de control es el mismo en ambos sexos
3. Vemos además que ese porcentaje varía enormemente según el tipo de control. Si se trata de controlar los horarios de la otra persona llega al 27%, pero si se trata de aislarla cae al 5%.

Pues viendo la noticia de El Periódico, ALE HOP. Nos encontramos con lo siguiente:

1. Mágicamente el estudio pasa a tratar sobre el control sobre la mujer. Las víctimas masculinas desaparecen de la ecuación.
2. Mágicamente el problema pasa a ser de machismo, no de posesividad. El hecho de que también se ha encuestado a chicas, y que han respondido igual, desaparece de la ecuación.
3. Mágicamente, el porcentaje encuestados que justifican aislar a la pareja e impedirle trabajar pasa de un 5% a un 33%. Y ya no dicen que sea aceptable en algunas circunstancias, ahora dicen que es normal.



Pues estos son los artículos que luego generan opinión.

¿Todo esto que he dicho verdad que te da lo mismo? ¿A que no te importa estar difundiendo mentiras mientras que se adapten a tu ideología? Pues eso es lo que decía que en mi opinión degrada el feminismo.

Varias cosas más que has dicho también son mentira, pero para qué eternizarnos.

Bou escribió:A mi manera que ver lo que degrada el feminismo no son las críticas de nadie sino cosas como esta:

anonimo115 escribió:Por otro lado no debemos olvidar que los jóvenes son grandes sufridores de este machismo aún muy vigente en nuestra sociedad. De hecho 1 de cada 3 jóvenes considera normal impedirle a una chica trabajar, estudiar o relacionarse con otras personas e incluso se estima que las nuevas generaciones son mucho mas machistas que las anteriores. Así como dice este artículo: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-jovenes-son-mas-machistas-que-sus-padres-control-pareja-3887918

De ese artículo que comentar ya se habló aquí en su día y ya dije algunas cosas, así que las pego y me ahorro teclearlo todo de nuevo.

Le he estado echando un ojo al estudio y atentos los que queráis ver un truco de magia, porque el estudio hace especial hincapié en tres puntos:

1. La pregunta no distingue por género, no especifica si quien sufre ese control es el hombre o la mujer.
2. El porcentaje de encuestados que justifica esas situaciones de control es el mismo en ambos sexos
3. Vemos además que ese porcentaje varía enormemente según el tipo de control. Si se trata de controlar los horarios de la otra persona llega al 27%, pero si se trata de aislarla cae al 5%.

Pues viendo la noticia de El Periódico, ALE HOP. Nos encontramos con lo siguiente:

1. Mágicamente el estudio pasa a tratar sobre el control sobre la mujer. Las víctimas masculinas desaparecen de la ecuación.
2. Mágicamente el problema pasa a ser de machismo, no de posesividad. El hecho de que también se ha encuestado a chicas, y que han respondido igual, desaparece de la ecuación.
3. Mágicamente, el porcentaje encuestados que justifican aislar a la pareja e impedirle trabajar pasa de un 5% a un 33%. Y ya no dicen que sea aceptable en algunas circunstancias, ahora dicen que es normal.



Pues estos son los artículos que luego generan opinión.

¿Todo esto que he dicho verdad que te da lo mismo? ¿A que no te importa estar difundiendo mentiras mientras que se adapten a tu ideología? Pues eso es lo que decía que en mi opinión degrada el feminismo.

Varias cosas más que has dicho también son mentira, pero para qué eternizarnos.

Recuerdo lo del estudio ese y tienes razón que del estudio a la noticia había un abismo. Pero para mi la mayor prueba de que el feminismo sigue siendo totalmente necesario es la cantidad de barbaridades que veo aquí (y en otros sitios). La cantidad de hombres (y alguna mujer!) poniendo verde al feminismo y negando verdades evidentes sobre el machismo en la sociedad indica que aun hay muchas cosas en las que no ha llegado la igualdad entre hombres y mujeres.

Es como con lo del orgullo gay. La mayor prueba de que sigue siendo necesario es que sigue habiendo gente a la que le jode.

Newport escribió:Decir que una mujer que denuncia una agresión falsa por parte de su marido o novio para aprovecharse de ello en un proceso judicial de cuestodia o divorcio, es una feminazi, es denigrar hasta el insulto el termino feminismo. Porque esa persona es una delincuente, qué cojones tendrá que ver con el feminismo y las afirmaciones peyorativas que se subordinan de la palabra.

Tiene que ver que el feminazismo boga por leyes opresivas, injustas y discriminatorias, donde la mujer puede difamar, mentir y acusar falsamente a un hombre, y tendra toda la presuncion de veracidad, y apenas pena ninguna de descubrirse la mentira.
Las mujeres que usan las leyes feminazis en su provecho, son feminazis.

¿Sabéis cómo nació el termino "feminazi"? Los estadounidenses más carcas y machistas lo utilizaban para las mujeres que únicamente defendían el derecho al aborto. Mirad qué crimen más execrable cometían.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cambio_l% ... C3%A1ntico

Toma, para que no digas barbaridades.
Las lenguas, las palabras, son cosas dinamicas y cambiantes, el origen de una palabra no perpetua su significado por toda la eternidad.

Los que os gusta tanto llamar feminazi, estáis en la misma corriente de opinión y pensamiento que lo más ultracatólico y ultraconservador. Vamos que seréis votantes de Fuerza nueva o España 2000. Codo con codo con los franquistas y fachas aquí.

Tambien comemos ninios crudos, ahogamos gatitos en los rios, y no tiramos de la cadena al mear.
Yo solo he votado una vez, a UPYD, y actualmente soy abstencionista.

redscare escribió:Recuerdo lo del estudio ese y tienes razón que del estudio a la noticia había un abismo. Pero para mi la mayor prueba de que el feminismo sigue siendo totalmente necesario es la cantidad de barbaridades que veo aquí (y en otros sitios).

Es que en ningún momento he negado que el feminismo sea totalmente necesario. Lo que sí niego es que sea aceptable basar su defensa en embustes como los que vemos continuamente.

anonimo115 escribió:Últimamente estoy viendo como en numerosos medios, fundamentalmente pro-derecha, y en internet se está popularizando el término “feminazi” para referirse a mujeres que simplemente disfrutan de su cuerpo o van en contra de los ideales de belleza impuestos con medidas como la no-depilación de sus axilas.

no. la no-depilacion de las axilas es de pesimo gusto, vagancia y poca higiene, pero no es feminazismo.

el feminazismo es otra cosa. basicamente consiste en echar al conjunto de poblacion "hombres" la culpa de todo porque son hombres y tienen pito.

lo he dicho muy basicamente.

GXY escribió:

anonimo115 escribió:Últimamente estoy viendo como en numerosos medios, fundamentalmente pro-derecha, y en internet se está popularizando el término “feminazi” para referirse a mujeres que simplemente disfrutan de su cuerpo o van en contra de los ideales de belleza impuestos con medidas como la no-depilación de sus axilas.

no. la no-depilacion de las axilas es de pesimo gusto, vagancia y poca higiene, pero no es feminazismo.

el feminazismo es otra cosa. basicamente consiste en echar al conjunto de poblacion "hombres" la culpa de todo porque son hombres y tienen pito.

lo he dicho muy basicamente.

¿Crees que todos lo hombres deberiamos depilarnos tambien?

redscare escribió:Es como con lo del orgullo gay. La mayor prueba de que sigue siendo necesario es que sigue habiendo gente a la que le jode.

ese razonamiento no tiene sentido xD

kokosone escribió:¿Crees que todos lo hombres deberiamos depilarnos tambien?

yo lo hago y creo que seria lo aconsejable, pero que cada uno haga lo que crea correcto.

anonimo115 escribió:van en contra de los ideales de belleza impuestos con medidas como la no-depilación de sus axilas.

Eso no es una feminazi, es una cerda.

GXY escribió:

redscare escribió:Es como con lo del orgullo gay. La mayor prueba de que sigue siendo necesario es que sigue habiendo gente a la que le jode.

ese razonamiento no tiene sentido xD

Como no? Si sigue habiendo a quien le molesta que los gays anden haciendo el gay por la calle es que sigue siendo necesario reivindicar la homosexualidad y sus derechos. Y lo mismo con el feminismo. Dejaran de hacer falta solo el día que nadie trate a nadie de forma discriminatoria por ser gay o por ser mujer.

Cozumel escribió:

anonimo115 escribió:van en contra de los ideales de belleza impuestos con medidas como la no-depilación de sus axilas.

Eso no es una feminazi, es una cerda.

Pues yo debo de ser un puto cerdo porque mantengo mis pelos en los sobacos....

Lo malo es que si me los corto y me depilo, muchos de los que llaman cerdas a esas mientras que mantienen sus pelos en sus sobacos, me llaman "marica" "afeminado" o lindeces similares si voy totalmente depilado.

No hay quien los comprenda.

No hay respeto entre semejantes poco lo habra ya en la pareja ya sea de tio a tia que a tia a tio ,que entre tios que entre tias...

no estoy muy de acuerdo con eso. los actos de concienciacion pueden generar rechazo en poblacion que en principio es indiferente al tema.

en mi opinion la mejor manera de normalizar algo es darle tratamiento de normalidad. primero desde el punto de vista legal y a continuacion en el dia a dia.

Únicamente voy a mostrarte lo profundamente equivocado que estás en un tema que me acusas de decir "barbaridades". Porque todas las chorradas que has dicho en este hilo sobre el tema y los calificativos utilizados contra mí, no voy a perder el tiempo en razonártelo.

Knos escribió:

¿Sabéis cómo nació el termino "feminazi"? Los estadounidenses más carcas y machistas lo utilizaban para las mujeres que únicamente defendían el derecho al aborto. Mirad qué crimen más execrable cometían.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cambio_l% ... C3%A1ntico

Toma, para que no digas barbaridades.
Las lenguas, las palabras, son cosas dinamicas y cambiantes, el origen de una palabra no perpetua su significado por toda la eternidad.

¿Qué es una feminazi?

La palabra fue creada en 1990 por el locutor conservador Rush Limbaugh mezclando “feminismo” y “nazismo” y la empleó para equiparar a las mujeres que pedían el derecho al aborto con los nazis.

Fuente


Ignorante y además un descarado inculto.

Newport escribió:los calificativos utilizados contra mí

Que calificativos?
Por favor, cita.
Este es mi post:

Knos escribió:Tiene que ver que el feminazismo boga por leyes opresivas, injustas y discriminatorias, donde la mujer puede difamar, mentir y acusar falsamente a un hombre, y tendra toda la presuncion de veracidad, y apenas pena ninguna de descubrirse la mentira.
Las mujeres que usan las leyes feminazis en su provecho, son feminazis.

Toma, para que no digas barbaridades.
Las lenguas, las palabras, son cosas dinamicas y cambiantes, el origen de una palabra no perpetua su significado por toda la eternidad.

Tambien comemos ninios crudos, ahogamos gatitos en los rios, y no tiramos de la cadena al mear.
Yo solo he votado una vez, a UPYD, y actualmente soy abstencionista.

No hay ningun calificativo hacia ti.
No mientas.

Esto ya lo has dicho antes:

¿Qué es una feminazi?

La palabra fue creada en 1990 por el locutor conservador Rush Limbaugh mezclando “feminismo” y “nazismo” y la empleó para equiparar a las mujeres que pedían el derecho al aborto con los nazis.

Pero no pasa nada, yo vuelvo a dejarte el link para que te lo leas y dejes de decir barbaridades:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cambio_li ... C3%ADstico

Ignorante y además un descarado inculto.

Y terminas con esto. Por lo que te llevas un reporte.
No solo mientes, si no que insultas.

@Tony Skyrunner, ¿se depila usted los sobacos o es un feminazi?

Le cito porque sé que adora estos temas.

Una cita es esto:

Narankiwi escribió:Le cito porque sé que adora estos temas.

Lo que has usado tú es una mención [+risas] :p [beer]


Y por aquello de no irme mucho con el offtopic, creo que el op debería dejar de usar forocarros y taringa como fuente para justificar el uso de determinados términos. No son procedencias que alguien se atreviese a calificar como "serias", precisamente.

junajo escribió:

Cozumel escribió:

anonimo115 escribió:van en contra de los ideales de belleza impuestos con medidas como la no-depilación de sus axilas.

Eso no es una feminazi, es una cerda.

Pues yo debo de ser un puto cerdo porque mantengo mis pelos en los sobacos....

Lo malo es que si me los corto y me depilo, muchos de los que llaman cerdas a esas mientras que mantienen sus pelos en sus sobacos, me llaman "marica" "afeminado" o lindeces similares si voy totalmente depilado.

No hay quien los comprenda.

Yo me depilo, por una simple cuestión de higiene.

El pelo agarra los olores cosa mala y en verano es una guarrada.

Deschamps escribió:Una cita es esto:

Narankiwi escribió:Le cito porque sé que adora estos temas.

Lo que has usado tú es una mención


Y por aquello de no irme mucho con el offtopic, creo que el op debería dejar de usar forocarros y taringa como fuente para justificar el uso de determinados términos. No son procedencias que alguien se atreviese a calificar como "serias", precisamente.

Y tu has usado mal los iconos!! Machista!!

Cozumel escribió:

junajo escribió:

Cozumel escribió:
Eso no es una feminazi, es una cerda.

Pues yo debo de ser un puto cerdo porque mantengo mis pelos en los sobacos....

Lo malo es que si me los corto y me depilo, muchos de los que llaman cerdas a esas mientras que mantienen sus pelos en sus sobacos, me llaman "marica" "afeminado" o lindeces similares si voy totalmente depilado.

No hay quien los comprenda.

Yo me depilo, por una simple cuestión de higiene.

El pelo agarra los olores cosa mala y en verano es una guarrada.

A mi me parece que se le da demasiado bombo a la guerra de sexo. Parece que la discriminación de genero es peor que cualquier otro tipo de discriminación cuando son exactamente lo mismo. Lo mismo con la violencía..

No me extraña que con el auge de macdonals en un futuro aparezcan términos como grasanazis y cosas así. Por qué todos tenemos derecho a estar gorditos, y aparecerán leyes que defiendan les den hamburguesas al 50% porque en el último siglo han recibido muchos insultos . (Espero que nadie se sienta ofendido, estoy de coña)

Las leyes discriminatorias no van a crear igualdad ninguna, así como la publicidad, victimismo etc.. Si hubiera una igualdad en estos sentidos, con el tiempo el sentido común de la gente se impondría. Ya ha pasado con otros temas como los matrimonios homosexuales , los toros etc. Algunos sectores de la población tardan más en darse cuenta pero bueno.. la mentalidad cuesta cambiarla.

@renuente, eres tú?

Las feminazis son las que enseñan las tetas cuando quieren protestar, yo por mi que protesten lo que quieran

Adris escribió:Todo es machismo. Y el gobierno dice que todo es ETA.
El machismo es ETA.

Todo aclarado.

Pobrecitas las mujeres indefensas...
Enseñando las tetas conseguirán que se las respeten.

Enseñando las tetas lucharán contra la prohibición implícita de las mujeres a disfrutar de su cuerpo

Akiles_X escribió:No me cae bien Dalas pero decir que se degrada la vision porque el lo dice es faltar a la verdad, son las propias feministas radicales las que han degradado lo que ellas buscan defender. Te dejo otro video de Dalas donde le hace una entrevista a una feminazi y ella misma se retrata https://www.youtube.com/watch?v=l_00jiex1hU (esta la version integra, pero es aburrida en extremo porque hay muchas partes vacias)

Si vas a hablar de violencia control busca en este mismo foro lo que se hablo de ella y como el estudio que citas esta completamente sesgado.

Luego la falacia de que cobran menos realizando lo mismo, cuando si eso fuera cierto estaria todos los puestos de trabajo ocupados por mujeres porque saldria mas barato y el rendimiento seria el mismo.

Asi que parafraseandote, investiga mas sobre el asunto y no te quedes en los titulares.


PD: Sigue habiendo machistas en las calles

La "feminazi" defiende algo legítimo (quitando el tema de que puede agreder a Dalas por sus pensamientos). Lo que pasa es que Dalas es un facha de cuidado y le da la vuelta a las cosas como quiere.
Lo del rendimiento es absurdo ya que los empresarios consideran que el trabajo de la mujer es inferior y por tanto les pagan menos. Las cifras son las cifras.

coyote-san escribió:

hi-ban escribió:Coincido contigo en que no debemos confundir feministas con feminazis. Pero las feminazis existen. La diferencia entre ellas es que, mientras que la feminista lucha por la igualdad de ambos sexos, la feminazi busca el dominio de la mujer sobre el hombre. Es decir, igual que el machismo pero con los roles invertidos.

Si las (y los) feministas luchan por la igualdad, ¿por qué se les llama feministas? Lo correcto es llamarlo igualitarios. La palabra feminista lleva implícita en ella que la solución vendrá de las mujeres tratando al hombre como una parte intrínseca del problema, por lo que esa palabra es feminazi o hembrista.

Sobre las condiciones laborales de las mujeres, la desigualdad de la que habla el artículo podía ser verdad hace 10-15 años pero ahora no es así para nada, y de hecho las mujeres en ocasiones disponen de mayores facilidades para acceder a un cargo público, ya que hay plazas específicamente para mujeres y otras que pueden ser ocupadas por hombres y mujeres. La discriminación hacia los hombres ya es una realidad, por mucho que algunos (o algunas) no quieran reconocerlo. (Quizá porque salen ganando con la situación.)

Siempre se habla además de la cantidad de mujeres que hay en puestos importantes de empresas y gobiernos, pero nunca se habla sobre que haya mujeres por ejemplo en la construcción o mujeres fontaneras, (u hombres que se ofrecen a limpiar casas) ¿qué pasa, cuando los trabajos son duros ya no quieren saber nada?

Léete esto: http://bastadesexismo.blogspot.com.es/2014/08/el-origen-de-la-palabra-feminista_1.html

Aquí tienes un reportaje de este año respecto al sueldo de las mujeres: http://www.elmundo.es/grafico/economia/2015/03/08/54fb5bbeca4741c5048b456f.html

Respecto a lo de los cargos públicos no es mas que una treta de los partidos para ganar votos.
Al estilo de la bandera gay colgada en los ayuntamientos peperos. Simplemente falsedad. El problema del machismo en el trabajo está mas vigente que nunca
En definitiva. que la brecha está cada vez más abierta y encima el feminismo se usa para ganar votos. Simplemente lamentable

Aquí tienes unos pocos titulares en los que se habla de los trabajos físicos de las mujeres,
http://www.abc.es/sociedad/20150308/abci-profesiones-delamujer-201503061604_1.html
http://blogs.elcorreo.com/colomba/2011/10/05/ellas-se-arriesgan-construyen-compiten-piensan-y-crean-ellos-tambien/

Teuti escribió:

coyote-san escribió:@Teuti Tú no conoces muchos jóvenes canis, esos son como los hombres de hace 100 años. Sobre todo en los pueblos que sigue habiendo una brecha cultural muy grande, y es donde hay más canis.

Los conozco porque vengo de un pueblo por el estilo, pero somos infinitamente más las personas que tenemos una mentalidad abierta.
Ellos son ignorantes, la inmensa mayoría apenas tiene la eso o se la sacaron por diversificación... la vida se la pagan sus papis, aunque no se hasta cuando aguantarán.
Más de la mitad de ellos son unos drogodependientes y solo viven para salir de fiesta, sacarse un ciclo de electricidad/mecánica/soldadura en 3-4 años y tirarse todo el día dando vueltas con un coche del año de la pera tuneado de una forma ridícula. Pero claro, el retraso que vi allí no lo veo en ningún otro lado.

Pero claro, si vamos hacer encuestas basandonos en esa gente... apaga y vámonos, porque puedo coger ahora y hacer mi encuesta propia en la que te salga que tan solo un 5% de las personas de hoy en día son machistas.

Una encuesta ha de ser ante todo representativa así que han cogido personas de todos los colectivos para elaborar una muestra considerable

coyote-san escribió:@junajo Que el machismo es un problema y una actitud de desprecio y manipulación no quita que algunas cosas que se están haciendo para combatirlo sea igualmente deleznables y se caiga en el lado contrario de la discriminación. De hecho hay muchos indicios que el llamado discurso "feminazi" como se le llama sea auspiciado por la extrema derecha para desprestigiar la lucha por la igualdad(no lo llamo feminismo por el motivo que antes comenté).

Sobre el término "feminazi" en sí, lo correcto es "hembrista", que es análogo al término "machista".

Está pasando un poco como la revolución cubana, que quitaron a un dictador para poner a otro.

Está claro que hay mujeres imbéciles que tratan de aprovecharse. Pero son las menos. Y dudo muchísimo que lleguen muy lejos con sus tretas salvo casos excepcionales. Pero lo que no puede ser es la degradación de la mujer que está habiendo últimamente. Ese discurso rancio y opresor que parece peligrosamente lógico si no se está alerta

Bou escribió:A mi manera que ver lo que degrada el feminismo no son las críticas de nadie sino cosas como esta:

anonimo115 escribió:Por otro lado no debemos olvidar que los jóvenes son grandes sufridores de este machismo aún muy vigente en nuestra sociedad. De hecho 1 de cada 3 jóvenes considera normal impedirle a una chica trabajar, estudiar o relacionarse con otras personas e incluso se estima que las nuevas generaciones son mucho mas machistas que las anteriores. Así como dice este artículo: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-jovenes-son-mas-machistas-que-sus-padres-control-pareja-3887918

De ese artículo que comentar ya se habló aquí en su día y ya dije algunas cosas, así que las pego y me ahorro teclearlo todo de nuevo.

Le he estado echando un ojo al estudio y atentos los que queráis ver un truco de magia, porque el estudio hace especial hincapié en tres puntos:

1. La pregunta no distingue por género, no especifica si quien sufre ese control es el hombre o la mujer.
2. El porcentaje de encuestados que justifica esas situaciones de control es el mismo en ambos sexos
3. Vemos además que ese porcentaje varía enormemente según el tipo de control. Si se trata de controlar los horarios de la otra persona llega al 27%, pero si se trata de aislarla cae al 5%.

Pues viendo la noticia de El Periódico, ALE HOP. Nos encontramos con lo siguiente:

1. Mágicamente el estudio pasa a tratar sobre el control sobre la mujer. Las víctimas masculinas desaparecen de la ecuación.
2. Mágicamente el problema pasa a ser de machismo, no de posesividad. El hecho de que también se ha encuestado a chicas, y que han respondido igual, desaparece de la ecuación.
3. Mágicamente, el porcentaje encuestados que justifican aislar a la pareja e impedirle trabajar pasa de un 5% a un 33%. Y ya no dicen que sea aceptable en algunas circunstancias, ahora dicen que es normal.



Pues estos son los artículos que luego generan opinión.

¿Todo esto que he dicho verdad que te da lo mismo? ¿A que no te importa estar difundiendo mentiras mientras que se adapten a tu ideología? Pues eso es lo que decía que en mi opinión degrada el feminismo.

Varias cosas más que has dicho también son mentira, pero para qué eternizarnos.

¿Te vale este estudio? http://www.lavanguardia.com/vida/20150128/54425207319/regreso-juventud-machista.html

GXY escribió:

anonimo115 escribió:Últimamente estoy viendo como en numerosos medios, fundamentalmente pro-derecha, y en internet se está popularizando el término “feminazi” para referirse a mujeres que simplemente disfrutan de su cuerpo o van en contra de los ideales de belleza impuestos con medidas como la no-depilación de sus axilas.

no. la no-depilacion de las axilas es de pesimo gusto, vagancia y poca higiene, pero no es feminazismo.

el feminazismo es otra cosa. basicamente consiste en echar al conjunto de poblacion "hombres" la culpa de todo porque son hombres y tienen pito.

lo he dicho muy basicamente.

Lo del gusto es relativo. Quizás le guste y no sea una vaga. Y lo del pelo con del debido desodorante no tiene por qué oler. Vamos, como un hombre.
Ahora se igualan un las modas estéticas sin embargo está infinitamente peor considerado una mujer con vello en las axilas que un hombre. De hecho si se los deja es un machote y si es una mujer la que se los deja una guarra