La deuda española ¿es posible pagarla?

1, 2, 3
Brutus Malone escribió:Ni de coña podremos pagar eso. Hemos caído en la misma trampa que Grecia. Es cuestión de tiempo, cuando terminen de machacar y esclavizar a los griegos, vendrán a por nosotros y a por Portugal, y así hasta que terminen con los PIGS y nos conviertan en países de servicios, camareros y putas. No hay más. Si en las próximas elecciones ganara Podemos, adelantarán el proceso y vendrán a por nosotros antes de lo previsto, para así borrar del mapa a estos partidos emergentes que piden justicia y derechos para los ciudadanos.


España ya redujo su deuda del 67,4% al 36,3% de 1.996 al 2.007.
España y cualquier país, o ente, puede reducir su deuda. Para ello no hace falta más que gastar menos de lo que se ingresa. Actualmente el Ayuntamiento de Madrid está implementando medidas para reducir costes, volumen y demás. Con medidas así, sin embarcarse en proyectos megalómanos que no llevan a ningún provecho, reducir la deuda sería bien fácil. Desde luego que esa opción no puede darse en manos de los dirigentes que hemos tenido hasta ahora, pero siempre es posible reducir la deuda si se intenta.

En épocas de crisis el gasto público tiende a aumentar porque las empresas cierran y más trabajadores caen en situación de desempleo, pero eso no tiene que ser óbice, cortapisa o valladar que impida dimensionar los gastos a lo que realmente es necesario. A partir de ahí, evitar incurrir en gastos extra, en construcciones que no son necesarias o en infraestructuras que no sirven para nada ayudaría mucho a no aumentar el déficit anual, lo que aumenta la deuda.

Si a eso, dejáramos nacionalizar deuda privada, rápidamente saldríamos del déficit para entrar en superávit, con lo que reduciríamos la deuda, poco a poco.
Lucy_Sky_Diam escribió:España y cualquier país, o ente, puede reducir su deuda. Para ello no hace falta más que gastar menos de lo que se ingresa. Actualmente el Ayuntamiento de Madrid está implementando medidas para reducir costes, volumen y demás. Con medidas así, sin embarcarse en proyectos megalómanos que no llevan a ningún provecho, reducir la deuda sería bien fácil. Desde luego que esa opción no puede darse en manos de los dirigentes que hemos tenido hasta ahora, pero siempre es posible reducir la deuda si se intenta.

En épocas de crisis el gasto público tiende a aumentar porque las empresas cierran y más trabajadores caen en situación de desempleo, pero eso no tiene que ser óbice, cortapisa o valladar que impida dimensionar los gastos a lo que realmente es necesario. A partir de ahí, evitar incurrir en gastos extra, en construcciones que no son necesarias o en infraestructuras que no sirven para nada ayudaría mucho a no aumentar el déficit anual, lo que aumenta la deuda.

Si a eso, dejáramos nacionalizar deuda privada, rápidamente saldríamos del déficit para entrar en superávit, con lo que reduciríamos la deuda, poco a poco.


Hombre, también el Ayuntamiento, al dejar de lado proyectos estúpidos que solo llevan a que los ciudadanos perdamos dinero mientras los ganan los amigotes. Pueden crear proyectos de empleo reales.
seaman escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:España y cualquier país, o ente, puede reducir su deuda. Para ello no hace falta más que gastar menos de lo que se ingresa. Actualmente el Ayuntamiento de Madrid está implementando medidas para reducir costes, volumen y demás. Con medidas así, sin embarcarse en proyectos megalómanos que no llevan a ningún provecho, reducir la deuda sería bien fácil. Desde luego que esa opción no puede darse en manos de los dirigentes que hemos tenido hasta ahora, pero siempre es posible reducir la deuda si se intenta.

En épocas de crisis el gasto público tiende a aumentar porque las empresas cierran y más trabajadores caen en situación de desempleo, pero eso no tiene que ser óbice, cortapisa o valladar que impida dimensionar los gastos a lo que realmente es necesario. A partir de ahí, evitar incurrir en gastos extra, en construcciones que no son necesarias o en infraestructuras que no sirven para nada ayudaría mucho a no aumentar el déficit anual, lo que aumenta la deuda.

Si a eso, dejáramos nacionalizar deuda privada, rápidamente saldríamos del déficit para entrar en superávit, con lo que reduciríamos la deuda, poco a poco.


Hombre, también el Ayuntamiento, al dejar de lado proyectos estúpidos que solo llevan a que los ciudadanos perdamos dinero mientras los ganan los amigotes. Pueden crear proyectos de empleo reales.


Yo no creo haberme opuesto a eso en ningún momento, ¿no? De hecho siempre he defendido que la productividad de las empresas del estado no tiene por qué medirse con si esa empresa obtiene resultados positivos o no. Lo que no puede ser es que el Ayuntamiento acabe generando deuda infinitamente para crear empleos, pero si hay necesidades no cubiertas, entiendo que la administración, ya sea municipal, autonómica o estatal, debe cubrirlas.
Lucy_Sky_Diam escribió:
seaman escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:España y cualquier país, o ente, puede reducir su deuda. Para ello no hace falta más que gastar menos de lo que se ingresa. Actualmente el Ayuntamiento de Madrid está implementando medidas para reducir costes, volumen y demás. Con medidas así, sin embarcarse en proyectos megalómanos que no llevan a ningún provecho, reducir la deuda sería bien fácil. Desde luego que esa opción no puede darse en manos de los dirigentes que hemos tenido hasta ahora, pero siempre es posible reducir la deuda si se intenta.

En épocas de crisis el gasto público tiende a aumentar porque las empresas cierran y más trabajadores caen en situación de desempleo, pero eso no tiene que ser óbice, cortapisa o valladar que impida dimensionar los gastos a lo que realmente es necesario. A partir de ahí, evitar incurrir en gastos extra, en construcciones que no son necesarias o en infraestructuras que no sirven para nada ayudaría mucho a no aumentar el déficit anual, lo que aumenta la deuda.

Si a eso, dejáramos nacionalizar deuda privada, rápidamente saldríamos del déficit para entrar en superávit, con lo que reduciríamos la deuda, poco a poco.


Hombre, también el Ayuntamiento, al dejar de lado proyectos estúpidos que solo llevan a que los ciudadanos perdamos dinero mientras los ganan los amigotes. Pueden crear proyectos de empleo reales.


Yo no creo haberme opuesto a eso en ningún momento, ¿no? De hecho siempre he defendido que la productividad de las empresas del estado no tiene por qué medirse con si esa empresa obtiene resultados positivos o no. Lo que no puede ser es que el Ayuntamiento acabe generando deuda infinitamente para crear empleos, pero si hay necesidades no cubiertas, entiendo que la administración, ya sea municipal, autonómica o estatal, debe cubrirlas.


Yo no he dicho que te hayas opuesto, solamente añadía información.
Que con el menor gasto de dinero en chorradas, se va a poder invertir en crear empleo de manera real y no como lo hacen ahora.
Ashdown escribió:Sí que es posible. Dándole a la máquina de imprimir billetes se podría pagar en un santiamén. Lo jodido es que el control de la máquina de imprimir billetes está en manos de los acreedores.

A cambio de tener que gastarte todo el salario mensual nada más lo recibas porque como te esperes tu dinero ya no vale nada, de la inflación que desataría.
O podemos crear una inflaccion artificial sin fin. En dos años esta mas que pagada. [666]
dark_hunter escribió:
Ashdown escribió:Sí que es posible. Dándole a la máquina de imprimir billetes se podría pagar en un santiamén. Lo jodido es que el control de la máquina de imprimir billetes está en manos de los acreedores.

A cambio de tener que gastarte todo el salario mensual nada más lo recibas porque como te esperes tu dinero ya no vale nada, de la inflación que desataría.


Y de practicamente todos tus ahorros si los tienes, no nos olvidemos que imprimir billetes siempre es quitar poder adquisitivo de la divisa que ya está impresa para redistribuirlo sobre el nuevo total de masa monetaria, el total del valor de la divisa no cambia imprimiendo billetes, solo lo pone a tu disposición para poder gastarlo donde quieras. Que tampoco es ninguna tonteria.

Marat escribió:O podemos crear una inflaccion artificial sin fin. En dos años esta mas que pagada. [666]


Eso hicimos con la peseta y europa nos envidiaba.
Eso hicimos con la peseta y europa nos envidiaba.

A cambio pasamos nuestras épocas de inflación de casi el 30%.

Sí que es cierto que se come las deudas, siempre que no tengas que devolverlas en la misma moneda con la que se prestó el dinero. Ni siquiera eso está asegurado, mira EEUU, le dio a la máquina de imprimir billetes a lo bestia, apenas subió su inflación porque su economía está basada en armamento, petróleo y tecnología y sin embargo la deuda que tienen es bestial y siguió creciendo pese a ello.
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
dark_hunter escribió:
Ashdown escribió:Sí que es posible. Dándole a la máquina de imprimir billetes se podría pagar en un santiamén. Lo jodido es que el control de la máquina de imprimir billetes está en manos de los acreedores.

A cambio de tener que gastarte todo el salario mensual nada más lo recibas porque como te esperes tu dinero ya no vale nada, de la inflación que desataría.

Efectivamente. Borrón y cuenta nueva. ¿Eres deudor o eres acreedor? Si eres deudor, te interesa el borrón.
Ashdown escribió:
dark_hunter escribió:
Ashdown escribió:Sí que es posible. Dándole a la máquina de imprimir billetes se podría pagar en un santiamén. Lo jodido es que el control de la máquina de imprimir billetes está en manos de los acreedores.

A cambio de tener que gastarte todo el salario mensual nada más lo recibas porque como te esperes tu dinero ya no vale nada, de la inflación que desataría.

Efectivamente. Borrón y cuenta nueva. ¿Eres deudor o eres acreedor? Si eres deudor, te interesa el borrón.

Para eso haces un default y no pagas a nadie.
amchacon escribió:Para eso haces un default y no pagas a nadie.


Es difícil hacer eso, das pie a que te rechace la comunidad internacional y tus acreedores te "invadan" legalmente.
BeRReKà escribió:
amchacon escribió:Para eso haces un default y no pagas a nadie.

Es difícil hacer eso, das pie a que te rechace la comunidad internacional y tus acreedores te "invadan" legalmente.

Me da igual lo que piensen los demás y los acreedores tendrían que litigar en mis tribunales [hallow]
La deuda de los países no es una deuda que se liquide, es una deuda que se procura controlar y que no exceda la capacidad de pago del país.
Ashdown escribió:Efectivamente. Borrón y cuenta nueva. ¿Eres deudor o eres acreedor? Si eres deudor, te interesa el borrón.

Depende, como he dicho antes, a cambio de una inflación brutal no me interesa para nada, pues el tejido industrial de España no da como para imprimir billetes a lo bestia sin aumentar descomunalmente la inflación.

Tendrías que coger tu salario nada más cobrar y comprar todo lo que vas a necesitar para el mes, porque como te esperes una semana igual no puedes comprar ni la mitad de las cosas. Tus ahorros también se irían a la mierda.

No es una quimera, ya lo hemos vivido, en España se llegó a rozar el 30% de inflación cuando los políticos controlaban la moneda cuando les salía de ahí. Por eso se crearon los bancos centrales.
Cozumel escribió:
Brutus Malone escribió:Ni de coña podremos pagar eso. Hemos caído en la misma trampa que Grecia. Es cuestión de tiempo, cuando terminen de machacar y esclavizar a los griegos, vendrán a por nosotros y a por Portugal, y así hasta que terminen con los PIGS y nos conviertan en países de servicios, camareros y putas. No hay más. Si en las próximas elecciones ganara Podemos, adelantarán el proceso y vendrán a por nosotros antes de lo previsto, para así borrar del mapa a estos partidos emergentes que piden justicia y derechos para los ciudadanos.


España ya redujo su deuda del 67,4% al 36,3% de 1.996 al 2.007.


El problema es que ya no se van a construir pisos a lo bestia para rebajar esa tasa de paro, ni quedan muchas empresas públicas rentables con las que sacar tajada vendiendolas, eso ayudo bastante a rebajar esa deuda ;).

Saludos.
Si que se puede,con esclavos.
No.

La deuda ha sido solo una forma de dejar a un país al borde de la quiebra a base de darle caramelos a sus gobernantes. Eventualmente la situación sera similar a la del aeropuerto de Ciudad Real. "Compras" el país por cuatro duros y a partir de ese momento gestionas sus recursos solo con beneficios.

La deuda como tal no representa ninguna perdida para los acreedores, porque son libres en cualquier momento de eliminarla, no tienen compromisos de deuda con ninguna otra entidad, y con acreedores no me refiero a todos (nosotros somos acreedores de Grecia) sino a ese países (o par de países) que tienen el control de esas deudas en Europa.

Es una manera sencilla y elegante de hacerte con el control de otras naciones sin recurrir a la violencia, de forma que se "maten" entre ellas por mantener ese privilegio de no ser los mayores deudores (caso de España con Grecia) y te hagan el trabajo sucio.

Pero bueno, dentro de unos años veremos como queda configurada la nueva Europa y de aquí a un par de décadas se estudiara en los libros de historia.

Lo cierto es que debería enfadarme, pero la estrategia es tan buena y la han ejecutado con tanta paciencia y tanta elegancia, que no puedo sino quitarme el sombrero. Ha estado apunto de peligrar con el caso griego, pero ya nos hemos encargado de que no lo hiciera.
sesito71 escribió:Claro que se puede pagar, incluso estando por encima del 100% del PIB.

Otra cosa es si se puede pagar manteniendo un "Estado del Bienestar" a todo volumen, derrochando, robando, pidiendo rescates etc; es decir, si se quiere pagar se puede, haciendo lo que sea necesario.

ok, pues si algun dia el banco te pide que pagues un prestamo aun quitando de comer a tu familia, y dejandoles sin educacion, pues espero que no pongas reparos y hagas lo necesario para pagarla
largeroliker escribió:La deuda de los países no es una deuda que se liquide, es una deuda que se procura controlar y que no exceda la capacidad de pago del país.


La deuda de los países se está liquidando mes a mes. Y ahora mismo en el caso español sólo en intereses de la misma pagamos un 3% del PIB al año. Unos 100 millones de euros diarios.

No es una cuestión de que exceda la capacidad de pago del país, es una cuestión de prioridades, en el 2015 España tendrá que pagar por intereses de la deuda más que lo que destina al ministerio de Empleo, Defensa e Interior juntos.
SLAYER_G.3 escribió:
sesito71 escribió:Claro que se puede pagar, incluso estando por encima del 100% del PIB.

Otra cosa es si se puede pagar manteniendo un "Estado del Bienestar" a todo volumen, derrochando, robando, pidiendo rescates etc; es decir, si se quiere pagar se puede, haciendo lo que sea necesario.

ok, pues si algun dia el banco te pide que pagues un prestamo aun quitando de comer a tu familia, y dejandoles sin educacion, pues espero que no pongas reparos y hagas lo necesario para pagarla


No tengas préstamos.

En esta vida, salvo la enfermedad y la muerte, todo lo demás es porque tú quieres.
Cozumel escribió:No tengas préstamos.

En esta vida, salvo la enfermedad y la muerte, todo lo demás es porque tú quieres.


¿Tú eras partidario del oxi entonces?
Cozumel escribió:No tengas préstamos.

En esta vida, salvo la enfermedad y la muerte, todo lo demás es porque tú quieres.

Como si se pudiera predecir el futuro.
A ver si nos vamos enterando de una vez que los intereses por los prestamos se pagan por el riesgo de impago y los paises no estan exentos. Si no hubiera habido riesgo de impago en Grecia nadie hubiera pagado los intereses casi al 4% en un momento en que los bancos te cobran por guardar tu dinero, las instituciones que quieran beneficios sin riesgo que metan el dinero a plazo fijo y dejen de tocar las bolas a los demás con sus malas inversiones.
Cozumel escribió:
SLAYER_G.3 escribió:
sesito71 escribió:Claro que se puede pagar, incluso estando por encima del 100% del PIB.

Otra cosa es si se puede pagar manteniendo un "Estado del Bienestar" a todo volumen, derrochando, robando, pidiendo rescates etc; es decir, si se quiere pagar se puede, haciendo lo que sea necesario.

ok, pues si algun dia el banco te pide que pagues un prestamo aun quitando de comer a tu familia, y dejandoles sin educacion, pues espero que no pongas reparos y hagas lo necesario para pagarla


No tengas préstamos.

En esta vida, salvo la enfermedad y la muerte, todo lo demás es porque tú quieres.

salvo que tengas el dinero para pagar una casa a toca teja, cosa que el 99% de la poblacion no tenemos, te toca endeudarte, en esta vida, hay que tener un hogar tambien, hombre, puedo irme a vivir a un cajero, pero no es algo a lo que aspire en el futuro
SLAYER_G.3 escribió:
Cozumel escribió:
SLAYER_G.3 escribió:No tengas préstamos.

En esta vida, salvo la enfermedad y la muerte, todo lo demás es porque tú quieres.

salvo que tengas el dinero para pagar una casa a toca teja, cosa que el 99% de la poblacion no tenemos, te toca endeudarte, en esta vida, hay que tener un hogar tambien, hombre, puedo irme a vivir a un cajero, pero no es algo a lo que aspire en el futuro


Mi piso es de alquiler.

Y mira que tengo condiciones favorables para financiación de vivienda.

Pero no le debo ni un euro a nadie y tengo donde vivir.
SLAYER_G.3 escribió:salvo que tengas el dinero para pagar una casa a toca teja, cosa que el 99% de la poblacion no tenemos, te toca endeudarte, en esta vida, hay que tener un hogar tambien, hombre, puedo irme a vivir a un cajero, pero no es algo a lo que aspire en el futuro


Además daros cuenta que cuando estabamos en plena burbuja, el dinero bajaba y las casas subian, era normal que la gente comprara casas si no se daban cuenta que viviamos en un mercado manipulado con los tipos artificialmente bajos, si se hubieran dado cuenta se habrian dado cuenta de la burbuja, burbuja que todos los politicos inflaban negandola a los medios por activa y por pasiva para que la caida no les tocara en su legislatura, se esperaban un aterrizaje suave pero pasó lehman y todo se fue a la mierda de viernes a domingo cuando nadie se lo esperaba.

Si viviéramos en el capitalismo neoliberal de los libros, ¿Como coño no iba a pedir un préstamo para comprarme una casa, si la burbuja no existía, las casas subían de precio un 30% anual, y mi dinero cada vez valia menos? Hubiera sido un pésimo gestor si no hubiera pedido un préstamo para invertirlo en ladrillo, menos mal que yo era menor de edad y no puede hacerlo.

Cozumel escribió:
SLAYER_G.3 escribió:
Cozumel escribió:salvo que tengas el dinero para pagar una casa a toca teja, cosa que el 99% de la poblacion no tenemos, te toca endeudarte, en esta vida, hay que tener un hogar tambien, hombre, puedo irme a vivir a un cajero, pero no es algo a lo que aspire en el futuro


Mi piso es de alquiler.

Y mira que tengo condiciones favorables para financiación de vivienda.

Pero no le debo ni un euro a nadie y tengo donde vivir.


Pero eso es porqué tú no te creistes las milongas que contaba el gobierno, contra todo pronostico ppsoeista creíste que había una burbuja y no compraste, eso o eras un pésimo gestor que preferia tener su capital en divisa que se devaluaba año a año en vez de en ladrillo que se revalorizaba. Yo siendo que trabajas en un banco, prefieria creer que es la primera opción y en el foro nos estas tomando el pelo a todos, pero no, por tus mensajes de 2011 parece que solo eres un pésimo gestor, porqué no creíste en la burbuja y aun así no invertiste:

http://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1725378444

Cozumel escribió:
jorge5150 escribió:Obviamente lo dicen para infundir miedo. Para que la gente piense que van a subir y vayan todos a comprar como locos. Entonces sí que subirían pero debido al aumento de la demanda. Mientras la gente no compre, seguirán bajando.

Pero puntualiza. Seguirán bajando las viviendas de segunda y tercera categoría.

Los pisos buenos, ni han bajado ni bajarán, porque siempre hay gente con dinero queriendo comprarlos.


¿Entonces porqué sigues de alquiler en 2015?
BeRReKà escribió:Pero eso es porqué tú no te creistes las milongas que contaba el gobierno, contra todo pronostico ppsoeista creíste que había una burbuja y no compraste, eso o eras un pésimo gestor que preferia tener su capital en divisa que se devaluaba año a año en vez de en ladrillo que se revalorizaba. Yo siendo que trabajas en un banco, prefieria creer que es la primera opción y en el foro nos estas tomando el pelo a todos, pero no, por tus mensajes de 2011 parece que solo eres un pésimo gestor, porqué no creíste en la burbuja y aun así no invertiste:

http://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1725378444

Cozumel escribió:
jorge5150 escribió:Obviamente lo dicen para infundir miedo. Para que la gente piense que van a subir y vayan todos a comprar como locos. Entonces sí que subirían pero debido al aumento de la demanda. Mientras la gente no compre, seguirán bajando.

Pero puntualiza. Seguirán bajando las viviendas de segunda y tercera categoría.

Los pisos buenos, ni han bajado ni bajarán, porque siempre hay gente con dinero queriendo comprarlos.


¿Entonces porqué sigues de alquiler en 2015?


Porque el bloque de pisos que más me gusta de la ciudad, en la mejor zona, es un bloque entero de alquiler; pertenece a una empresa que los construyó para esa finalidad.
Cozumel escribió:Porque el bloque de pisos que más me gusta de la ciudad, en la mejor zona, es un bloque entero de alquiler; pertenece a una empresa que los construyó para esa finalidad.


¿No ha quebrado todavía la empresa que te alquila el piso? ¿Cuantas veces ha cambiado de manos? Porqué ellos sí se creyeron las mentiras que el ppsoe difundía a través de los medios y otros repetían en Internet:

http://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1726777553

Cozumel escribió:Los pisos bajarán un poquito más y, en cuanto se frene la sangría del paro, recuperarán en pocos meses lo que han bajado en años y volverán a subir por encima de los precios registrados en la cresta de 2.006.

¿Por qué? Por que la gente es idiota y, en cuanto vuelva a tener trabajo, regresará a la carrera de tener el mejor piso, a base de vender el que tengo ó comprar otro mientras espero a vender el que actual, hipotecas a 50 años, comprar para alquilar y así tener "patrimonio", a tirar de la tarjeta para llegar a final de mes, etcétera.

La peor parte de la crisis es que la gente no ha aprendido absolutamente nada y no ha hecho autocrítica. Se han quedado con que la culpa es de Zapatero, los bancos y poco más.


De todas formas si de verdad creías que el sector inmobiliario se recuperaría no me explico como no pediste un préstamo para invertir en otro piso y dejarlo de alquiler como hizo mucha gente que se creía las milongas que repetíais.
Patchanka escribió:Lo importante para un país no es poder pagar las deudas, es poder financiarlas. La deuda de Estados Unidos es de 108% del PIB y no es un problema para ellos.



No es un problema porque los EEUU tienen una cosa que nosotros no tenemos: la maquinita de hacer dólares.
Cuando la deuda se les va de las manos, le dan a la palanquita, se lían a fabricar dólares y dejan el valor de la deuda a niveles controlables, se lo han hecho a China, su principal acreedor sin ir más lejos. Nosotros no podemos hacer eso.
BeRReKà escribió:De todas formas si de verdad creías que el sector inmobiliario se recuperaría no me explico como no pediste un préstamo para invertir en otro piso y dejarlo de alquiler como hizo mucha gente que se creía las milongas que repetíais.


Porque yo mi dinero, una vez alcanzado un nivel suficiente de ahorro, lo invierto en cosas más útiles, como ser feliz pagándome experiencias (viajes, deporte, cultura...)
Cozumel escribió:
BeRReKà escribió:De todas formas si de verdad creías que el sector inmobiliario se recuperaría no me explico como no pediste un préstamo para invertir en otro piso y dejarlo de alquiler como hizo mucha gente que se creía las milongas que repetíais.


Porque yo mi dinero, una vez alcanzado un nivel suficiente de ahorro, lo invierto en cosas más útiles, como ser feliz pagándome experiencias (viajes, deporte, cultura...)


Lo dicho, un pesimo gestor, no sé todavia como trabajas en un banco si prefieres no pedir un prestamo al 10% para meterlo en una inversión al 30%. ¿O es que no estabas tan seguro de lo que repetias por los foros? ¿Estas seguro de lo que defiendes ahora?
BeRReKà escribió:
Cozumel escribió:
BeRReKà escribió:De todas formas si de verdad creías que el sector inmobiliario se recuperaría no me explico como no pediste un préstamo para invertir en otro piso y dejarlo de alquiler como hizo mucha gente que se creía las milongas que repetíais.


Porque yo mi dinero, una vez alcanzado un nivel suficiente de ahorro, lo invierto en cosas más útiles, como ser feliz pagándome experiencias (viajes, deporte, cultura...)


Lo dicho, un pesimo gestor, no sé todavia como trabajas en un banco si prefieres no pedir un prestamo al 10% para meterlo en una inversión al 30%. ¿O es que no estabas tan seguro de lo que repetias por los foros? ¿Estas seguro de lo que defiendes ahora?


Partamos del hecho de que no soy gestor, sino analista. Pero como gestor de mis fondos soy brillante, porque tengo suficiente dinero ahorrado para dormir tranquilo y el resto lo invierto en ser feliz.

No me interesa destinar mi dinero en intentar ganar más dinero mediante actividades especulativas. Me parece una forma muy poco provechosa de invertir el tiempo, que aún es más escaso que el dinero, porque se agota a cada segundo.

Esa es la razón, en otro orden de cosas, por la que jamás he vendido ni un solo videojuego ni una sola máquina en mi años de afición como coleccionista. No quiero dedicar mi tiempo a esas chorradas.

Para ganar dinero ya trabajo de 08:00-15:00, L-V. El resto del tiempo me lo dedico a mí, no a pensar en cómo podría estar haciendo más dinero, porque con el que gano ya hago todo lo que me hace feliz.
Cozumel escribió:Partamos del hecho de que no soy gestor, sino analista. Pero como gestor de mis fondos soy brillante, porque tengo suficiente dinero ahorrado para dormir tranquilo y el resto lo invierto en ser feliz.

No me interesa destinar mi dinero en intentar ganar más dinero mediante actividades especulativas. Me parece una forma muy poco provechosa de invertir el tiempo, que aún es más escaso que el dinero, porque se agota a cada segundo.

Esa es la razón, en otro orden de cosas, por la que jamás he vendido ni un solo videojuego ni una sola máquina en mi años de afición como coleccionista. No quiero dedicar mi tiempo a esas chorradas.

Para ganar dinero ya trabajo de 08:00-15:00, L-V. El resto del tiempo me lo dedico a mí, no a pensar en cómo podría estar haciendo más dinero, porque con el que gano ya hago todo lo que me hace feliz.


Entonces date cuenta que si no has perdido todos tus ahorros ha sido gracias a no ser avaricioso y no seguir los consejos que tú mismo repartias.

Porqué de haberlo hecho estarias ahora como millones de españoles, nos hace falta un poquito de autocritica, personalmente me hierve la sangre cada vez que leo a alguien intentando inculcar la idea que la culpa es unicamente de quien se ha hipotecado y no repartir nada para quienes mantuvieron los tipos artificalmente bajos y repitieron sin cesar que la burbuja no existia. Es muy fácil hacer creer a un pobre que las deudas son insalvables y nunca asumibles por los acreedores, en microeconomia funciona así, en macro démonos cuenta que el 97% del dinero es deuda, quien quiera entender que entienda.
BeRReKà escribió:
Cozumel escribió:Partamos del hecho de que no soy gestor, sino analista. Pero como gestor de mis fondos soy brillante, porque tengo suficiente dinero ahorrado para dormir tranquilo y el resto lo invierto en ser feliz.

No me interesa destinar mi dinero en intentar ganar más dinero mediante actividades especulativas. Me parece una forma muy poco provechosa de invertir el tiempo, que aún es más escaso que el dinero, porque se agota a cada segundo.

Esa es la razón, en otro orden de cosas, por la que jamás he vendido ni un solo videojuego ni una sola máquina en mi años de afición como coleccionista. No quiero dedicar mi tiempo a esas chorradas.

Para ganar dinero ya trabajo de 08:00-15:00, L-V. El resto del tiempo me lo dedico a mí, no a pensar en cómo podría estar haciendo más dinero, porque con el que gano ya hago todo lo que me hace feliz.


Entonces date cuenta que si no has perdido todos tus ahorros ha sido gracias a no ser avaricioso y no seguir los consejos que tú mismo repartias.


Y nunca he aconsejado comprar pisos, sino que decía dos cosas:
- Los pisos verdaderamente buenos no han bajado de precio (y no lo ha hecho).
- Los pisos de segunda o tercera volverán a subir (es cuestión de tiempo).

Con esa información, cada cual que haga lo que quiera. A mí no me llevó a comprar.
SLAYER_G.3 escribió:
Cozumel escribió:
SLAYER_G.3 escribió:
salvo que tengas el dinero para pagar una casa a toca teja, cosa que el 99% de la poblacion no tenemos, te toca endeudarte, en esta vida, hay que tener un hogar tambien, hombre, puedo irme a vivir a un cajero, pero no es algo a lo que aspire en el futuro


Mi piso es de alquiler.

Y mira que tengo condiciones favorables para financiación de vivienda.

Pero no le debo ni un euro a nadie y tengo donde vivir.

le debes todos los meses el mismo dinero que una hipoteca, y si dejas de pagarlo, a vivir a un cajero como yo...xD
Cozumel escribió:Y nunca he aconsejado comprar pisos, sino que decía dos cosas:
- Los pisos verdaderamente buenos no han bajado de precio (y no lo ha hecho).
- Los pisos de segunda o tercera volverán a subir (es cuestión de tiempo).

Con esa información, cada cual que haga lo que quiera. A mí no me llevó a comprar.


Date cuenta que decir que los pisos de segunda y tercera volverán a subir es negar la burbuja para convertirla en un desajuste temporal.

Y yo la primera afirmación no pondria la mano en el fuego, me gustaria ver datos que lo respaldasen, y si esas dos premisas no te llevaron a comprar es una muestra de lo excelente gestor que eres, que deja de ganar 30 puntos por pereza, por ciencia infusa o vete a saber porqué, porqué del ladrillo en aquella época todos los indicadores te decian compra y más para quien no cree en las burbujas.
SLAYER_G.3 escribió:le debes todos los meses el mismo dinero que una hipoteca, y si dejas de pagarlo, a vivir a un cajero como yo...xD


Los dos viviréis en un cajero, pero uno de los dos tendrá que pagar aún lo que le queda de piso y el otro no
Altear escribió:
SLAYER_G.3 escribió:le debes todos los meses el mismo dinero que una hipoteca, y si dejas de pagarlo, a vivir a un cajero como yo...xD


Los dos viviréis en un cajero, pero uno de los dos tendrá que pagar aún lo que le queda de piso y el otro no


Entre otras muchas cosas.
A grandes rasgos lo realmente relevante no es cuanto debe un país (aunque obviamente, si debes menos mejor), lo que importa es el ratio entre la deuda y la tasa de crecimiento del país, si el pais crece (el PIB) a mayor ritmo que la deuda no hay mayores problemas, un país con deuda cero es inviable porque sería imposible prestar los servicios que disfrutamos.

La deuda soberana no es una forma de control sobre los demas paises, como se ha comentado en el hilo, es todo lo contrario, ¿queremos estado de bienestar? ¿queremos hospitales públicos? ¿carreteras? pues alguien nos tiene que prestar la pasta y obviamente ese alguién espera una compensación (que no suele ser muy alta por cierto, hemos llegado a prestar con intereses negativos incluso).

Y por supuesto la solución no es imprimir dinero a mansalva, porque precisamente es lo lleva pasando en europa desde hace unos años ¿cual es el problema? que la velocidad del dinero es cero (M x V = P x Y). ¿que es lo que está pasando? Se está imprimiendo euros por un tubo y se está quedando en manos de los bancos, es decir, se les ha pagado la fiesta y limpiado sus balances con la pasta de todos .
Si estas seguro de viejo tendras jubilacion, alquilar no es un problema. Si no estas seguro, una casa propia al menos te da un sitio donde caer muerto

Porque si solo te queda la pension minima, se puede complicar la cosa para alquilar



@m.ofceremony para tener hospitales, estado de bienestar, etc no es necesario que nadie te preste nada, se supone que se tendria q lograr activando la economia
theelf escribió:Si estas seguro de viejo tendras jubilacion, alquilar no es un problema. Si no estas seguro, una casa propia al menos te da un sitio donde caer muerto

Porque si solo te queda la pension minima, se puede complicar la cosa para alquilar



@m.ofceremony para tener hospitales, estado de bienestar, etc no es necesario que nadie te preste nada, se supone que se tendria q lograr activando la economia


Ni en los años locos de burbuja inmobiliaria eso era cierto, es más te reto a que encuentres algún país, con un estado de bienestar decente en el que sea así.

Saludos.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Cozumel escribió:
BeRReKà escribió:
Cozumel escribió:Partamos del hecho de que no soy gestor, sino analista. Pero como gestor de mis fondos soy brillante, porque tengo suficiente dinero ahorrado para dormir tranquilo y el resto lo invierto en ser feliz.

No me interesa destinar mi dinero en intentar ganar más dinero mediante actividades especulativas. Me parece una forma muy poco provechosa de invertir el tiempo, que aún es más escaso que el dinero, porque se agota a cada segundo.

Esa es la razón, en otro orden de cosas, por la que jamás he vendido ni un solo videojuego ni una sola máquina en mi años de afición como coleccionista. No quiero dedicar mi tiempo a esas chorradas.

Para ganar dinero ya trabajo de 08:00-15:00, L-V. El resto del tiempo me lo dedico a mí, no a pensar en cómo podría estar haciendo más dinero, porque con el que gano ya hago todo lo que me hace feliz.


Entonces date cuenta que si no has perdido todos tus ahorros ha sido gracias a no ser avaricioso y no seguir los consejos que tú mismo repartias.


Y nunca he aconsejado comprar pisos, sino que decía dos cosas:
- Los pisos verdaderamente buenos no han bajado de precio (y no lo ha hecho).
- Los pisos de segunda o tercera volverán a subir (es cuestión de tiempo).

Con esa información, cada cual que haga lo que quiera. A mí no me llevó a comprar.


Eso es directamente mentira. Yo estuve casi 4 años buscando piso, mirando y viendo evolucion de precios varias veces semanalmente hasta encontrar lo que queria al precio que queria y los pisos bajaron TODOS, los buenos, los malos, los nuevos, los de segunda mano, TODOS. Que ahora ya esten estancados los precios no lo discuto, al menos lo estaban el año pasado por estas fechas cuando compre el mio y deje de buscar y mirar precios.

Pero lo que es innegable es que los pisos de todo tipo bajaron mucho entre 2010 y 2014.

Ah, y para no tener deudas no hace falta vivir de alquiler. Yo tengo un bueno coche, moto y piso nuevo (nada de segunda mano) en una de las mejores zonas de mi ciudad y no debo un duro a ningun banco a mis 35 años. Y todo esto gracias a mi trabajo, a tener cabeza a la hora de gastar y a saber ahorrar ahora y cuando tenia 10-15 años menos.

Y esto lo digo porque ya esta bien la chorrada de mejor vivir de alquiler que comprar casa para no deber nada al banco. Si alguien puede permitirse casa se la compra por la simple razon de que si te tiras 60 años de alquiler al final gastas mas que comprando piso propio y, ademas, al final no tienes nada, mientras que si compras piso te gastas menos en esos 60 años pagando alquiler y tarde o temprano tienes una propiedad, ya sea a los 35 como mi caso, a los 50 o a los 70.

Que algunos parece que creeis que el unico camino para tener casa propia es hipotecarte de por vida con un banco..., cuando se puede se paciente, ahorrar y buscar una buena ocasion para comprar.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
m.ofceremony escribió:A grandes rasgos lo realmente relevante no es cuanto debe un país (aunque obviamente, si debes menos mejor), lo que importa es el ratio entre la deuda y la tasa de crecimiento del país, si el pais crece (el PIB) a mayor ritmo que la deuda no hay mayores problemas, un país con deuda cero es inviable porque sería imposible prestar los servicios que disfrutamos.

La deuda soberana no es una forma de control sobre los demas paises, como se ha comentado en el hilo, es todo lo contrario, ¿queremos estado de bienestar? ¿queremos hospitales públicos? ¿carreteras? pues alguien nos tiene que prestar la pasta y obviamente ese alguién espera una compensación (que no suele ser muy alta por cierto, hemos llegado a prestar con intereses negativos incluso).

Y por supuesto la solución no es imprimir dinero a mansalva, porque precisamente es lo lleva pasando en europa desde hace unos años ¿cual es el problema? que la velocidad del dinero es cero (M x V = P x Y). ¿que es lo que está pasando? Se está imprimiendo euros por un tubo y se está quedando en manos de los bancos, es decir, se les ha pagado la fiesta y limpiado sus balances con la pasta de todos .


No hace falta endeudarse, para tener sanidad publica, con gastar lo justo y administrar bien, ya se puede tener de todo.Lo que no se tiene que hacer, es aumentar un 100% la sanidad publica de golpe, las cosas se van haciendo paulatinamente, y siguiendo una hoja de ruta, para no tener que pagar de mas, y que seamos unos peleles de los mercados.

El sistema económico actual esta deseoso de que nos endeudemos, para poder intervenir en los asuntos propios del estado y para poder hacer negocio con nuestra deuda, y estos son hechos, no especulaciones, y se ve claramente.
@m.ofceremony si para mantener los servicios basicos del pais, necesitas vivir de prestado tenes un problema grave

drow25 escribió:Que algunos parece que creeis que el unico camino para tener casa propia es hipotecarte de por vida con un banco..., cuando se puede se paciente, ahorrar y buscar una buena ocasion para comprar.


El problema es que mientras ahorras, tenes q vivir en algun sitio... o sea, si tenes un ingreso normalito mensual, no te queda otra que o alquilas, o te hipotecas

Claro, podes vivir debajo del puente mientras ahorras, o en casa de un amigo... o compartiendo piso con otra gente... etc etc
drow25 escribió:Que algunos parece que creeis que el unico camino para tener casa propia es hipotecarte de por vida con un banco..., cuando se puede se paciente, ahorrar y buscar una buena ocasion para comprar.

Hombre, depende de muchas muchas variables, no todos somos iguales, ni hemos tenido las mismas oportunidades ni, sobre todo, la misma suerte.
Y que conste que mi caso es el mismo que el tuyo, que con 31 ya tenía una buena casa (sin deber nada a nadie), coche y moto pagados.
NWOBHM escribió:
Patchanka escribió:Lo importante para un país no es poder pagar las deudas, es poder financiarlas. La deuda de Estados Unidos es de 108% del PIB y no es un problema para ellos.



No es un problema porque los EEUU tienen una cosa que nosotros no tenemos: la maquinita de hacer dólares.
Cuando la deuda se les va de las manos, le dan a la palanquita, se lían a fabricar dólares y dejan el valor de la deuda a niveles controlables, se lo han hecho a China, su principal acreedor sin ir más lejos. Nosotros no podemos hacer eso.


Falso. Nadie puede "hacer dólares", por el simple hecho de que "hacer dólares" sin ninguna contrapartida (es decir, sin un crecimiento equivalente de la economía) causa inflación.
La deuda es la nueva manera de tener controlado al país de turno. Y siempre son los mismos países los subyugados y los mismos países los que se lucran.
pero alguien es tan ingenuo como para pensar q los acreedores quieren q paguemos la deuda ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬
@theelf


Veo en los comentario mucha ideología y pocos datos reales y objetivos. Soy economista y tengo bastante claro que un estado de bienestar es insostenible sin acumular deuda exterior. Pongamos por ejemplo el que podría ser el estao de bienestar modelo en el mundo, Suecia, en 2014 acumulaba una deuda del 43% aproximadamente de su PIB, con una población de unos 9.5 millones de habitantes ( a nadie se le escapa que gestionar 9.5 millones/h es mas facil que gestionar 45). Solo digo que si defendeis que es posible, pongais un ejemplo.

@Garranegra

El sistema economico no esta deseoso de que nos endeudemos para intervenirnos, no es verdad, o al menos es una verdad a medias, lo que si es cierto es que los grandes bancos de inversiones han visto una oportunidad de conseguir grandes rentabilidades especulando con deuda soberana, lo han hecho con nosotros, con Grecia, Portugal, etc...Cuando estos paises hacían la subasta de deuda los grandes bancos de inversiones aconsejaban no comprar ¿que ocurre cuando no vendes un producto financiero a un tipo de interes dado? Pues subes el tipo de interes para que el producto sea atractivo, cuando este estaba a un 6 o 7% entonces compraban y tenian una rentabilidad muy buena en deuda soberana de un pais miembro de la zona euro, por lo que con un 99% de probabilidad la iban a cobrar.

Pienso que esto es a lo que se refería podemos cuando hablaba de reestructuración de la deuda y comprobar que parte era legítima y cual no.
Patchanka escribió:
NWOBHM escribió:
Patchanka escribió:Lo importante para un país no es poder pagar las deudas, es poder financiarlas. La deuda de Estados Unidos es de 108% del PIB y no es un problema para ellos.



No es un problema porque los EEUU tienen una cosa que nosotros no tenemos: la maquinita de hacer dólares.
Cuando la deuda se les va de las manos, le dan a la palanquita, se lían a fabricar dólares y dejan el valor de la deuda a niveles controlables, se lo han hecho a China, su principal acreedor sin ir más lejos. Nosotros no podemos hacer eso.


Falso. Nadie puede "hacer dólares", por el simple hecho de que "hacer dólares" sin ninguna contrapartida (es decir, sin un crecimiento equivalente de la economía) causa inflación.


Imaginaros un pais que produce tres arboles de manzanas, valorados actualmente en 10 euros, ahora el gobierno del país que tiene en su poder la maquina de fabricar billetes hace diez euros mas, ¿cuanto vale ahora los tres arboles?

El dinero es una fracción de tu trabajo, si imprimen dinero y tu trabajo sigue siendo el mismo ¿no esta perdiendo valor tu trabajo? Y entonces, al resto del mundo al cual debemos dinero ¿no pensarán que los estamos engañando?
133 respuestas
1, 2, 3