La Infanta Cristina será finalmente juzgada por dos delitos fiscales

Que menos que sienten a esta señora en el banquillo.

Si señor, con dos cojones, pero lo malo es lo poco que va a durar este juez en su puesto ahora.

Bien, me alegro de que haya jueces con sentido y lógica, que pague por los delitos que haya cometido.

Esta no pisa la cárcel ni en mis mejores sueños.Largaran al juez si o si.....si no al tiempo.Lo bueno de todo,es que esta corrupta aun sigue cobrando por ser infanta.Vergonzoso.El mensaje del Rey para navidad,se lo puede meter por "XXXXXXXXXXXXX".

Aitor Menta escribió:Si señor, con dos cojones, pero lo malo es lo poco que va a durar este juez en su puesto ahora.

y dale, que este juez se jubila, así que ya no le pueden hacer nada.

Otro juez que no sabe que acaba de firmar su despido por intentar hacer justicia.

Le estoy echando un ojo al auto y le echa algunas pullitas al fiscal

Será juzgada, pero de ahí a que pague por ello va un mundo.

Veo al señor juez en el paro.
Fail, veo que se me adelantaron.

jbauer3000 escribió:Le estoy echando un ojo al auto y le echa algunas pullitas al fiscal

Al fiscal le han traido carbon los resyes este anyo por adelantado.

Estáis muy pesados con lo del despido del juez de verdad, de entrada que a un juez no se le puede despedir, al menosq ue cometa un delito, y no pongáis como ejemplo los del juez Ruz porque no tiene nada que ver, aquel juez estaba de sustitución, Castro es fijo.

Además que Castro está ya al borde la jubilación asíq ue basicamente le importa un huevo.

Hereze escribió:Estáis muy pesados con lo del despido del juez de verdad, de entrada que a un juez no se le puede despedir, al menosq ue cometa un delito, y no pongáis como ejemplo los del juez Ruz porque no tiene nada que ver, aquel juez estaba de sustitución, Castro es fijo.

Además que Castro está ya al borde la jubilación asíq ue basicamente le importa un huevo.

Y el hecho de que le abrieran tres causas distintas a Garzón fue casualidad, ¿verdad?

LLioncurt escribió:

Hereze escribió:Estáis muy pesados con lo del despido del juez de verdad, de entrada que a un juez no se le puede despedir, al menosq ue cometa un delito, y no pongáis como ejemplo los del juez Ruz porque no tiene nada que ver, aquel juez estaba de sustitución, Castro es fijo.

Además que Castro está ya al borde la jubilación asíq ue basicamente le importa un huevo.

Y el hecho de que le abrieran tres causas distintas a Garzón fue casualidad, ¿verdad?

Garzón aúnq ue dé gracias porque en otro pais lo hubieran largado de la carrera judicial hace años, basicamente como juez instructolr era deficiente, sólo hay que ver la cantidad de narcotraficantes y otros delincuentes que no pudieron ser juzgados gracias a sus maravillosas instrucciones.

Además que si te dedicas a abrir causas que te han dicho tribuinales superiroes que no se pueden juzgar, a interceptar comunicaciones que son privadas, pues si tú quieres a un juez así perfecto, pero yo no quiero a jueces como éste ni como Da Silva.

Castro ha demostrado que se pueden juzgar a personas importantes sin necesidad de ir de estrella por la vida.

2 apuntes:

-aquí la diferencia la ha marcado que el Juez no era un joven (y por tanto, con aspiraciones de ascender, complaciendo a "sus jefes"). Era alguien total y absolutamente independiente.

-y por otro lado, grande Manos limpias. Por cierto, ¿de donde sale la famosa "doctrina Botín", que dice que una acusación popular no puede sentar en el banquillo si no hay acusación del Fiscal o del Estado? ¿quien era aquella acusación popular que iba contra Botín? sí, efectivamente, era Manos Limpias también.

Juzgada y absuelta, por supuesto, qué ganas de gastar dinero en mamarrachadas

[PeneDeGoma] escribió:Juzgada y absuelta, por supuesto, qué ganas de gastar dinero en mamarrachadas

igual que aquellos que decian que jamás sería llamada a declarar, que jamás sería imputada, que jamás sería juzgada, menuda bola de cristal que tienen algunos.

congrio7 escribió:2 apuntes:

-aquí la diferencia la ha marcado que el Juez no era un joven (y por tanto, con aspiraciones de ascender, complaciendo a "sus jefes"). Era alguien total y absolutamente independiente.

-y por otro lado, grande Manos limpias. Por cierto, ¿de donde sale la famosa "doctrina Botín", que dice que una acusación popular no puede sentar en el banquillo si no hay acusación del Fiscal o del Estado? ¿quien era aquella acusación popular que iba contra Botín? sí, efectivamente, era Manos Limpias también.

Manos limpias es como un reloj estropeado que acierta la hora dos veces al día...

Hereze escribió:

[PeneDeGoma] escribió:Juzgada y absuelta, por supuesto, qué ganas de gastar dinero en mamarrachadas

igual que aquellos que decian que jamás sería llamada a declarar, que jamás sería imputada, que jamás sería juzgada, menuda bola de cristal que tienen algunos.

Sinceramente, para fantochadas, yo prefería que ni la molestaran... ¿Te apuestas algo, aquí y ahora, a que no pisa la cárcel?

Haran escribió:

congrio7 escribió:2 apuntes:

-aquí la diferencia la ha marcado que el Juez no era un joven (y por tanto, con aspiraciones de ascender, complaciendo a "sus jefes"). Era alguien total y absolutamente independiente.

-y por otro lado, grande Manos limpias. Por cierto, ¿de donde sale la famosa "doctrina Botín", que dice que una acusación popular no puede sentar en el banquillo si no hay acusación del Fiscal o del Estado? ¿quien era aquella acusación popular que iba contra Botín? sí, efectivamente, era Manos Limpias también.

Manos limpias es como un reloj estropeado que acierta la hora dos veces al día...

claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro

Tirá pa'lla, sectario.

Es muy probable que no la pise. Pero joder... un miembro de la casa real sentada en el banquillo de los acusados...

¿Tú sabes la repercusión internacional que tiene eso? Ya no se libra con una multita... Ahora tiene que comerse el juicio.

[PeneDeGoma] escribió:

Hereze escribió:

[PeneDeGoma] escribió:Juzgada y absuelta, por supuesto, qué ganas de gastar dinero en mamarrachadas

igual que aquellos que decian que jamás sería llamada a declarar, que jamás sería imputada, que jamás sería juzgada, menuda bola de cristal que tienen algunos.

Sinceramente, para fantochadas, yo prefería que ni la molestaran... ¿Te apuestas algo, aquí y ahora, a que no pisa la cárcel?

No me apuesto nada porque no tengo ni idea de las pruebas exactas que hay en su contra, ni tampoco soy juez como parece que si que hay muchos aquí.

De entrada España es el único pais europeo donde una persona que ha sido miembros de la familia real va a ser juzgada, en otros paises como Reino Unido por muchas trapos sucios que la prensa ha sacado de los miembros de la casa real relacionados con negocios utrbios, jamás han sido investigados por la justicia.

Así que aclarémosnos, si la juzgan mal, sino la juzgan mal, ¿qué quieres? ¿la metemos en la cárecel sin juicio y sin nada?

¿Tienes la mas mínima idea de lo que significa juzgar a un miembro de una casa real? la justicia española ha hecho lo que ninguna otra se había atrevido jamas.

Hereze escribió:No me apuesto nada porque no tengo ni idea de las pruebas exactas que hay en su contra, ni tampoco soy juez como parece que si que hay muchos aquí.

De entrada España es el único pais europeo donde una persona que ha sido miembros de la familia real va a ser juzgada, en otros paises como Reino Unido por muchas trapos sucios que la prensa ha sacado de los miembros de la casa real relacionados con negocios utrbios, jamás han sido investigados por la justicia.

Así que aclarémosnos, si la juzgan mal, sino la juzgan mal, ¿qué quieres? ¿la metemos en la cárecel sin juicio y sin nada?

¿Tienes la mas mínima idea de lo que significa juzgar a un miembro de una casa real? la justicia española ha hecho lo que ninguna otra se había atrevido jamas.

+1

Creo que hay gente que no llega a comprender la gravedad y la importancia del asunto, que pise la cárcel o no es otro asunto, no creo que en este caso sea lo más importante, sino que se la juzgue por esto, ya con solo juzgarla se va a haber afectada mucho, la imágen y el prestigio de la familia real española.

País de necios, siempre queriendo llegar a la meta sin recorrer el camino.

Pues oye, chapó por todos los miembros de la justicia que han tenido pelotas de sentar a la mafiosa de mierda ésta en el tribunal, que aunque se quede en nada (ojalá que no) que siente un precedente.

Y ojo porque la fianza de 600000 euros que pagó hace nada por responsabilidad civil se queda corta, Castro la ha fijado en 2.6 millones de euros, asíq ue tiene poco mas de 1 semana para hacer frente a los 2 millones restantes.

el juez le ha recordado el anuncio de hacienda "si tu no pagas lo pagamos todos"

bpSz escribió:el juez le ha recordado el anuncio de hacienda "si tu no pagas lo pagamos todos"

le ha traolleado de mala manera.

Al final sera anulado todo el proceso por falta de base o algo así, esto no falla.

Ahora es cuando viene su papa, pide perdon que no volvera a pasar y todo olvidado

KAISER-77 escribió:Al final sera anulado todo el proceso por falta de base o algo así, esto no falla.

Si, teniendo en cuenta que la propia Audicencia que será la que juzgue este caso, ha ratificado las imputaciones hace unas semanas, está claro que se anulará el proceso, en fin...

Gran ejemplo del juez Castro, veamos como acaba el tema pero por lo menos ya seguro que tendrá que sentarse en el banquillo.

Una oasis en este desierto, a ver si cunde el ejemplo.

Da igual si no rompen el proceso, luego la multan y se les "olvidara" cobrarle la multa.

Dfx escribió:Da igual si no rompen el proceso, luego la multan y se les "olvidara" cobrarle la multa.

de momento la multa que le ha pedido el fiscal ya la han cobrado, en serio ¿habéis leído este caso? porque si es así, ya deberías de saber que la responsabilidad civil que le pèdía el fiscal, fue abonada hace dias, así que dime donde está eso de que se les "olvidará".

bpSz escribió:el juez le ha recordado el anuncio de hacienda "si tu no pagas lo pagamos todos"

Pues es exactamente eso, querían hacer valer la doctrina Botín para que no surtiese efecto la acusación popular, pero al haber estafado, a entes y hacienda pública, se da por validad cualquier acusación popular.

Suena gracioso, pero es la realidad. Me la imagino con la Pantoja en una celda las dos, con tatuajes y es que me meo de risa jajajaj.

Hereze escribió:

KAISER-77 escribió:Al final sera anulado todo el proceso por falta de base o algo así, esto no falla.

Si, teniendo en cuenta que la propia Audicencia que será la que juzgue este caso, ha ratificado las imputaciones hace unas semanas, está claro que se anulará el proceso, en fin...

No les culpes, la justicia ha fallado tantas y tantas veces que ahora que parece que esta todo en orden la gente dude.

Hereze escribió:

Dfx escribió:Da igual si no rompen el proceso, luego la multan y se les "olvidara" cobrarle la multa.

de momento la multa que le ha pedido el fiscal ya la han cobrado, en serio ¿habéis leído este caso? porque si es así, ya deberías de saber que la responsabilidad civil que le pèdía el fiscal, fue abonada hace dias, así que dime donde está eso de que se les "olvidará".

El fiscal que la lleva defendiendo todo el tiempo? espero que del juicio salga algo mas y no la verguenza de lo que ha salido hasta ahora.

Dfx escribió:

Hereze escribió:

Dfx escribió:Da igual si no rompen el proceso, luego la multan y se les "olvidara" cobrarle la multa.

de momento la multa que le ha pedido el fiscal ya la han cobrado, en serio ¿habéis leído este caso? porque si es así, ya deberías de saber que la responsabilidad civil que le pèdía el fiscal, fue abonada hace dias, así que dime donde está eso de que se les "olvidará".

El fiscal que la lleva defendiendo todo el tiempo? espero que del juicio salga algo mas y no la verguenza de lo que ha salido hasta ahora.

¿que tiene que ver el fiscal con la multa? que la multa que le pedía el fiscal ya la ha abonado, ahora Castro le pide 2 millones mas, pero loq ue le han pedido hasta ahora ya está en la cuenta dle juzgado, así que dime donde cuadra eso con lo de se olvidará...

¿Qué quieres que salga en el juicio? en el juicio saldrá lo que sabemos hasta ahora o no pretenderás que unos acusados declaren en contra suya, porque eso no lo hace nadie.

Antes de que esta vaya a la carcel me toca la loteria

No me fio mucho de que esta vaya a la cárcel!!!


OJALA DIOS!!!!

Pero la vergüenza que va a pasar se la tiene requetebien merecida!!!

congrio7 escribió:

Haran escribió:

congrio7 escribió:2 apuntes:

-aquí la diferencia la ha marcado que el Juez no era un joven (y por tanto, con aspiraciones de ascender, complaciendo a "sus jefes"). Era alguien total y absolutamente independiente.

-y por otro lado, grande Manos limpias. Por cierto, ¿de donde sale la famosa "doctrina Botín", que dice que una acusación popular no puede sentar en el banquillo si no hay acusación del Fiscal o del Estado? ¿quien era aquella acusación popular que iba contra Botín? sí, efectivamente, era Manos Limpias también.

Manos limpias es como un reloj estropeado que acierta la hora dos veces al día...

claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro

Tirá pa'lla, sectario.

???

El juez ha hecho lo que corresponde, y seguro que no le ha resultado nada fácil. Presiones directas no creo que haya tenido, pero indirectas le deben haber llovido hasta al bajar a comprar el pan.

Lo auténticamente vergonzoso, asqueroso, de este caso es que la fiscalía haya actuado más de defensa que de acusación.

El juez se jubilará con la satisfacción del deber cumplido, pero desde luego que nadie dude de que la Infanta se va a largar de rositas por acción o inacción de la fiscalía y de otras instancias judiciales de mayor rango y más politizadas.

Supongo que la contrapartida será una condena leve para Urdangarín, porque dos absoluciones serían "demasiada" casualidad.

Bah, esto lo soluciona Fran en dos días..

bartletrules escribió:El juez ha hecho lo que corresponde, y seguro que no le ha resultado nada fácil. Presiones directas no creo que haya tenido, pero indirectas le deben haber llovido hasta al bajar a comprar el pan.

Lo auténticamente vergonzoso, asqueroso, de este caso es que la fiscalía haya actuado más de defensa que de acusación.

El juez se jubilará con la satisfacción del deber cumplido, pero desde luego que nadie dude de que la Infanta se va a largar de rositas por acción o inacción de la fiscalía y de otras instancias judiciales de mayor rango y más politizadas.

Supongo que la contrapartida será una condena leve para Urdangarín, porque dos absoluciones serían "demasiada" casualidad.

es que al fiscal ya hasta la propia Audiencia le ha dejado en evidencia, y no hablamos de un juez instructor sino ya de un tribunal superior que rara vez le suelta esos mocos a un fiscal.

Y por lo que parece en la Audiencia de Palma los jueces están que trinan con este fiscal y sus acusaciones de prevariación sobre Castro y el tribunal de la Audiencia Provincial, así que al final mas que abogado defensor, ha resultado ser el abogado del diablo para la Infanta a la que le ha hecho mas mal que bien.

Gracias a manos limpias.

http://www.manoslimpias.es/index.php/pr ... on-infanta

Venga, hasta luego.

Montaron escribió:Gracias a manos limpias.

http://www.manoslimpias.es/index.php/pr ... on-infanta

Venga, hasta luego.

Gracias al juez también. Que no aplica la doctrina botín.

Saludos,

bpSz escribió:

Montaron escribió:Gracias a manos limpias.

http://www.manoslimpias.es/index.php/pr ... on-infanta

Venga, hasta luego.

Gracias al juez también. Que no aplica la doctrina botín.

Saludos,

Básicamente, gracias al juez. Manos limpias hace una buena acusación pero ya se demostró con lo de Botin que si el juez no esta por la labor, importa una mierda lo que diga una acusación popular si el fiscal no dice lo mismo, te tumban con la doctrina y listo.
En este caso el juez pasa de aplicarla, si llega a ser otro juez, la habría aplicado (o no xD) y tendríamos el mismo resultado que con botín, que se va de rositas por mucha y buena acusación que tenga en su contra. Si por el fiscal fuese, se le aplicaría esa doctrina a la infanta sin dudarlo.
Y bueno, ya sin entrar a comentar que hacienda de facturas fraudulentas como facturas validas para bajar justo el porcentaje necesario de dinero defraudado como para que no se considere delito, vaya tela!!!!, a ti, ciudadano de a pie, te montan una paralela pero ya y te cobran intereses y mierdas que no saben ni de donde los sacan.

Lo que ha hecho es justificar que esto y lo de Botín son cosas diferentes, por lo que no cabe aplicar la misma doctrina.

bpSz escribió:

Montaron escribió:Gracias a manos limpias.

http://www.manoslimpias.es/index.php/pr ... on-infanta

Venga, hasta luego.

Gracias al juez también. Que no aplica la doctrina botín.

Saludos,

Y gracias al fiscal también por hacer su labor...










Estooo, va a ser que NO.

Actualmente, quien es el único " acusador " de la infanta?, manos limpias no?..., es acusación popular?, si...

Se puede aplicar exactamente la misma doctrina, otra cosa, es que esto, sea una abobinacion democrática y este juez tenga 2 dedos de frente y no la aplique, que si fuese por el fiscal (el abogado del estado que vela por nuestros intereses), ya estaría aplicada y la tía, en la calle.
Lo que hace falta para blindar el proceso, es que te acuse el fiscal también pero si esta a sueldo del gobierno, poco va a hacer.

Si lo insinúa el fiscal, dice : El juez, es juez y PARTE de este asunto, por que lo considera el único acusador de la infanta..., ya que el resto de partes, para el estado y sus grandes doctrinas, son irrelevantes. Quieren su cortijo privado donde se haga justicia a medida y fiesta.