firesign escribió:No pasaría, si el reparto de TV es similar para todos, y se trata a todos los equipos por igual de cara a hacienda y a las deudas.
discrepo.
1.- en la premier los repartos son muy igualitarios, pero descontando fallos en matrix como el triunfo del leicester en la pasada campaña, las 20 ultimas temporadas (por empezar el conteo desde alguna parte) las han ganado los mismos 5 clubes que ademas tambien son los de mayor presupuesto.
2.- en la bundesliga el reparto tambien es bastante mas igualitario que en españa y mejor no saco las estadisticas, verdad? aqui hay dos dominadores claros, pero es que alli, salvo que tenga una pajara que le dure media temporada, solo hay UNO. que ademas, se da la circunstancia de que, derechos televisivos aparte, duplica en presupuesto al siguiente (el borussia dortmund) y mas o menos iguala en presupuesto a una docena de equipos participantes de la competicion (todos juntos).
la liga española ni es de oro y chocolate como pretenden algunos, ni es una mierda como pretenden otros. de hecho es una liga bastante competida en casi todos los aspectos. solo hay que ver la cantidad de equipos que en un plazo de 10 o 15 años han obtenido plaza para competiciones europeas y luego el rendimiento en estas.
pero es que algunos se creen que el sevilla es la juventus, que el valencia es el milan, que el villarreal es el borussia (y en su momento) que el superdepor era el manchester united. y ni de coña. en españa hay varios clubes capaces de hacer cosas muy grandes, pero que parte de su hinchada (y en ocasiones, su directiva) parece que no saben del todo exactamente qué sitio ocupan en el mundo, porque se comportan de algo que no son, y eso lo acaban transmitiendo a su valoracion acerca de la liga.
la liga, en bastantes aspectos, es una mierda, si. pero no lo es porque el valencia, el sevilla o el bilbao no gane ligas o porque 11 de cada 12 ligas las ganen fijo los mismos 2 clubes.
la liga es una mierda porque es un salchichon enorme donde mas del 50% de los equipos son de calidad picadillo. y por tanto los partidos A) entre esos equipos y B) entre esos equipos y los grandes son en la mayoria de los casos, un coñazo prescindible (excepto para las respectivas hinchadas, claro). esto ocurre en mas ligas, no solo en la española, pero el tema es que en la española, al contrario de la mayoria de otras grandes ligas, tiende a haber varios escalones de diferencia entre el 4-5º mejor equipo de la liga y alguien de 10 plazas mas abajo (zona baja, pero no de los ultimos). y esto que describo que provoca? que el 60% o mas de todos los partidos de la temporada son un mojon que ademas, no decide nada (hay excepciones, pero pocas, y practicamente siempre, es porque el grande, como dice un conocido forero de por aqui, "ha salido a calentar" en el minuto 80 de partido). una liga de 380 partidos, que ya de por si es larga y tediosa, nos plantamos en que mas de 200 partidos no aportan nada para el resultado final de la competicion, y una cifra todavia mayor no cubre en ventas de taquilla por television ni para cubrir los gastos... pues es un problema bastante grande (y una mierda bastante grande, tambien).
y el reparto televisivo podria ser mejor, si, pero no es la panacea. culpar al reparto televisivo de los resultados de la liga es igual de ridiculo que si EA culpara de su balance de ventas a los resultados en WiiU, que no suponen ni el 10% de su balance. pues aqui tres cuartos de lo mismo. el reparto televisivo es injusto, si, pero no supone ni el 10% del presupuesto de los clubes con alguna opcion real de triunfo en la liga o en competiciones del maximo nivel.
si el atleti, el valencia o el sevilla no ganan mas titulos, es porque sus plantillas en el global de la competicion no dan para mas, no porque en el reparto de dinero de la TV el madrid se lleva 3 o 4 veces mas que ellos. si. se lleva 3 o 4 veces mas dinero, pero es que esa diferencia un club como los que estamos hablando, se la fuma en 1 o 2 fichajes. si el valencia por poner un ejemplo se fuma en 3 años 300 millones de euros en fichajes y no le da ni para ganarle a las palmas en casa (con todos los respetos, pero comparando presupuestos, no hay color), no es por culpa del mal reparto de derechos televisivos. no busquemos cabezas de turco donde no las hay.
GXY escribió:una liga española sin madrid y barcelona seria una puta mierda......
La liga española es una mierda ahora, que solo tienen posibilidad de ganarla 2 equipos, 3 a lo sumo, los que tienen un mayor porcentaje del dinero de derechos televisivos, e igualmente los que tienen más deudas.
si la liga española es competida entre 8 o 10 clubes de calidad pata negra, te compro el argumento. pero si es competida entre 8 o 10 clubes de calidad chopped pork, entonces no. como ya dije en el ladrillo de arriba, la liga española si es bastante competida, pero no lo bastante como para que los 4-5 clubes "tier2" le discutan en la mayoria de situaciones el triunfo a los 2-3 clubes "tier1".
para ello los "tier2" tienen que subir a "tier1", no al reves. al reves la calidad baja, no sube. 8 bocadillos de choped no constituyen mas calidad que 3 bocadillos de jamon iberico del bueno y 5 de jamon de york. creo que se entiende la analogia.
ahi el reparto de televisiones podria ayudar algo, pero por si solo no constituye la solucion al problema. una politica de maximo salarial si podria constituir mas solucion al problema, pero precisamente el intervencionismo de parametros economicos en una competicion deportiva suele mediatizarla mas que otra cosa. vease por ejemplo el famoso canon ACB que practicamente ha convertido la ACB en una liga cerrada porque nadie que sube de LEB puede cumplir los requisitos economicos para quedarse la plaza ganada en el terreno de juego. y eso me parece peor que una liga que "es una mierda porque solo la ganan 2".