lo de "peor juego de la historia" para el ET lo acuño la prensa de la epoca por el descalabro que supuso el juego para atari, conjuntamente con que el juego era raro y chungo como el solo.
de todos modos los de atari es que no tenian abuela. encargan hacer un juego en 5 semanas, pretenden vender 750.000 copias del juego cuando apenas habia poco mas de 1.200.000 ataris instaladas (un % de penetracion en el mercado que hoy dia ningun juego exclusivo consigue, salvo wiisports xD) y todavia se echan las manos a la cabeza cuando el juego no vendio ni 1/5 de lo "planeado".
luego a eso le sumas el rollo del desierto y el crack del 84 y ya tienes todos los elementos para una bonita leyenda.
el ET no es que fuera esencialmente mal juego, es que era absurdo, y ademas de absurdo innecesariamente complejo. y ademas de esas dos cosas encima era condenadamente dificil. esos 3 aspectos eran suficientes para echar atras a la mayoria de chavaleria (potenciales compradores) y condeno al juego.
el indiana jones es igual de absurdo, igual (o mas) de innecesariamente complejo e igual de condenadamente dificil, pero ni se hizo en 5 semanas, ni se lanzo en plena campaña navideña, ni se pretendio vender 1 a mas de la mitad de poseedores de la consola. por eso el ET tiene la fama y el indy no.
ET es la demostracion de la soberbia de atari de la epoca. eran lideres y se pensaban que todo valia, y no fue asi, y se pegaron la hostia. luego le vinieron las hostias a otras, pero atari no necesito mas, con aquella hostia y el desembarco de nintendo en USA en 1984-85 tuvieron suficiente para toda su vida.