› Foros › Off-Topic › Miscelánea
maponk escribió:castanha escribió:el pueblo impasible.
De impasible nada,Defendiendo ...
cocko escribió:maponk escribió:[offtopic*] Es cierto lo del lamborghini de 400.000 euros del hijo de pujol ??
U
Si lo tiene es porque se lo ha ganadao honradamente hombre
Hadesillo escribió:¿Al final qué?
jas1 escribió:Los partidos de los recortes no se cortaban un pelo!!!!
Interior no encuentra al responsable del informe de la UDEF que implicaba a Mas y Pujol
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ol-2338211
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha informado este martes en el Congreso que la unidad de asuntos internos de la Policía Nacional no ha encontrado al autor o autores del borrador de la unidad de delincuencia económica y fiscal (UDEF) que habla de supuestas cuentas en Suiza del 'president', Artur Mas, y del expresidente Jordi Pujol y su familia y que se publicó en plena campaña electoral catalana.
"El informe borrador no se corresponde con ningún documento oficial emitido por parte de la UDEF", ha afirmado el ministro en la comisión de Interior de la Cámara Baja. El documento fue elaborado, según su versión, a partir de "investigaciónes policiales que siguen activas" y contiene datos de otros informes y escritos elaborados por la UDEF y otras unidades policiales. Dado el "elevado número" de efectivos policiales que tienen acceso a estos datos, "no es posible concretar" quien o quienes fueron los autores del mismo, concluye la unidad de asuntos internos de la Policía que ha leído el ministro ante los diputados.
Dicho departamento ha preguntado a funcionarios y integrantes de distintos grupos (la UDEF la forman 300 policías) y "todos han negado su participación" en la elaboración del documento que sacudió la campaña electoral catalana. Según la unidad policial, es "díficil" de determinar si esta negativa responde a que no elaboraron el documento o a que, dada la "notoriedad" que alcanzó con su publicación en el diario 'El Mundo', quieren "eludir sus consecuencias".
Práctica habitual
Se trata de una "práctica habitual" en el seno de las unidades de investigación, ha justificado además el ministro, la elaboración de "borradores" en los que se "vuelcan datos" que luego finalmente se envían al juez sólo si los máximos responsables de las unidades dan su visto bueno.
Fernández Díaz ha explicado también que la policía ha abierto un expediente al secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, por haber difundido el polémico borrador de informe, que está en fase de alegaciones por parte del sindicalista. Fornet se ha negado a confesar quien le entregó el documento fantasma.
Las presuntas irregularidades
Asimiso, el ministro ha dejado claro que el famoso borrador contiene "presuntas irregularidades" que están siendo investigadas y de llegarse a alguna conclusión definitiva, serán remitidas a la justicia.
Fernández Díaz y el diputado de Ciu Jordi Jané han tenido un duro encontronazo. El integrante del grupo parlamentario catalán ha pedido al ministro que depure responsabilidades y le ha preguntado si conocía previamente a su publicación el polémico documento policial. El ministro le ha pedido que retire dicha pregunta porque le "ofende" que pueda pensarse que él consistió o facilitó de alguna forma la filtración de dicho borrador.
La comparecencia ministerial en el Congreso tiene lugar el mismo día en que se ha conocido que el banco suizo Lombard Odier ha certificado que ni el jefe del Govern ni el exdirigente ni su primogénito tuvieron cuentas o depósitos en la entidad durante los últimos diez años, según ha publicado EL PERIÓDICO.
Suiza desmiente a la UDEF
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ef-2338008
Ni el 'president', Artur Mas, ni el expresident Jordi Pujol Soley, ni su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola tienen cuentas o depósitos en el banco suizo Lombard Odier, según ha certificado esta entidad a un abogado del país helvético a petición de Convergència (CDC). Los documentos a los que ha tenido acceso EL PERIÓDICO demuestran la falsedad de datos recogidos en el supuesto borrador de informe atribuido a la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que pretendía vincular a Mas y a la familia Pujol con cuentas en el extranjero.
zoom LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
zoom LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
El borrador de informe (el jefe de la UDEF ha negado su existencia) fue publicado por 'El Mundo' durante la campaña electoral catalana. El documento apócrifo señalaba que determinadas transferencias para un negocio de Jordi Pujol hijo en México procedía del banco suizo Lombard Odier y literamente se añadía que en esta entidad "se ha detectado una fundación de la que dependen a modo de racimo ocho sociedades, con un capital disponible de casi 165 millones de francos suizos, entre diferentes monedas, y cuyos beneficiarios finales son el matrimonio Pujol-Ferrusola y los hijos Jordi y Oriol".
El Lombard Odier certificó el pasado 14 de febrero que Pujol padre y su hijo mayor "no han sido jamás titulares o cotitulares" de cuentas, depósitos o cajas de seguridad en el banco, situado en Ginebra, durante los últimos 10 años, el periodo legal establecido para conservar expedientes. Lo mismo asegura de Artur Mas.
Hadesillo escribió:Interior no encuentra al responsable del informe de la UDEF que implicaba a Mas y Pujol
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ol-2338211
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha informado este martes en el Congreso que la unidad de asuntos internos de la Policía Nacional no ha encontrado al autor o autores del borrador de la unidad de delincuencia económica y fiscal (UDEF) que habla de supuestas cuentas en Suiza del 'president', Artur Mas, y del expresidente Jordi Pujol y su familia y que se publicó en plena campaña electoral catalana.
"El informe borrador no se corresponde con ningún documento oficial emitido por parte de la UDEF", ha afirmado el ministro en la comisión de Interior de la Cámara Baja. El documento fue elaborado, según su versión, a partir de "investigaciónes policiales que siguen activas" y contiene datos de otros informes y escritos elaborados por la UDEF y otras unidades policiales. Dado el "elevado número" de efectivos policiales que tienen acceso a estos datos, "no es posible concretar" quien o quienes fueron los autores del mismo, concluye la unidad de asuntos internos de la Policía que ha leído el ministro ante los diputados.
Dicho departamento ha preguntado a funcionarios y integrantes de distintos grupos (la UDEF la forman 300 policías) y "todos han negado su participación" en la elaboración del documento que sacudió la campaña electoral catalana. Según la unidad policial, es "díficil" de determinar si esta negativa responde a que no elaboraron el documento o a que, dada la "notoriedad" que alcanzó con su publicación en el diario 'El Mundo', quieren "eludir sus consecuencias".
Práctica habitual
Se trata de una "práctica habitual" en el seno de las unidades de investigación, ha justificado además el ministro, la elaboración de "borradores" en los que se "vuelcan datos" que luego finalmente se envían al juez sólo si los máximos responsables de las unidades dan su visto bueno.
Fernández Díaz ha explicado también que la policía ha abierto un expediente al secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, por haber difundido el polémico borrador de informe, que está en fase de alegaciones por parte del sindicalista. Fornet se ha negado a confesar quien le entregó el documento fantasma.
Las presuntas irregularidades
Asimiso, el ministro ha dejado claro que el famoso borrador contiene "presuntas irregularidades" que están siendo investigadas y de llegarse a alguna conclusión definitiva, serán remitidas a la justicia.
Fernández Díaz y el diputado de Ciu Jordi Jané han tenido un duro encontronazo. El integrante del grupo parlamentario catalán ha pedido al ministro que depure responsabilidades y le ha preguntado si conocía previamente a su publicación el polémico documento policial. El ministro le ha pedido que retire dicha pregunta porque le "ofende" que pueda pensarse que él consistió o facilitó de alguna forma la filtración de dicho borrador.
La comparecencia ministerial en el Congreso tiene lugar el mismo día en que se ha conocido que el banco suizo Lombard Odier ha certificado que ni el jefe del Govern ni el exdirigente ni su primogénito tuvieron cuentas o depósitos en la entidad durante los últimos diez años, según ha publicado EL PERIÓDICO.Suiza desmiente a la UDEF
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ef-2338008
Ni el 'president', Artur Mas, ni el expresident Jordi Pujol Soley, ni su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola tienen cuentas o depósitos en el banco suizo Lombard Odier, según ha certificado esta entidad a un abogado del país helvético a petición de Convergència (CDC). Los documentos a los que ha tenido acceso EL PERIÓDICO demuestran la falsedad de datos recogidos en el supuesto borrador de informe atribuido a la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que pretendía vincular a Mas y a la familia Pujol con cuentas en el extranjero.
zoom LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
zoom LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
El borrador de informe (el jefe de la UDEF ha negado su existencia) fue publicado por 'El Mundo' durante la campaña electoral catalana. El documento apócrifo señalaba que determinadas transferencias para un negocio de Jordi Pujol hijo en México procedía del banco suizo Lombard Odier y literamente se añadía que en esta entidad "se ha detectado una fundación de la que dependen a modo de racimo ocho sociedades, con un capital disponible de casi 165 millones de francos suizos, entre diferentes monedas, y cuyos beneficiarios finales son el matrimonio Pujol-Ferrusola y los hijos Jordi y Oriol".
El Lombard Odier certificó el pasado 14 de febrero que Pujol padre y su hijo mayor "no han sido jamás titulares o cotitulares" de cuentas, depósitos o cajas de seguridad en el banco, situado en Ginebra, durante los últimos 10 años, el periodo legal establecido para conservar expedientes. Lo mismo asegura de Artur Mas.
Que bonito es ver a Policía, CNI y prensa de estado trabajar así juntitos contra el proceso independentista. Enternecedor.
SpitOnLinE escribió:¿Podrías cambiar el título del post?
Basicamente se ha demostrado la praxis antidemocrata de los medios centralistas y de la polícia del estado español.
Esto deberia ser muy grave y deberia de haber consecuencias para los acusadores.
PainKiller escribió:Hombre, dicen que no han tenido cuentas durante los últimos 10 años a su nombre, lo cual no quiere decir que los informes filtrados sean falsos.
Haran escribió:PainKiller escribió:Hombre, dicen que no han tenido cuentas durante los últimos 10 años a su nombre, lo cual no quiere decir que los informes filtrados sean falsos.
Que algo queda...
PainKiller escribió:Haran escribió:PainKiller escribió:Hombre, dicen que no han tenido cuentas durante los últimos 10 años a su nombre, lo cual no quiere decir que los informes filtrados sean falsos.
Que algo queda...
Si ésto saliera hablando de Bárcenas o Urdangarín, por poner un ejemplo, seguro que tu reacción iba a ser la misma.
Y no digo ni que sea verdad ni mentira, simplemente digo ésa noticia no desmiente por completo la noticia. Ahí ya es cuestión de lo que piense cada uno.
Haran escribió:Los cargos contra urdangarín o barcenas no tienen una clara carga política detrás. Los NO cargos contra Mas y cía en plena campaña electoral, sí.
PainKiller escribió:Haran escribió:PainKiller escribió:Hombre, dicen que no han tenido cuentas durante los últimos 10 años a su nombre, lo cual no quiere decir que los informes filtrados sean falsos.
Que algo queda...
Si ésto saliera hablando de Bárcenas o Urdangarín, por poner un ejemplo, seguro que tu reacción iba a ser la misma.
Y no digo ni que sea verdad ni mentira, simplemente digo que esa noticia no desmienten por completo los supuestos informes. Ahí ya es cuestión de lo que piense cada uno.
PainKiller escribió:Haran escribió:Los cargos contra urdangarín o barcenas no tienen una clara carga política detrás. Los NO cargos contra Mas y cía en plena campaña electoral, sí.
Es decir, que esta información te la crees, porque son de tu bando.
Garranegra escribió:Esta claro que es una ataque del gobierno para hacer daño a CIU pero también que estas cuentas en Suiza son ciertas.
Guerra sucia del estado español y los otros unos chorizos de tomo y lomo y luego están, los que solo se creen lo que dicen una parte o otra
Haran escribió:Garranegra escribió:Esta claro que es una ataque del gobierno para hacer daño a CIU pero también que estas cuentas en Suiza son ciertas.
Guerra sucia del estado español y los otros unos chorizos de tomo y lomo y luego están, los que solo se creen lo que dicen una parte o otra
El banco suizo dice que no.
PainKiller escribió:Haran escribió:Garranegra escribió:Esta claro que es una ataque del gobierno para hacer daño a CIU pero también que estas cuentas en Suiza son ciertas.
Guerra sucia del estado español y los otros unos chorizos de tomo y lomo y luego están, los que solo se creen lo que dicen una parte o otra
El banco suizo dice que no.
Claro, la posibilidad de la existencia de testaferros en este caso ni se nos pasa por la cabeza.
PainKiller escribió:Haran escribió:Garranegra escribió:Esta claro que es una ataque del gobierno para hacer daño a CIU pero también que estas cuentas en Suiza son ciertas.
Guerra sucia del estado español y los otros unos chorizos de tomo y lomo y luego están, los que solo se creen lo que dicen una parte o otra
El banco suizo dice que no.
Claro, la posibilidad de la existencia de testaferros (nombre cojonudo para un modelo de Ferrari) en este caso ni se nos pasa por la cabeza.
Haran escribió:Tienes razón, podría ser. Pero se supone que en los no informes salen números de cuentas que no existen. Igualmente, el tema es sobre las falsedades de los informes y que nadie se hace responsable de ellos por alguna razón, no sobre lo que sería necesario para q fuera verdad lo que dicen.
Info_Master escribió:...
PainKiller escribió:Info_Master escribió:...
No me entra en la cabeza que una persona tan respetuosa como tú, todavía no esté baneada del foro.
PainKiller escribió:Haran escribió:Tienes razón, podría ser. Pero se supone que en los no informes salen números de cuentas que no existen. Igualmente, el tema es sobre las falsedades de los informes y que nadie se hace responsable de ellos por alguna razón, no sobre lo que sería necesario para q fuera verdad lo que dicen.
Ahí no dice que las cuentas que han puesto no existan, sino que no hay cuentas al nombre de ellos. A parte de que sólo informan con un margen de 10 años. Vamos, que no se desmiente lo que pone en los informes (ni confirma), ahí ya es cuestión de lo que crea cada uno.
Info_Master escribió:Soy respetuoso con quien me respeta. Y a mi, que vengas a despistar cuando lo que ha sucedido es de una gravedad tan absolutamente brutal y que debería escandalizar hasta al más apolítico te toda la sociedad, me parece una falta de respeto.
Haran escribió:Pos si no desmiente ni confirma...para q tengo que creer un informe que nadie ha hecho y con no información con 0 pruebas? Xq el informe ese puedo hacerlo yo sobre tí mismo. Los suizos diran que en los últimos 10 años no han sabido nada de tí (el tiempo que tienen que mantener registrado) y yo diré que no sé de donde sale el informe. Y ya eres culpable?
Haran escribió:PainKiller escribió:Haran escribió:Tienes razón, podría ser. Pero se supone que en los no informes salen números de cuentas que no existen. Igualmente, el tema es sobre las falsedades de los informes y que nadie se hace responsable de ellos por alguna razón, no sobre lo que sería necesario para q fuera verdad lo que dicen.
Ahí no dice que las cuentas que han puesto no existan, sino que no hay cuentas al nombre de ellos. A parte de que sólo informan con un margen de 10 años. Vamos, que no se desmiente lo que pone en los informes (ni confirma), ahí ya es cuestión de lo que crea cada uno.
Pos si no desmiente ni confirma...para q tengo que creer un informe que nadie ha hecho y con no información con 0 pruebas? Xq el informe ese puedo hacerlo yo sobre tí mismo. Los suizos diran que en los últimos 10 años no han sabido nada de tí (el tiempo que tienen que mantener registrado) y yo diré que no sé de donde sale el informe. Y ya eres culpable?
PainKiller escribió:Creer en el informe o no, es cosa de cada uno, pero no se puede asegurar que sea falso (al menos no por el momento). Y sí, mientras no se demuestre lo contrario, serán inocentes.
PainKiller escribió:Info_Master escribió:...
Lo dicho.
Info_Master escribió:Y lo peor de todo es que ellos pueden hacerlo porque semejantes brutalidades de falta de transparencia se ven como normales en la sociedad Española, porque de lo contrario ya estarían rodando cabezas, pero verás como ni siquiera aparece el PSOE pidiendo despidos y dimisiones por eso... ¡y eso que son la oposición!
Hadesillo escribió:Info_Master escribió:Y lo peor de todo es que ellos pueden hacerlo porque semejantes brutalidades de falta de transparencia se ven como normales en la sociedad Española, porque de lo contrario ya estarían rodando cabezas, pero verás como ni siquiera aparece el PSOE pidiendo despidos y dimisiones por eso... ¡y eso que son la oposición!
Les penalizaría en votos una barbaridad.
vicodina escribió:Hmmm...Fuente: El Mundo; Elecciones en Cataluña en poco menos de 10 dias.
Pues eso, mas claro el agua amigos.
Pedritu escribió:vicodina escribió:Hmmm...Fuente: El Mundo; Elecciones en Cataluña en poco menos de 10 dias.
Pues eso, mas claro el agua amigos.
El hilo se había solucionado en el primer post, 6 minutos después de su apertura, y todos lo obviasteis. Felicidades a vicodina.
Microfil escribió:A santo de qué se ha baneado a infomaster?
trueskins escribió:Microfil escribió:A santo de qué se ha baneado a infomaster?
Pues a mí también me gustaría saberlo, porque he revisado sus mensajes y no veo nada "Troleos, flames y faltas de respeto."
Info_Master escribió:Vamos a ver, que lleváis una racha que es escalofriante y como buenos españoles a justificarlo todo mientras venga de la sede del imperio.
QUE EL BANCO SUIZO HA DICHO QUE NO. Que una cosa es que mantengan el silencio, y otra que mientan porque incurrirían en delito.
Que en ese estado DE CHORIZOS que es el Español, la policía se inventó un documento de supuestas pruebas siguiendo las órdenes políticas de quienes todos sabemos, con el objetivo de influenciar unas elecciones democráticas.
Eso es lo que sucedió, y al margen de si los Pujol tienen más o menos, que es evidente que algunas corruptelas tendrán, lo que cuenta ahora y lo que sí es 100% seguro es que el estado de derecho español es DE RISA Y VERGÜENZA.
En una semana sale a la luz que SE ESPIABA ILEGALMENTE o bien a una periodista o al jefe de los mossos, que SE REDACTAN INFORMES FALSOS CON FINES POLÍTICOS, QUE SE DESTITUYE A UN FISCAL POR NO SER LO SUFICIENTEMENTE ESPAÑOLISTA. ¡¡¡Y todo eso en una semana!!!
¿Y aún vienes a despistar y a intentar insinuaciones con respecto a la credibilidad del banco suizo? Venga hombre
Faulkner escribió:Yo creo que se ha baneado al usuario por faltas de respeto, insultar no es la unica forma de faltar el respeto, dar a entender a los demas su "inferioridad" por no entender el dogma que el intenta predicar o simplemente el intento de imposicion de su vision de las cosas sin que los demas siendo o sin ser catalanes puedan opinar al respecto a no ser que opinen por donde van sus railes.
Ah, y el sarcasco para muchas personas tambien es una falta grave de respeto y a el le molaba bastante. Hay que saber tener limites y si algunos eolianos se han sentido ofendidos con razon pues aqui teneis el resultado.
lacupula escribió:
pero en que mensajes ha hecho eso info? mira que yo.soy de los que siempre discute con el porque no coincidimos en nada o casi nada, pero nunca, que yo recuerde me ha faltado al respeto ni a mí ni a nadie, que yo sepa, ojo.
con info podrías estar conforme o no, pero es un tío que se preocupa de buscar información, y aunque muchas veces equivocada, por lo menos no es como otros que andan por eol que se dedican a reventar hilos.