La Policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CiU

1, 2, 3, 4
maponk escribió:
castanha escribió:el pueblo impasible.



De impasible nada,Defendiendo ...

Bueno la gente lo defiende proque lo han tomado como u aatque a catalunya cuando no es asi. No se a santo de que hay que defender un politico, digo yo que ellos se bastan y se sobran solos, y por lo que se Catalunya le iria bastante mejor sin Mas.
cocko escribió:
maponk escribió:[offtopic*] Es cierto lo del lamborghini de 400.000 euros del hijo de pujol ??

U
Si lo tiene es porque se lo ha ganadao honradamente hombre [buenazo]


Claro como la mansión de zp ganada a base de conferencias. Dos para ser más exactos.

Lo dicho de aquí a aquí todos los politicos unos hijos de puta a partir del 11s él discurso cambia.

Lo mismo que los romanos él pan y circo. Ahora lo llaman fútbol e independencia
Tienen que rodar cabezas.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
La Policía denuncia que el juez paró la investigación sobre Mas

Remite al juzgado un texto sobre el «caso Palau» donde asegura que en pre campaña el magistrado no estaba «por la labor de seguir»

MADRID- El Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario dentro de la Policía Nacional denunció ayer las trabas que existen a la hora de investigar los casos de corrupción que implican a políticos o empresarios de relevancia, en relación con el polémico «caso Palau» que afecta al líder de CiU, Artur Mas. Además, el sindicato policial indicó que existe una notable indignación por parte de los agentes que han llevado a cabo largos seguimientos y han visto cómo sus horas de trabajo reflejadas en esos informes eran almacenadas en los cajones o, en el caso de que llegaran al juez, se paraba. Es por eso que ayer, el sindicato policial entregó al juez del «caso Palau» una copia del documento sobre el supuesto cobro de comisiones ilegales por parte de Artur Mas y Jordi Pujol. Un texto que, según el sindicato, había recibido el jueves y que divulgan con el fin de que se investigue a fondo y se depuren responsabilidades. El documento lleva el membrete de «Ministerio del Interior, Dirección General de la Policía, Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal, Brigada de blanqueo de capitales».

El Secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, indicó que no avala la certeza de lo expuesto en el informe, ni acusa ni defiende a nadie. Tan sólo se ha limitado a hacerlo llegar al juzgado y de darlo a conocer. No tiene registro de salida, sino que indica que «es un borrador pendiente de registrar».

1.- REUNIÓN EN LA FISCALÍA DE BARCELONA
El documento señala las dificultades que encontró la Policía para continuar con la investigación sobre el caso de corrupción del Palau que estaba llevando a cabo. El pasado 29 de octubre hubo una reunión en la Fiscalía de Barcelona entre el Fiscal Emilio Sánchez Ullet, el Fiscal Bermejo, el comisario de Asuntos Internos y el jefe del CICO, anterior jefe de la UDEF. En dicha reunión se les mostró un informe de situación y se les planteó la necesidad de hacer registros en los domicilios más significativos, ente ellos, el del tesorero de CDC, que también lo era de la Fundación Trias Fargas, que había presumido de tener todos los documentos en un disco duro por si le pasaba algo. Entonces, los fiscales les indicaron que «el juez no estaba por la labor de seguir» y que había que motivar «muy mucho» sus peticiones ya que en época de pre campaña era poco factible. También se habló de otros informes y de algunos «confidentes anónimos», pero los fiscales advirtieron de que «si no se identificaban las fuentes» no tendrían «validez», ni siquiera para verificar si era verdad lo que decían. Curioso, señala el SUP, cuando la Policía mantiene a los confidentes gracias al anonimato.

2.- DENUNCIA ANÓNIMA
El documento adjunta una carta de un empresario anónimo que asegura que fue «un alto cargo de una empresa» de las que aparece en las «donaciones» de la fundación Trias Fargas. El empresario advierte de que las donaciones no son tales, sino que se trata de «comisiones o peajes» por adjudicaciones de contratos ya recibidos, que iban a parar, a través de esa fundación, a entidades vinculadas a CDC. Además, subraya que esos «peajes iban por su empresa» con el mismo porcentaje y asegura que consiguieron el contrato y multiplicar hasta por dos o tres los beneficios. «Todos los peajes variaban entre el 3%, 4% y hasta el 5% del importe de la adjudicación, sin IVA, acogiéndose a un valor para determinadas empresas». Este empresario indica que él mismo realizó varios pagos a esta fundación, al igual que otros empresarios, y que se abonaba a «estos jefes políticos» en cuentas extranjeras. Subraya que los 35 millones que buscan están repartidos entre «la financiación de partidos, elecciones, sobornos, subordinados corruptos...» y hasta a cuentas personales de los dirigentes.

3.- COBRO DE COMISIONES
Resalta la «posible utilización» de entidades como el Palau de la Música de Barcelona para vehicular fondos aportados por diversas empresas constructoras en pago de comisiones por la adjudicación de obras públicas en Cataluña. El texto alude a que, además de enriquecer a los ex gestores del Palau, Félix Millet y Jordi Montull, servían también para financiar a CDC/CiU.

4.- FORTUNA
El documento además especifica los entramados societarios que atribuyen a la familia Pujol en EE UU, México o Argentina así como las comisiones que el padre de Artur Mas recibía en Liechtenstein por llevar dichas sociedades, de las que dice el texto, una parte de ello «desviaba a su propio hijo».

http://www.larazon.es/noticia/9358-la-p ... picks=true

Todos los politicos Españoles nos roban, a palos con ellos
Hadesillo escribió:¿Al final qué?


Pues en la portada de "El Mundo" de hoy, junto al caso Bárcenas, aparece esto:

"La casucha de Oleguer

En esta sede ficticia del paraíso fiscal de Guernsey está radicado Mare Nostrum, el "holding" desde el que el hijo de Pujol maneja inversiones de cientos de millones."


Supongo que con el paso del tiempo, y más ahora que las hostilidades CiU y PP están a la orden del día por el tema de la independencia, desde Madrid no se dejará pasar lo que un juez en Catalunya pueda haber dejado pasar; cada cual tiene a sus adeptos en la judicatura, parece, y los usa o no a su conveniencia. Lo triste, es que motivos corruptos para castigar en CiU y PP haberlos, haylos.
Los partidos de los recortes no se cortaban un pelo!!!!
jas1 escribió:Los partidos de los recortes no se cortaban un pelo!!!!


Mejor recortar a los demás que a uno mismo, piensan.
Interior no encuentra al responsable del informe de la UDEF que implicaba a Mas y Pujol
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ol-2338211
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha informado este martes en el Congreso que la unidad de asuntos internos de la Policía Nacional no ha encontrado al autor o autores del borrador de la unidad de delincuencia económica y fiscal (UDEF) que habla de supuestas cuentas en Suiza del 'president', Artur Mas, y del expresidente Jordi Pujol y su familia y que se publicó en plena campaña electoral catalana.

"El informe borrador no se corresponde con ningún documento oficial emitido por parte de la UDEF", ha afirmado el ministro en la comisión de Interior de la Cámara Baja. El documento fue elaborado, según su versión, a partir de "investigaciónes policiales que siguen activas" y contiene datos de otros informes y escritos elaborados por la UDEF y otras unidades policiales. Dado el "elevado número" de efectivos policiales que tienen acceso a estos datos, "no es posible concretar" quien o quienes fueron los autores del mismo, concluye la unidad de asuntos internos de la Policía que ha leído el ministro ante los diputados.

Dicho departamento ha preguntado a funcionarios y integrantes de distintos grupos (la UDEF la forman 300 policías) y "todos han negado su participación" en la elaboración del documento que sacudió la campaña electoral catalana. Según la unidad policial, es "díficil" de determinar si esta negativa responde a que no elaboraron el documento o a que, dada la "notoriedad" que alcanzó con su publicación en el diario 'El Mundo', quieren "eludir sus consecuencias".
Práctica habitual

Se trata de una "práctica habitual" en el seno de las unidades de investigación, ha justificado además el ministro, la elaboración de "borradores" en los que se "vuelcan datos" que luego finalmente se envían al juez sólo si los máximos responsables de las unidades dan su visto bueno.

Fernández Díaz ha explicado también que la policía ha abierto un expediente al secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, por haber difundido el polémico borrador de informe, que está en fase de alegaciones por parte del sindicalista. Fornet se ha negado a confesar quien le entregó el documento fantasma.
Las presuntas irregularidades

Asimiso, el ministro ha dejado claro que el famoso borrador contiene "presuntas irregularidades" que están siendo investigadas y de llegarse a alguna conclusión definitiva, serán remitidas a la justicia.

Fernández Díaz y el diputado de Ciu Jordi Jané han tenido un duro encontronazo. El integrante del grupo parlamentario catalán ha pedido al ministro que depure responsabilidades y le ha preguntado si conocía previamente a su publicación el polémico documento policial. El ministro le ha pedido que retire dicha pregunta porque le "ofende" que pueda pensarse que él consistió o facilitó de alguna forma la filtración de dicho borrador.

La comparecencia ministerial en el Congreso tiene lugar el mismo día en que se ha conocido que el banco suizo Lombard Odier ha certificado que ni el jefe del Govern ni el exdirigente ni su primogénito tuvieron cuentas o depósitos en la entidad durante los últimos diez años, según ha publicado EL PERIÓDICO.


Suiza desmiente a la UDEF
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ef-2338008
Ni el 'president', Artur Mas, ni el expresident Jordi Pujol Soley, ni su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola tienen cuentas o depósitos en el banco suizo Lombard Odier, según ha certificado esta entidad a un abogado del país helvético a petición de Convergència (CDC). Los documentos a los que ha tenido acceso EL PERIÓDICO demuestran la falsedad de datos recogidos en el supuesto borrador de informe atribuido a la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que pretendía vincular a Mas y a la familia Pujol con cuentas en el extranjero.

zoom LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.

LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
zoom LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.

LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
El borrador de informe (el jefe de la UDEF ha negado su existencia) fue publicado por 'El Mundo' durante la campaña electoral catalana. El documento apócrifo señalaba que determinadas transferencias para un negocio de Jordi Pujol hijo en México procedía del banco suizo Lombard Odier y literamente se añadía que en esta entidad "se ha detectado una fundación de la que dependen a modo de racimo ocho sociedades, con un capital disponible de casi 165 millones de francos suizos, entre diferentes monedas, y cuyos beneficiarios finales son el matrimonio Pujol-Ferrusola y los hijos Jordi y Oriol".
El Lombard Odier certificó el pasado 14 de febrero que Pujol padre y su hijo mayor "no han sido jamás titulares o cotitulares" de cuentas, depósitos o cajas de seguridad en el banco, situado en Ginebra, durante los últimos 10 años, el periodo legal establecido para conservar expedientes. Lo mismo asegura de Artur Mas.

Que bonito es ver a Policía, CNI y prensa de estado trabajar así juntitos contra el proceso independentista. Enternecedor.
Hadesillo escribió:
Interior no encuentra al responsable del informe de la UDEF que implicaba a Mas y Pujol
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ol-2338211
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha informado este martes en el Congreso que la unidad de asuntos internos de la Policía Nacional no ha encontrado al autor o autores del borrador de la unidad de delincuencia económica y fiscal (UDEF) que habla de supuestas cuentas en Suiza del 'president', Artur Mas, y del expresidente Jordi Pujol y su familia y que se publicó en plena campaña electoral catalana.

"El informe borrador no se corresponde con ningún documento oficial emitido por parte de la UDEF", ha afirmado el ministro en la comisión de Interior de la Cámara Baja. El documento fue elaborado, según su versión, a partir de "investigaciónes policiales que siguen activas" y contiene datos de otros informes y escritos elaborados por la UDEF y otras unidades policiales. Dado el "elevado número" de efectivos policiales que tienen acceso a estos datos, "no es posible concretar" quien o quienes fueron los autores del mismo, concluye la unidad de asuntos internos de la Policía que ha leído el ministro ante los diputados.

Dicho departamento ha preguntado a funcionarios y integrantes de distintos grupos (la UDEF la forman 300 policías) y "todos han negado su participación" en la elaboración del documento que sacudió la campaña electoral catalana. Según la unidad policial, es "díficil" de determinar si esta negativa responde a que no elaboraron el documento o a que, dada la "notoriedad" que alcanzó con su publicación en el diario 'El Mundo', quieren "eludir sus consecuencias".
Práctica habitual

Se trata de una "práctica habitual" en el seno de las unidades de investigación, ha justificado además el ministro, la elaboración de "borradores" en los que se "vuelcan datos" que luego finalmente se envían al juez sólo si los máximos responsables de las unidades dan su visto bueno.

Fernández Díaz ha explicado también que la policía ha abierto un expediente al secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, por haber difundido el polémico borrador de informe, que está en fase de alegaciones por parte del sindicalista. Fornet se ha negado a confesar quien le entregó el documento fantasma.
Las presuntas irregularidades

Asimiso, el ministro ha dejado claro que el famoso borrador contiene "presuntas irregularidades" que están siendo investigadas y de llegarse a alguna conclusión definitiva, serán remitidas a la justicia.

Fernández Díaz y el diputado de Ciu Jordi Jané han tenido un duro encontronazo. El integrante del grupo parlamentario catalán ha pedido al ministro que depure responsabilidades y le ha preguntado si conocía previamente a su publicación el polémico documento policial. El ministro le ha pedido que retire dicha pregunta porque le "ofende" que pueda pensarse que él consistió o facilitó de alguna forma la filtración de dicho borrador.

La comparecencia ministerial en el Congreso tiene lugar el mismo día en que se ha conocido que el banco suizo Lombard Odier ha certificado que ni el jefe del Govern ni el exdirigente ni su primogénito tuvieron cuentas o depósitos en la entidad durante los últimos diez años, según ha publicado EL PERIÓDICO.


Suiza desmiente a la UDEF
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ef-2338008
Ni el 'president', Artur Mas, ni el expresident Jordi Pujol Soley, ni su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola tienen cuentas o depósitos en el banco suizo Lombard Odier, según ha certificado esta entidad a un abogado del país helvético a petición de Convergència (CDC). Los documentos a los que ha tenido acceso EL PERIÓDICO demuestran la falsedad de datos recogidos en el supuesto borrador de informe atribuido a la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que pretendía vincular a Mas y a la familia Pujol con cuentas en el extranjero.

zoom LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.

LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
zoom LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.

LOS CERTIFICADOS 3 El banco suizo Lombard Odier emitió el 14 de febrero dos certificados, a petición de un abogado, en los que aseguran que Mas, Pujol y su primogénito «jamás» han tenido cuentas en la entidad.
El borrador de informe (el jefe de la UDEF ha negado su existencia) fue publicado por 'El Mundo' durante la campaña electoral catalana. El documento apócrifo señalaba que determinadas transferencias para un negocio de Jordi Pujol hijo en México procedía del banco suizo Lombard Odier y literamente se añadía que en esta entidad "se ha detectado una fundación de la que dependen a modo de racimo ocho sociedades, con un capital disponible de casi 165 millones de francos suizos, entre diferentes monedas, y cuyos beneficiarios finales son el matrimonio Pujol-Ferrusola y los hijos Jordi y Oriol".
El Lombard Odier certificó el pasado 14 de febrero que Pujol padre y su hijo mayor "no han sido jamás titulares o cotitulares" de cuentas, depósitos o cajas de seguridad en el banco, situado en Ginebra, durante los últimos 10 años, el periodo legal establecido para conservar expedientes. Lo mismo asegura de Artur Mas.

Que bonito es ver a Policía, CNI y prensa de estado trabajar así juntitos contra el proceso independentista. Enternecedor.


Aaaaaahhhhh, después de cinco minutos editando con la mierda del Ipad y cuelgas exactamente lo mismo 3segundo antes de que yo le de al enviar!!! Aaaaaaaaahhhhhhhh!


Bueno, pos dejo solo lo que quería decir...Difama que algo queda. No han llegado a tiempo para saber quien o quienes fueron, claro, es que han pasado 4 meses...pero si que llegaron a tiempo de insinuar y meter zizaña...gracias PP!
¿Podrías cambiar el título del post?

Basicamente se ha demostrado la praxis antidemocrata de los medios centralistas y de la polícia del estado español.
Esto deberia ser muy grave y deberia de haber consecuencias para los acusadores.
SpitOnLinE escribió:¿Podrías cambiar el título del post?

Basicamente se ha demostrado la praxis antidemocrata de los medios centralistas y de la polícia del estado español.
Esto deberia ser muy grave y deberia de haber consecuencias para los acusadores.


Pues si no lo hace un moderador o el que creó el hilo...
Hombre, dicen que no han tenido cuentas durante los últimos 10 años a su nombre, lo cual no quiere decir que los informes filtrados sean falsos.
PainKiller escribió:Hombre, dicen que no han tenido cuentas durante los últimos 10 años a su nombre, lo cual no quiere decir que los informes filtrados sean falsos.


Que algo queda...
Haran escribió:
PainKiller escribió:Hombre, dicen que no han tenido cuentas durante los últimos 10 años a su nombre, lo cual no quiere decir que los informes filtrados sean falsos.


Que algo queda...


Si ésto saliera hablando de Bárcenas o Urdangarín, por poner un ejemplo, seguro que tu reacción iba a ser la misma.

Y no digo ni que sea verdad ni mentira, simplemente digo que esa noticia no desmienten por completo los supuestos informes. Ahí ya es cuestión de lo que piense cada uno.
Rectificad el título del hilo.
PainKiller escribió:
Haran escribió:
PainKiller escribió:Hombre, dicen que no han tenido cuentas durante los últimos 10 años a su nombre, lo cual no quiere decir que los informes filtrados sean falsos.


Que algo queda...


Si ésto saliera hablando de Bárcenas o Urdangarín, por poner un ejemplo, seguro que tu reacción iba a ser la misma.

Y no digo ni que sea verdad ni mentira, simplemente digo ésa noticia no desmiente por completo la noticia. Ahí ya es cuestión de lo que piense cada uno.


Los cargos contra urdangarín o barcenas no tienen una clara carga política detrás. Los NO cargos contra Mas y cía en plena campaña electoral, sí.
Haran escribió:Los cargos contra urdangarín o barcenas no tienen una clara carga política detrás. Los NO cargos contra Mas y cía en plena campaña electoral, sí.


Es decir, que esta información te la crees (bueno, no que te la creas, sino que la tomas como una muestra absoluta de inocencia o de falsedad de la información de los informes), porque son de tu bando.
PainKiller escribió:
Haran escribió:
PainKiller escribió:Hombre, dicen que no han tenido cuentas durante los últimos 10 años a su nombre, lo cual no quiere decir que los informes filtrados sean falsos.


Que algo queda...


Si ésto saliera hablando de Bárcenas o Urdangarín, por poner un ejemplo, seguro que tu reacción iba a ser la misma.

Y no digo ni que sea verdad ni mentira, simplemente digo que esa noticia no desmienten por completo los supuestos informes. Ahí ya es cuestión de lo que piense cada uno.

Con la ligera diferencia de que ésto olía a bulo para amañar las elecciones desde el primer segundo y del asunto de Bárcenas todos hemos visto los papeles.
PainKiller escribió:
Haran escribió:Los cargos contra urdangarín o barcenas no tienen una clara carga política detrás. Los NO cargos contra Mas y cía en plena campaña electoral, sí.


Es decir, que esta información te la crees, porque son de tu bando.


La desinformación no es información.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Esta claro que es una ataque del gobierno para hacer daño a CIU, pero también que estas cuentas en Suiza son ciertas.
Guerra sucia del estado español y los otros unos chorizos de tomo y lomo y luego están, los que solo se creen lo que dicen una parte o otra [plas] [plas]
Garranegra escribió:Esta claro que es una ataque del gobierno para hacer daño a CIU pero también que estas cuentas en Suiza son ciertas.
Guerra sucia del estado español y los otros unos chorizos de tomo y lomo y luego están, los que solo se creen lo que dicen una parte o otra [plas] [plas]


El banco suizo dice que no.
Haran escribió:
Garranegra escribió:Esta claro que es una ataque del gobierno para hacer daño a CIU pero también que estas cuentas en Suiza son ciertas.
Guerra sucia del estado español y los otros unos chorizos de tomo y lomo y luego están, los que solo se creen lo que dicen una parte o otra [plas] [plas]


El banco suizo dice que no.


Claro, la posibilidad de la existencia de testaferros (nombre cojonudo para un modelo de Ferrari) en este caso ni se nos pasa por la cabeza.
PainKiller escribió:
Haran escribió:
Garranegra escribió:Esta claro que es una ataque del gobierno para hacer daño a CIU pero también que estas cuentas en Suiza son ciertas.
Guerra sucia del estado español y los otros unos chorizos de tomo y lomo y luego están, los que solo se creen lo que dicen una parte o otra [plas] [plas]


El banco suizo dice que no.


Claro, la posibilidad de la existencia de testaferros en este caso ni se nos pasa por la cabeza.


Tienes razón, podría ser. Pero se supone que en los no informes salen números de cuentas que no existen. Igualmente, el tema es sobre las falsedades de los informes y que nadie se hace responsable de ellos por alguna razón, no sobre lo que sería necesario para q fuera verdad lo que dicen.
Info_Master está baneado del subforo por "Flames reiterados"
PainKiller escribió:
Haran escribió:
Garranegra escribió:Esta claro que es una ataque del gobierno para hacer daño a CIU pero también que estas cuentas en Suiza son ciertas.
Guerra sucia del estado español y los otros unos chorizos de tomo y lomo y luego están, los que solo se creen lo que dicen una parte o otra [plas] [plas]


El banco suizo dice que no.


Claro, la posibilidad de la existencia de testaferros (nombre cojonudo para un modelo de Ferrari) en este caso ni se nos pasa por la cabeza.

Vamos a ver, que lleváis una racha que es escalofriante y como buenos españoles a justificarlo todo mientras venga de la sede del imperio.
QUE EL BANCO SUIZO HA DICHO QUE NO. Que una cosa es que mantengan el silencio, y otra que mientan porque incurrirían en delito.
Que en ese estado DE CHORIZOS que es el Español, la policía se inventó un documento de supuestas pruebas siguiendo las órdenes políticas de quienes todos sabemos, con el objetivo de influenciar unas elecciones democráticas.

Eso es lo que sucedió, y al margen de si los Pujol tienen más o menos, que es evidente que algunas corruptelas tendrán, lo que cuenta ahora y lo que sí es 100% seguro es que el estado de derecho español es DE RISA Y VERGÜENZA.

En una semana sale a la luz que SE ESPIABA ILEGALMENTE o bien a una periodista o al jefe de los mossos, que SE REDACTAN INFORMES FALSOS CON FINES POLÍTICOS, QUE SE DESTITUYE A UN FISCAL POR NO SER LO SUFICIENTEMENTE ESPAÑOLISTA. ¡¡¡Y todo eso en una semana!!!
¿Y aún vienes a despistar y a intentar insinuaciones con respecto a la credibilidad del banco suizo? Venga hombre [carcajad] [carcajad]
Haran escribió:Tienes razón, podría ser. Pero se supone que en los no informes salen números de cuentas que no existen. Igualmente, el tema es sobre las falsedades de los informes y que nadie se hace responsable de ellos por alguna razón, no sobre lo que sería necesario para q fuera verdad lo que dicen.


Ahí no dice que las cuentas que han puesto no existan, sino que no hay cuentas al nombre de ellos. A parte de que sólo informan con un margen de 10 años. Vamos, que no se desmiente lo que pone en los informes (ni confirma), ahí ya es cuestión de lo que crea cada uno.

Info_Master escribió:...


No me entra en la cabeza que una persona tan respetuosa como tú, todavía no esté baneada del foro.
Info_Master está baneado del subforo por "Flames reiterados"
PainKiller escribió:
Info_Master escribió:...


No me entra en la cabeza que una persona tan respetuosa como tú, todavía no esté baneada del foro.

Soy respetuoso con quien me respeta. Y a mi, que vengas a despistar cuando lo que ha sucedido es de una gravedad tan absolutamente brutal y que debería escandalizar hasta al más apolítico te toda la sociedad, me parece una falta de respeto.

No sé qué me asombra más, si el que en una semana todo atisbo de estado de derecho haya quedado derrumbado por los suelos, confirmándose que en el estado español TODO gira entorno a unos intereses de una élite totalitarista, o que la grandísima mayoría de la sociedad Española ni siquiera se escandalizará lo más mínimo por ello y lo encontrarán hasta normal.

Normal que nos falte tiempo para largarnos, es evidente que la convivencia entre sociedades con ideales tan opuestos es imposible.
PainKiller escribió:
Haran escribió:Tienes razón, podría ser. Pero se supone que en los no informes salen números de cuentas que no existen. Igualmente, el tema es sobre las falsedades de los informes y que nadie se hace responsable de ellos por alguna razón, no sobre lo que sería necesario para q fuera verdad lo que dicen.


Ahí no dice que las cuentas que han puesto no existan, sino que no hay cuentas al nombre de ellos. A parte de que sólo informan con un margen de 10 años. Vamos, que no se desmiente lo que pone en los informes (ni confirma), ahí ya es cuestión de lo que crea cada uno.



Pos si no desmiente ni confirma...para q tengo que creer un informe que nadie ha hecho y con no información con 0 pruebas? Xq el informe ese puedo hacerlo yo sobre tí mismo. Los suizos diran que en los últimos 10 años no han sabido nada de tí (el tiempo que tienen que mantener registrado) y yo diré que no sé de donde sale el informe. Y ya eres culpable?
Info_Master escribió:Soy respetuoso con quien me respeta. Y a mi, que vengas a despistar cuando lo que ha sucedido es de una gravedad tan absolutamente brutal y que debería escandalizar hasta al más apolítico te toda la sociedad, me parece una falta de respeto.


Una cosa que hacemos la gente que no tiene el seso sorbido, es contemplar posibilidades. Que tú a ésto le llames despistar, dice mucho de lo abierto de mente que eres (bueno, éso y la costumbre que tienes de encasillar a la gente cuando no opinan como tú).

Haran escribió:Pos si no desmiente ni confirma...para q tengo que creer un informe que nadie ha hecho y con no información con 0 pruebas? Xq el informe ese puedo hacerlo yo sobre tí mismo. Los suizos diran que en los últimos 10 años no han sabido nada de tí (el tiempo que tienen que mantener registrado) y yo diré que no sé de donde sale el informe. Y ya eres culpable?


Creer en el informe o no, es cosa de cada uno, pero no se puede asegurar que sea falso (al menos no por el momento). Y sí, mientras no se demuestre lo contrario, serán inocentes (jurídicamente, porque la sombra de la duda siempre está ahí y entiendo que puede ser una putada en el caso de que sean realmente inocentes).
Info_Master está baneado del subforo por "Flames reiterados"
Haran escribió:
PainKiller escribió:
Haran escribió:Tienes razón, podría ser. Pero se supone que en los no informes salen números de cuentas que no existen. Igualmente, el tema es sobre las falsedades de los informes y que nadie se hace responsable de ellos por alguna razón, no sobre lo que sería necesario para q fuera verdad lo que dicen.


Ahí no dice que las cuentas que han puesto no existan, sino que no hay cuentas al nombre de ellos. A parte de que sólo informan con un margen de 10 años. Vamos, que no se desmiente lo que pone en los informes (ni confirma), ahí ya es cuestión de lo que crea cada uno.



Pos si no desmiente ni confirma...para q tengo que creer un informe que nadie ha hecho y con no información con 0 pruebas? Xq el informe ese puedo hacerlo yo sobre tí mismo. Los suizos diran que en los últimos 10 años no han sabido nada de tí (el tiempo que tienen que mantener registrado) y yo diré que no sé de donde sale el informe. Y ya eres culpable?

Él no, eso sólo para los catalanes e independentistas. Tampoco le pidas que intente comprenderlo, porque ya lo comprende. Ellos saben muy bien que eso es una caza de "polacos" y que cualquier medio es justificable si el fin es la unidaz de la irrompible.
¿A caso se te ocurre otra forma de justificar ese tipo de mala praxis? Y no solamente lo referido al informe falso, es que está la destitución del fiscal por motivos polítcios, las espías e informes falsos 2.0 sobre el jefe de los mossos (que se han filtrado gracias a que la mujer no identificada era periodista de un medio de renombre, que llega a ser cualquier otra, y ya me veo a los mossos con el agua en el cuello y la credibilidad bajo mínimos), la estratagema política del PP y Camacho detrás de todos esos movimientos...

Y lo peor de todo es que ellos pueden hacerlo porque semejantes brutalidades de falta de transparencia se ven como normales en la sociedad Española, porque de lo contrario ya estarían rodando cabezas, pero verás como ni siquiera aparece el PSOE pidiendo despidos y dimisiones por eso... ¡y eso que son la oposición!

PainKiller escribió:Creer en el informe o no, es cosa de cada uno, pero no se puede asegurar que sea falso (al menos no por el momento). Y sí, mientras no se demuestre lo contrario, serán inocentes.

¿Que no se demuestra que el informe sea falso? El informe dice que tal persona y tal otra tienen pasta en tal banco de suiza. Sale el banco y dice que no es verdad... ¿y dices que los informes no son falsos y que contemplas opciones? [+risas] [+risas]
Lo más triste es que aún esperarás que me lo crea que "contemplas opciones". Tú las opciones las tenías ya contempladas desde el principio: Catalanes independentistas = todos malos. Os ha salido mal la jugada, y con las cagadas recientes o lo del fiscal... me parece que estáis logrando el efecto contrario al que realmente pretendíais con esas acciones.
Info_Master escribió:...


Lo dicho.

[bye]
Info_Master está baneado del subforo por "Flames reiterados"
PainKiller escribió:
Info_Master escribió:...


Lo dicho.

[bye]

Venga, venga... [bye] [bye]
Y no vuelvas a intoxicar mintiendo a sabiendas que lo haces, ¿vale? ;)
Info_Master escribió:Y lo peor de todo es que ellos pueden hacerlo porque semejantes brutalidades de falta de transparencia se ven como normales en la sociedad Española, porque de lo contrario ya estarían rodando cabezas, pero verás como ni siquiera aparece el PSOE pidiendo despidos y dimisiones por eso... ¡y eso que son la oposición!

Les penalizaría en votos una barbaridad.
Info_Master está baneado del subforo por "Flames reiterados"
Hadesillo escribió:
Info_Master escribió:Y lo peor de todo es que ellos pueden hacerlo porque semejantes brutalidades de falta de transparencia se ven como normales en la sociedad Española, porque de lo contrario ya estarían rodando cabezas, pero verás como ni siquiera aparece el PSOE pidiendo despidos y dimisiones por eso... ¡y eso que son la oposición!

Les penalizaría en votos una barbaridad.

Hombre, por supuesto. Imagínate que se ponen de lado de "los catalanes" para defender una "nimiedad" como el estado de derecho. Y lo peor de todo, es que no estoy siendo irónico, esa es la mentalidad mayoritaria en la meseta. El "meseta style" vamos.
vicodina escribió:Hmmm...Fuente: El Mundo; Elecciones en Cataluña en poco menos de 10 dias.
Pues eso, mas claro el agua amigos.


El hilo se había solucionado en el primer post, 6 minutos después de su apertura, y todos lo obviasteis. Felicidades a vicodina.
Info_Master está baneado del subforo por "Flames reiterados"
Pedritu escribió:
vicodina escribió:Hmmm...Fuente: El Mundo; Elecciones en Cataluña en poco menos de 10 dias.
Pues eso, mas claro el agua amigos.


El hilo se había solucionado en el primer post, 6 minutos después de su apertura, y todos lo obviasteis. Felicidades a vicodina.

Yo creo que en Cataluña, excepto los sectarios de determinados sectores de la sociedad, TODOS nos olíamos algo mal. Ahora bien, una cosa es una intoxicación de el Mundo y otra muy distinta eso, es que aquí resulta que el informe LO FILTRÓ LA POLICÍA. Es un informe falso de la propia policía cocinado con fines políticos.
¡Y aquí no va a dimitir ni el tato! ¡vivaspañah!
A santo de qué se ha baneado a infomaster?
Microfil escribió:A santo de qué se ha baneado a infomaster?


Pues a mí también me gustaría saberlo, porque he revisado sus mensajes y no veo nada "Troleos, flames y faltas de respeto."
alex_lifestyle está baneado por "Saltarse un baneo con un clon"
trueskins escribió:
Microfil escribió:A santo de qué se ha baneado a infomaster?


Pues a mí también me gustaría saberlo, porque he revisado sus mensajes y no veo nada "Troleos, flames y faltas de respeto."

Pues pq aqui hay 3 o 4 foreros que van provocando a infomaster para reportarle a sabiendas de que los moderadores le banearan... Infomaster no ha faltado el respeto a nadie (o no mas que otros que sueltan perlitas) siempre se toma su tiempo para responder con argumentos y, te gustara o no (yo he chocado con el) pero si se ha excedido alguna vez se ha disculpado (conmigo x ejemplo) a mi tambien me han amenazado ya un par de "kinkis ciberneticos" de que sere el proximo baneado, y imagino que si reportan sera lo que toque.... Moderadores espavilar esto es un foro para todos, no para los 4 de siempre!
Info_Master escribió:Vamos a ver, que lleváis una racha que es escalofriante y como buenos españoles a justificarlo todo mientras venga de la sede del imperio.
QUE EL BANCO SUIZO HA DICHO QUE NO. Que una cosa es que mantengan el silencio, y otra que mientan porque incurrirían en delito.
Que en ese estado DE CHORIZOS que es el Español, la policía se inventó un documento de supuestas pruebas siguiendo las órdenes políticas de quienes todos sabemos, con el objetivo de influenciar unas elecciones democráticas.

Eso es lo que sucedió, y al margen de si los Pujol tienen más o menos, que es evidente que algunas corruptelas tendrán, lo que cuenta ahora y lo que sí es 100% seguro es que el estado de derecho español es DE RISA Y VERGÜENZA.

En una semana sale a la luz que SE ESPIABA ILEGALMENTE o bien a una periodista o al jefe de los mossos, que SE REDACTAN INFORMES FALSOS CON FINES POLÍTICOS, QUE SE DESTITUYE A UN FISCAL POR NO SER LO SUFICIENTEMENTE ESPAÑOLISTA. ¡¡¡Y todo eso en una semana!!!
¿Y aún vienes a despistar y a intentar insinuaciones con respecto a la credibilidad del banco suizo? Venga hombre [carcajad] [carcajad]


Correcto al 100%...

Saludos
Yo creo que se ha baneado al usuario por faltas de respeto, insultar no es la unica forma de faltar el respeto, dar a entender a los demas su "inferioridad" por no entender el dogma que el intenta predicar o simplemente el intento de imposicion de su vision de las cosas sin que los demas siendo o sin ser catalanes puedan opinar al respecto a no ser que opinen por donde van sus railes.

Ah, y el sarcasco para muchas personas tambien es una falta grave de respeto y a el le molaba bastante. Hay que saber tener limites y si algunos eolianos se han sentido ofendidos con razon pues aqui teneis el resultado.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
¿También os creéis la integridad de los del PP por que enseñan sus declaraciones de hacienda? Que país este (y sus nacionalidades).
Faulkner escribió:Yo creo que se ha baneado al usuario por faltas de respeto, insultar no es la unica forma de faltar el respeto, dar a entender a los demas su "inferioridad" por no entender el dogma que el intenta predicar o simplemente el intento de imposicion de su vision de las cosas sin que los demas siendo o sin ser catalanes puedan opinar al respecto a no ser que opinen por donde van sus railes.

Ah, y el sarcasco para muchas personas tambien es una falta grave de respeto y a el le molaba bastante. Hay que saber tener limites y si algunos eolianos se han sentido ofendidos con razon pues aqui teneis el resultado.


pero en que mensajes ha hecho eso info? mira que yo.soy de los que siempre discute con el porque no coincidimos en nada o casi nada, pero nunca, que yo recuerde me ha faltado al respeto ni a mí ni a nadie, que yo sepa, ojo.

con info podrías estar conforme o no, pero es un tío que se preocupa de buscar información, y aunque muchas veces equivocada, por lo menos no es como otros que andan por eol que se dedican a reventar hilos.
lacupula escribió:
pero en que mensajes ha hecho eso info? mira que yo.soy de los que siempre discute con el porque no coincidimos en nada o casi nada, pero nunca, que yo recuerde me ha faltado al respeto ni a mí ni a nadie, que yo sepa, ojo.

con info podrías estar conforme o no, pero es un tío que se preocupa de buscar información, y aunque muchas veces equivocada, por lo menos no es como otros que andan por eol que se dedican a reventar hilos.


En este mismo hilo, mira las últimas respuestas que en este caso, me ha dado a mí (las 2-3 páginas anteriores).

Luego tienes otro hilo donde ya sólo en el post principal tacha de franquistas a quien no esté de acuerdo con la independencia (en otros casos los llama tontos) y ver las diversas respuestas a otros usuarios que no opinan como él, donde se dedica a contestar tergiversando las respuestas o tomando las partes que le interesan para sacarlas de contexto y luego encasillar a la gente en una tendencia política porque no opinan como él.

Vamos, que se dedica a flamear e insultar, no siempre directamente, sino que muchas veces lo hace tirando de ironía y sarcasmo y desde sus primeros hilos su actitud era más que evidente.
193 respuestas
1, 2, 3, 4