› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Marat escribió:Es acojonante ver a gente en un pais del primer mundo estar en contra de la propiedad privada.
La decadencia de occidente esta siendo muchisimo peor que la Roma.
unilordx escribió:Marat escribió:Es acojonante ver a gente en un pais del primer mundo estar en contra de la propiedad privada.
La decadencia de occidente esta siendo muchisimo peor que la Roma.
Bueno ahora mismo estamos arrodillándonos y pidiendo perdón por ser blancos. Dentro de poco nos pisaran la cabeza y daremos las gracias porque un señor hace 400 años se dedicaba a dar latigazos o porque la señora Botín y sus negocios viven estupendamente.
Han permanecido durante alrededor de una hora gritando consignas contra la presencia de okupas en el barrio, hasta que el okupante de la vivienda ha accedido a abandonarla sobre las once de la noche ante la presión vecinal, sin que se hayan producido enfrentamientos, según fuentes de la Ertzaintza.
En este caso, la concentración pudo estar motivada por un robo con violencia a una mujer durante la mañana del miércoles en la misma calle, cuyo presunto autor, que fue detenido, podría estar relacionado con la vivienda okupada, según informaron fuentes policiales.
El Ayuntamiento de Portugalete ha tapiado la entrada de esta vivienda y hará lo mismo con la desalojada anoche para evitar que vuelvan a ser okupadas ilegalmente.
El alcalde de Portugalete, Mikel Torres, ha declarado a Efe que la presencia de los okupas había provocado “intranquilidad" en el barrio, y que los vecinos, de forma espontánea, se concentraron frente a la vivienda “para decirles que no los querían en el barrio y que se fueran”.
Marat escribió:Es acojonante ver a gente en un pais del primer mundo estar en contra de la propiedad privada.
La decadencia de occidente esta siendo muchisimo peor que la Roma.
Luis14 escribió:@Galigari efetivamentemente, era mi candidatura para tontería del día (una de tantas )
Galicha escribió:Perdona pero esto es una tontuna. Tú haces una inversión en inmuebles y desde el día 1 lo pones en alquiler que es la forma de que te retorne la inversión, aún si la idea es revenderlo, no vas a renunciar a tenerlo arrendado.
Galicha escribió:En cuanto a los fondos buitres y SOCIMIs, primero decir que la misión de los primeros ha sido ir drenando toda la morralla de los años buenos porque tienen liquidez en las crisis y compran paquetes enteros de morralla con unos descuentos considerables entre otras cosas porque la banca estaba obligada a limpiar balances. Han comprado promociones enteras a un precio medio de 40-50 mil el piso que ya han ido vendiendo por 100 mil, eso es un 100% de rentabilidad y los compradores tan contentos porque el piso de al lado costaba 130.
Galicha escribió:ShadowCoatl escribió:Fácil, un arrendatario que no necesita depender de su segunda o tercera renta o que no viva de eso prefiere tener el piso cerrado y vacío generando X gastos que arriesgándose a que mañana lo alquile y le dejen de pagar y se lo revienten. (Cosa que NO es okupación)
Perdona pero esto es una tontuna. Tú haces una inversión en inmuebles y desde el día 1 lo pones en alquiler que es la forma de que te retorne la inversión, aún si la idea es revenderlo, no vas a renunciar a tenerlo arrendado. Y hoy en día el riesgo de impago se cubre o con seguro de impago, con aval bancario o incluso con avales personales de familiares, esto lo sabe cualquiera que conozca el inmobiliario.
Marat escribió:Es acojonante ver a gente en un pais del primer mundo estar en contra de la propiedad privada.
La decadencia de occidente esta siendo muchisimo peor que la Roma.
clamp escribió:Marat escribió:Es acojonante ver a gente en un pais del primer mundo estar en contra de la propiedad privada.
La decadencia de occidente esta siendo muchisimo peor que la Roma.
Te sorprenderia las cosas que platean partidos homologos a Podemos en Latinoamerica.
Alli la izquierda esta yendo mas alla.
Estatizacion de ahorros pirvados, poner fin a la educacion privada, fondos de pensiones privados nacionalizados... rescatar empresas para tener acceso a su capital.
Demencial. Eso si que es un cancer.
Marat escribió:Es acojonante ver a gente en un pais del primer mundo estar en contra de la propiedad privada.
La decadencia de occidente esta siendo muchisimo peor que la Roma.
clamp escribió:Te sorprenderia las cosas que platean partidos homologos a Podemos en Latinoamerica.
Bolsonaro llama una vez más al golpe de estado en Brasil
razorblade77 escribió:[erick] escribió:Es un tema complejo.
No se atreven a legislar porque facilitaría que los fondos buitres echen a todos los que no pagan después de subir los precios a un gritón
A mi me parece mal que haya gente se meta en la casa de otra persona y no sé le pueda sacar de forma inmediata pero no es un tema sencillo
La inmensa mayoría de las ocupaciones se producen en pisos de bancos vacíos.
El porque están vacíos es muy sencillo, porque los bancos no quieren ponerlos a la venta masivamente no vaya a ser que se deprecien.
El tema es mas complejo de lo que la gente se piensa.
Hay también casos de gente que ocupa viviendas habitadas pero son una minoría, ya que en ese caso es delito mas agravado, usurpación de vivienda habitada, pero si te metes en un piso del banco no se considera habitada por tanto es un delito mas leve. Y esta gente conoce las leyes. Los ocupas buscan las casas de los bancos vacias. Porque puestos a cometer un delito cometes el mas leve.
Esto tiene una solucion muy sencilla que los banco pongas todas las vivienda vacias en venta, aunque se deprecien. Lo que no es normal es que los fondos buitre tengan millones de viviendas vacias, ni se alquilan ni se venden.
Y es como tu dices, si endurecen la ley, se correría el peligro de hacer desalojos esprex a gente que si esta legalmente en una vivienda.
Por eso es necesario un proceso judicial, para que el denunciante demuestre que tiene derecho y el que habita pueda tambien demostrarlo.
clamp escribió:Marat escribió:Es acojonante ver a gente en un pais del primer mundo estar en contra de la propiedad privada.
La decadencia de occidente esta siendo muchisimo peor que la Roma.
Te sorprenderia las cosas que platean partidos homologos a Podemos en Latinoamerica.
Alli la izquierda esta yendo mas alla.
Estatizacion de ahorros pirvados, poner fin a la educacion privada, fondos de pensiones privados nacionalizados... rescatar empresas para tener acceso a su capital.
Demencial. Eso si que es un cancer.
Hereze escribió:Sinceramente no veo donde está la complejidad, tan sencillo como hjacer una ley que funcione a nivel de particulares, las grandes empresas y fondos buitres pues por la vía ordinaria, pero si una abuela va a l hospital y al salir se encuentra con su vivienda ocupada (cosa que ha pasado), debería de ser tan sencillo como ir a la policía, que ésta compruebe en el registro que es la propietaria y si es así pues patada a la puerta y ocupas fuera.
PreOoZ escribió:No es nada complicado el tema. Quien ocupa está cometiendo una ilegalidad, a la cárcel y a otra cosa.
Es absolutamente indiferente que el propietario del inmueble sea un particular o no, el particular no es más ni menos que nadie.
La propiedad privada se le llamada propiedad y privada porque hay alguien que es dueño de aquello que algunos quieren adueñarse.
Ninguna complicación. ¿Ocupas? Cárcel. Incluso si es por necesidad. No tienen derecho a ello.
El alcalde de Portugalete, Mikel Torres, ha declarado a Efe que la presencia de los okupas había provocado “intranquilidad" en el barrio, y que los vecinos, de forma espontánea, se concentraron frente a la vivienda “para decirles que no los querían en el barrio y que se fueran”.
En este caso, la concentración pudo estar motivada por un robo con violencia a una mujer durante la mañana del miércoles en la misma calle, cuyo presunto autor, que fue detenido, podría estar relacionado con la vivienda okupada, según informaron fuentes policiales.
clamp escribió:porque es una falsedad que solo ocupen viviendas vacias de bancos.
razorblade77 escribió:A día de hoy si ocupan tu casa y en menos de 48 horas denuncias la policía desaloja INMEDIATAMENTE.
Lo ocupas saben eso, y ocupan viviendas no habitadas. Las de los bancos son las mejores para ocupar.
razorblade77 escribió:clamp escribió:porque es una falsedad que solo ocupen viviendas vacias de bancos.
Una cosa lleva a la otra, Gracias a que hay mas de 3 millones de casas en manos de los bancos que estan vacias se esta produciendo un exodo desde los barrios marginales y/o chavolistas hacia barrios residenciales. Y una vez instalados alli hacen lo mismo que hacian en sus barrios marginales (robar, trapichear, etc).
No todos los ocupas son asi, ni todos son delincuentes, pero se esta produciendo un caldo de cultivo adecuado para que esta gente emigre hacia barrios residenciales, el exodo de los barrios chavolistas a los barrios residenciales esta ocurriendo precisamente porque hay viviendas vacías que antes NO estaban porque antes allí vivía gente.
A día de hoy si ocupan tu casa y en menos de 48 horas denuncias la policía desaloja INMEDIATAMENTE.
Lo ocupas saben eso, y ocupan viviendas no habitadas. Las de los bancos son las mejores para ocupar.
Bancos y fondos gestionan más de 240.000 viviendas en España
clamp escribió: No pareces haber estudiado mucho el tema.
Los pisos de los bancos son grandes y baratos … pero están donde nadie normalmente quiere vivir.
Las viviendas propiedad de entidades bancarias se encuentran situadas, en su mayoría, en pequeñas localidades: aprox. el 50% de ellas están en municipios con una población inferior a los 25.000 habitantes. El 15% de todo el producto inmobiliario del que dispone la banca está situado en capitales de provincia y solo 5 de cada 100 casas, en grandes ciudades.
¿Cuántas viviendas vacías hay en España?
¿DÓNDE HAY MÁS VIVIENDAS VACÍAS? Las tres comunidades autónomas con mayor número de viviendas vacías por cada 10.000 viviendas son Galicia, La Rioja y la Región de Murcia. Galicia lidera la lista de comunidades con más viviendas vacías, con una tasa de 1.863 hogares deshabitados cada 10.000 viviendas. En segunda posición se encuentra La Rioja, con 1.796; seguida por la Región de Murcia, con un total de 1.656. Cierran la clasificación las dos ciudades autónomas de Ceuta (252) y Me ...
Leer más: https://www.europapress.es/economia/not ... 02515.html
razorblade77 escribió:Marat escribió:Es acojonante ver a gente en un pais del primer mundo estar en contra de la propiedad privada.
La decadencia de occidente esta siendo muchisimo peor que la Roma.
Este problema lo ha traido la especulación y los fondos buitres.
Cuando las viviendas estaban habitadas por familias, no existia este problema o era marginal.
Una vez que hay al menos 3 millones de viviendas vacias porque estan acaparadas por bancos y para especular prefieren que sigan vacias (ni las venden ni las alquilan) ha surgido este problema.
Lo que lo pasa es que a los bancos le importa una mierda si en una de sus casas especualtivas entra un ocupa y jode el bienestar del resto ed los vecinos. Los bancos muchas veces tardan años en tomar medidas, a ellos no les molesta.
Podemos y VOX y similares en diferentes países son pura basura al mismo nivel de erradicabilidad (me acabo de inventar esa palabra creo), no os engañéis.
Bimmy Lee escribió:Marat escribió:Es acojonante ver a gente en un pais del primer mundo estar en contra de la propiedad privada.
La decadencia de occidente esta siendo muchisimo peor que la Roma.
Pero en contra de la propiedad privada de los demás, ojo. Como se te ocurra colarte en su chalet con piscina ve preparando la vaselina.
King_George escribió:Es muy fácil decir que se daría lo que no se ha ganado precisamente por que no se conoce el valor que ha costado generarlo.
King_George escribió:Es muy fácil decir que se daría lo que no se ha ganado precisamente por que no se conoce el valor que ha costado generarlo.
[erick] escribió:ES complicado acometer que una ley funcione de una determinada manera sobre un particular o sobre un banco.
Lo que apunta @razorblade77 si me parece muy interesante, una solución pasa por tener alquileres a precios asequibles y después deshacernos de los ocupan casas.
gojesusga escribió:La verdad que no entiendo como queda gente que aun defiende a los okupas. Tiene que ser muy divertido durante 6 meses mínimo pagarle todo a un maromo que no tiene derecho a entrar en tu propiedad mientras tu malvives como puedes en otro sitio. Así va el pais.
GXY escribió:eres tu el que saca en todos los hilos los mismos "debates".
bueno tu y otro puñao que vais todos por la misma senda.
Blawan escribió:gojesusga escribió:La verdad que no entiendo como queda gente que aun defiende a los okupas. Tiene que ser muy divertido durante 6 meses mínimo pagarle todo a un maromo que no tiene derecho a entrar en tu propiedad mientras tu malvives como puedes en otro sitio. Así va el pais.
La mayoría no los defiende pero como han dicho antes está el tema de los pisos vacíos de los bancos.
En la partida del acceso a la vivienda las cartas están marcadas por una parte y la otra actúa en consecuencia.
Y también está el lado contrario, como unos en forocoches que tiraron un zulo que llevaba 25 años abandonado antes de que se metiera ahí gente a vivir.
El precio real del alquiler en Madrid por habitación lo mismo sería de 250-300 euros si los pisos vacíos estuvieran en el mercado.
gojesusga escribió:Blawan escribió:gojesusga escribió:La verdad que no entiendo como queda gente que aun defiende a los okupas. Tiene que ser muy divertido durante 6 meses mínimo pagarle todo a un maromo que no tiene derecho a entrar en tu propiedad mientras tu malvives como puedes en otro sitio. Así va el pais.
La mayoría no los defiende pero como han dicho antes está el tema de los pisos vacíos de los bancos.
En la partida del acceso a la vivienda las cartas están marcadas por una parte y la otra actúa en consecuencia.
Y también está el lado contrario, como unos en forocoches que tiraron un zulo que llevaba 25 años abandonado antes de que se metiera ahí gente a vivir.
El precio real del alquiler en Madrid por habitación lo mismo sería de 250-300 euros si los pisos vacíos estuvieran en el mercado.
Es que la propiedad privada es privada da igual quien lo compre lo que debe hacer la administración es incentivar el alquiler para que alquilen esas viviendas vacías y hacer pisos públicos para gente que tenga bajos sueldos con un censo de gente necesitada para que haya un control y se pueda ayudar mejor. Pero la propiedad privada es SAGRADA.
Blawan escribió:Bueno, si la propiedad privada es de un fondo buitre internacional y se pone por encima del derecho a la vivienda de un ciudadano español lo mismo no debería ser tan sagrada.
Blawan escribió:gojesusga escribió:Blawan escribió:La mayoría no los defiende pero como han dicho antes está el tema de los pisos vacíos de los bancos.
En la partida del acceso a la vivienda las cartas están marcadas por una parte y la otra actúa en consecuencia.
Y también está el lado contrario, como unos en forocoches que tiraron un zulo que llevaba 25 años abandonado antes de que se metiera ahí gente a vivir.
El precio real del alquiler en Madrid por habitación lo mismo sería de 250-300 euros si los pisos vacíos estuvieran en el mercado.
Es que la propiedad privada es privada da igual quien lo compre lo que debe hacer la administración es incentivar el alquiler para que alquilen esas viviendas vacías y hacer pisos públicos para gente que tenga bajos sueldos con un censo de gente necesitada para que haya un control y se pueda ayudar mejor. Pero la propiedad privada es SAGRADA.
Bueno, si la propiedad privada es de un fondo buitre internacional y se pone por encima del derecho a la vivienda de un ciudadano español lo mismo no debería ser tan sagrada.
Blawan escribió:gojesusga escribió:Blawan escribió:La mayoría no los defiende pero como han dicho antes está el tema de los pisos vacíos de los bancos.
En la partida del acceso a la vivienda las cartas están marcadas por una parte y la otra actúa en consecuencia.
Y también está el lado contrario, como unos en forocoches que tiraron un zulo que llevaba 25 años abandonado antes de que se metiera ahí gente a vivir.
El precio real del alquiler en Madrid por habitación lo mismo sería de 250-300 euros si los pisos vacíos estuvieran en el mercado.
Es que la propiedad privada es privada da igual quien lo compre lo que debe hacer la administración es incentivar el alquiler para que alquilen esas viviendas vacías y hacer pisos públicos para gente que tenga bajos sueldos con un censo de gente necesitada para que haya un control y se pueda ayudar mejor. Pero la propiedad privada es SAGRADA.
Bueno, si la propiedad privada es de un fondo buitre internacional y se pone por encima del derecho a la vivienda de un ciudadano español lo mismo no debería ser tan sagrada.
Gurlukovich escribió:Blawan escribió:gojesusga escribió:
Es que la propiedad privada es privada da igual quien lo compre lo que debe hacer la administración es incentivar el alquiler para que alquilen esas viviendas vacías y hacer pisos públicos para gente que tenga bajos sueldos con un censo de gente necesitada para que haya un control y se pueda ayudar mejor. Pero la propiedad privada es SAGRADA.
Bueno, si la propiedad privada es de un fondo buitre internacional y se pone por encima del derecho a la vivienda de un ciudadano español lo mismo no debería ser tan sagrada.
Porqué...