La RAE vuelve a rechazar el "lenguaje inclusivo"

1, 2, 3
Kamikaze 11 escribió:
vicodina escribió:
Kamikaze 11 escribió:Yo uso ese tipo de lenguaje, y no, no soy retrasado, lo hago en plan por el móvil y tal (todxs), en persona suelo usar por ejemplo todos y todas o el masculino depende de lo que me salga, eso sí, yo creo que imponerlo en la RAE no sé... no me gusta nada (quitando la primera opción), lo de todxs, me parece que en texto formal y demás queda horrible, tod@s lo mismo aunque algo menos, por no hablar de todes, me parece el peor de los 3, no sé, creo que es algo más de la sociedad, de la gente, que de la lengua. En todo caso de que lo añadieran a la RAE dijeran que lo recomendado sería todos y todas, por lo menos en caso de que se diera que en un futuro lo aceptaran, que sea ese por favor, lo demás es horrible.

Ahora, para todos y todas, esto solo se hace por igualdad, tampoco me parece tan malo como lo pintáis, entendería las quejas si quisieran cambiar directamente el masculino por el femenino, pero haciendo algo así es para simplemente vaya habiendo un pequeño cambio de mentalidad, que la verdad es que vivimos en un mundo aún bastante retrógrado

decir todos y todas no es por la igualdad, es porque hay ciertos sectores bastante absurdos y extremistas dentro del feminismo etiquetando cualquier cosa de machista, hasta el lenguaje como en este caso, y cala en ciertas personas, como en tu caso, pero no pintemos el hablar mal como igualdad por favor, es que me parece demasiado ridiculo llegar a esto

El lenguaje sirve también como herramienta de educación y aunque como he dicho en mi primer mensaje, te recomiendo que lo vuelvas a leer, no veo la necesidad de imponerlo en la RAE (yo veo bien el uso del neutro actual), si se usara el inclusivo, creo que a los niños y niñas pues sí que le sentaría cierta base en cuanto a igualdad, sí, sé que me explico como el culo xD. Es pensamiento propio, seguramente esa gente que dices tú, dé otras razones, las mías son esas, y como he dicho en caso de ponerlo yo lo pondría como recomendación o variante, para que cada persona use la forma que quiera, que ya se hace y por eso mismo no veo la necesidad de incluirlo.

También añadir que obviamente me parece horrible como se pone alguna gente por no usar este lenguaje, aunque yo lo intento porque me cuesta entre poco y nada, pero bueno, mente abierta por los dos lados, también he leído por aquí comentarios que rozan lo esperpéntico.

Y por último, que bueno, todos y todas sabemos como va esto, los más radicales son los que más ruido hacen, no sé, me encuentro algunos mensajes en grupos de whatsapp que me tienen maravillado, tratando a cualquier mujer como exagerada y cual feminista radical, voy a poner un ejemplo que no es del todo bueno pero que refleja esto, no es lo mismo un aficionado de un equipo que un ultra de un equipo, aunque al final estos últimos son los que más ruido hacen.


¿Qué no cuesta nada? Es un verdadero coñazo tener que ir andando ver como escribes y como hablas por si alguien se siente ofendido, y si, he dicho coñazo y si lo leyera una feminista diría que eso es machista.
Eso si, si te llaman gilipollas, eso si se puede decir, porque una polla es de un machirulo y eso es bien.
loraxx escribió:Así es como firmaba la " posh Spice Girl "

Xx victoria xx love David xx

Por otro lado viendo los vulgarismos aceptados en el diccionario vamos a acabar hablando como Cletus.

https://youtu.be/7k7Jt_GikQE

Creo que no entiendes bien la función de un diccionario. Un diccionario es para entender lo que otro ha escrito. Y si en la entrada se indica que es un vulgarismo y está en desuso, la persona que consulta el diccionario entiende el significado y se va sabiendo que es una palabra que no es recomendado usar.

A muchos de los que critican estas cosas del diccionario se les olvida que ese "libro" no es solo para nosotros (es más, muchos ni siquiera son consciente de que ese "nosotros" incluye a los españoles y a otros 350 millones de hablantes más, lo cual es una profunda laguna de conocimiento, debo decir) sino también para los que están aprendiendo nuestra lengua o estudiando nuestros textos.

Un vulgarismo no deja de ser vulgarismo por estar en el diccionario y usarlo no pasa a estar bien y aceptado. En absoluto.


Y la postura de la RAE al recomendar usar el masculino inclusivo neutro es lógica desde el punto de vista lingüístico. Quien quiera escribir de otra manera, puede hacerlo. Nadie se lo puede prohibir. Pero la RAE debe defender lo consensuado y lo compartido por la gran mayoría de los hablantes. Y no hay tal consenso ni siquiera ente los que quieren encontrar una fórmula inclusiva. Tuvimos la @, luego la X y ahora la e como alternativa al par -o/-a. Veremos si cuaja. De momento, esta opción resuelve el problema (para quien lo tenga) de las palabras terminadas en -a que no son femeninas o que son neutras y supera al femenino plural inclusivo que otros usan ya que deja atrás la rivalidad de géneros. Y tiene la ventaja de que, al contrario de la arroba y la equis, esto sí se puede pronunciar. Yo no lo uso ni defiendo su uso, pero entiendo el objetivo de quienes lo usan y, bueno, espero a ver qué pasa.
Kamikaze 11 está baneado por "Troll"
@seaman ¿Entiendes el pronombre "me"? A lo mejor por eso dices esas cosas, te falta comprensión
La lengua evoluciona, por supuesto, y la RAE va revisando a ver qué se puede incluir y qué no, aunque cada uno sea libre de hablar como le de la gana, precisamente así es como va evolucionando.

Lo que no me parece bien es que desde hace unos años se esté intentando imponer una forma de escribir o de expresarse bajo el escudo de una supuesta lucha social o la búsqueda de una supuesta igualdad. Y esto es lo que está pasando con el "todxs" y sus variantes, y con otro tipo de cuestiones referentes al comportamiento, pensamiento, etc. Y si no hablas o escribes (o te comportas o piensas) de una determinada manera es que igual eres un retrógado, intolerante y/o machista; y ese es el gran argumento que usan para defender todas estas chorradas que lo único que hacen es entorpecerlo todo y retrasar a la sociedad.

El lenguaje inclusivo es una de las muchas estupideces que han nacido en internet y más concretamente en redes sociales, y se han expandido a través de estas. Yo diría que el foco principal se encuentra en Twitter y luego en el mundo real diría que donde más ha calado es en el sector universitario, más que nada porque lo estoy "disfrutando" desde hace tiempo y es donde más gente va con aires de revolución o algo. Y no solo entre estudiantes. He escuchado a profesores soltar perlacas buenas.

Se nos está quedando una sociedad de imbéciles bastante bonita.
Yo en una conversación hipotetica se me planta uno o una (une) y me suelta un porque todos nosotres y me quedo :-?, y a otra cosa, se acabo la conversación.
accanijo escribió:Yo en una conversación hipotetica se me planta uno o una (une) y me suelta un porque todos nosotres y me quedo :-?, y a otra cosa, se acabo la conversación.


A mí es que si alguien me habla así en plan "todes nosotres" voy a pensar que esa persona tiene algún tipo de tara mental. Y lo más probable es que acierte.
Yo directamente quitaría el genero de las palabras y artículos como en el inglés y solucionaba el problema rápido pero desde luego que el tod@s, todXs o todos y todas suena bastante ridículo y no tiene mucho sentido
Kasukabe está baneado del subforo por "Flame, troleo, misoginia"
El lenguaje es el que es.
Pretender cambiarlo por el capricho de unas locas es absurdo.
Otra cosa sería que ciertas palabras se empezarán a utilizar en el lenguaje coloquial y entonces la RAE las registrara, pero imponerlo antes de que dichas palabras se popularizen es una cafrada.
En cualquier caso espero que ninguna de estás aberraciones que estamos comentando se llegen a imponer algún día.
Gu1rao escribió:Yo directamente quitaría el genero de las palabras y artículos como en el inglés y solucionaba el problema rápido pero desde luego que el tod@s, todXs o todos y todas suena bastante ridículo y no tiene mucho sentido

¿Y cómo lo harías?
Confundir el genero de las palabras con el de las personas ya implica una falta de educación bastante importante.
Yo es que cuando me hablan en el dialecto inclusivo desconecto el cerebro y no escucho nada.
Bostonboss escribió:Confundir el genero de las palabras con el de las personas ya implica una falta de educación bastante importante.



Fin de mi alegato.

Y si el todes o todxs no fuese unido a un estilo de vida, linea de pensamiento y necesidad de mejorar el mundo de manera utópica siendo el enemigo o un infiel si no eres alienado, es decir, una religion mas, igual me planteaba usarlo.


pd : les, todes , coses, listes...y cierto tipo de palabros, se usan diariamente en asturiano para referirse al femenino, dicho sea de paso. Ydigo asturiano siendo asturiano, porque no considero que el bable se hable hoy en dia... como no considero que se hable el lenguaje ese.

pd2 : no pongo una puta tilde en formato digital,como para poner todxs...
Bostonboss escribió:Confundir el genero de las palabras con el de las personas ya implica una falta de educación bastante importante.

apuestatelo, que cada vez que veo por la tele y demás medios que quieren dejar pasar cursos a los chavales cada vez con más asignaturas pendientes y cada vez lás más troncales, la última creo que he escuchado a la ministra de educación de meter tres años de bachillerato para los que lleven más suspensos y tal, lo mejor de todo que Bachillerato a día de hoy no es obligatorio
112 respuestas
1, 2, 3