La SGAE se lleva el 10% de lo recaudado para salvar a un niñ

Escapology escribió:La familia no se tiene que extrañar, ya se sabe que si usas canciones de la propiedad de la SGAE tienes que pagar el 10% de las ganancias, ya sea benéfico o no...

Si no querían pagar a la SGAE que hubiesen puesto canciones Creative Commons... pero claro, seguro que así no hubiesen recaudado ni 1000€, porque muchos artistas no hubiesen ido a cantar canciones que no son suyas... con lo que no se quejen, que 45.000€ no se ganan todos los días en un día...

El Bisbal pudo cantar todo lo gratis que quiera, pero los derechos de sus canciones no los tiene él, él solo tiene el derecho de su voz, las letras y música son de otras personas y sus derechos los gestiona la SGAE...

A eso es lo que tenía que vivir de la SGAE de cobrar a gente que se beneficia economicante de las canciones de terceros y no de los que descargamos música sin animo de lucro... Luego si es benéfico ya depende de la SGAE si quiere colaborar o no, que por ahora parece que quiere su parte del concierto...

Vaya una soberana tonteria acabas de soltar...

Raven_X escribió:

Escapology escribió:La familia no se tiene que extrañar, ya se sabe que si usas canciones de la propiedad de la SGAE tienes que pagar el 10% de las ganancias, ya sea benéfico o no...

Si no querían pagar a la SGAE que hubiesen puesto canciones Creative Commons... pero claro, seguro que así no hubiesen recaudado ni 1000€, porque muchos artistas no hubiesen ido a cantar canciones que no son suyas... con lo que no se quejen, que 45.000€ no se ganan todos los días en un día...

El Bisbal pudo cantar todo lo gratis que quiera, pero los derechos de sus canciones no los tiene él, él solo tiene el derecho de su voz, las letras y música son de otras personas y sus derechos los gestiona la SGAE...

A eso es lo que tenía que vivir de la SGAE de cobrar a gente que se beneficia economicante de las canciones de terceros y no de los que descargamos música sin animo de lucro... Luego si es benéfico ya depende de la SGAE si quiere colaborar o no, que por ahora parece que quiere su parte del concierto...

Vaya una soberana tonteria acabas de soltar...

¿Y donde esta la tonteria?

Escapology escribió:

Raven_X escribió:

Escapology escribió:La familia no se tiene que extrañar, ya se sabe que si usas canciones de la propiedad de la SGAE tienes que pagar el 10% de las ganancias, ya sea benéfico o no...

Si no querían pagar a la SGAE que hubiesen puesto canciones Creative Commons... pero claro, seguro que así no hubiesen recaudado ni 1000€, porque muchos artistas no hubiesen ido a cantar canciones que no son suyas... con lo que no se quejen, que 45.000€ no se ganan todos los días en un día...

El Bisbal pudo cantar todo lo gratis que quiera, pero los derechos de sus canciones no los tiene él, él solo tiene el derecho de su voz, las letras y música son de otras personas y sus derechos los gestiona la SGAE...

A eso es lo que tenía que vivir de la SGAE de cobrar a gente que se beneficia economicante de las canciones de terceros y no de los que descargamos música sin animo de lucro... Luego si es benéfico ya depende de la SGAE si quiere colaborar o no, que por ahora parece que quiere su parte del concierto...

Vaya una soberana tonteria acabas de soltar...

¿Y donde esta la tonteria?

Eso que los padres no se quejen, de esos 5000 euros que ya tienen 45000, a pero espera, que son para salvar la vida de su hijo, entonces creo que cambia la cosa ¿no?

Atentos, que ahora mismo estan de reunion en la SGAE para ver que hacer... Que se tengan que reunir para pensarse que hacer, el simple hecho de plantearselo ya dice mucho.

Gracias gobierno de turno por permitir a esta mierda hacer lo que les de la gana.

Escapology escribió:

Raven_X escribió:

Escapology escribió:La familia no se tiene que extrañar, ya se sabe que si usas canciones de la propiedad de la SGAE tienes que pagar el 10% de las ganancias, ya sea benéfico o no...

Si no querían pagar a la SGAE que hubiesen puesto canciones Creative Commons... pero claro, seguro que así no hubiesen recaudado ni 1000€, porque muchos artistas no hubiesen ido a cantar canciones que no son suyas... con lo que no se quejen, que 45.000€ no se ganan todos los días en un día...

El Bisbal pudo cantar todo lo gratis que quiera, pero los derechos de sus canciones no los tiene él, él solo tiene el derecho de su voz, las letras y música son de otras personas y sus derechos los gestiona la SGAE...

A eso es lo que tenía que vivir de la SGAE de cobrar a gente que se beneficia economicante de las canciones de terceros y no de los que descargamos música sin animo de lucro... Luego si es benéfico ya depende de la SGAE si quiere colaborar o no, que por ahora parece que quiere su parte del concierto...

Vaya una soberana tonteria acabas de soltar...

¿Y donde esta la tonteria?

En tu cabeza, evidentemente. Fin del Post

Raven_X escribió:

Escapology escribió:

Raven_X escribió:
Vaya una soberana tonteria acabas de soltar...

¿Y donde esta la tonteria?

Eso que los padres no se quejen, de esos 5000 euros que ya tienen 45000, a pero espera, que son para salvar la vida de su hijo, entonces creo que cambia la cosa ¿no?

Pero es que sin concierto no hubiesen recaudado nada... ¿Si te dicen que pagando 5.000€ consigues 45.000€ te quejarías?

La SGAE tienes sus normas y a la SGAE le da igual si el concierto es benéfico o no. La SGAE solo ve que estas usando canciones de su propiedad para un beneficio propio, con lo que tienes que pasar por caja...

El ayuntamiento le puede facilitar gratis la zona del concierto, el equipo trabajar gratis, los músicos tocar gratis, el cantante cantar gratis, que todo eso es un dineral que se ahorran, y la única parte que les toca pagar es el 10% que han ganado por tocar canciones que gestiona la SGAE, y eso lo sabian antes de empezar el concierto, porque en la noticia lo pone, que si no pagaba el 10% de las ganancias no se realizaba el concierto...

Vamos, no defiendo a la SGAE, porque me parece mal no donar esa calderilla a la familia, pero no me parece correcto criticar a la SGAE cuando la familia de antes del concierto sabia lo del 10% y acepto... por eso digo que si no hubiesen cantando canciones de la SGAE a saber que hubiesen recaudado, con lo que seguro que más de uno prefiere ganar 50.000€ y pagar 5.000€ a la SGAE...

Que asco...

Hola,



Creo que el emoticón se me ha adelantado.

Saludos.

Escapology escribió:El ayuntamiento le puede facilitar gratis la zona del concierto, el equipo trabajar gratis, los músicos tocar gratis, el cantante cantar gratis, que todo eso es un dineral que se ahorran, y la única parte que les toca pagar es el 10% que han ganado por tocar canciones que gestiona la SGAE

Pues segun esa lista, el unico que se lleva el 10% es el que no ha hecho nada. Porque eso de gestionar derechos y bla bla bla es bastante subrealista. Y vamos, que a todo el mundo le parece mal, sera por algo

dan asco , ahora a ver Ot y al pirata del pollo frito

Escapology escribió:

Raven_X escribió:

Escapology escribió:
¿Y donde esta la tonteria?

Eso que los padres no se quejen, de esos 5000 euros que ya tienen 45000, a pero espera, que son para salvar la vida de su hijo, entonces creo que cambia la cosa ¿no?

Pero es que sin concierto no hubiesen recaudado nada... ¿Si te dicen que pagando 5.000€ consigues 45.000€ te quejarías?

La SGAE tienes sus normas y a la SGAE le da igual si el concierto es benéfico o no. La SGAE solo ve que estas usando canciones de su propiedad para un beneficio propio, con lo que tienes que pasar por caja...

El ayuntamiento le puede facilitar gratis la zona del concierto, el equipo trabajar gratis, los músicos tocar gratis, el cantante cantar gratis, que todo eso es un dineral que se ahorran, y la única parte que les toca pagar es el 10% que han ganado por tocar canciones que gestiona la SGAE, y eso lo sabian antes de empezar el concierto, porque en la noticia lo pone, que si no pagaba el 10% de las ganancias no se realizaba el concierto...

Vamos, no defiendo a la SGAE, porque me parece mal no donar esa calderilla a la familia, pero no me parece correcto criticar a la SGAE cuando la familia de antes del concierto sabia lo del 10% y acepto... por eso digo que si no hubiesen cantando canciones de la SGAE a saber que hubiesen recaudado, con lo que seguro que más de uno prefiere ganar 50.000€ y pagar 5.000€ a la SGAE...

Tio, haztelo mirar... que es por una causa justa!! Que no es para comprarse un BMW, es para salvar una vida. La gente que fué allí lo hizo por salvarle la vida a un crio. Putos rastreros estos de la sgae. Pongo los huevos en la sandwichera y no me los quemo y apuesto que el 99,9 del soft que usan en sus casas es P-I-R-A-T-A y después se escandalizan por las descargas LEGALES que realizamos TODOS incluidos ellos.

Ya sabeis...



Ojala acaben donde se merecen...

Mira, yo soy de Almeria y aqui la gente está muy solidarizada con el caso de este niño.
Yo he dejado dinero en varias huchas de las que la familia ha dejado en tiendas, bares, etc.
Crees que a la gente que humildemente deja algo de lo que puede le hace gracia que una empresa que gana millones y millones al año se lleve 5000 que seguro son valiosisimos para la familia de Juanma?

Conoceis alguna web de movimiento antisgae desde donde se pudiera organizar algun tipo de pegada de carteles con esta noticia y protesta?
Es lo minimo que se deberia hacer para que todos los Almerienses conocieran este asunto. Siempre porsupuesto con el conocimiento y consentimiento de la familia.

Gracias

Por desgracia no es la primera vez que estos [insertase el peor insulto que se te ocurra] chupan de una causa benéfica, y así seguirán hasta que no hagamos algo...

NaN escribió:

Escapology escribió:El ayuntamiento le puede facilitar gratis la zona del concierto, el equipo trabajar gratis, los músicos tocar gratis, el cantante cantar gratis, que todo eso es un dineral que se ahorran, y la única parte que les toca pagar es el 10% que han ganado por tocar canciones que gestiona la SGAE

Pues segun esa lista, el unico que se lleva el 10% es el que no ha hecho nada. Porque eso de gestionar derechos y bla bla bla es bastante subrealista. Y vamos, que a todo el mundo le parece mal, sera por algo

Si, a mi me parece mal también, para la SGAE es calderilla, pero la familia antes de realizar el concierto sabía que iba a tener que pagar el 10% a la SGAE, con lo que o tocaba canciones Creative Commons con un artista no conocido o pagaba el 10% a la SGAE y cantaba gratis el Bisbal... ¿Con que opción la familia ganaría más dinero?

Yo solo digo eso, que la familia no se tiene que quejar cuando acepto el 10% y lo acepto sabiendo que así iba a reacudar mucho más dinero...

¿Que ahora quiere reclamar los 5000€? Pues que los reclame a ver si tiene suerte y la SGAE se los perdona... pero la familia ya lo sabia... con lo que la SGAE no ha ido despues a cobrar, ya que hasta que no aceptarán lo del 10% no se hacia el concierto...

Y si, la SGAE se lleva el 10% y es la que menos ha hecho, pero asi esta la cosa de derechos de autor...

Yo es que veo animo de lucro de la familia con derechos de autor que no le corresponde, y la SGAE pues cobra... ¿Qué es benéfico? Pues ya sabemos que a la SGAE le da igual... Yo es que creo que la figura de la SGAE se tendría que limitar a cobrar a gente que se beneficia de música que gestiona la SGAE y luego ya depende de la SGAE ver si cobra a los conciertos benéficos o no... sino, pues que la gente haga conciertos benéficos con música CC...

matamarcianos escribió:Tio, haztelo mirar... que es por una causa justa!! Que no es para comprarse un BMW, es para salvar una vida. La gente que fué allí lo hizo por salvarle la vida a un crio. Putos rastreros estos de la sgae. Pongo los huevos en la sandwichera y no me los quemo y apuesto que el 99,9 del soft que usan en sus casas es P-I-R-A-T-A y después se escandalizan por las descargas LEGALES que realizamos TODOS incluidos ellos.

Si, se que es una causa justa, y no me parece bien el actual funcionamiento de la SGAE, pero yo solo digo que más vale joderse y pagar el 10% de las ganancias a no pagar nada y no ganar nada... ya que vende más hacer un concierto de Bisbal y pagar el 10% que traer a un grupo que tenga su música Creative Commons y que vayan cuantro gatos a verlos...

Vamos, a mi me parece mal lo de la SGAE, pero no puedo criticar este caso porque la familia ya lo acepto antes del concierto... Si no lo hubiesen aceptado adios concierto y adios dinero...

Bueno pues parece que la SGAE ha reculado:
http://ecodiario.eleconomista.es/ahora- ... fermo.html

Puta SGAE... a ver cuando os encarcelan a todos, chorizos.

Esta es la catadura moral de la SGAE.

NaN escribió:Bueno pues parece que la SGAE ha reculado:
http://ecodiario.eleconomista.es/ahora- ... fermo.html

Me alegro, ya que eso para la SGAE es calderilla...

La SGAE te tendría que mirar su impuesto en conciertos beneficos si no quiere que le ataque la gente. Ya que aunque la SGAE este en su derecho de cobrar no queda muy bien visto... sobre todo por la fama que tiene xD

La SGAE se tendría que limitar a gestionar los derechos de autor... presentar a los autores una factura del importe y quien realizo el concierto... Si el autor ve que el concierto era benéfico pues que el autor decida si cobra su parte o no, y que no lo haga la SGAE... La SGAE que se limite a ver que canciones se cantan y luego que el autor sea el que autorice el cobro o no o la cantidad del mismo...

NaN escribió:Bueno pues parece que la SGAE ha reculado:
http://ecodiario.eleconomista.es/ahora- ... fermo.html

Ha reculado porque ésto es más que Internet. Internet los odia, pero la gente de a pie, no los conoce. Cuando mi abuelo escuche ésta noticia montará en cólera, y a ellos eso no les interesa [igual que mi abuelo hará el 90% de la gente]. Anda que si no hubiera salido en el periódico habrían devuelto algo... malditos buitres

NaN escribió:Bueno pues parece que la SGAE ha reculado:
http://ecodiario.eleconomista.es/ahora- ... fermo.html

BUENO, POR GILIPOLLAS, POR MUCHO QUE RECULEN, HAN QUEDADO Y QUEDARÁN COMO GUARROS.

EL DAÑO YA ESTÁ HECHO,aunque ahora vengan y le den al chaval 10.000 euros.

Esto sólo me lleva a pensar que ESTOS HIJOS DE PUTA METEN LA ZARPA, SEA DONDE SEA Y, SI VEN QUE LES LLUEVEN PALOS, ENTONCES SE ECHAN ATRÁS.. AHORA, PRIMERO COGEN LA PASTA Y LUEGO PREGUNTAN

¡¡¡¡ Que les jodan !!!!

Hola,

Creo que los artistas y autores de nuestro pais deberían, de una vez por todas, poner fin a actuaciones de la SGAE, no todo vale para conseguir dinero y este tipo de acciones les hace a ellos quedar bastante mal y si no recuerdo mal no es la primera vez que un acto benéfico estos "señores" hacen caja.

Yo compro bastantes discos todos los meses y me fastidia que parte de ese dinero este controlado por esta asociación que hace este tipo de cosas, como cliente me quejo a ellos para que le paren los pies YA.
Ojalá que nuestros artistas abran los ojos de una vez y envien a la SGAE un poco más lejos de "a freir esparragos".

Edito: Aunque devuelvan el dinero el daño a a imagen de los autores que representa esta asociación ya está hecho.

Saludos

Mirad le han preguntado a José Antonio alonso que anda ahora respondiendo preguntas de los internautas y a mi entender a respondido con algo que no tiene nada que ver .


"3. Sr. Alonso ¿qué le parece la actuación del SGAE cobrando a la madre del niño almeriense aquejado de la enfermedad de Alexander 5.000 euros del concierto benéfico realizado por David Bisbal? Como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, ¿tiene prevista alguna iniciativa en el congreso su grupo para poner fin a este tipo de conductas vergonzantes?

Francamente, no conozco en profundidad el tema. Si puedo decirle que el Gobierno y los socialistas hemos actuado en favor de las personas con enfermedades graves como nadie. Ahí está la Ley de la Dependencia y el resto de las iniciativas vinculadas a ella."

¿?.
http://www.elmundo.es/encuentros/invita ... 9/05/3619/

tic escribió:"3. Sr. Alonso ¿qué le parece la actuación del SGAE cobrando a la madre del niño almeriense aquejado de la enfermedad de Alexander 5.000 euros del concierto benéfico realizado por David Bisbal? Como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, ¿tiene prevista alguna iniciativa en el congreso su grupo para poner fin a este tipo de conductas vergonzantes?

Francamente, no conozco en profundidad el tema. Si puedo decirle que el Gobierno y los socialistas hemos actuado en favor de las personas con enfermedades graves como nadie. Ahí está la Ley de la Dependencia y el resto de las iniciativas vinculadas a ella."

Pues la típica respuesta de político, están en el manual.

esta gentuza de la $GA€ se ha pasado con creces,le ha robado al crio un dinero que necesita para poder sobrevivir,no tienen vergüenza esta gentuza.
al menos han tenido la decencia de rectificar

Y éste gobierno no lo para?

El problema de esto esque la gente normal no conoce el tema, habria que hacer una gran manifestación, lo suficiente para que salga en los medios y la gente se entere

Quien va a la sgae a tirar discos virgenes?, vamos y los tiramos? xDDD (con algo escrito en ellos xD)

rixuls escribió:Y éste gobierno no lo para?

hombre, yo creo que esta muy claro que al PSOE le llegan todos los meses cheque de la Sgae no?

He aquí los auténticos piratas.

Una vergüenza esto que han hecho aunque ya habían hecho algo parecido con anterioridad. Como venga un "Garzón" a sacarle los trapos sucios a la SGAE el caso Gurtel parecerá un juego de niños. Pero claro, lo que pueda fastidiar al gobierno no interesa.

Acaba de estar hablando la madre del niño en el programa de ana rosa (no pregunteis porque lo estoy viendo) y dice que hay una mujer de irun que está haciendo pulserar y las vende a 1€ para sacar dinero para juanma..., pues dice que esta muchacha cuando ha oido la noticia la ha llamado preguntandole desconsolada que cuantas pulseras tenia que vender ella para sacar los 5000€ que se habian llevado la sgae.

INDIGNADISIMO

Brian Velasco escribió:

rixuls escribió:Y éste gobierno no lo para?

hombre, yo creo que esta muy claro que al PSOE le llegan todos los meses cheque de la Sgae no?

No, el gobierno los cheques los recibe de otros sitios.

Lo que recibe de esta gentuza da mas vergüenza ajena todavia.

Entre este hilo y el de Pilar Bardem me estoy quedando de piedra,soy de centro izquierda pero reniego totalmente de estos impresentables,por su falta de etica,principios y su codicia economica.
Saludos

Al final han rectificado

La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/0 ... 20638.html

Creo que algo así debería estar EN LA PORTADA del foro, para que TODOS vean lo impresentables que son estos de la sgae

Saludos

NaN escribió:Bueno pues parece que la SGAE ha reculado:
http://ecodiario.eleconomista.es/ahora- ... fermo.html

Esta gentuza siempre recula cuando sale a los medios y por tanto consigue una grave daño para su imagen. Lo mismo ocurrió con los chavales de síndrome de down y su actuación teatral, pero por lo que parece estos maravillosos samaritanos caen una y otra vez en lo mismo, pobrecitos.

tic escribió:Mirad le han preguntado a José Antonio alonso que anda ahora respondiendo preguntas de los internautas y a mi entender a respondido con algo que no tiene nada que ver .


"3. Sr. Alonso ¿qué le parece la actuación del SGAE cobrando a la madre del niño almeriense aquejado de la enfermedad de Alexander 5.000 euros del concierto benéfico realizado por David Bisbal? Como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, ¿tiene prevista alguna iniciativa en el congreso su grupo para poner fin a este tipo de conductas vergonzantes?

Francamente, no conozco en profundidad el tema. Si puedo decirle que el Gobierno y los socialistas hemos actuado en favor de las personas con enfermedades graves como nadie. Ahí está la Ley de la Dependencia y el resto de las iniciativas vinculadas a ella."

¿?.
http://www.elmundo.es/encuentros/invita ... 9/05/3619/

Respuesta de libro del "buen político". En respuestas incomodas hay que salirse por la tangente.

En cualquier caso ya que va por la tangente hay que ser muy mal nacido para dar a entender que esto si lo cubre la ley de dependencia.

yo lo que no entiendo es como los artistas vivian de puta madre antes de existir la SGAE (quien no se ha grabado un cassette???), y ahora que existe todo es negro, el sector va mal por piratearia, etc.

fingeroso escribió:yo lo que no entiendo es como los artistas vivian de puta madre antes de existir la SGAE (quien no se ha grabado un cassette???), y ahora que existe todo es negro, el sector va mal por piratearia, etc.

Hombre, lo que sí es cierto es que ahora lo tenemos muuuuucho más sencillo

Yo era de los que tenía cassettes en su tiempo y, o te gustaba lo más típico que había y podías encontrar copias en los mercadillos o, si tenías gustos diferentes al resto, pues tocaba comprar originales.

Ahora, con las lineas que tenemos, nos bajamos el cd que nos de la gana en 10 minutos.

Eso no quita que me parezca lamentable todo lo que rodea a la sgae

Tito_CO escribió:La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico

AL LORO, porque NO VAN A DEVOLVER EL DINERO, según ellos está bien cobrado.

Lo que van a hacer es un DONATIVO a la familia, que no es lo mismo

Y aun asi es por la presion mediatica no porque este mal. Mañana pasara algo parecido, no saldra en los medios y a seguir llenando el cazo.

Deberia ganar el PP las elecciones, cerrarle el chiringuito a la SGAE y al dia siguiente otra vez elecciones

40gigabites escribió:Entre este hilo y el de Pilar Bardem me estoy quedando de piedra,soy de centro izquierda pero reniego totalmente de estos impresentables,por su falta de etica,principios y su codicia economica.
Saludos

Me parece lo normal. Ya que el PSOE lo único que tiene de socialista es el nombre. Espero que la gente se de cuenta de ello cuanto antes, y luego que los voten si quieren, pero que nadie les vote pensando que son un partido de izquierdas porque no lo son.

Me meo toa.
Han reculado por la que se ha liado. Si no, ahora mismo Pilar Bardem y sus secuaces estarían posiblemente pegándose una buena comida en un restaurante de lujo (ya sabeis, rojos de corazón a la izquierda y cartera a la derecha) a costa de la enfermedad de un niño.

jita escribió:Y aun asi es por la presion mediatica no porque este mal. Mañana pasara algo parecido, no saldra en los medios y a seguir llenando el cazo.

Deberia ganar el PP las elecciones, cerrarle el chiringuito a la SGAE y al dia siguiente otra vez elecciones

El canon de la SGAE ya estaba cuando gobernaba el PP y no hicieron nada, no creo que tampoco lo hagan ahora si ganasen.

Le he dicho a mi madre que me juego lo que quiera a que en la 1 ahora no van a decir ni pio del tema xD

Cuando hay una campaña de esas de mujeres con ZP y mierdas de esas le dedican 5 minutos enteritos.

Serán desgraciaos... Ya podían irse a tomar por culo un rato y no volver.

Blytk escribió:Hay que ser hijos de puta, ojalá se mueran

+100. Que rabia me dan

Tele 5. Now.

_WiLloW_ escribió:

Tito_CO escribió:La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico

AL LORO, porque NO VAN A DEVOLVER EL DINERO, según ellos está bien cobrado.

Lo que van a hacer es un DONATIVO a la familia, que no es lo mismo

Qué hijos de la gran puta, pues no saben ná, así no crean un precedente para futuros robos similiares.

y como puede evitar la SGAE que no se celebre un concierto, si no pagas? Entiendo que te pueda denunciar despues, pero tienen potestad para mandarte a la policia a desalojar el teatro? No deberia un juez decidir antes?

titodeverano escribió:El canon de la SGAE ya estaba cuando gobernaba el PP y no hicieron nada, no creo que tampoco lo hagan ahora si ganasen.

Vamos, es que ni de coña

Lo que había en septiembre de 2003 era un acuerdo entre ASIMELEC y la SGAE (sociedades privadas) para evitar ir a juicio. No había canon digital y mucho menos por ley.

Quien lo ha convertido en LEY, es decir, quien ha implantado un canon digital ha sido ZP, que la farándula da muchos votos

Ahora, si queréis llevarlo al tema político, me apunto:


Votar al PSOE es lo mismo que votar a la SGAE.
Votar al PSOE es votar a la Industria del disco y el cine.

No son sólo unos ladrones, también unos hijos de p*ta, hay que tenerlos cuadrados para hacer eso.