La tontería de las caricaturas de Mahoma se está poniendo caliente... (#2)

1, 2, 3, 4
Barracuda escribió:Si buscas en el google Wanted, verás unos curisismos carteles de SE BUSCA, donde aparecen muchisimos terroristas judios. Curiosamente buscados por las autoridades palestinas. Como cambia el mundo, hoy los buscados son los que buscaban y los que buscan los buscados.


cuando una persona tiene odio contra otra puede hacer parecer las cosas mas de lo normal....por ejemplo, yo me enojo con Pepe y entonces pongo letreros de pepe que diga q es un terrorista y que se busca.
seamos realistas....de 100 palestinos 98 apoyan a hamas y al terrorismo. [mad]

y claro..en google puedes hasta encontrar paginas de organizaciones terroristas..y tu te basas en su argumento?(que verguenza [agggtt] )
si no te has dado cuenta..ahi dice "terroristas judios"...eso da a entender q esa pagina fue hecha por un islamico,musulman,palestino lo que sea... al poner el termino "judio" ya insentivan al antisemitismo. en lugar de poner judio pudieron poner "israeli" o sino "americano" o sino "español"..etc...pero simplemente ponen judio...porque esa pagina donde has sacado esos argumentos absurdos es obviamente musulmana ...yo no estoy a favor de los judios ni de los arabes..pero yo me baso en argumentos veridicos que no han sido "adulterados".
No lo entiendo, viven dentro de nuestras fronteras y aun no saben lo que es la libertad de expresion, si viven aqui que se amolden, pero claro una cultura donde maltratar a la mujer es un mandamiento no entiende, ni quiere entender una tira comica.

No nos engañemos llevan toda la vida en guerra unos con otros y solo estan buscando motivos para llevar la guerra mas alla de sus fronteras, su fanatismo se alimenta de la destruccion de nuestra cultura y religion, "su islam" lo dice asi y su nuevo Mahoma (BIn Ladem) tambien.

Deberiamos unirnos para reprocharles esa actitud sanguinaria que tienen, porque es lo que son unos fanaticos, y de los peores, fanaticos religiosos. Deberiamos unirnos nosotros y no criticar a un dibujante por una tira comica como hizo el palurdo de Zapatero.

Es solo una opinion, como todas.


Saludos
elbobi está baneado por "A tu puta casa, guapo"
Johny27 escribió:
No lo se, pero quiero ese numero en mis manos YA. Si lo tienes o sabes donde conseguirlo -> MP.

¿Sabes el nombre de la publicación?

Como ya te ha dicho Cancerber se llama Charlie Hebdo y supongo que dentro de poco estara en internet y saldra en las noticias como el de Dinamarca.
Por cierto no se si habrá salido en la parte 1 del hilo pero lo pongo:
http://supportdenmark.com/
Aqui vienen imagenes y la explicacion de esta oleada de violencia,porque hay gente que todavia no se ha enterado ratataaaa
kakashi-sensei escribió:

cuando una persona tiene odio contra otra puede hacer parecer las cosas mas de lo normal....por ejemplo, yo me enojo con Pepe y entonces pongo letreros de pepe que diga q es un terrorista y que se busca.
seamos realistas....de 100 palestinos 98 apoyan a hamas y al terrorismo. [mad]

y claro..en google puedes hasta encontrar paginas de organizaciones terroristas..y tu te basas en su argumento?(que verguenza [agggtt] )
si no te has dado cuenta..ahi dice "terroristas judios"...eso da a entender q esa pagina fue hecha por un islamico,musulman,palestino lo que sea... al poner el termino "judio" ya insentivan al antisemitismo. en lugar de poner judio pudieron poner "israeli" o sino "americano" o sino "español"..etc...pero simplemente ponen judio...porque esa pagina donde has sacado esos argumentos absurdos es obviamente musulmana ...yo no estoy a favor de los judios ni de los arabes..pero yo me baso en argumentos veridicos que no han sido "adulterados".


Creo que no estás siendo para nada objetivo.

Esos pasquines son totalmente reales y los vas ha encontrar en innumerables sitios (nada sospechosos). La mayor parte de los dirigentes historicos de Isrrael, fueron terroristas, estaban buscados por terrorismo y participaron en atentados tan crueles como los que puedas ver hoy en día. Las organizaciones judias terroristas, fueron tan númerosas como las palestinas de la actualidad.

Informate un poco porque creo que estás un poco perdido y del tema solo concoces la parte actual.

Busca en el google HOTEL REY DAVID y luego me cuentas que lo de los pasquines de se busca es un invención de los palestinos. Y eso solo es una muestra.

salu2

PD: Decir judio no es un insulto, y mucho menos en aquella época, porque te recuerdo que Isrrael no existia.
Joder, de los mejores gif que he visto en mucho tiempo :D.

Imagen

Imagen
Madre mia la que se va a liar... Como se les ocurra ahora seguir publicando cosas a lo loco entonces ya es otro tema.

Lo del principio bueno, nadie sabía que se iba a montar nada, pero que publiquen ahora más cosas como en el periodico ese Charlie Hebdo, ya me parece un poco... tocar las narices? parece que ahora lo hacen para echar mas leña al fuego como ha dicho wako...

Yo no se si esta gente sabe la que se puede llegar a montar realmente. Una cosa es lo que está ocurriendo en estos momentos (incluso se matan entre ellos en las "manifestaciones") pero hay cosas mas serias.

[mad] No quiero ni ver lo que puede venir cuando vean la publicación de Charlie Hebdo.

Ah, se me olvidaba:

unkblog escribió:Vale, me estás comparando un dibujo-caricatura en contra del integrismo con unos dibujos que se hacen para mofarse de algo que provocó la muerte de millones de personas???


No por dios, me he explicado mal [ginyo] . Perdón :-( .
No sabía que la caricatura estaba hecha con motivo del rechazo al integrismo. Eso cambia las cosas ya.
Que quede claro que no apoyo para nada que hagan el concurso ese de las caricaturas del holocausto, que nadie piense mal. Me parece una respuesta muy mala por su parte pq están demostrando ser muy irrespetuosos y ademas con conocimiento de causa (y meter a los judios en el saco, etc). Lo de la caricatura de aki según ellos es una falta de respeto muy grande, quizás la única forma que tienen de hacerlo ver es siendo irrespetuosos con nosotros ahora, pero no lo veo bien, vaya... Sería mucho mejor que intentaran darnos un buen ejemplo.

Con situaciones como estas uno se da cuenta de lo subjetivo que es el mundo; lo que para unos es un mero dibujo a otros les parece un insulto, etc. En cualquier caso tiene que haber algun punto medio, digo yo.

Un saludo (cada vez me salen posts más largos, perdón por el rollo).

ZzzZZ
Yo metía en Ceuta y Melilla al Tercio Alejandro de Farnesio con carta blanca, ya veriáis cuantos "individuos" se dedicaban ha hacer el cafre... Porque, mira, democrata todo lo que tu quieras, pero eso de que comiencen a subirse a la chepa, ya comienza a tocar un tanto las boulings. Tu aqui, a contemplar a los moros, que si su carne, que si su mezquita que si... que vaya una de vuestras madres o hermanas a Iran con mini falda y sin velo, a ver que le pasa... y aqui, las tenemos con los pasamontañas puestos...
malgusto escribió:Joder, de los mejores gif que he visto en mucho tiempo :D.

Imagen

Imagen


Imagen
los gif son superiores XDDDDDDDDDDDDD

ya se por q se ponen asi oriente medio en general.

No lo digo yo me lo ha dicho un amigo hablando del tema.

Yo cuando vi el dibujo me rei y dije..... por q ellos no ?
pues por q los moros esos no se rien por q no son felices, por eso, no tienen sentido del humor por q no saben ni lo q es la felicidad.
"Ha llegado el momento de tomar medidas. A esta gente se le vence sólo con la fuerza", añade Calderoli, a quien una periodista describió el martes como "racista, machista y 'hooligan' turbado" después de que el ministro intentase descalificar a la reportera israelí Rula Jebreal, de tez oscura, en un programa de televisión, llamándola "señora bronceada".

Preguntado en la entrevista de "La Repubblica" si su forma de pensar no es lo peor que se puede hacer, "pues el odio engendra odio", el ministro italiano contestó: "Los islámicos han cambiado de estrategia: antes usaban sólo terroristas, ahora mueven a las masas y asaltan las embajadas"

Fue entonces cuando dijo que "el Papa debe intervenir, como hicieron Pío V e Inocencio XI en el 500 y el 600".

El periodista, que se mostró extrañado, preguntó: "¿Perdón?", a lo que Calderoli respondió: "En tiempos de la Guerra de Viena y de la Guerra de Lepanto, los papas sustituyeron a los Gobiernos. Crearon grandes alianzas para derrotar la alarma islámica".

Incrédulo, el periodista insistió: "¿Está usted diciendo que (Joseph) Ratzinger debe erigirse en paladín del cristianismo contra la 'amenaza del Islam'?"

"Debe hacerlo y rápido. Debe hablar con el mundo islámico para garantizar la reciprocidad de los derechos y de los deberes", afirmó.

Y cuando el reportero le preguntó si "estamos ante las nuevas cruzadas", aseguró que "la discriminación cristiana es evidente. El derecho coránico prevalece sobre la ley ordinaria. Luego se asesina a los hombres".

Calderoli comentó que el poder religioso debe intervenir porque "antes, Estados Unidos hacía el papel de defensa de Occidente" y "ahora están callados, como los Gobiernos europeos. Sobre el tema de las caricaturas están extrañamente suaves. Quizá porque está por medio el petróleo".

Telecinco


Calladisimos
Rice acusa a Irán y Siria de incitar a la violencia

La secretaria norteamericana del Departamento de Estado, Condoleezza Rice, acusó hoy a Irán y Siria de incitar a la violencia, en referencia a las protestas de los musulmanes desencadenadas tras la publicación de viñetas sobre el profeta Mahoma en varios periódicos europeos.

"No tengo ninguna duda que Irán y Siria enfervorizaron los sentimientos para utilizarlos para sus propios propósitos", afirmó Rice. "El mundo debe de llamarles la atención sobre ello", añadió.

Las declaraciones de Rice vienen después de que los manifestantes musulmanes hayan atacado la Embajada británica en Irán. La escalada de violencia desatada hace más de una semana continúa. Estados Unidos acusó a Damasco y Beirut de incitar a la violencia y de utilizar las protestas por las caricaturas para sus propios intereses.
Barracuda....

yo no hablaba solamente de los palestinos en general...sino en todo el mundo arabe...que son millones y millones.
ahora si dices que los judios han sido "terroristas" puede ser que hayan sido..pero contra el mundo arabe y no contra el mundo civilizado.(si es verdad tu argumento) :-p
Me he bajado la Charlie Hebdo y la verdad es que se pasan bastante. Ya la colgaré por ahí.
¿Justifica la libertad de exprsión ediciones insultantes para millones de personas como la Charlie Hebdo?
wako escribió:¿Justifica la libertad de exprsión ediciones insultantes para millones de personas como la Charlie Hebdo?


Tu vete a Iran y pidete un Gin Tonic y tu novia que vaya con mini falda... a ver que te pasa, "Libertad de Expresión"... Ciertamente, nos odian, pero vamos, por lo menos que sientan que el sentimiento es mutuo ¿No? ¿Os imaginais que pasaría si quemasemos las embajadas de Siria, Iran y Libano en Europa?
Ya lo pillo. Como ellos no toleran que bebamos alcohol ni que las mujeres lleven minifalda, al musulman que veamos respetando el ramadán o a la mujer que veamos con pañuelo en la cabeza les apedreamos. Como ellos harían, para demostrarles quien es la raza superior, que somos los que hemos avanzado o algo.
La UE estudia crear un código de prensa para evitar conflictos como los de las caricaturas


http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/09/comunicacion/1139462553.html

siendo malpensado esto parece una bajada de pantalones en toda regla.

saludos
wako escribió:Ya lo pillo. Como ellos no toleran que bebamos alcohol ni que las mujeres lleven minifalda, al musulman que veamos respetando el ramadán o a la mujer que veamos con pañuelo en la cabeza les apedreamos. Como ellos harían, para demostrarles quien es la raza superior, que somos los que hemos avanzado o algo.


No, pero crítica como la de las caricaturas se la merecen, por estar anclados en la edad media y encima querer imponerlo a los demas.

fogonero escribió:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/09/comunicacion/1139462553.html

siendo malpensado esto parece una bajada de pantalones en toda regla.

saludos


Lo es, aqui no tenemos nada de personalidad.
Equium escribió:Tu vete a Iran y pidete un Gin Tonic y tu novia que vaya con mini falda... a ver que te pasa, "Libertad de Expresión"... Ciertamente, nos odian, pero vamos, por lo menos que sientan que el sentimiento es mutuo ¿No? ¿Os imaginais que pasaría si quemasemos las embajadas de Siria, Iran y Libano en Europa?


No exagereis; yo he estado en Tanger y en Túnez con minifalda y nadie me ha mirado raro ni me ha pasado nada... Y en pantalón corto también y camiseta de tirantes tmn, toma ya [looco] (con el calor que hace creo que me habría dado algo sino)
No os penseis que no podeis ni salir a la calle.


wako escribió:Ya lo pillo. Como ellos no toleran que bebamos alcohol ni que las mujeres lleven minifalda, al musulman que veamos respetando el ramadán o a la mujer que veamos con pañuelo en la cabeza les apedreamos. Como ellos harían, para demostrarles quien es la raza superior, que somos los que hemos avanzado o algo.

Esto es verdad...

Un saludo
Ellos tienen una concepcion de la vida y la religion que ni entenderemos ni cambiaremos nunca, son asi y asi moriran. Eso no es discutible.

Lo de las caricaturas les jodio, pero no es mas que una "excusa" para alzarse contra todo lo que no sea musulman y su concepcion de la vida.
Si no hubieran sido las caricaturas hubiera sido otra cosa.

El problema es que ellos son muchos con una sola idea, saben claramente lo que quieren y si hay que morir por esa idea mueren, y nosotros somos menos, sin una idea clara de como afrontar esto (no sabemos (europa) si bajarnos los pantalones o mandar a chirac y sus bombas a arrasar con todo).
Por lo demas esta claro que la WWIII esta mas cerca de lo que muchos nos pensabamos.
No es ser dramatico, es ser realista.

Repetiremos errores del pasado? pues yo creo que si.
No ha servido de nada que hayan muerto millones de personas en guerras historicamente evitables?? pues no, somos humanos tropezamos 3-4 o 500 veces con la misma piedra.

Hacemos un repaso historico??
21 de marzo de 1939 : absurdas exigencias territoriales de Hitler a Polonia. Este país los rechaza. Inglaterra y Francia se compromete a ayudar a Polonia ante cualquier agresión


2006, hamas ganas las elecciones en palestina, absurdas exigencias territoriales de Ismail Haniyeh a Israel. este país los rechaza y la comunidad internacional se compromete a ayudar a israel. enlace noticia

22 de mayo de 1939: pacto de alianza entre Alemania e Italia

bueno solo hay que mirar las fotos del inicio de hilo para ver con quienes estan aliados.

Las guerras no surgían por una cuestión política solamente, sino también por una cuestión económica, y el deseo de Poder de algunos dirigentes que pertenecían a partidos totalitarios.

Tenemos Ismail Haniyeh y a su grupo "hamas" con un odio y unas ganas de acaparar poder y hacer respetar la religion musulmana en el mundo terrible.



Ahora los musulmanes han movido ficha, veremos que ficha mueven europa y estados unidos y que hacen las otras potencias como china, japon y las koreas.


Por todo esto, pues si, me acojona la idea de que nos ataquen, y aun me acojona mas la idea de que nosotros ataquemos.
pero por supuesto no debemos ser nosotros los que se bajen los pantalones.
Como han dicho en otro foro... ¿los musulmanes integristas tienen doble rasero?

Imagen


No recuerdo a los budistas quemando embajadas. De hecho no recuerdo a los budistas siendo violentos...

Taiyou
No recuerdo a los budistas quemando embajadas. De hecho no recuerdo a los budistas siendo violentos...


Puff, pues en las pelis de artes marciales se dan unos palos que pa qué xD
JKin escribió:Puff, pues en las pelis de artes marciales se dan unos palos que pa qué xD


[qmparto] ayyy... lo que me he podido reir con esto [angelito] (que día mas tonto tengo).

Salud y saludos!
Taiyou escribió:No recuerdo a los budistas quemando embajadas. De hecho no recuerdo a los budistas siendo violentos...
Vamos a hacer una prueba.

Coran escribió:Si te encuentras con cualquier obstáculo, interno o externo, mátalo enseguida. Si encuentras a un cristiano, mátalo; si encuentras a Cristo, mátalo...Mátalos a todos sin vacilar, pues tal es el único camino hacia la liberación. No os dejéis aprisionar por ningún objeto; quedad por encima, pasad de largo, sed libre


La ostia, puta religion de odio el islam, como odia el cristianismo y a los occidentales.













Ahora la cita autentica:

Rinzai Zen escribió:Si te encuentras con cualquier obstáculo, interno o externo, mátalo enseguida. Si encuentras al Buda, mátalo; si encuentras al Patriarca, mátalo...Mátalos a todos sin vacilar, pues tal es el único camino hacia la liberación. No os dejéis aprisionar por ningún objeto; quedad por encima, pasad de largo, sed libre"


Coño con el budismo!! Al final va a ser una religion de odio y violencia....contra el propio budismo!!

Aunque yo me decanto mas por la interpretacion que le de cada uno a las palabras.

Me parecio escuchar la palabra prejuicio por algun lado.Y ya que estamos voy a poner una cita de un comentario que he leido en un blog, que me ha gustado, fijate:

"Pero es labor de los islámicos el demostrar la separación entre Islam e Islamismo, y no labor nuestra"

Queeeeee???? Igual que es labor mia estar todo el santo dia que soy nacionalista pero que condeno a ETA???????? Labor mia estar justificandome continuamente ante mentes obtusas que no saben diferenciar???? Hacer yo pedagogía para enmendar el mal hecho por cuatro periodicos y telepredicadores llenos de odio????? Labor nuestra?????? No amigo, labor tuya estar informado y pensar un poquito, ver, viajar, leer, conocer y tener criterio propio.

El problema es del que hace esa identificación, y de que no tiene dos dedos de frente. Que se deja manipular y no tiene la mas mínima iniciativa para estar bien informado y conocer lo que le rodea.
Es tarea de los homosexuales hacernos ver que no son unos promiscuos o desviados? Deben hacernos ver que no estan enfermos? Es su LABOR???? Hombre porfavor!!!!
Aunque pienso que la pedagogia siempre es buena.


Fogonero escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2006/...1139462553.html

siendo malpensado esto parece una bajada de pantalones en toda regla.

La Unión Europea niega que se piense proponer un código de conducta a la prensa

David Landau, director de Haaretz en ingles escribió: "Creo que cometieron un grave error, fruto de la arrogancia cultural de los liberales laicos occidentales. Las caricaturas son claramente blasfemas, me parecen inútilmente provocadoras y capaces sólo de generar odio y violencia, sin contribución alguna al diálogo y a la comprensión recíproca. El problema es que, en los círculos intelectuales laicos y, a menudo, ateos, especialmente en Europa, no se tiene siquiera la capacidad de entender lo que significa ofender la figura de Mahoma, Moisés o Cristo para un creyente. Se ríen de todo y se creen superiores. (...)

Si se dibuja al profeta como un terrorista, el que cree en él se convierte automáticamente en un terrorista".
El Haaretz es uno de los periodicos con mas tirada (si no el que mas) en Israel.
Cancerber, vives demasiado en el mundo de las piruletas y los arco iris, no se si sera cosa de la edad o yo que se. Eso esta muy bien, es muy bonito pero poco realista porque suele pasar que te toman por tonto (no me refiero a nosotros, sino al que defiendes).
kakashi-sensei escribió:Barracuda....

yo no hablaba solamente de los palestinos en general...sino en todo el mundo arabe...que son millones y millones.
ahora si dices que los judios han sido "terroristas" puede ser que hayan sido..pero contra el mundo arabe y no contra el mundo civilizado.(si es verdad tu argumento) :-p


Veo que no as buscado lo del Hotel Rey David. El terrorismo no lo ejercian contra los muslmanes (eso fue luego, cuando tubieron campo libre). Lo ejercian contra las tropas Británicas.

salu2
Supongo q en el fondo tendrá relación asiq lo posteo aqui pa no abrir otro hilo, la web de Torbe, putalocura ha sido hackeada según dice alli x "ofender gravemente a nuestro profeta" despues letras en arabes y una foto de Bin Laden. Despues nos comenta q el fuego va a caer sobre los infieles y la firma del hacker: AbdelAz17

No sé quien será pero joder, yo estoy arto, el principio d toda religion no es la paz? pues no lo parece, además la semana q viene me piro a Tunez y no me mola demasiado con el panorama aunq creo q alli no pasa nada
pues es un canteo lo del hackeo....


A mi me ha gustado mucho , por cierto, la posición que ya ha tomado Bush y los EEUU, como siempre a si royo patatero y guerrero.

"La culpa es de Irán y siria que están provocando al resto de países"

Vamos, como si por casualidad ya han encontrado más armas de destrucción masiva ( excusa) para iniciar otra guerra.
Que no te digo que no (y si me tomas por tonto, tu o cualquiera, alla cada cual). Solo que parece que somos muchos los tontos en el mundo, y no todos creo que seamos unos inocentones (muchos de ellos son corresponsales de guerra, viven en Iran, en Israel...zonas donde la concordia y el amor aflora por los cuatro costados).


Yo solo digo que hay que respetar a los musulmanes, y no pensar que la mayoria son fanaticos. ¿Cuantos formaban la turba multitudinaria quemaembajadas en Iran (pais claramente fundamentalista)? ¿Llegaba siquiera al 1% de la poblacion irani? En el resto del planeta...¿cuantos perturbados han quemado embajadas o apedreado las sedes occidentales? ¿Llegaba al 5% (y ya te estoy dando margen, ya, que eso son 60 millones) de los creyentes musulmanes en todo el mundo?

Luego esta el tema de la falsa superioridad occidental (donde creo que todos, en mayor o menor medida, nos debemos meter). ¿Por que la gente (y lo he leido en este foro decenas de veces, al menos) desprecia a los creyentes de las religiones monoteistas? Vale que hay gente que solo protesta contra las instancias que pretenden inmiscuirse en nuestra vida social (como la iglesia abogando por la no aprobacion del matrimonio homosexual), pero hay muchisima gente que considera a los creyentes (ya sean cristianos, judios o musulmanes) como personas menos inteligentes que ellos, y se les desprecia por ello. ¿Es esta la tolerancia del europeo(que suele ser ateo/agnostico)? Porque yo siempre pense que el ateismo era una opcion contra la religion, no una religion mas. Pero ultimamente se esta convirtiendo en una religion dogmatica, donde son ellos los que tienen razon y los demas unos catetos que creen a oradores de hace milenios.

Quiza viva en un mundo de piruletas y arco iris. Pero es el mundo en el que me gusta vivir. No creo que haya que meter en el saco a todos los musulmanes. Igual que no todos los cristianos son tan jodidamente cortos como el anormal ministro italiano Calderoli.

Y que te quede claro que yo no pretendo defender a nadie. Simplemente creo que no todos son iguales (y afortunadamente he visto que no soy el unico). Puede que me equivoque, es cierto, pero por ahora los hechos me dan la razon a mi.

Aracem escribió:"La culpa es de Irán y siria que están provocando al resto de países"
Mira que yo no soy muy dado a la tendencia intervencionista e imperialista norteamericana, pero...¿Tu realmente te crees que en una dictadura como la irani o la siria se pueden montar manifestaciones espontaneas INCONTROLABLES? Porque yo no me imagino que aqui, en la epoca de Franco, saliesen 500 "rojos" y se liasen a quemar embajadas sin que los grises (y el ejercito) pudiesen controlarlos.
Buscando dibujos de mahoma me he encontrado con una página cristiana pro-israelí en castellano a la par que catastrofista. Muy interesante. Una pequeña cita:

Ahora son rumores de guerras, cuando se abra el segundo sello en la semana 70 y aparezca el Jinete que quite la paz mundial entonces el cielo se desvanecerá como un pergamino que se enrolla y morirá la cuarta parte de los hombres en la tierra. ¡ARMAGEDON más cerca!


http://antesdelfin.com/
¿Qué pasaría si les tirasemos dos bombas atómicas a Irán, para calmar los animos? Total, ellos ya tienen a los suicidas kamikazes, así que a peor no podríamos ir... Con Japón fue mano de Santo ¿Por qué no en este caso? Como perder, no se iba a perder mucho, dado que se tirarían donde no hubiera petróleo, ya veriais como los Talibanes que tienen en el gobierno dejarían las monsergas y se pondrían mas suaves que un guante...
Equium escribió:¿Qué pasaría si les tirasemos dos bombas atómicas a Irán, para calmar los animos? Total, ellos ya tienen a los suicidas kamikazes, así que a peor no podríamos ir... Con Japón fue mano de Santo ¿Por qué no en este caso? Como perder, no se iba a perder mucho, dado que se tirarían donde no hubiera petróleo, ya veriais como los Talibanes que tienen en el gobierno dejarían las monsergas y se pondrían mas suaves que un guante...


Espera, ¿que estas diciendo esto en serio?

¿De verdad pensais lo que decis? O lo que es mas grave...¿de verdad decis lo que pensais?
Equium escribió:¿Qué pasaría si les tirasemos dos bombas atómicas a Irán, para calmar los animos? Total, ellos ya tienen a los suicidas kamikazes, así que a peor no podríamos ir... Con Japón fue mano de Santo ¿Por qué no en este caso? Como perder, no se iba a perder mucho, dado que se tirarían donde no hubiera petróleo, ya veriais como los Talibanes que tienen en el gobierno dejarían las monsergas y se pondrían mas suaves que un guante...


Creo que la solucion más rapida y poco costosa sería tirar a un mendrugo como tú para que hicieran lo que quisieran con él como beneplácito por lo de las caricaturas. No se perdería mucho y se apaciguarían los animos.
¿Quien está evolucionado?
¿saben lo que es evolucionar?
¿saben cual es el ritmo natural de la evolución?
¿cómo se mide la evolución?
¿cuales son los pasos correctos hacia una evolución eficaz?
¿nosotros, los todopoderosos occidentales, cumplimos con esos pasos?
¿nosotros los teoricamente evolucionados, pasamos por una correcta evolución?

¿quién es el que se cree objetivo para decir qué pueblo ha evolucionado y cual no? Sin ser etnocentrista, por favor, que sino no se es objetivo.

Los islamistas están hasta la coronilla de que les toquen las pelotas. En España están todos los islamistas calmados, pero hay listillos (de comunicación) que siguen con la provocación, hasta que los calmados revalsen el límite de la paciencia (que todo ser humano tiene) entónces serán llamados bestias, eso si, la libertad de expresión es lo importante, la falta de respeto, la violabilidad de libertad de culto, y la no estigmatización para no generar mas xenofobia se lo pasarán por el forro de las pelotas.

Las cosas fueron son y lamentablemente creo que seguirán siendo asi.

No voy a volver a escribir en este hilo (a no ser que se me obligue), con estos temas donde todo lo extaño es malo y todo lo occidental es bueno y justificado, no dan ganas de aportar nada a cabezas necias. (que veo que hay en este hilo, pero pokitas).
Me van a llover de todos lados, pero cualquier persona que base su vida completamente en una religión es que no está muy evolucionada en mi opinion.
Si la cosa es muy sencilla, en su pais que hagan lo que le salga de los cojones, pero aqui no se puede tolerar ni la mas minima tonteria.

Que se les falto al respeto? Vale, pero que se quejen de un modo normal no como puñeteros animales. Y esta clarisimo que todo esto ha sido organizado por alguien (seguramente Iran por su tema nuclear), hay que recordar que Iran es muuuuuuuuuuuy radical, es mas, cuando Sadam lo invadio otros paises vecinos estaban con Sadam porque consideraban a Iran bastante peligroso.

Una mujer de aqui defendiendo el islam es de las cosas mas triste que se pueden ver... Aim que penita.
Las religiones no son malas, lo malo es el uso/interpretaciones que se les dá.
Cada familia vive el islam de una forma distinta. Yo tengo una compañera que es islamista, lo defiende, y sin embargo no tolera un atontería por parte de su novio, no lleva pañuelos, y se viste mas "provocativa" que muchas.
Hay mujeres católicas que no llegan ni en pedo vírgenes al matrimonio, pero son católicas, creen en ese dios.

El caso Malgusto, es que no sabés de qué país son los que estan armando tanto alboroto. ¿podrías confirmar que todos son extranjeros?
Juraría que hay españoles islamistas, y argentinos, y daneses, ingleses, franceses... ¿cómo los identificás? A mi se me hace imposible.
Johny27 escribió:Me van a llover de todos lados, pero cualquier persona que base su vida completamente en una religión es que no está muy evolucionada en mi opinion.



estoy de acuerdo contigo.
Madre como anda la gente, entrad en putalocura y flipad, no no es spam, entrad y vereis.



Dudo infinito que sea una broma y ponga eso...
Es que no se pueden aguantar estas tonterias a estos ni por ejemplo si fuesen catolicos los que actuasen igual, no me refiero solo a los musulmanes.

Lo que no es normal es que en Londres tengamos, por ejemplo, a Habu Amza (foto abajo) diciendo que van a cargarse a Europa, haciendo apologia del terrorismo, incitando al odio (buscad un poco las cosas del tio que es la leche), pero como el talante idiota nos invade no se le puede meter en un avion y largarlo a su puto pais. Una cosa es ser tolerante y otra gilipollas...

Imagen
En eso sí te doy la razón, una persona de sus características, haciendo apología del terrorismo, sabiendo la influencia que tiene sobre la comnidad islamista... yo no sé a qué esperan para cargárselo (véase prisión)... ¿es que están todos los mandatarios ciegos o es lo que me parece a mi?
Anda, no me digais que no os habeis enterado del chiste de Hamza. Pues mira, os pongo quote de la noticia:

GuerraEterna escribió:El capitán Garfio de la yihad

El MI5 y los integristas islámicos están hoy de luto. El clérigo radical Abú Hamza ha sido condenado a siete años de prisión en el Reino Unido por incitar al asesinato y al odio racial. Convirtió la mezquita de Finsbury Park, en Londres, en un "campamento de Al Qaeda" situado en el corazón de Europa.

"All the sermons by Hamza were to do with violent jihad, and he would say you can kill anyone who is an unbeliever."

Es el testimonio de un argelino que trabajó como confidente del MI5 (servicio de contraespionaje interior) entre 1998 y 2000. Por alguna razón, las fuerzas de seguridad británicas no actuaron contra Hamza, cuyo aspecto desfigurado y verbo incendiario terminaron por convertirle en el rostro más desagradable del Islam radical británico.

Los franceses avisaron a Londres que tenían que hacer algo con él, pero el MI5 prefirió utilizarlo por razones aún no muy claras. Hamza declaró en el juicio que los agentes en la práctica le garantizaron impunidad a cambio de que no provocara atentados en suelo británico. Le dijeron:

"You have freedom of speech. You don't have anything to worry about as long as we don't see blood on the streets."

Una redada en la mezquita permitió descubrir las pruebas necesarias para llevarlo a juicio. La operación policial se inició tras una petición de extradición de EEUU. Fue entonces cuando el MI5 se quitó de encima esa extraña pereza.

Perdió las dos manos y un ojo en una explosión. Según él, mientras ayudaba a limpiar un campo de minas en Afganistán. Según la Policía, mientras preparaba una bomba.

Ninguna prueba le relaciona con los atentados del 7-J. Abú Hamza utilizó la libertad de expresión para extender el odio por Europa y enviar combatientes a la yihad afgana. Ahora ha pagado por convertir un templo religioso en una sucursal del terror.


Tachin tachin, ¿quien permitia que Hamza dijese lo que venia en gana mientras no matasen en Reino Unido? Caramba carambita carambola, ese adlatere de la libertad y combatiente enfervorecido del fanatismo y terrorismo islamista, invasor y complice de decenas de miles de asesinatos sobre civiles. ¡¡Antonio Blair!!


Y no creo que ella defienda el Islam, defendera la libertad de expresarlo y serlo. Y no por ser musulman se es un fanatico o un terrorista.

^SlaSh^ escribió:Dudo infinito que sea una broma y ponga eso...
Haz el favor de leer el hilo.
Me parece que no has entendido, han hackeado la web de putalocura, y lo que decia que no me parecia que fuese una broma es que el webmaster de putalocura (que esta pasado) pusiese que le han hackeado en broma...

Ejem Ejem
CN_PS2 está baneado por "Spam"
Oh dios mio!!! Un pirata informatico!!!
¿Qué pasaría si les tirasemos dos bombas atómicas a Irán, para calmar los animos? Total, ellos ya tienen a los suicidas kamikazes, así que a peor no podríamos ir... Con Japón fue mano de Santo ¿Por qué no en este caso? Como perder, no se iba a perder mucho, dado que se tirarían donde no hubiera petróleo, ya veriais como los Talibanes que tienen en el gobierno dejarían las monsergas y se pondrían mas suaves que un guante...


[Alaa!] [mad]

Estoy de acuerdo con lo que ha posteado Berice_II, y respecto al señor este de Londres, es una lástima que se vuelquen tanto en una guerra "contra el terrorismo" cuando los tienen metidos hasta en la cocina.
Yo no puedo opinar mucho sobre este hombre pq no he leido muchas cosas suyas, sólo las he oido en el telediario y no me fio mucho de esas fuentes, pero lo que tengo claro esque no debería andar suelto haciando apología del terrorismo o de la intolerancia...
[snif]
Me parece vergonzoso que el gobierno británico se pueda permitir el lujo de haberlo tenido en libertad como si nada tanto tiempo.

EDITO: Edito mucho y con un poco de sorpresa al ver la portada de la web putalocura que algunos han mencionado antes en el hilo... Ya veo que por el mismo camino que el Charlie Hebdo y, aunque más light según tengo entendido El Jueves. [reojillo] Me preocupan sus actitudes.

Un saludo.
Esto solo está consiguiendo que proliferen cada vez más los chistes gráficos:

Imagen

Imagen
Eso es censuremos tambien al jueves, no sea que alguien se moleste.

El jueves se puede meter con los fachas
El jueves se puede reir de la familia real
El jueves puede hacer caricaturas del catolicismos
El jueves puede hacer monigotes de ZP

pero

El jueves no se puede meter con los musulmanes NOOOOOOO
eso es malo, crea conflictos, pobres morillos [lapota]

BASTA YA DE CENSURA.

Dibujos mas fuertes que los de mahomma los he visto en el jueves , TME , y mas tiras comicas, metiendose con diferentes cosas , asi que basta ya de demagogia barata.

Si no te gusta lo que publica una revista/periodico , no lo compres o no lo leas .

Pero no me vengas a imponer que por que ati te parezca mal y te sientas ofendido , se forme la que se esta montando.

Suerte que vivo en un pais donde las libertades se respetan por que sino por decir:

"Para mi mahomma , simplemente fue un pobre desgraciado , que se invento un libraco, que de iluminado no tenia nada , mas bien estaba todo el dia fumado. Sele Calificaria de lider de secta destructiva si hubiera nacido hoy en dia .
Ala no existe os han engañado con este truño como a vulgares chinos , y no solo no ireis al cielo con 30 virgenes , si no que ardereis eternamente en el infierno por equivocaros de religion y adorar a un Falso Dios "
Si esto lo digo en...Umh Iran , Libia , Marruecos , Siria me da lo mismo el pais. Me apedrean vivo

Ahora , viene un musulman nos suelta esta parrafada aqui mismo , y no le pasa nada, es mas se intenta dialogar con el , este caso a la inversa no ocurre.
stargate escribió:El jueves no se puede meter con los musulmanes NOOOOOOO


No es eso hombre... yo no estoy a favor de la censura tampoco, pero esta situación es difente... se les ha ido la olla a algunos musulmanes y está muriendo gente... Si dejando de publicar viñetas "porquesí" eso puede evitarse no veo mal que dejen de hacerlo por el momento. Es una situación muy delicada.

Hasta que los humos no se bajen un poco no veo bien que sigan publicando estas cosas. Además me da la impresión de que algunos lo hacen pq es el "tema polémico del momento" y eso da dinero, por triste que sea.

Un saludo [angelito]
158 respuestas
1, 2, 3, 4