La UE podría censurar Wikipedia, Memes, remix, Gameplay esta semana.

Vaya con la UE, luciéndose.

Siempre hacia atrás en estos temas.

Vallas al campo y tal.

Sobre lo de los gameplays... supongo que hablamos de streamings de Twitch y cosas así. Muchas compañías no solo lo permiten sino que lo fomentan porque es para ellos publicidad gratuita.

Obelus escribió:Vallas al campo y tal.

Sobre lo de los gameplays... supongo que hablamos de streamings de Twitch y cosas así. Muchas compañías no solo lo permiten sino que lo fomentan porque es para ellos publicidad gratuita.

Ojo, que una denuncia de copyright ya hizo que Wikipedia se quedara prácticamente sin fotos, no creas que es imposible.

dark_hunter escribió:

Obelus escribió:Vallas al campo y tal.

Sobre lo de los gameplays... supongo que hablamos de streamings de Twitch y cosas así. Muchas compañías no solo lo permiten sino que lo fomentan porque es para ellos publicidad gratuita.

Ojo, que una denuncia de copyright ya hizo que Wikipedia se quedara prácticamente sin fotos, no creas que es imposible.

Pero si por ejemplo Riot Games (los de League of Legends para quien no lo sepa), dice que quien le de la gana puede hacer directos o subir vídeos sobre su juego, ¿a santo de qué va venir la UE y decir que no por temas de copyright?

Y no niego en absoluto que sigue siendo una (otra) pérdida de derechos y en ciertos ámbitos se va a notar bastante, pero tampoco sé como quieren parar que la gente haga memes. Es más, se viene el efecto Streissand.

Es una vergüenza. Esto por ejemplo no afectaría a las portadas de El jueves? Por poner un ejemplo.

Cada vez esto me recuerda a una pelicula-documental que vi en Netflix que era supuestamente un futuro actual al nuestro en el cual la unión Europea era un plan de Hitler para unificar Europa que llevaron a cabo seguidores suyos en la actualidad. No recuerdo el nombre pero me gustó bastante.

caballoeol escribió:Es una vergüenza. Esto por ejemplo no afectaría a las portadas de El jueves? Por poner un ejemplo.

Cada vez esto me recuerda a una pelicula-documental que vi en Netflix que era supuestamente un futuro actual al nuestro en el cual la unión Europea era un plan de Hitler para unificar Europa que llevaron a cabo seguidores suyos en la actualidad. No recuerdo el nombre pero me gustó bastante.

A eso y memes que dicen creo que no, el derecho a la sàtira es una de las excepciones a la derechos de autor.

El principal problema es que parece ser que lo quieren automatizar, por eso decía que ojo con lo de la Wikipedia.

No se qué usuario de eol puso por aquí los problemas que tuvo con el sistema de detección de copyright de YouTube, que cada mes le retiraban un vídeo y luego le tocaba demostrar a él que no estaba incumpliendo nada.

¿La UE?... ¿La UE?... Ummm... El caso es que me suena un montón....
¿La misma UE que sigue mirando para otro sitio en asuntos como la crisis migratoria?.

Si es así, ahora lo entiendo todo y puedo exculparla porque, obviamente, estaba tramitando otras cosas más importantes.

Simple noticia sensacionalista.

Lo que pasa es que esa ley la habrán creado personas de la época cuando todavía se conducían fiat 1500.

En su época quizás se podría poner vallas al campo, pero hoy en día imposible.

No se va a hacer, pero ojalá.
A ver si así vemos de qué va esto.

No interesa que la gente tenga acceso a la cultura. Si por esta gentuza fuera estaríamos todos en el campo, y con la boina a rosca.

dark_hunter escribió:

Obelus escribió:Vallas al campo y tal.

Sobre lo de los gameplays... supongo que hablamos de streamings de Twitch y cosas así. Muchas compañías no solo lo permiten sino que lo fomentan porque es para ellos publicidad gratuita.

Ojo, que una denuncia de copyright ya hizo que Wikipedia se quedara prácticamente sin fotos, no creas que es imposible.

Leyendo la noticia, el posible caso de no poder acceder a Wikipedia se debería a que alguien se atribuyera el contenido de la misma sin tener en cuenta si cumple o no con el derecho a cita. No es algo que suponga una retirada de contenido sino aplicar la estrategia de litigar para debilitar y que luego el tiempo y el olvido de los usuarios haga el resto. Bastante ruin.

Te has dejado el link donde había que firmar para informar a los MEPs de cada Estado.

Yo ya firmé hace algunos días y lo pasé a gente.

https://saveyourinternet.eu

verás tú que si dicen de sacar alguna ley.... ARDEN LAS REDES A BASE DE MEMES, ya verás...

¿Nos dejarían sin esto?

https://youtu.be/_wpVSYN70W4

NO POR DIOS ¿ahora como va a defraudar lolito si le quitan los gameplais?

loraxx escribió:¿Nos dejarían sin esto?

https://youtu.be/_wpVSYN70W4

¿Pero qué?

MOLA, jejejeje

Como bloqueen los gameplays, se de más de uno y de dos que va a volver de Andorra a toda leche

#AndorraNoEsSoloLolito recordad...

Que suerte tienen los ingleses en este sentido

En verdad este tema es muy preocupante, porque no es que pretendan censurar gameplays o remixes o cuatro tonterías, es que pretenden implantar filtros de subida que prohibirán a los usuarios subir cualquier cosa sospechosa de violación de copyright (por eso se ven afectados los gameplays por vía colateral, pero pasará con absolutamente todo).

El debate definitivo para aprobar la ley esta tiene lugar el día 4 o el 5 del mes que viene, a ver qué pasa.

Si censuran wikipedia una mayoría de eolianos se queda sin fuente de sabiduría eterna.

Glutrail escribió:Si censuran wikipedia una mayoría de eolianos se quedan sin fuente de sabiduría eterna.

Y lo que es peor, llamarían los vende-enciclopedias a nuestras puertas.

caballoeol escribió:Es una vergüenza. Esto por ejemplo no afectaría a las portadas de El jueves? Por poner un ejemplo.

Cada vez esto me recuerda a una pelicula-documental que vi en Netflix que era supuestamente un futuro actual al nuestro en el cual la unión Europea era un plan de Hitler para unificar Europa que llevaron a cabo seguidores suyos en la actualidad. No recuerdo el nombre pero me gustó bastante.

Oye pues di el nombre del documental que me molaría verlo

@Israperrillo Compañero me he llevado unos 20 min buscando el título por Google y por Netflix y no lo encuentro
Se que era subtitulado y no recuerdo si era largometraje o documental.
Creo recordar que era como una peli pero a lo documental.
Iba de que la unión europea era un plan nazi por un escrito que se encontró en los restos del fin de la segunda guerra mundial y estuvo muy guapo.

Pero no recuerdo el título y lo vi hace un año-dos aprox.

Adiós al negro del guasap?

caballoeol escribió:@Israperrillo Compañero me he llevado unos 20 min buscando el título por Google y por Netflix y no lo encuentro
Se que era subtitulado y no recuerdo si era largometraje o documental.
Creo recordar que era como una peli pero a lo documental.
Iba de que la unión europea era un plan nazi por un escrito que se encontró en los restos del fin de la segunda guerra mundial y estuvo muy guapo.

Pero no recuerdo el título y lo vi hace un año-dos aprox.

Jobar muchas gracias! Lo busco yo también y si lo encuentro te digo!!

Como aquí todos están en contra de esta censura, yo voy a dar razones del porqué tiene que salir adelante... (para dar otro punto de vista, lo siento, pero me gustan los debates)

Esto no es para crear polémica. Pero es como lo entiendo yo y se sabe que es posible que esté equivocado con mis pensamientos, pero para eso está el leer a otros usuarios, para ver otros puntos de vista. GRACIAS.

Dejo el "Tocho" comentario en Spoiler para no fastidiar a otros usuarios.

caballoeol escribió:@Israperrillo Compañero me he llevado unos 20 min buscando el título por Google y por Netflix y no lo encuentro
Se que era subtitulado y no recuerdo si era largometraje o documental.
Creo recordar que era como una peli pero a lo documental.
Iba de que la unión europea era un plan nazi por un escrito que se encontró en los restos del fin de la segunda guerra mundial y estuvo muy guapo.

Pero no recuerdo el título y lo vi hace un año-dos aprox.

@Israperrillo

No se si sera esta, pero cuadra bastante con lo que deciis:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ha_vuelto_(pel%C3%ADcula)

La vi hara un par de años o un poquito menos y era bastante, bastante entretenida, y si no es la que deciis, miradla igualmente, muy buena

Aruma escribió:Como aquí todos están en contra de esta censura, yo voy a dar razones del porqué tiene que salir adelante... (para dar otro punto de vista, lo siento, pero me gustan los debates)

Esto no es para crear polémica. Pero es como lo entiendo yo y se sabe que es posible que esté equivocado con mis pensamientos, pero para eso está el leer a otros usuarios, para ver otros puntos de vista. GRACIAS.

Dejo el "Tocho" comentario en Spoiler para no fastidiar a otros usuarios.

Dejemos a un lado que si Wikipedia, memes, etc. y vamos a desliarlo poco a poco.

El articulo 13 (En resumen) indica utilizar un algoritmo automatizado para rastrear contenido que vulneren derechos de autor. Digamos que es un "programa Informático o grupo de personas" capaz de borrar todo aquello que vulnere un copyright.

¿Qué significa?

1- Si usamos Wikipedia para buscar la biografía de un actor, este puede tener alguna cita celebre entre comillas y es posible que una foto de alguna web. Este programa eliminaría la pagina porque vulnera el copyright de una foto y la cita de ese actor. A no ser que esa foto sea realizada por el mismo autor que crea esa ficha de la Wikipedia y no la ha cogido de Google.

Lo de la cita es rebuscado, porque nadie reclama algo que ha dicho alguien en una entrevista.
A no ser... que esa cita sea de una entrevista de una cadena que ha pagado por los derechos de la entrevista y todos sus comentarios.

La prensa Rosa de España se basa en citas de entrevistas de otras revistas o cadenas de televisión. Mediaset denunció a Atresmedia porque utilizaban sus imágenes y además hacían desprestigio sobre sus programas (cuando hacían ´"Sé lo que hicisteis..."). ¿Es esto una Censura o es porque era competencia desleal?

¿Y si quieren quitar la Wikipedia para que exista una enciclopedia Universal y mundial mejor y pagando una cuota como Netflix? Tendrían que pagar por una serie de copyright sin quieren añadir videos, música o fotos.

2-Los MEMES. La mayoría de los Memes tienen Copyright de alguna persona que los ha creado, si... son el derecho de alguien. Otra cosa es que pensemos que son "gratis" y podamos usarlos para nuestro beneficio.

Hacer una camiseta con un meme, pegatinas, chapas graciosas, etc.. y venderlas. Es posible que nos apropiemos de algo protegido y después nos multen por sacar beneficios de algo ajeno.

3-Remix. ¿Qué pasará con los remixes de los Morancos, José mota y otros humoristas? Porque muchas veces toman las bases de alguna canción famosa y la trasforman en una canción de protesta o humorística.

También tenemos los Remixes de alguna canción en un estilo musical, para después cambiarla por otro tipo de estilo. Como las OST de un videojuego, que podemos encontrar "remixes" en guitarra, en tecno, etc.

Están usando la base de una canción protegida para hacer...digamos... otro tipo de "tono". No sé como explicarlo. La base de la canción principal fue creada por una persona y otros grupos de personas están usando esa canción para crear nuevas "versiones" de esa misma canción para obtener un beneficio o no.
Esto desaparecería, pues es una canción que no nos pertenece, ya que por mucho que nuestra nueva letra o tono sea mejor que la de la canción, estamos vulnerando su copyright.

3-Gameplays. Este tema es un poco GRANDE. Ya que es cierto que las mismas compañías favorecen a "editores de videos" para que hagan videos de sus juegos (les dan el videojuego, "mechandasing", invitaciones a fiestas, etc.)
Incluso pueden poner música y videos del videojuego.

¿Pero y las otras personas que no son importantes y se compran una capturadora para empezar a subir videos? ¿Y si quieren conseguir dinero?

Quizás la compañía no le guste como haces los videos o los comentarios, incluso es posible que hayan partes (como bugs, etc.) que no les gusten que saques a la luz. Y spoilers, a lo mejor "spoileas" a la gente con algo. Además de que cobres por hacer estos videos, es posible que desprestigies a la empresa que ha desarrollado el videojuego, y eso son menos ventas para la empresa. Pues tú no tienes derecho a realizar ese video, a no ser que nosotros "impongamos" unas pautas.

¿Censura? bueno... se puede decir que "INTERESES". Un videojuego que valga 140Millones y que solo obtenga una pequeña parte porque ha habido una campaña de desprestigio del videojuego por un simple error o por un "meme" divertido.

-Como curiosidad... Algunos juegos (japoneses sobre todo) no dejan grabar intros o algunos videos mientras estamos jugando en nuestra propia consola. Además tiene la función de captura o grabar video y aún así no podemos, a no ser que utilicemos una capturadora.

Esto es porque el video, la música y todo el conjunto es el derecho de algún compositor o empresa que no quiere que sea "distribuido" o "dispersarse" entre usuarios por algo que puede sacar un beneficio. ¿Como? Pues con un concierto y que salga esa misma intro y música.

Además de que el videojuego es de la empresa, como es una película, un libro, etc. Está en su derecho el cuidar su copyright como quiera y como desee la publicidad.

En fin... Yo creo que esto se debe a que los "CREADORES de CONTENIDO" ("Para enfatizar"), ven como otros generan beneficios (y aunque no tengan beneficios, si tienen una cierta publicidad y repercusión.) por elementos que ellos han creado invirtiendo tiempo y dinero; para que sus ingresos sean menores por "Fuga o Brecha" de algo que no es ilegal.

Mi ejemplo es: si un escritor tiene un libro y ahora otra o varias personas hacen un Audiolibro o un video del libro y tienen más éxito que el escritor esto es un desastre para ese escritor.

Todo eso se contesta en una frase, los derechos de autor no son ilimitados, existen multitud de limitaciones a ellos por motivos evidentes.

Uilizar un sistema automático es una aberración, pues se saltará estos límites constantemente.

@dark_hunter

Es verdad. No había caído en eso.

¿Es posible que también cambien esos limites? ¿Que todo esté dirigido por el Autor y que nadie pueda "tocar" una propiedad intelectual ajena sin constancia del Autor? (Aunque no es lo mismo... como España y el "Canon" para por publicar fragmentos, aunque sean mínimos)

Aunque siendo un programa informático de la UE tiene que ser el más avanzado del mundo. Con unos parámetros muy concretos para borrar elementos de copyright. Tampoco creo que vaya a cambiar mucho la cosa, por una parte todo esto da bastante publicidad a los Autores, siempre que se haga de buena fe. Porque también se puede "jo.er" la vida a alguien a través de cualquier medio por la red.

@Aruma Lo de las canciones "remixes", yo le llamo covers, en youtube hay muchas personas que cantan canciones con copyright e incluso las venden por iTunes, si fuera ilegal o algo así supongo que las compañías ya lo hubieran denunciado.

Lo de los videojuegos llanamente sin una compañía se pone tonta es censura, tenemos libertad de expresión para criticar o jugar como nos de la gana un juego, no puede ser que la compañia en cuestión vaya quitando lo que no le interese.

Obviamente todo esto en mi humilde opinión.

Saludos.

Aruma escribió:@dark_hunter

Es verdad. No había caído en eso.

¿Es posible que también cambien esos limites? ¿Que todo esté dirigido por el Autor y que nadie pueda "tocar" una propiedad intelectual ajena sin constancia del Autor? (Aunque no es lo mismo... como España y el "Canon" para por publicar fragmentos, aunque sean mínimos)

Por poder, puede, pero sería una aberración. Miscelánea por ejemplo dejaría de existir, y la portada de eol también. En general los foros dejarían de tener sentido.

Aunque siendo un programa informático de la UE tiene que ser el más avanzado del mundo. Con unos parámetros muy concretos para borrar elementos de copyright. Tampoco creo que vaya a cambiar mucho la cosa, por una parte todo esto da bastante publicidad a los Autores, siempre que se haga de buena fe. Porque también se puede "jo.er" la vida a alguien a través de cualquier medio por la red.

Es imposible determinar los usos que se están dando a una obra mediante software.

Feroz El Mejor escribió:

caballoeol escribió:@Israperrillo Compañero me he llevado unos 20 min buscando el título por Google y por Netflix y no lo encuentro
Se que era subtitulado y no recuerdo si era largometraje o documental.
Creo recordar que era como una peli pero a lo documental.
Iba de que la unión europea era un plan nazi por un escrito que se encontró en los restos del fin de la segunda guerra mundial y estuvo muy guapo.

Pero no recuerdo el título y lo vi hace un año-dos aprox.

@Israperrillo

No se si sera esta, pero cuadra bastante con lo que deciis:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ha_vuelto_(pel%C3%ADcula)

La vi hara un par de años o un poquito menos y era bastante, bastante entretenida, y si no es la que deciis, miradla igualmente, muy buena

Que va feroz. No es esa. Era como un documental pero en peli.
La de ha vuelto es que volvía Hitler y no era el caso.
Por cierto gran peli, me gustó mucho

caballoeol escribió:

Feroz El Mejor escribió:

caballoeol escribió:@Israperrillo Compañero me he llevado unos 20 min buscando el título por Google y por Netflix y no lo encuentro
Se que era subtitulado y no recuerdo si era largometraje o documental.
Creo recordar que era como una peli pero a lo documental.
Iba de que la unión europea era un plan nazi por un escrito que se encontró en los restos del fin de la segunda guerra mundial y estuvo muy guapo.

Pero no recuerdo el título y lo vi hace un año-dos aprox.

@Israperrillo

No se si sera esta, pero cuadra bastante con lo que deciis:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ha_vuelto_(pel%C3%ADcula)

La vi hara un par de años o un poquito menos y era bastante, bastante entretenida, y si no es la que deciis, miradla igualmente, muy buena

Que va feroz. No es esa. Era como un documental pero en peli.
La de ha vuelto es que volvía Hitler y no era el caso.
Por cierto gran peli, me gustó mucho

Podría ser "La gran invención"?? https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=889665

Israperrillo escribió:Podría ser "La gran invención"?? https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=889665

Exacto compañero. Muy buena búsqueda. No recordaba ni el título pero por más que buscaba no daba con ella.
No sé si seguirá en Netflix pero la vi allí.

Lo de los Memes me preocupa menos, porque quieras que no, al final a veces son un coñazo[Instagram ahora mismo es un coladero de Memes chorras y cadenas tipo "200 años de mala suerte para el que no de Like"] pero lo de vetar la Wikipedia, y sobretodo los Doblajes No Autorizados me jode bastante...¿Significa eso que nos van a contratar a todos los que queramos poner nuestras demos en Youtube?. Porque si es así, yo firmo, si no...Que lo dejen como están bastante hay que aguantar con que hagas una reseña de "X" película y te anden dicendo que el fragmento tiene copyright y que lo quites...

[Actualmente ami ya no me pasa eso, pero antes era un no parar de tocar la "Moral"]

¿Los han censurado ya?

Ha salido la noticia en portada. Al parecer se ha aprobado la ley.

Pues al final como los rusos, a tirar de tor y pa la deepweb.

Se vota mañana, que no cunda el pánico

Pues leyendo la noticia en portada, me surge una duda:

El artículo 13, por su parte, es posiblemente el más famoso por su supuesta capacidad para "prohibir los memes". El texto señala que los sitios que proporcionen servicios para compartir contenidos deberá firmar acuerdos con los propietarios de los derechos de los contenidos compartidos. El problema es que la indefinición del texto podría dejar fuera de la legalidad a cualquier foro o sitio con una sección de comentarios. También haría que dichos sitios fueran legalmente responsables de las infracciones cometidas por sus miembros.

¿Entonces yo pa que cojones quiero internet? Nos vamos a convertir en china a este paso.

Namco69 escribió:Pues leyendo la noticia en portada, me surge una duda:

El artículo 13, por su parte, es posiblemente el más famoso por su supuesta capacidad para "prohibir los memes". El texto señala que los sitios que proporcionen servicios para compartir contenidos deberá firmar acuerdos con los propietarios de los derechos de los contenidos compartidos. El problema es que la indefinición del texto podría dejar fuera de la legalidad a cualquier foro o sitio con una sección de comentarios. También haría que dichos sitios fueran legalmente responsables de las infracciones cometidas por sus miembros.

¿Entonces yo pa que cojones quiero internet? Nos vamos a convertir en china a este paso.

hay muchas cosas que deberian censurar en internet y no son la wikipedia

Se está en Twitter y Facebook promoviendo un hashtag y al menos en Twitter me sale que no está mucha gente apoyando lo que puede ser un antes y un después.

gjfjf escribió:

Namco69 escribió:Pues leyendo la noticia en portada, me surge una duda:

El artículo 13, por su parte, es posiblemente el más famoso por su supuesta capacidad para "prohibir los memes". El texto señala que los sitios que proporcionen servicios para compartir contenidos deberá firmar acuerdos con los propietarios de los derechos de los contenidos compartidos. El problema es que la indefinición del texto podría dejar fuera de la legalidad a cualquier foro o sitio con una sección de comentarios. También haría que dichos sitios fueran legalmente responsables de las infracciones cometidas por sus miembros.

¿Entonces yo pa que cojones quiero internet? Nos vamos a convertir en china a este paso.

hay muchas cosas que deberian censurar en internet y no son la wikipedia

Nada debe ser censurado.

ZinedineZid escribió:

gjfjf escribió:

Namco69 escribió:Pues leyendo la noticia en portada, me surge una duda:


¿Entonces yo pa que cojones quiero internet? Nos vamos a convertir en china a este paso.

hay muchas cosas que deberian censurar en internet y no son la wikipedia

Nada debe ser censurado.

Todo aquello que atente contra otras personas debe ser censurado y perseguido, la venta de armas ilegles, la pederastia e imágenes pedofilas en Internet, hay muchas cosas que no se pueden permitir otra cosa es que amparándose en eso que es ilegal y por lo tanto se persigue ahora se busque decir que Wikipedia y otras cosas son ilegales por X y buscar censurarlas por allí no paso, pero decir que nada debe ser censurado y que se debe permitir todo no estoy para nada de acuerdo porque sino esto sería la jungla, ya es la jungla con leyes así que sin ellas no quiero ni imaginarmelo.

Parece ser que lo han rechazado, pero vamos, que ya lo intentarán de alguna otra forma.

Eso si, que la peña no se entere, pongo la sexta a ver si estan hablando de ello y oh, sorpresa, monotema de la mierda de "primarias" del PP.

solid_trunks escribió:Todo aquello que atente contra otras personas debe ser censurado y perseguido, la venta de armas ilegles, la pederastia e imágenes pedofilas en Internet, hay muchas cosas que no se pueden permitir otra cosa es que amparándose en eso que es ilegal y por lo tanto se persigue ahora se busque decir que Wikipedia y otras cosas son ilegales por X y buscar censurarlas por allí no paso, pero decir que nada debe ser censurado y que se debe permitir todo no estoy para nada de acuerdo porque sino esto sería la jungla, ya es la jungla con leyes así que sin ellas no quiero ni imaginarmelo.

Eso son delitos es muy diferente. Cuando alguien comete un delito se le persigue y se le encierra, la censura no sirve para evitar que se cometan delitos, la censura solo sirve para limitar el derecho a la información.

Lo que plantea la UE es básicamente que para proteger el derecho de autor las páginas tienen que poner un sistema de censura previo que controle todos los contenidos que en ellas se genera. Eso es una animalada propia de una dictadura, eso es como poner a la policía a cachear a todo Cristo en la calle porque puede ser que alguno tenga un arma y cometa un delito.

Lo que yo decía:

https://twitter.com/bufetalmeida/status ... 8681337856

Estos no van a parar hasta tenernos controladitos y calladitos.

Dracarys escribió:Lo que yo decía:

https://twitter.com/bufetalmeida/status ... 8681337856

Estos no van a parar hasta tenernos controladitos y calladitos.

No es la primera vez que sucede esto, ni sera la ultima, pero no nos queda otra que seguir luchando hasta fin de los dias.