La versión PC de Watch Dogs muestra su configuración Ultra en vídeo y en imágenes 4K

La verdad es que no me impresiona nada...

Sinceramente... lo que vimos en el e3 en su presentación cuando se dio a conocer el juego era más espectacular que esto.... como se maquilla por dios xDDD

No es que el juego tenga malos gráficos, no pretendo criticar eso, en un mundo abierto de tal inmensidad esos gráficos son la hostia pero me molesta el engaño y el hype que luego se queda a medias.

saludos

Lo que ha dejado claro el caso watch dogs y, probablemente, el caso the witcher 3, es que ,a los estudios, tanto sony como ms les vendieron la moto de que sus consolas iban a ser mas potentes que los pcs mas hardcore de la epoca, cosa que no ha sido asi, de ahi los downgrades graficos y el que The witcher 3 le hayan cascado un retraso de un año, ya que dudo que los videos que hemos visto se muevan ni de coña en una ps4 (y mas teniendo en cuenta que el 2 es uno de los juegos que mas potencia grafica pide y eso que no es un sandbox como el 3). Ademas hay otro ejemplo de lo que esta ocurriendo, ya que el que todavia no haya salido ningun titulo con el Unreal engine 4 es otra demostracion de que incluso a Epic se les vendio la moto.

se ve excelente... pero hay que tener en cuenta que es la configuración extrema y en superPCs, como se verá entonces en nivel medio?

A ver The Witcher 3 si viene mejor optimizado

electric^Voodoo escribió:se ve excelente... pero hay que tener en cuenta que es la configuración extrema y en superPCs, como se verá entonces en nivel medio?

A ver The Witcher 3 si viene mejor optimizado

Teniendo en cuenta que los chicos de CD-Project consiguieron portar el 2 a 360, con un hardware claramente inferior a las specs recomendadas y que decidieron aplazar la cosa un año (aunque no lo admiten es vox-populi que ha sido por las versiones consoleras) como que ahora mismo The witcher 3 es la esperanza de ver algo verdaderamente next-gen, con permiso de infamous second sond y el de romanos de one

Solo he visto el primer video y vaya tirones le mete,es lo malo que tienen los pcs,puedes tener un mega pc y pegarte tirones incluso juegos indie

Penosa optimización... una GTX 780ti y tampoco es que sea la panacea en gráficos.

Yo estoy con Riwer la verdad (incluido la comparativa con GTA 4 ), quitando lo que es el juego en sí, en 2012 se vio algo que ahora, con unos maquinones ni se le parece un poquito. Joder que estamos hablando de equipos con 16 GB de RAM y GTX 780 y he visto en los distintos vídeos multitud de sitios con texturas planas. Esperaba, al menos, ver, como en el 2012, efectos del viento moviendo las hojas secas del suelo y demás, creo que no se ve en ningún vídeo (no lo he visto vamos). Miedo me da cómo me irá en mi PC con una GTX 580, el Sleeping ya me iba a tirones al máximo xD...Yo tampoco pienso comprar el juego. De momento esperaré a que bajen de precio, saquen parches/drivers y, con suerte, la peña se anime a sacar mods.

Por cierto Riwer, si me mandas un MP contándome cómo has instalado todo esos mods (links más que nada) te lo agradecería mucho , tengo el original vía Steam y, por lo visto, la última versión no se adapta muy bien a los mods y lo dejé aparcado por pereza xD.

saludos!

Da mucha pena que al máximo con una 780ti no vaya a 60fps estables. triste optimización, espero que cuando salga el juego lo parcheen pronto por que es un escándalo ya que otra mentira mas, por que dijeron hace unos días que con una 670 se podría jugar en ultra con buenos frames y ahora resulta que con una bestia parda de tarjeta tiene bajones...

Esta es la next gen, juegos al maximo en consolas que se pueden jugar bien en pcs medios, en contra de lo que muchos piensan yo lo veo como algo bueno, no vamos a ver graficos de cine, que algun juego si que saldra, pero tampoco vamos a tener que estar gastando en jarguar cada poco.

La faceta jugable esta bien, tienes que usar el entorno y.... fracasar por que la ia y el entorno y la mecanica es una pena y al final entras a saco y ahi la ia es aun peor.

Quien mucho abarca..........

jose1024 escribió:¿Se juega bien en una gtx660 o hd7850?

En medio / alto supongo que sí.

Pero si se ve mejor el GTA V de 360

Tanta parnafernalia en 2012 para esto, para 4K con texturas demigrantes?

Downgrade 4K en el spoiler.

mmmmmm aver, no estan tan mal los graficos, se ven bastante bien, pero en mi opinion no es para tanto

no hay una diferencia extrema entre ps3 y ps4/xbox 360 y xbox one como por ejemplo, la diferencia que existe entre psx y ps2, o ps2 y ps3, la verdad es que en mi opinion, la next gen no es para tanto, pienso que podria verse mucho mucho mucho mejor, pero como se empeñan en optimizarlas para consolas...

yoyo1one escribió:Pero si se ve mejor el GTA V de 360

Tanta parnafernalia en 2012 para esto, para 4K con texturas demigrantes?

Tsss!! Callate!! Estas loco!??! No sabes que WD es next-gen si o si!?? Bromas a parte, lo que de verdad espero es que, visto lo visto, su IA y jugabilidad sean perfectas pues es lo unico que le queda para salvar el barco. En los reviews de la "prensa especializada" no han resaltado nada negativo, pero claro cualquiera se fia y mas con un triple AAA y sus "incentivos por notas" de por medio (aunque bueno, en el caso de WD, Ubilol ha regalado hasta tablets durante los pases!!)

El siguiente en ser downgradeado será el the division. Ya veréis como acierto.

yoyo1one escribió:Pero si se ve mejor el GTA V de 360

Tanta parnafernalia en 2012 para esto, para 4K con texturas demigrantes?

Downgrade 4K en el spoiler.

Enjoy the PC Master Race, not available on dNextGen.

Qué esperabais de Ubisoft? Expertos en crear hype, expertos en cutreports, expertos en bugs.

Sinceramente Watch Dogs no me está despertando mucho interés, estoy viendo gameplays y ni fu ni fa, me esperaba más, encima con el revuelo que crearon en todo internet, hype, hype, hype para nada.

Lo pillaré cuando esté de oferta en un futuro y con todos los dlcs incluidos en alguna versión completa, por aquello de que los sandbox son mi pasión.
Un conocido que lo probó dice que la optimización es penosa, como no siendo parido en Ubisoft. Me imagino que de bugs dará la talla también claro

Se ve realmente mal a la luz del día, no entiendo qué han hecho con la dirección artística de este juego, parece hecho por amateurs.

De noche mejora un poco, pero de día es una broma de mal gusto, los árboles parecen cartulinas de colorines y todo tiene un aspecto muy vacío y deprimente.

GTA V tendrá peores texturas, pero está a años luz de este juego en combinación.

pues no me quiero imaginar el dia que salga the witcher 3 y gta V en pc las quejas que recibira por los pcs que pediran..

El suelo 2012:



El suelo 2014:

Es increíble lo tanto que critican un juego, basándose solamente en su apartado gráfico.

1985a escribió:Es increíble lo tanto que critican un juego, basándose solamente en su apartado gráfico.

wii u... wi...

welcome to the new hardcore gamers world.

amén de que

paco_man escribió:El suelo 2012:

El suelo 2014:

this....

Mucha calidad de imagen, realismo y demás historias... pero ¿que coche arranca el motor al abrir la puerta?

1985a escribió:Es increíble lo tanto que critican un juego, basándose solamente en su apartado gráfico.

Muchos de los que critican este juego es por el engaño de Ubisoft. Es evidente que lo visto ahora está por debajo de lo mostrado en el E3 hace dos años.

kreznik escribió:

1985a escribió:Es increíble lo tanto que critican un juego, basándose solamente en su apartado gráfico.

Muchos de los que critican este juego es por el engaño de Ubisoft. Es evidente que lo visto ahora está por debajo de lo mostrado en el E3 hace dos años.

Y aunque no fuera así (que en realidad es el caso porque es sangrante el humo que vendieron....) el hecho de que exista esa queja en EOL que es la meca y paraíso de los haters contra los gráficos pobres....

No lo digo por ti 1985a en particular, pero este foro es especialista en echar mierda sobre consolas, juegos o productos con un bajo rendimiento gráfico.

saludos

Ya me poneis en duda si el juego ira bien, con mi I7-780 Ti-16Ram-SSD240-Monit27-Raton pro-Pad Xbox-5 ventiladores-Un perro pastor aleman-Un cactus (Para evitar radiaciones).

Habra que esperar al parche de dia de salida, que lo apañara todo.

JohnnyUtah escribió:

Riwer escribió:Si si, dispara en todas direcciones y sin contrargumentar nada (obvio, no puedes), para intentar quedar mejor..
Que resulta que estas hablando con un programador. Encima sueltas las burradas que sueltas y encima pretendes tener razon

Bueno, al menos las risas contigo me las echo

Programador dice... programar el vídeo de tu casa no cuenta eh.. Me recuerdas a uno de Vandal que lleva años diciendo que va a sacar un juego. Tienes la misma forma de hablar...

Puedes echarte las risas que quieras, ya te conocemos todos. Ni siquiera sabes reconocer cuando te equivocas. Lo siento mucho pero yo ya no puedo dedicarte más tiempo. Eres demasiado infantil..

Pásalo bien en tu mundo de la piruleta..

Terminare de dejarte en evidencia:

Primero, ya que has querido abrazarte al tema del ENB como a un clavo ardiendo para tener un minimo de criterio "te iluminaré":

Cuando has dicho que icenhancer era un "simple ENB" y yo he dicho "en este caso no" (por mucho que intentes desvirtuar mis palabras), es porque un Simple ENB lo que hace es inyeccion en las librerias graficas. Llamar al icenhancer "un simple ENB" es un insulto, ya que es un mod completo.

Seguimos, no soy programador del video de mi casa, soy programador de software, de paginas web y de videojuegos. Y no me voy a rebajar a tu triste nivel de "ahh, no tienes razon, mira que infantil eres pero no doy un solo argumento proque hace mucho que he quedado en ridiculo y sin palabras"

Te lo he dicho antes y te lo repito ahora. Si quieres evitar ridiculos como el que estas haciendo te recomiendo que no toques temas que no controles, y te lo he dicho antes y te lo digo ahora como un consejo sincero. Como como tengas el valor de inventarte algun argumento te vas a dejar en ridiculo tu, y luego te voy a dejar en ridiculo yo al contestarte

1985a escribió:Es increíble lo tanto que critican un juego, basándose solamente en su apartado gráfico.

Estas seguro que critican un juego?

paco_man escribió:El suelo 2012:

El suelo 2014:

Lo más interesante de estas capturas es que en 2 años Marcus Rhodes ha rejuvenecido 11 años.

Ubisoft tiene la formula de la eterna juventud.

xtroder escribió:

paco_man escribió:El suelo 2012:

El suelo 2014:

Lo más interesante de estas capturas es que en 2 años Marcus Rhodes a rejuvenecido 9 años.

Ubisoft tiene la formula de la eterna juventud.

La edad debe ser aleatoria. Que jugando me he encontrado "la perla" de apuntar a un npc con la cara llena de arrugas y sala: Age: 19.

Riwer escribió:La edad debe ser aleatoria. Que jugando me he encontrado "la perla" de apuntar a un npc con la cara llena de arrugas y sala: Age: 19.

Eso serán las drogas

xtroder escribió:

Riwer escribió:La edad debe ser aleatoria. Que jugando me he encontrado "la perla" de apuntar a un npc con la cara llena de arrugas y sala: Age: 19.

Eso serán las drogas

Buen punto

tengo un 3570k y un crossfire de 2x7870.
En medio no me pasa de 22fps y en ultra es injugable a 8 o 10 fps. y gráficamente no esta mal pero no mata
menos mal que me ha dado por probarlo en sparrow...cancelando reserva

ericmval escribió:tengo un 3570k y un crossfire de 2x7870.
En medio no me pasa de 22fps y en ultra es injugable a 8 o 10 fps. y gráficamente no esta mal pero no mata
menos mal que me ha dado por probarlo en sparrow...cancelando reserva

Prueba a poner el agua en medio y el AA off (yo lo tengo en FXAA pero por ser nvidia).

Me da que la opcion grafica del nivel de detalle de agua esta bug (porque no deberia afectar al rendimiento cuando no renderiza agua, pero cae en picado). A mi me pasaba lo mismo pero dejando el agua en medio y AA en FXAA u off, ya tengo los 60fps con todo en ultra a excepcion de la oclusion ambiental (que tengo el HBAO normal) y las sombras en medio.

Y yo solo uso una 660ti.

Igualmente se ve venir que van a llover parches y actualiciones de drivers para este juego. Pero teniendo tu un crossfire, jugando con las opciones graficas pasaras con creces de los 60fps con al menos la calidad al maximo, shaders y reflejos tambien al maximo y jugando con el resto de opciones.

PD: yo las pruebas las he hecho al terminar el "tutorial" y salir a la ciudad poniendo la camara donde mas carga grafica cogia (mirando fondo de ciudad y vegetacion).

voy a probarlo.
gracias

ericmval escribió:tengo un 3570k y un crossfire de 2x7870.
En medio no me pasa de 22fps y en ultra es injugable a 8 o 10 fps. y gráficamente no esta mal pero no mata
menos mal que me ha dado por probarlo en sparrow...cancelando reserva

Has mirado la cargas de las graficas? casi seguro que el Crosfire no esta trabajando bien y de ahi ese rendimiento tan pobre, probablemente esten al 50% cada una.

Miralo y comenta.

Riwer escribió:[facepalm] Terminare de dejarte en evidencia:

Primero, ya que has querido abrazarte al tema del ENB como a un clavo ardiendo para tener un minimo de criterio "te iluminaré":

Cuando has dicho que icenhancer era un "simple ENB" y yo he dicho "en este caso no" (por mucho que intentes desvirtuar mis palabras), es porque un Simple ENB lo que hace es inyeccion en las librerias graficas. Llamar al icenhancer "un simple ENB" es un insulto, ya que es un mod completo.

Seguimos, no soy programador del video de mi casa, soy programador de software, de paginas web y de videojuegos. Y no me voy a rebajar a tu triste nivel de "ahh, no tienes razon, mira que infantil eres pero no doy un solo argumento proque hace mucho que he quedado en ridiculo y sin palabras"

Te lo he dicho antes y te lo repito ahora. Si quieres evitar ridiculos como el que estas haciendo te recomiendo que no toques temas que no controles, y te lo he dicho antes y te lo digo ahora como un consejo sincero. Como como tengas el valor de inventarte algun argumento te vas a dejar en ridiculo tu, y luego te voy a dejar en ridiculo yo al contestarte

Vamos a ver, me voy a dejar de tonterías y voy a hablar en serio contigo, primero porque desde lo que te dije de la gráfica te has quedado escocido e intentas hacer "damage control" y chico, ¿qué quieres que te diga? cuando dices tonterías como esa, te expones a que alguien te deje en evidencia. No es nada personal. Y segundo porque el moderador ya ha llamado la atención antes, así que voy a intentar ser claro, conciso y sincero.

Tu primer mensaje en el hilo fue para comparar un mod con un juego. La comparación ya de por sí es ridícula, ya que no es lo mismo hacer un mod sobre una base jugable (y basado en un ENB por mucho que repitas que no es así) que hacer un juego completo que hay que hacer desde cero y que tiene un tiempo de desarrollo limitado. Esto, si eres programador es lo primero que deberías saber, razón por la cual dudo mucho que lo seas.

Por otro lado, puedes decir que ves mejor el mod porque de hecho es cierto, yo también lo veo mejor. Pero eso no significa que técnicamente sea superior. Por eso es por lo que yo te he dicho que cuando salgan mods para este juego (que saldrán) será visualmente muy superior a lo ya visto en GTAIV, porque el juego tiene potencial.

Tu segundo mensaje en el hilo fue el mensaje en el que dijiste que movías el icenhancer a 70fps con una 660ti y que algunos si sabían optimizar. Quizá mi respuesta fue un poco "hiriente" en el momento y te pido disculpas por ello, pero es que ya era el segundo mensaje que leía tuyo diciendo una tontería y me salió así. Para que quede claro de una vez, ni el juego ni el icenhancer tienen una buena optimización. El juego cuando salió no lo movían bien las tarjetas de aquel entonces y el icenhancer (que no olvidemos que es un mod sobre un juego del 2008) requiere tarjetas actuales para moverlo en condiciones (tarjetas del 2012 en adelante, o sea 4 generaciones superiores). Esto es así, te pongas como te pongas.

Luego ya el resto de mensajes han sido un despropósito, y aunque he intentado pasar de ti y no darte mucha bola, tú has seguido erre que erre motivado supongo que por la rabia que te entró cuando te dije que estabas equivocado. Por esa razón es por la que te he llamado infantil, porque lejos de aceptar que no tienes razón lo que haces es buscar una y otra vez el enfrentamiento.

Respecto a esto: "Como tengas el valor de inventarte algun argumento te vas a dejar en ridiculo tu, y luego te voy a dejar en ridiculo yo al contestarte", que puedo decir, es la típica frase "damage control" que se dice cuando ya no quieres que te rebatan más y te dejen peor.

Así que yo te voy a dar otra frase, mucho más clara y más concisa porque ya te he dedicado mucho tiempo: No te voy a contestar más, y si tú me vuelves a citar directamente voy a reportar tu mensaje. Antes ya vino por aquí un moderador y yo ahora he sido ya muy claro contigo. Tú y yo ya no tenemos nada más que hablar.

Yo lo tengo en High, 720p y algun detallito en medium y se ve de lujo con mi 6950. En Ultra debe ser la bomba!

JohnnyUtah escribió:Vamos a ver, me voy a dejar de tonterías y voy a hablar en serio contigo, primero porque desde lo que te dije de la gráfica te has quedado escocido e intentas hacer "damage control" y chico,

Lo de la grafcia? te refieres a ese fallo de compresion lectora tuya mas esa chorrada ignorante de que se optimiza un motor para una grafica en concreto? porque precisamente ha sido un punto donde has patinado de lleno.
Los juegos se otpimizan a nivel de engine y los drives se optimizan a nivel de grafica. No son los desarrolladores los que se encargan de lo segundo ni mucho menos.

JohnnyUtah escribió:¿qué quieres que te diga? cuando dices tonterías como esa, te expones a que alguien te deje en evidencia. No es nada personal.

Por mucho que lo repitas no ganas razon, eres tu el que ha patinado y cualquiera que sepa un minimo y haya visto la conversacion te dira lo mismo. (bueno, por algo 2 o 3 personas mas ya me han dado la raozn )

JohnnyUtah escribió:Tu primer mensaje en el hilo fue para comparar un mod con un juego. La comparación ya de por sí es ridícula, ya que no es lo mismo hacer un mod sobre una base jugable (y basado en un ENB por mucho que repitas que no es así)

Yo he comparado graficos, y de comparacion ridicula no tiene nada. Aunque entiendo que intentes desprestigiarlo para tener un minimo de coherencia, pero me temo que ni asi.
Y yo no he dicho que no este basado en un ENB, he dicho que no es un simple ENB.

JohnnyUtah escribió: que hacer un juego completo que hay que hacer desde cero y que tiene un tiempo de desarrollo limitado. Esto, si eres programador es lo primero que deberías saber, razón por la cual dudo mucho que lo seas.

Quien ha hablado de tiempos de desarrollo? Ademas, te piensas que para cada juego programan la solucion grafica desde cero? porque si eso crees aun te quedan muchas primaveras por estudiar.
Y aparte, si sacan un truño grafico por dedicar un solo año al desarrollo de un titulo, tenemos que aplaudirlo o tragarlo? Sigues diciendo tonterias fuera de tema.

JohnnyUtah escribió:Por otro lado, puedes decir que ves mejor el mod porque de hecho es cierto, yo también lo veo mejor. Pero eso no significa que técnicamente sea superior.

Te equivocas, no es algo subjetivo. Es tecnicamente superior. Y no vamos a decir "los humanos tienen menor poligonaje, por tanto no lo es" cuando el resto de factores son superiores.
Un juego con un nivel tecnico en estilo realista mas cercano a la realidad es mejor tecnicamente que otro que lo sea menos.
Te diria rendimiento aparte, pero para colmo quien tiene mejor resultado grafico tambien funciona mucho mejor a nivel de redmiento.

JohnnyUtah escribió: Por eso es por lo que yo te he dicho que cuando salgan mods para este juego (que saldrán) será visualmente muy superior a lo ya visto en GTAIV, porque el juego tiene potencial.

Y por mucho que eso pase no cambia el hecho de que este juego haya mentido vendiendo imagen para no ser imagen. Y si eso ocurre le dare meritos a dichos desarrolladores del mod como hago con el icenchancer.
Hoy dia, WD no es nada de eso, asi son las cosas.

JohnnyUtah escribió:Tu segundo mensaje en el hilo fue el mensaje en el que dijiste que movías el icenhancer a 70fps con una 660ti y que algunos si sabían optimizar. Quizá mi respuesta fue un poco "hiriente" en el momento y te pido disculpas por ello, pero es que ya era el segundo mensaje que leía tuyo diciendo una tontería y me salió así.

Si eso te parece una tonteria parece que te faltan mas primaveras de las que pensaba. Cualquier ENB produce errores y bajadas muy burras en el rendimiento.
El hecho de que en este caso no sea tan agravado es debido a una buena opcimitazion del mod. Asi que te repito que pro si no lo sabias, si, los mods se optimizan. De hecho cualquier tipo de programacion se puede programar de varias maneras, mas o menos optimizadas, ademas del lado de optimizacion 3D respecto a poligonaje (los shaders siguen siendo programacion pura y dura).

JohnnyUtah escribió: Para que quede claro de una vez, ni el juego ni el icenhancer tienen una buena optimización.

Ya he dejado claro que ichenchaer la tiene, puedes decir misa, los hechos estan ahi.

JohnnyUtah escribió: El juego cuando salió no lo movían bien las tarjetas de aquel entonces y el icenhancer (que no olvidemos que es un mod sobre un juego del 2008) requiere tarjetas actuales para moverlo en condiciones

Falso, movia pefectamente icehnchaner 2 con mi grafica de la serie 500 en la epoca.

JohnnyUtah escribió: (tarjetas del 2012 en adelante, o sea 4 generaciones superiores). Esto es así, te pongas como te pongas.

Serie 500 de 2010, con eso te lo digo todo

Aunque hare un inciso para que veas la chorrada que estas diciendo.
Segun tu hay que hacer una "extraña equivalencia" para justificar la relacion "graficos/rendimiento" de WD.

Pero resulta que si hicieran WD con el motor de GTA4 y usando icehncher (de paso mejroando shaders y modelados) funcionaria mucho mejor que este "WD a pelo".
Coño, para que hacen motores entonces si las antiguas soluciones funcionan mejor?

No te das cuenta de que las chorradas que dices no se sostienen?

JohnnyUtah escribió:Luego ya el resto de mensajes han sido un despropósito, y aunque he intentado pasar de ti y no darte mucha bola, tú has seguido erre que erre motivado supongo que por la rabia que te entró cuando te dije que estabas equivocado.

Rabia? pensaba que ya lo te habia dicho, las risas que me echo contigo no tienen precio xD Estoy acostumbrado a tratar con gente que por rabieta (supongo que intentar justificar su compra o reserva) se meten en temas de los que no tienen ni idea y encima intentan corregir a los que saben. Aunque tranquilo, no me importa dedicar algo de tiempo a iluminar a gente como tu.

JohnnyUtah escribió:Por esa razón es por la que te he llamado infantil, porque lejos de aceptar que no tienes razón lo que haces es buscar una y otra vez el enfrentamiento.

No voy a entrar a valorar tu personalidad, pero te dire que la informacion y docuemntacion son tus amigos.

JohnnyUtah escribió:Respecto a esto: "Como tengas el valor de inventarte algun argumento te vas a dejar en ridiculo tu, y luego te voy a dejar en ridiculo yo al contestarte", que puedo decir, es la típica frase "damage control" que se dice cuando ya no quieres que te rebatan más y te dejen peor.

Ahi solo me estaba riendo de ti (fisicamente tambien). La verdad es que despues de la serie consecutiva de owneds (que eres el unico que lo ve a la inversa) pensaba que te esconderias un rato xD

JohnnyUtah escribió:Así que yo te voy a dar otra frase, mucho más clara y más concisa porque ya te he dedicado mucho tiempo: No te voy a contestar más, y si tú me vuelves a citar directamente voy a reportar tu mensaje. Antes ya vino por aquí un moderador y yo ahora he sido ya muy claro contigo. Tú y yo ya no tenemos nada más que hablar.

Ahora ve y reporta. Por supuesto, acepto tu huida con el rabo entre las piernas

Riwer escribió:

JohnnyUtah escribió:Vamos a ver, me voy a dejar de tonterías y voy a hablar en serio contigo, primero porque desde lo que te dije de la gráfica te has quedado escocido e intentas hacer "damage control" y chico,

Lo de la grafcia? te refieres a ese fallo de compresion lectora tuya mas esa chorrada ignorante de que se optimiza un motor para una grafica en concreto? porque precisamente ha sido un punto donde has patinado de lleno.
Los juegos se otpimizan a nivel de engine y los drives se optimizan a nivel de grafica. No son los desarrolladores los que se encargan de lo segundo ni mucho menos.

JohnnyUtah escribió:¿qué quieres que te diga? cuando dices tonterías como esa, te expones a que alguien te deje en evidencia. No es nada personal.

Por mucho que lo repitas no ganas razon, eres tu el que ha patinado y cualquiera que sepa un minimo y haya visto la conversacion te dira lo mismo. (bueno, por algo 2 o 3 personas mas ya me han dado la raozn )

JohnnyUtah escribió:Tu primer mensaje en el hilo fue para comparar un mod con un juego. La comparación ya de por sí es ridícula, ya que no es lo mismo hacer un mod sobre una base jugable (y basado en un ENB por mucho que repitas que no es así)

Yo he comparado graficos, y de comparacion ridicula no tiene nada. Aunque entiendo que intentes desprestigiarlo para tener un minimo de coherencia, pero me temo que ni asi.
Y yo no he dicho que no este basado en un ENB, he dicho que no es un simple ENB.

JohnnyUtah escribió: que hacer un juego completo que hay que hacer desde cero y que tiene un tiempo de desarrollo limitado. Esto, si eres programador es lo primero que deberías saber, razón por la cual dudo mucho que lo seas.

Quien ha hablado de tiempos de desarrollo? Ademas, te piensas que para cada juego programan la solucion grafica desde cero? porque si eso crees aun te quedan muchas primaveras por estudiar.
Y aparte, si sacan un truño grafico por dedicar un solo año al desarrollo de un titulo, tenemos que aplaudirlo o tragarlo? Sigues diciendo tonterias fuera de tema.

JohnnyUtah escribió:Por otro lado, puedes decir que ves mejor el mod porque de hecho es cierto, yo también lo veo mejor. Pero eso no significa que técnicamente sea superior.

Te equivocas, no es algo subjetivo. Es tecnicamente superior. Y no vamos a decir "los humanos tienen menor poligonaje, por tanto no lo es" cuando el resto de factores son superiores.
Un juego con un nivel tecnico en estilo realista mas cercano a la realidad es mejor tecnicamente que otro que lo sea menos.
Te diria rendimiento aparte, pero para colmo quien tiene mejor resultado grafico tambien funciona mucho mejor a nivel de redmiento.

JohnnyUtah escribió: Por eso es por lo que yo te he dicho que cuando salgan mods para este juego (que saldrán) será visualmente muy superior a lo ya visto en GTAIV, porque el juego tiene potencial.

Y por mucho que eso pase no cambia el hecho de que este juego haya mentido vendiendo imagen para no ser imagen. Y si eso ocurre le dare meritos a dichos desarrolladores del mod como hago con el icenchancer.
Hoy dia, WD no es nada de eso, asi son las cosas.

JohnnyUtah escribió:Tu segundo mensaje en el hilo fue el mensaje en el que dijiste que movías el icenhancer a 70fps con una 660ti y que algunos si sabían optimizar. Quizá mi respuesta fue un poco "hiriente" en el momento y te pido disculpas por ello, pero es que ya era el segundo mensaje que leía tuyo diciendo una tontería y me salió así.

Si eso te parece una tonteria parece que te faltan mas primaveras de las que pensaba. Cualquier ENB produce errores y bajadas muy burras en el rendimiento.
El hecho de que en este caso no sea tan agravado es debido a una buena opcimitazion del mod. Asi que te repito que pro si no lo sabias, si, los mods se optimizan. De hecho cualquier tipo de programacion se puede programar de varias maneras, mas o menos optimizadas, ademas del lado de optimizacion 3D respecto a poligonaje (los shaders siguen siendo programacion pura y dura).

JohnnyUtah escribió: Para que quede claro de una vez, ni el juego ni el icenhancer tienen una buena optimización.

Ya he dejado claro que ichenchaer la tiene, puedes decir misa, los hechos estan ahi.

JohnnyUtah escribió: El juego cuando salió no lo movían bien las tarjetas de aquel entonces y el icenhancer (que no olvidemos que es un mod sobre un juego del 2008) requiere tarjetas actuales para moverlo en condiciones

Falso, movia pefectamente icehnchaner 2 con mi grafica de la serie 500 en la epoca.

JohnnyUtah escribió: (tarjetas del 2012 en adelante, o sea 4 generaciones superiores). Esto es así, te pongas como te pongas.

Serie 500 de 2010, con eso te lo digo todo

Aunque hare un inciso para que veas la chorrada que estas diciendo.
Segun tu hay que hacer una "extraña equivalencia" para justificar la relacion "graficos/rendimiento" de WD.

Pero resulta que si hicieran WD con el motor de GTA4 y usando icehncher (de paso mejroando shaders y modelados) funcionaria mucho mejor que este "WD a pelo".
Coño, para que hacen motores entonces si las antiguas soluciones funcionan mejor?

No te das cuenta de que las chorradas que dices no se sostienen?

JohnnyUtah escribió:Luego ya el resto de mensajes han sido un despropósito, y aunque he intentado pasar de ti y no darte mucha bola, tú has seguido erre que erre motivado supongo que por la rabia que te entró cuando te dije que estabas equivocado.

Rabia? pensaba que ya lo te habia dicho, las risas que me echo contigo no tienen precio xD Estoy acostumbrado a tratar con gente que por rabieta (supongo que intentar justificar su compra o reserva) se meten en temas de los que no tienen ni idea y encima intentan corregir a los que saben. Aunque tranquilo, no me importa dedicar algo de tiempo a iluminar a gente como tu.

JohnnyUtah escribió:Por esa razón es por la que te he llamado infantil, porque lejos de aceptar que no tienes razón lo que haces es buscar una y otra vez el enfrentamiento.

No voy a entrar a valorar tu personalidad, pero te dire que la informacion y docuemntacion son tus amigos.

JohnnyUtah escribió:Respecto a esto: "Como tengas el valor de inventarte algun argumento te vas a dejar en ridiculo tu, y luego te voy a dejar en ridiculo yo al contestarte", que puedo decir, es la típica frase "damage control" que se dice cuando ya no quieres que te rebatan más y te dejen peor.

Ahi solo me estaba riendo de ti (fisicamente tambien). La verdad es que despues de la serie consecutiva de owneds (que eres el unico que lo ve a la inversa) pensaba que te esconderias un rato xD

JohnnyUtah escribió:Así que yo te voy a dar otra frase, mucho más clara y más concisa porque ya te he dedicado mucho tiempo: No te voy a contestar más, y si tú me vuelves a citar directamente voy a reportar tu mensaje. Antes ya vino por aquí un moderador y yo ahora he sido ya muy claro contigo. Tú y yo ya no tenemos nada más que hablar.

Ahora ve y reporta. Por supuesto, acepto tu huida con el rabo entre las piernas

No te esfuerces, llevo siguiendo la conversación y no ha salido del "no tienes razón porque lo digo yo y lo que dices es mentira porque lo digo yo y si me respondes rebota rebota y en tu culo explota..."
Se contradice el mismo y es muy fácil:
gtaIV+ icehncher se ve mejor que el whatch dogs
gtaIV+ icehncher va a mejores fps con gráficas actuales que watch dogs
Si definimos la optimizacion como la capacidad de dar mejores gráficos con el mismo o inferior hardware por propia definición el gtaIV+ icehncher esta mas optimizado que el watch dogs.

adriano_99 escribió:No te esfuerces, llevo siguiendo la conversación y no ha salido del "no tienes razón porque lo digo yo y lo que dices es mentira porque lo digo yo y si me respondes rebota rebota y en tu culo explota..."
Se contradice el mismo y es muy fácil:
gtaIV+ icehncher se ve mejor que el whatch dogs
gtaIV+ icehncher va a mejores fps con gráficas actuales que watch dogs
Si definimos la optimizacion como la capacidad de dar mejores gráficos con el mismo o inferior hardware por propia definición el gtaIV+ icehncher esta mas optimizado que el watch dogs.

Menuda sarta de gilipolleces...

No os gusta como se ve el juego, perfecto. Pero dejar de decir tonterías anda que por mucho que os apoyéis los unos en los otros, está claro que no tenéis ni puta idea.

Venga, un saludo...

JohnnyUtah escribió:

adriano_99 escribió:No te esfuerces, llevo siguiendo la conversación y no ha salido del "no tienes razón porque lo digo yo y lo que dices es mentira porque lo digo yo y si me respondes rebota rebota y en tu culo explota..."
Se contradice el mismo y es muy fácil:
gtaIV+ icehncher se ve mejor que el whatch dogs
gtaIV+ icehncher va a mejores fps con gráficas actuales que watch dogs
Si definimos la optimizacion como la capacidad de dar mejores gráficos con el mismo o inferior hardware por propia definición el gtaIV+ icehncher esta mas optimizado que el watch dogs.

Menuda sarta de gilipolleces...

No os gusta como se ve el juego, perfecto. Pero dejar de decir tonterías anda que por mucho que os apoyéis los unos en los otros, está claro que no tenéis ni puta idea.

Venga, un saludo...

Dijo el testarudo al programador xD
Como apunte, lo que ha dicho es cierto. Optimizar consiste basicamente en alcanzar el mismo resultado con el menor consumo posible.

Aunque es una lastima, se que a mi me vas a evitar hasta el fin de los tiempos, pero al menos podrias haber intentado improvisar alguna contraargumentacion para adriano_99 ya que dices "no teneis ni puta idea".
Solo le das la razon en patalear por la razon sin argumentar, en cambio te han llovido argumentos comprobables. Con lo facil que es ser a veces un poco humilde y aceptar que te has equivocado hombre


EDIT: Hay el escozor... Me pregunto cuan grave será como para llevar a reportar este mensaje!

Ahí va, me acabo de enterar que mi vídeo está en una noticia de EOL!
Soy el responsable del canal Tech Reviews


Si os ha gustado ese vídeo, fue un vídeo de prueba, con malos ajustes a la hora de hacer el render y sin tener ni idea de jugar


El último que he subido es mucho mejor, y tiene un buen desenlace

Ponedlo en 1080p que luce mucho mejor

https://www.youtube.com/watch?v=jPVz8hBhqJs

Neo Apollo Locke escribió:Ahí va, me acabo de enterar que mi vídeo está en una noticia de EOL!
Soy el responsable del canal Tech Reviews


Si os ha gustado ese vídeo, fue un vídeo de prueba, con malos ajustes a la hora de hacer el render y sin tener ni idea de jugar


El último que he subido es mucho mejor, y tiene un buen desenlace


https://www.youtube.com/watch?v=jPVz8hBhqJs

Se agradece el aporte y congrats por las visitas que ganaras xD

Riwer escribió:Se agradece el aporte y congrats por las visitas que ganaras xD

De nada!!

Por cierto, aquí tenéis un fragmento de ese vídeo sin comprimir, para que veáis como se ve directamente sin compresiones de YouTube por el medio


Pesa 650MB y son sólo unos pocos segundos, pero vale la pena si aún no lo habéis probado

https://mega.co.nz/#!oggVEZBK!gRVayYXF7 ... t5i1SXLQgY

JohnnyUtah escribió:

adriano_99 escribió:No te esfuerces, llevo siguiendo la conversación y no ha salido del "no tienes razón porque lo digo yo y lo que dices es mentira porque lo digo yo y si me respondes rebota rebota y en tu culo explota..."
Se contradice el mismo y es muy fácil:
gtaIV+ icehncher se ve mejor que el whatch dogs
gtaIV+ icehncher va a mejores fps con gráficas actuales que watch dogs
Si definimos la optimizacion como la capacidad de dar mejores gráficos con el mismo o inferior hardware por propia definición el gtaIV+ icehncher esta mas optimizado que el watch dogs.

Menuda sarta de gilipolleces...

No os gusta como se ve el juego, perfecto. Pero dejar de decir tonterías anda que por mucho que os apoyéis los unos en los otros, está claro que no tenéis ni puta idea.

Venga, un saludo...

Yyyyyy...... sigues sin dar absolutamente ningún argumento que demuestre que me equivoco!
Mejor aun, sigue repitiéndote a ti mismo que los que argumentamos no tenemos ni puta idea, seguro que duermes mejor por las noches y te sirve para sentirte superior.

con un fx8320 a 4.52 y una 7970. lo pongo en ultra y me va a unos 25-30 fps o_O

madre mia , pero habeis visto los graficos?? vaya mierda, nos han vuelto a engañar con su marketing....en ultra PC y esos graficos jajajajja.... si GTA 5 en xbox360 se ve mejor, aver si sacan juegos ya de gama alta tipo uncharted 4, god fo war 4, last of us 2 que esos no decepcionan nunca ( naughty dogs si señor humilde y nada de marketing engaña bobos).... a esta gente tantos assasin creed les ha dejao secuela en los ojos.....decir a esa cosa que tiene un grafico de next gen tiene merito.... vaya basura...

nikraz escribió:madre mia , pero habeis visto los graficos?? vaya mierda, nos han vuelto a engañar con su marketing....en ultra PC y esos graficos jajajajja.... si GTA 5 en xbox360 se ve mejor

Y la resolución no la tienes en cuenta, verdad?
GTA V no tiene, ni por asomo, los gráficos del Watch Dog´s

Neo Apollo Locke escribió:

Riwer escribió:Se agradece el aporte y congrats por las visitas que ganaras xD

De nada!!

Por cierto, aquí tenéis un fragmento de ese vídeo sin comprimir, para que veáis como se ve directamente sin compresiones de YouTube por el medio


Pesa 650MB y son sólo unos pocos segundos, pero vale la pena si aún no lo habéis probado

https://mega.co.nz/#!oggVEZBK!gRVayYXF7 ... t5i1SXLQgY

Y no tienes algún fragmento del juego donde sea de día?De noche mejora bastante pero algo que echo mucho de menos en este juego es la intensidad en la iluminación, simplemente hay luz, sin mas, no hay esos "rayos" característicos de los típicos ENB ( skyrim, GTAIV e incluso minecraft) que yo esperaba ver ya de serie en esta nueva generación.