ubn escribió:"Sospechan"... especulaciones sin mas, en estos casos nunca se saben ni se van a reconocer ningun tipo de motivo.
Las mismas especulaciones que tienes tú para afirmar que era skin.
La cuestión no es si era o no skin. La cuestión es que simplemente recibió una paliza sin provocación. Y no vestirse con la estética que sea no es una provocación.
O al menos para lo seres racionales no debería serlo. Los animales son otra cuestión. Los toros atacan al ver el color rojo(*), yo creo que hay paralelismos.
De todas maneras picaré, porque veo que te estás mueriendo de ganas de contarlo: ¿Qué fue eso tan grave que hicieron los mismos gilipollas (pero del otro bando) que no tuvo repercusión? Comerse bebes?
Por otro lado en estos hilos siempre es normal que alguien salte "no son antifascistas" curiosamente los que lo defienden y o apoyan el movimiento. Este caso es especialmente irónico ya que he leído muchas veces la cantinela de los antifascistas no agreden por que si, no son violentos. Ahora resulta que no tienen asesinatos a sus espaldas (ja!). Mañana será que "Bueno si, le dimos una paliza y lo dejamos tan mal que tuvimos que matarlo, pero no queríamos". Justificaciones absurdas las habrá siempre, así como crédulos que se las repitan para que su realidad no se desmorone. Recordemos que la extrema izquierda es chupiguay de la muerte. Los que apalizan a gente que parece skin por que si, sin mediar provocación, no son antifascistas, son algo que parecen antifascistas, tienen ideas antifascistas, y se juntan con gente con ideas antifascistas, pero no son antifascistas. Castro, stalin, etc no eran comunistas,etc etc. Si es que no hay nada mejor que negar la realidad.
Pero bueno, ya veo cómo deriva el hilo, ya es ultra sur, luego se lo merecía.
Supongo que el palomino ese o como se llame también recibió el navajazo "por que se lo merecía"...
que triste
(*)En realidad el toro no ataca al color rojo, sino al movimiento, pero no pude resistirme a la ironía de usar dicha palabra polisémica en este contexto