Lanzan versión feminista de El Principito con lenguaje inclusivo

Muy mal no estará la "sociedad" cuando cierto sector se preocupa más en alterar obras de ficción o el propio idioma añadiendo y quitando letras no vaya a ser que alguien se ofenda, y por supuesto ir poniendo etiquetas de machismo a todo lo que no guste. Luego algunas de estas personas son las que dicen que ser transexual es un "capricho neoliberal", pero llenar de ideología una obra de ficción para niños no lo es, ya.

No sé qué puede tener de necesario hacer una versión feminista de un libro que ya de por sí no tiene absolutamente nada de malo ni de machista, pero se está convirtiendo en la tónica habitual. Ya ocurre en el cine y ahora le toca a la literatura por lo visto. A saber cómo estará la cosa dentro de 15 o 20 años.

Aqui foto de los que lo han propuesto y hecho esto



Puritanos del siglo XXI

angelillo732 escribió:@Mistercho Lo que para ti son gilipolleces, puede que para otras personas no ¿Lo has pensado?

Reescribir un libro solo para que sean mujeres con lenguaje inclusivo... Es súper necesario.

seaman escribió:

angelillo732 escribió:@Mistercho Lo que para ti son gilipolleces, puede que para otras personas no ¿Lo has pensado?

Reescribir un libro solo para que sean mujeres con lenguaje inclusivo... Es súper necesario.

No tiene por que ser necesario, solo es un libro.

No es un libro, es papel de wc del caro

.

Zustaub escribió:

seaman escribió:

angelillo732 escribió:@Mistercho Lo que para ti son gilipolleces, puede que para otras personas no ¿Lo has pensado?

Reescribir un libro solo para que sean mujeres con lenguaje inclusivo... Es súper necesario.

Y en términos absolutos ¿es más, menos o igual de necesario que venir a decir a EOL que "es súper necesario"? Porque si es igual o más, tiene tanto derecho ella a escribirlo como tu éste post, ¿no?

Lo mío es una opinión, lo suyo es escribir un libro para ganar un dinero aprovechándose de un obra literaria bastante famosa.

Deberían hacer una versión inclusiva de Caperucita Roja, ella pasaría a ser caperucito, la abuelita un abuelete y el lobo otro volcán. Y ya que estamos quien no desea leer las nuevas aventuras inclusivas de Hansela y Gretelo, todo sea por adaptar los clásicos a la modernidad.

Wampiro escribió:Eso es lo que queria hacer Marc Bernabe con la nueva edicion del manga de Lupin, modificar los dialogos para hacer a los personajes mas politicamente correctos e inclusivos.

Y ojo que es el traductor, no le pagan para hacer una nueva version, pero el la hace igualmente, porque fascismo izquierdoso xD

No se si al final cumplio las amenazas, porque no he comprado esta nueva edicion, a pesar de llevar años tras la antigua de mangaline sin exito.

Cuéntame mas.


-------


Mira que es sencilla la cosa.

El problema no es que versionen un libro.
Es versionarlo porque supuestamente su contenido está MAL y por ende su autor es X.

Glutrail escribió:Deberían hacer una versión inclusiva de Caperucita Roja, ella pasaría a ser caperucito, la abuelita un abuelete y el lobo otro volcán. Y ya que estamos quien no desea leer las nuevas aventuras inclusivas de Hansela y Gretelo, todo sea por adaptar los clásicos a la modernidad.

El de Hansselo y Gretela promete.
La bruja malvada sería cambiada por un brujo malvado blanco heteronormativo falocéntrico cisgénero, Hanssela sería una niña negra homosexual y Gretelo un niño marroquí de género fluido, ambos transexuales, el puchero sería el volcán no sea que se traumaticen los niños que lean el cuento, un volcán pequeño que cabe dentro de la casa del brujo malvado, donde todos se sientan alrededor mientras el malvado brujo lee cuentos a ambos niños y todos se lo pasan muy bien comiendo palomitos. FIN
Aunque el brujo sea malvado tiene su corazoncito y de ahí que solo les lea cuentos inclusivos, no se nos vayan a traumatizar también con esto los niños que lean el cuento...

Ahora el mundo es un poco mejor.

Vukowski escribió:Que mas os da es una version, lo grave seria que obligaran a cambiar el original.

Quien tenga dos dedos de frente no lo comprara y listo.

No da igual, se empieza así.

la verdad no sé hasta qué punto son necesaries este tipe de coses

Deseando que saque la versión de Mulón...

Saludos!!!!!!!!!!
royer

Cuánto tiempo perdido en tontadas con la falta que hace pico y pala y a cavar zanjas.

va pos un kill bill de hombres por favor .... ahora resulta que la única serie decente del mundo es Ramma 1/2 JAJAJAJAJAJA

Yo lo que veo aquí es un montón de machirulos aprovechando cualquier acto que hagan personas random para soltar toda la misoginia que tienen dentro.

El feminismo no es un movimiento único, hay miles de variaciones, casi tantas como personas que se autodefinan como feministas, y evidentemente lo que hagan cada una de esas personas no se puede adjudicar a todo el movimiento per se.

A mí ésto de alterar El Principito me parece absurdo, pero de eso a ponerse a llamar femilocas, feminazis, e insultarlas a ellas y a todo el colectivo hay unos cuantos pueblos. Pero bueno, tampoco me sorprende de EOL, hilos peores hay en este subforo.

60% de personajes femeninos y 40% de personajes masculinos. Curioso concepto es el que tienen sobre la paridad.

Según el Diccionario de la Real Academia Española, el termino "paridad" tiene tres significados:

1. Comparación de algo con otra cosa por ejemplo o símil.
2. Igualdad de las cosas entre sí.
3. Econ. Valor comparativo de una moneda con otra.

Lo de esta gente está yendo demasiado lejos, y luego algunos se echan las manos a la cabeza porque Vox está cogiendo fuerza.

@ES-Cachuli
Usar la palabra machirulo te define.

ES-Cachuli escribió:Yo lo que veo aquí es un montón de machirulos aprovechando cualquier acto que hagan personas random para soltar toda la misoginia que tienen dentro.

El feminismo no es un movimiento único, hay miles de variaciones, casi tantas como personas que se autodefinan como feministas, y evidentemente lo que hagan cada una de esas personas no se puede adjudicar a todo el movimiento per se.

A mí ésto de alterar El Principito me parece absurdo, pero de eso a ponerse a llamar femilocas, feminazis, e insultarlas a ellas y a todo el colectivo hay unos cuantos pueblos. Pero bueno, tampoco me sorprende de EOL, hilos peores hay en este subforo.

Menos mal que queda un poco de sentido común en estos temas por que joder, empezaba a pensar que yo estaba loco.

Knos escribió:@ES-Cachuli
Usar la palabra machirulo te define.

Claro pero eh! Llamar subnormal o gilipollas a la del libro, eso no define a nadie.

Que modifiquen un libro a su gusto es realmente indiferente, lo que es cansino es que no sea una motivación artística si no otra expresión desde ese supuesto púlpito moral que está tan de moda y que te lo encuentras hasta en la sopa.

Este tipo de cosas no pasarían de chascarrillos si no tuviesen un reflejo en temas más serios.

Ningún escocés verdadero.

ES-Cachuli escribió:Yo lo que veo aquí es un montón de machirulos aprovechando cualquier acto que hagan personas random para soltar toda la misoginia que tienen dentro.

El feminismo no es un movimiento único, hay miles de variaciones, casi tantas como personas que se autodefinan como feministas, y evidentemente lo que hagan cada una de esas personas no se puede adjudicar a todo el movimiento per se.

A mí ésto de alterar El Principito me parece absurdo, pero de eso a ponerse a llamar femilocas, feminazis, e insultarlas a ellas y a todo el colectivo hay unos cuantos pueblos. Pero bueno, tampoco me sorprende de EOL, hilos peores hay en este subforo.

Pero machirulos misoginos somos todos o un subconjunto de los que han escrito aqui, por saber. Como bien dices el feminismo es un movimiento donde hay miles de variaciones, tantas como tener gilipollas o radicales dentro de estas variaciones. ¿Por ser feministas dejan de ser gilipollas?.

En fin entiendo que te parezca absurdo modificar El Principito, es lo normal, y si se llama femilocas, feminazis o gilipollas a los autores y subconjunto que ha promovido esto, no significa insultar al feminismo, solo al subgrupo de feministas gilipollas.

Un saludo.

Mistercho escribió:

ES-Cachuli escribió:Yo lo que veo aquí es un montón de machirulos aprovechando cualquier acto que hagan personas random para soltar toda la misoginia que tienen dentro.

El feminismo no es un movimiento único, hay miles de variaciones, casi tantas como personas que se autodefinan como feministas, y evidentemente lo que hagan cada una de esas personas no se puede adjudicar a todo el movimiento per se.

A mí ésto de alterar El Principito me parece absurdo, pero de eso a ponerse a llamar femilocas, feminazis, e insultarlas a ellas y a todo el colectivo hay unos cuantos pueblos. Pero bueno, tampoco me sorprende de EOL, hilos peores hay en este subforo.

Pero machirulos misoginos somos todos o un subconjunto de los que han escrito aqui, por saber. Como bien dices el feminismo es un movimiento donde hay miles de variaciones, tantas como tener gilipollas o radicales dentro de estas variaciones. ¿Por ser feministas dejan de ser gilipollas?.

En fin entiendo que te parezca absurdo modificar El Principito, es lo normal, y si se llama femilocas, feminazis o gilipollas a los autores y subconjunto que ha promovido esto, no significa insultar al feminismo, solo al subgrupo de feministas gilipollas.

Un saludo.

Leete el hilo de nuevo y me dices que solo se ataca a las "locas" (que por cierto no han atacado a nadie, solo han hecho algo de buena fe, con mejor o peor acierto, pero para intentar hacer algo bueno, cosa que aquí no ha hecho nadie de quienes las han atacado).

,,,,solo han hecho algo de buena fe, con mejor o peor acierto, pero para intentar hacer algo bueno,,,,

@ES-Cachuli eres homosexual ¿no? O eso creo por lo de que solo ves porno gay. Desde tu perspectiva esto te puede parecer inocente o bienintencionado, pero es que las rad fem no atacan a los homosexuales, en realidad no las vas a sufrir nunca y por eso no ves sus argucias xD
En este caso fíjate que hasta modificaron el cuento siguiendo criterios políticos predefinidos, no la libertad creativa de la escritora; incluyendo el colofón doloroso de la imagen de los animales, porque el que un animal depredador se coma a otro es negativo

Un saludo

Falkiño escribió:@ES-Cachuli eres homosexual ¿no? O eso creo por lo de que solo ves porno gay. Desde tu perspectiva esto te puede parecer inocente o bienintencionado, pero es que las rad fem no atacan a los homosexuales, en realidad no las vas a sufrir nunca y por eso no ves sus argucias xD
En este caso fíjate que hasta modificaron el cuento siguiendo criterios políticos predefinidos, no la libertad creativa de la escritora; incluyendo el colofón doloroso de la imagen de los animales, porque el que un animal depredador se coma a otro es negativo

Un saludo

Que no atacan a los homosexuales hombres...
Aunque peor lo llevan los transexuales.
Para el feminismo de 3ª ola, el feminismo radical actual, los gays somos también aliados y aunque algunas nos vean con mejores ojos seguimos siendo hombres, lo de muchas ya es un problema de misandria.
Y como ves he dicho los gays somos, me he incluido ya que soy homosexual y no todos los homosexuales nos parece inocente o bienintencionado lo que hacen estas feministas y el nuevo feminismo de 3ª ola.
Algunos somos muy críticos, como puedes comprobar con mis comentarios en este foro en relación al tema, como actúan estas personas, y al absurdo que está llegando el tema de este pseudofeminismo, que ya ni es feminismo ni es nada, solo busca empoderar a las mujeres a costa de machacar a los hombres.

ES-Cachuli escribió:Yo lo que veo aquí es un montón de machirulos aprovechando cualquier acto que hagan personas random para soltar toda la misoginia que tienen dentro.

El feminismo no es un movimiento único, hay miles de variaciones, casi tantas como personas que se autodefinan como feministas, y evidentemente lo que hagan cada una de esas personas no se puede adjudicar a todo el movimiento per se.

A mí ésto de alterar El Principito me parece absurdo, pero de eso a ponerse a llamar femilocas, feminazis, e insultarlas a ellas y a todo el colectivo hay unos cuantos pueblos. Pero bueno, tampoco me sorprende de EOL, hilos peores hay en este subforo.

Dirás que había, había un montón de variaciones del feminismo, hoy en día lo que se conoce por feminismo se ha diluído casi por completo, ha quedado eclipsado por el feminismo de tercera generación, un feminismo misándrico que solo busca aplastar al hombre y empoderar a la mujer.
Vamos, que están haciendo todo lo contrario a lo que predicaban en un principio, están haciendo lo mismo de lo que tanto se quejan y han quejado de los hombres y el machismo, privilegiar a una parte de la sociedad en detrimento de la otra dependiendo de si la persona es un hombre o una mujer.

Por otro lado, el feminismo está abocado al desastre si casi cada persona tiene un concepto diferente, una idea diferente de lo que es el feminismo, jamás nadie se pondrá de acuerdo, siempre habrá rencillas y luchas ideológicas, ya que lo que piense cada uno que es el feminismo siempre va a ser lo mejor y más hablando de un entorno de doctrinas radicales y una fuerte moral ideológica como en el que se mueve este feminismo.
Si todo el mundo tiene un concepto diferente de lo que es el feminismo nunca os vais a poner de acuerdo exceptuando en algún que otro punto que compartáis, y con suerte.
Es del todo imposible ponerse de acuerdo, es un sistema totalmente anárquico.

angelillo732 escribió:

ES-Cachuli escribió:Yo lo que veo aquí es un montón de machirulos aprovechando cualquier acto que hagan personas random para soltar toda la misoginia que tienen dentro.

El feminismo no es un movimiento único, hay miles de variaciones, casi tantas como personas que se autodefinan como feministas, y evidentemente lo que hagan cada una de esas personas no se puede adjudicar a todo el movimiento per se.

A mí ésto de alterar El Principito me parece absurdo, pero de eso a ponerse a llamar femilocas, feminazis, e insultarlas a ellas y a todo el colectivo hay unos cuantos pueblos. Pero bueno, tampoco me sorprende de EOL, hilos peores hay en este subforo.

Menos mal que queda un poco de sentido común en estos temas por que joder, empezaba a pensar que yo estaba loco.

Knos escribió:@ES-Cachuli
Usar la palabra machirulo te define.

Claro pero eh! Llamar subnormal o gilipollas a la del libro, eso no define a nadie.

Hombre, yo no intentaría juzgar mi sentido común comparadome con Cachuli, mi ortodoxia ideológica quizá.

@Gurlukovich en este caso si, en otros no lo se.

Que hagan una versión femenina es una chorrada tremenda, pero lo que no entiendo es porque principesa en vez de princesa, y lo de los animales... joder, espero que no vean el national geographic

Gurlukovich escribió:

angelillo732 escribió:

ES-Cachuli escribió:Yo lo que veo aquí es un montón de machirulos aprovechando cualquier acto que hagan personas random para soltar toda la misoginia que tienen dentro.

El feminismo no es un movimiento único, hay miles de variaciones, casi tantas como personas que se autodefinan como feministas, y evidentemente lo que hagan cada una de esas personas no se puede adjudicar a todo el movimiento per se.

A mí ésto de alterar El Principito me parece absurdo, pero de eso a ponerse a llamar femilocas, feminazis, e insultarlas a ellas y a todo el colectivo hay unos cuantos pueblos. Pero bueno, tampoco me sorprende de EOL, hilos peores hay en este subforo.

Menos mal que queda un poco de sentido común en estos temas por que joder, empezaba a pensar que yo estaba loco.

Knos escribió:@ES-Cachuli
Usar la palabra machirulo te define.

Claro pero eh! Llamar subnormal o gilipollas a la del libro, eso no define a nadie.

Hombre, yo no intentaría juzgar mi sentido común comparadome con Cachuli, mi ortodoxia ideológica quizá.

Yo tampoco querría que me adjuntaran a tu forma de pensar, querido.

@HANNIBAL SMITH las feministas de primera ola quemaban fábricas y negocios, igual deberían volver a hacer eso.

Y claro que homosexuales y feministas somos o deberíamos ser aliados, la homofobia no deja de ser una rama del machismo, que asocia la homosexualidad a lo femenino y por tanto a algo negativo o inferior.

Luego están las TERFs pero esas son gilipollas, las únicas a las que llamaría auténticamente feminazis, pero prefiero no usar un término acuñado por Rush Limbaugh, la verdad.

Pero vamos, que no voy a seguir discutiendo aquí, es absurdo de origen, nadie va a cambiar su opinión porque no se quiere hablar y aprender, sino llevara razón se tenga o no se tenga.

@Falkiño tú como hombre blanco hetero nunca vas a saber lo que es la opresión. Jamás, ni aunque quieras. Ya dependerá de tu empatía intentar no ser un estorbo o seguir formando parte de quienes nos hacen daño.

Boris I escribió:Que hagan una versión femenina es una chorrada tremenda, pero lo que no entiendo es porque principesa en vez de princesa, y lo de los animales... joder, espero que no vean el national geographic

Por el mismo motivo que el libro se llama El Principito y no El Príncipe.

cada vez que oigo la palabra machirulo me viene a la mente la cancion de zorman de soy feminista moderna

ES-Cachuli escribió:

Boris I escribió:Que hagan una versión femenina es una chorrada tremenda, pero lo que no entiendo es porque principesa en vez de princesa, y lo de los animales... joder, espero que no vean el national geographic

Por el mismo motivo que el libro se llama El Principito y no El Príncipe.

El diminutivo de princesa es princesita. Pero bueno, que estamos hablando de un cuento reinterpretado por gente de "capacidad mental diversa".

p.d: vale, ya he visto que lo acepta la RAE pero suena mal de cojones, como las derechas de las niñas.

Boris I escribió:

ES-Cachuli escribió:

Boris I escribió:Que hagan una versión femenina es una chorrada tremenda, pero lo que no entiendo es porque principesa en vez de princesa, y lo de los animales... joder, espero que no vean el national geographic

Por el mismo motivo que el libro se llama El Principito y no El Príncipe.

El diminutivo de princesa es princesita. Pero bueno, que estamos hablando de un cuento reinterpretado por gente de "capacidad mental diversa".

p.d: vale, ya he visto que lo acepta la RAE pero suena mal de cojones, como las derechas de las niñas.

Si los pollaviejas de la RAE que no paran de quejarse del lenguaje inclusivo y tienen a Pérez "Caspa" Reverte entre sus filas aceptan "Principesa", igual hay que revisarse el quejarse y llamar femilocas a quienes quieran usarlo.

@ES-Cachuli ¿ser yo un estorbo para quién, dices? ¿Consideras que no defender la asimetría penal y crear tribunales de excepción es ser un estorbo, por ejemplo? Porque yo estoy a favor del matrimonio homosexual y de que adopten, pero estoy en contra de la actual LIVG ¿Soy un estorbo pars tí y tu felicidad entonces?

Lo que me faltaba por leer ya. Y habrá quien defienda este tipo de actuaciones.
En fin, una pena a lo que se está llegando.

Borrado

ES-Cachuli escribió:@Falkiño tú como hombre blanco hetero nunca vas a saber lo que es la opresión. Jamás, ni aunque quieras. Ya dependerá de tu empatía intentar no ser un estorbo o seguir formando parte de quienes nos hacen daño.

ES-Cachuli escribió:Ni puta idea tienes de lo que estás hablando amigo. El día que veas sufrir a una mujer por violencia machista igual se te mueve algo dentro. O no.

La prepotencia y odio que desprenden tus palabras deberían hacerte pensar. Si es el camino que quieres seguir para encontrar respeto e igualdad lo mismo consigues más desprecio.

ES-Cachuli escribió:

Falkiño escribió:@ES-Cachuli ¿ser yo un estorbo para quién, dices? ¿Consideras que no defender la asimetría penal y crear tribunales de excepción es ser un estorbo, por ejemplo? Porque yo estoy a favor del matrimonio homosexual y de que adopten, pero estoy en contra de la actual LIVG ¿Soy un estorbo pars tí y tu felicidad entonces?

Ni puta idea tienes de lo que estás hablando amigo. El día que veas sufrir a una mujer por violencia machista igual se te mueve algo dentro. O no.

¿Por qué alguien sufra y sea mujer es peor a que alguien sufra y sea hombre?

@seaman eso mismo pregunto yo, cuál es la diferencia entre el sufrimiento de una persona o de otra en función de sus genitales. Igual me he perdido algo.

@ES-Cachuli a mi me jode el sifrimiento en general. No sé a ti. Por lo demás si intentas llevar el debate civilizadamente y sin prepotencia aquí me tienes. Si no, pues no voy a seguir tu juego.

Un saludo

@ES-Cachuli Yo soy blanco y hetero y en mi lugar de trabajo me he sentido oprimido por mujeres. No generalices por favor, me sienta mal lo que dicves y no es ninguna broma...

Saludos.

ES-Cachuli escribió:Yo tampoco querría que me adjuntaran a tu forma de pensar, querido.

No estábamos hablando de mi, amado.

@Falkiño tú como hombre blanco hetero nunca vas a saber lo que es la opresión. Jamás, ni aunque quieras. Ya dependerá de tu empatía intentar no ser un estorbo o seguir formando parte de quienes nos hacen daño.

Nunca jamás jamás jamás ni queriendo.

Boris I escribió:p.d: vale, ya he visto que lo acepta la RAE pero suena mal de cojones, como las derechas de las niñas.

Supongo que suena mal porque su primera aparición es de 1803 y ya dice que está anticuado, mientras que la primera aparición de princesa en el siglo XV ya es su definición actual. En todo caso, el título original en francés es literalmente ”El pequeño príncipe”, así que le falta diminutivo desempoderante

Digamos que “Manuela anteojotas” sería una mejor adaptación.

ES-Cachuli escribió:@Falkiño tú como hombre blanco hetero nunca vas a saber lo que es la opresión. Jamás, ni aunque quieras. Ya dependerá de tu empatía intentar no ser un estorbo o seguir formando parte de quienes nos hacen daño.

Menuda prepotencia el creerse que sabes cómo es la vida de los demás. Te cojo el ejemplo y digo que a ver si va a resultar que el que no tienes empatía eres tú y por eso eres incapaz de ver más allá de lo que te pueda pasar a ti.

No sabes nada de las circunstancias de cada cual, así que bien te valdría hablar por ti.

angelillo dándole la razón a ES-Cachuli. Dios los cría y ellos se juntan.

@Bimmy Lee Mas bien los cria Satanás.

ES-Cachuli escribió:Leete el hilo de nuevo y me dices que solo se ataca a las "locas" (que por cierto no han atacado a nadie, solo han hecho algo de buena fe, con mejor o peor acierto, pero para intentar hacer algo bueno, cosa que aquí no ha hecho nadie de quienes las han atacado).

Me lo he leido. Ataques, pocos, simplemente se dice que es una gilipollez hecha por gilipollas, podemos entender esto como un ataque o simplemente una calificacion hacia las personas por sus hechos. Y lo que han hecho estas personas, sin hablar de atacar a la cultura, es plagiar una obra con fines ideologicos, propagandisticos y economicos.

Sobre el resto de cosas que comentas, creo que esta respuesta es el DIN:

locoroco96 escribió:@ES-Cachuli Yo soy blanco y hetero y en mi lugar de trabajo me he sentido oprimido por mujeres. No generalices por favor, me sienta mal lo que dicves y no es ninguna broma...

Saludos.

Estoy totalmente de acuerdo en que por desgracia mujeres u homosexuales han sido y pueden ser en la actualidad oprimidos, algo que se esta erradicando gracias a dios a traves de la educacion. La igualdad y la correcta aceptacion de la homosexualidad en la sociedad se conseguirá, con educacion y tiempo, en eso trabajamos algunos mientras otros lo que hacen es dar y generar odio radicalizando el discurso.
Dicho todo esto, la opresion no es marca registrada del genero, raza u orientacion sexual, existen miles de tipos de opresion, tantas como diferencias existen entre dos personas cualquieras.

Un saludo.

.

Bimmy Lee escribió:angelillo dándole la razón a ES-Cachuli. Dios los cría y ellos se juntan.

https://www.youtube.com/watch?v=qRTY_ja4EoU

Gurlukovich escribió:Digamos que “Manuela anteojotas” sería una mejor adaptación.

Me pregunto como se adaptaría al lenguaje inclusivo a su hermana.