Las cartas con amenazas judiciales por la descarga de series y películas llegan a toda España

1, 2, 3, 4
Melkorian escribió:Si descargas archivos por uploaded y sitios asi pueden mandarte la cartita?, o solo es por torrent y similares?.

Eso es simplemente descarga directa y no bajas de nadie ni compartes con nadie, un señor lo deja subido a un servidor y luego la gente baja de ahí hasta que denuncian el link y desaparece. Todo esto de la carta es porque ellos comparten un archivo por p2p (torrent) y toman la matricula de la gente que lo baja y comparte (hace de seed cuando se lo ha bajado)
xboxadicto escribió:
DaRKeN escribió:La mafiada del puto PP de destruir los discos duros QUEDA EN NADA, pero si te bajas una puta película eres un puto ser humano perseguido y acosado. Que también dejen una dirección donde poder enviar nosotros una carta pidiendo explicación de porque MIS ACTIVIDADES PRIVADAS EN MI CASA Y CON LA RED QUE YO PAGO ESTÁN SIENDO MONITORIZADAS Y PREJUZGADAS.

Manada de asquerosos, y no es mi intención ganarme que el staff me diga algo si esto ofende o lo que sea, pero es que me toca los cojones esta situación, que si coño que esta mal, bla bla pero y todos los putos escándalos políticos y todo el dinero "perdido" donde mierda están los jueces para juzgar todo ese circo de mierda que se ha ido montando con los años, eh?? Y porque pollas M. Rajoy no pago sus mierdas? Ah, no, espera, que puede ser OTRO M. RAJOY. Malditos. Meteros las cartas por donde amargan los pepinos y espero que NADIE PAGUE y se vayan a tomar por culo.

Y disculpas si ofendí a alguien.

Saludos [beer]


PP? RAJOY? y los demas partidos politicos donde los quedas?? PORQUE HASTA DONDE YO SE.. TODOS TIENEN LAS MANOS MANCHADAS.. TODOS...pero bueno siempre viene bien echarle la culpa a un partido que no te caiga bien obviando a los demas.. en fin....


Alomejor no es porque le caiga mal el PP, alomejor es porque es el partido que ha destruido discos duros requeridos por un juez, alomejor no se equivoca tanto cuando Rajoy es el único presidente al que le han dado una patada en el culo cual borracho de bar a las 6 de la mañana.
Alomejor para criticar a alguien no te tienes que acordar de todos los demás, aunque también sean criticables.
Copio lo mismo que puse en Menéame:

1 - No se pueden dar datos personales, y la IP dinámica tiene la misma consideración que una fija en este aspecto. Además sólo se puede dar para delitos no para ilícitos civiles (no hay lucro comercial en una descarga, por ende, no se considera delictiva)

2 - la IP del titular de la línea no demuestra nada, con lo cual los jueces que están admitiendo estas como pruebas estarían prevaricando.

3 - Las falacias de siempre en este aspecto, el lucro cesante aplicable. Que es como si yo digo que los fontaneros dejan de cobrar 200.000 € al año cuando arreglamos el grifo que gotea en nuestras casas. Es una cantidad que no debería ser admitida en casos de propiedad intelectual digital jamás, entre otras cosas porque es una propiedad infinita.

4 - Sobre la copia privada las leyes fueron cambiadas a lo que diga la Industria, y sólo a lo que diga esta. La costumbre de copiar canciones de la radio en cintas de cassette es lo que hizo aparecer la copia privada original, que curiosamente no se necesitaba el original. Así que bueno, a alguna persona la veo muy crecidita respecto a que ahora la copia privada no existe como tal y es una copia de seguridad. Pero claro si desaparece el concepto de copia privada (aunque en la práctica así es) desaparecería el canon y eso sería malo para los intermediarios del copyright que lloran por la piratería.

5 - Los derechos de autor y la propiedad intelectual son dos conceptos distintos, aunque relacionados. Y la llamada propiedad intelectual de los intermediarios, es puro derecho mercantil, si la privacidad es un Derecho Humano y fundamental, adivinemos quien tiene las de ganar...

6 - Como autor, la propiedad intelectual moderna es un atraso que sólo vale para que gente sin un pimiento de talento (menos que algunos) consiga mucho dinero a base de modificaciones y artificios es decir engañando, para hacer creer que una persona sabe cantar. Esto es básicamente porque la industria que más llora por la piratería es la de la música, además de la del porno (que sigo diciendo que no se que creatividad hay no sólo en follar si no además en andar parodiando películas no porno. Que es lo que hace esta industria, para luego andar llorando por la piratería)

7 - Esta anterior debería desaparecer por el bien de la cultura.

Salu2
Los que hablan de que usan cgnat y que entonces es muy difícil de pillar a alguien en concreto etc no tenéis ni idea; todas las compañías tienen un log enorme generado automáticamente donde se guardan las IP y a que usuario y a que hora le ha sido otorgada.
the_waterman escribió:Los que hablan de que usan cgnat y que entonces es muy difícil de pillar a alguien en concreto etc no tenéis ni idea; todas las compañías tienen un log enorme generado automáticamente donde se guardan las IP y a que usuario y a que hora le ha sido otorgada.


La cosa del cgnat es que muchos usuarios tienen la misma IP a la vez, otra cosa es que luego el operador pueda diferenciar usuarios dentro de la misma IP y se lo diga a los que denuncian.
Noriko escribió:Si no hay animo de lucro por tus descargas no hay delito, lo mejor que se puede hacer con esas cartas es tirarlas en el contenedor de papel/cartones y seguir descargando como siempre :)

Esto no va por vía penal va por vía civil.
@Kasios Ofuscar no es hacerte anónimo si no que nadie sabe exactamente que hacen tus paquetes por la red, el anonimato por la red hoy en día son los padres
fenixlee escribió:No pasa nada por decirlo. Yo he votado de izquierda a derecha, me han defraudado y ahora voto vox, vote la ultima vez y volveré a votar hasta que salgan y me demuestren que son tan lerdos y sinvergüenzas como los otros, voy ....y cojo allí mismo la papeleta, no lo escondo como si me diera vergüenza de a quien voto por que mi voto no esta demostrado que lo van a hacer de puta pena por el pais (como si han demostrado los otros). Lo que si que me daría vergüenza es decir que voto a ciudadanos con los gestos de tocarse la nariz y rebañarse la boca del rivera :O o al iglesias que va de pobre (la casta decía) la casta del casoplon que le critica al guindos y sin llegar a coger el poder hace lo mismo. Que decir del psoe de los eres de la cal viva o del falcon .....o del pp de la corrupción. Claro que tienen motivos para no decir a quien votan, mas que suficientes, me daría verguenza de votar a alguno de esos, es entendible que no lo quieran decir.
Yo VOTO A VOX, así bien alto y bien claro ...y cuando me defrauden dejare de votarles ....no soy un arrastrao que vota por amar los colores incluso cuando le defraudan, eso ya te digo yo que no.
Si la mayoría fuese como yo otro gallo iba a cantar en este país.


No lo has pillado.
No digo que pase nada por decirlo. Digo que no hace falta decirlo ya que en cuanto leas un comentario de un votante de Vox sobre la noticia que sea ya sabes que es votante de Vox aunque no lo diga por ningun sitio.
Y que no es necesario hablar de politica en una noticia que no tiene nada que ver a no ser que pretendas "hacer amigos".
Y con esto "Si la mayoría fuese como yo otro gallo iba a cantar en este país" ya me has matado....
Que tengas buen dia....
obmultimedia escribió:esas cartas no tienen valor legal al llegar como ordinarias y no como certificadas, son como las de recobro de agencias de morosos.

si os llega alguna, directa a la papelera, no hay ni control ni seguimiento de dicha carta de que se haya entregado por lo que no queda notificacion alguna de por medio.


Exacto.

Paboh escribió:Supongo hoy en día si ven que estás descargando una gran cantidad de información contra conexiones que no pertenecen a los servicios streaming o redes sociales, es bastante probable que estés usando el Torrent xD
Imagen


Torrent no se usa sólo para descargar piratería. Muchas distribuciones de software libre lo usan para no sobrecargar servidores. Es como tener un cuchillo en casa. No pueden demostrar que lo uso para matar.

Bastante delicado el tema....
Gracias al Canon "por si..." descargarse cosas no es delito,salvo que saques dinero por ello. Punto.
La artimaña que utilizan para cazar a la gente es ridícula y no debería ser aceptada en ningún juicio serio. Es como que una farmacéutica te ofrezca droga fuera de su mercado habitual y luego te denuncie por comprársela y consumirla, queriendo cobrarte perjuicios y los gastos de la investigación. Absurdo.
espada1 escribió:
Melkorian escribió:Si descargas archivos por uploaded y sitios asi pueden mandarte la cartita?, o solo es por torrent y similares?.

Eso es simplemente descarga directa y no bajas de nadie ni compartes con nadie, un señor lo deja subido a un servidor y luego la gente baja de ahí hasta que denuncian el link y desaparece. Todo esto de la carta es porque ellos comparten un archivo por p2p (torrent) y toman la matricula de la gente que lo baja y comparte (hace de seed cuando se lo ha bajado)


y iptv?
erberna escribió:
espada1 escribió:
Melkorian escribió:Si descargas archivos por uploaded y sitios asi pueden mandarte la cartita?, o solo es por torrent y similares?.

Eso es simplemente descarga directa y no bajas de nadie ni compartes con nadie, un señor lo deja subido a un servidor y luego la gente baja de ahí hasta que denuncian el link y desaparece. Todo esto de la carta es porque ellos comparten un archivo por p2p (torrent) y toman la matricula de la gente que lo baja y comparte (hace de seed cuando se lo ha bajado)


y iptv?

Si no es p2p no corres otro peligro a día de hoy más que el obvio: que el proveedor de tu servicio te lo corte antes del periodo que has solicitado, por ejemplo x personas que usan los receptores mag han comentado en diversos foros que la empresa baneaba los portales y tal... o que alguien se apodere del user pass de una hipotética playlist que poseas. Otra cosa ya sería el sopcast en su época o el acestream hoy día, que serían mucho más fácil en teoría de meterles mano si quisieran... en mi opinión.
javivi-2007 escribió:
No lo has pillado.
No digo que pase nada por decirlo. Digo que no hace falta decirlo ya que en cuanto leas un comentario de un votante de Vox sobre la noticia que sea ya sabes que es votante de Vox aunque no lo diga por ningun sitio.
Y que no es necesario hablar de politica en una noticia que no tiene nada que ver a no ser que pretendas "hacer amigos".
Y con esto "Si la mayoría fuese como yo otro gallo iba a cantar en este país" ya me has matado....
Que tengas buen dia....



Hombre, suelo decir lo que pienso ....lo de los amigos me la sopla bastante, en la vida real se cuentan con los dedos de una mano ya ves los que vas a hacer en foros como este.
En cuanto a que los votantes de vox se les conoce, estoy deacuerdo, son los únicos que están decepcionados de la política y ven en vox un resquicio de ilusión ....los demás, pues eso, votando lo mismo aunque les dejen el culo como la bandera de japon.


Si ya lo decía Gandhi.....

Imagen
Solo Movistar y Eukastel están dando las ip de sus clientes o hay mas compañías haciendo la misma guarrada con esto?

Desde luego que cada día da mas asco Movistar,menos mal que me marche de esa timo compañía hace años,ahora esto y los precios abusivos que tienen y las subidas que se pegan cada dos meses de precios,un asco prefiero una compañía local

Y hay peligro con este tema descargando por el programa Torrent?
espada1 escribió:Si no es p2p no corres otro peligro a día de hoy más que el obvio: que el proveedor de tu servicio te lo corte antes del periodo que has solicitado, por ejemplo x personas que usan los receptores mag han comentado en diversos foros que la empresa baneaba los portales y tal... o que alguien se apodere del user pass de una hipotética playlist que poseas. Otra cosa ya sería el sopcast en su época o el acestream hoy día, que serían mucho más fácil en teoría de meterles mano si quisieran... en mi opinión.


Y como se yo si no es p2p?
Con el canon digital ilegal desde 1987, tenemos tarifa plana para descargar lo que nos salga....
@VARONS movistar recurrio para no dar esa información pero un juez lo ordenó.
A parte parece todo muy random el usuario dice que no se descargó eso y parece en su versión original.
A parte fueron ellos los que pusieron el archivo por lo tanto es ilegal me explico en España no puedes hacer algo ilegal para que otra persona pueda hacerlo por lo que tu hiciste.
O bien no puedes "tentar" premeditadanente algo para que tú cometas un delito es ilegal también incluso con orden de un juez es complicado.
Y está claro que en españa las descargas no son ilegales por el momento... asique blanco y en botella
A mi casa nunca llegan cartas con envío ordinario, misteriosamente se pierden todas XD

PD. si alguien paga el chantaje está admitiendo "el delito" del que le acusan, y viendo del palo que van, no sería de extrañar que tarde o temprano intenten empapelar a varios/as para dar ejemplo al resto de internautas de España.
@ad-verso todos los servidores dedicados ( por 8 euros tienes un vps no un dedicado ) te bloquean si usas constantemente ancho de banda o sea que poco puedes usarlo
Para los que estén interesados, en www thatprivacysite net hay una comparativa de VPN bastante completa, para los más paranoicos podrán encontrar vpn que no guardan logs y para los que comentaban el tema que la VPN bloquea P2P, muchas de ellas no lo hacen.
Puede que sea un poco tendenciosa en alguna valoración, pero la info es bastante potente.
Hay un excel descargable con toda la info.

Y para los más inquietos técnicamente, aquí hay un contenedor docker que arranca transmission después de conectar con una vpn:

https:// github. com / haugene / docker-transmission-openvpn

Slds,
choldi
choldi escribió:Para los que estén interesados, en www thatprivacysite net hay una comparativa de VPN bastante completa, para los más paranoicos podrán encontrar vpn que no guardan logs y para los que comentaban el tema que la VPN bloquea P2P, muchas de ellas no lo hacen.
Puede que sea un poco tendenciosa en alguna valoración, pero la info es bastante potente.
Hay un excel descargable con toda la info.

Y para los más inquietos técnicamente, aquí hay un contenedor docker que arranca transmission después de conectar con una vpn:

https:// github. com / haugene / docker-transmission-openvpn

Slds,
choldi

El problema no es que la VPN bloquee trackers, el problema es que hay trackers que no permiten VPN.
Joder, me gustaría ir sacando cosas útiles del hilo, que las hay... pero en cuanto se huele la salsa... [decaio]
Nova6K0 escribió:Copio lo mismo que puse en Menéame:

1 - No se pueden dar datos personales, y la IP dinámica tiene la misma consideración que una fija en este aspecto. Además sólo se puede dar para delitos no para ilícitos civiles (no hay lucro comercial en una descarga, por ende, no se considera delictiva)

2 - la IP del titular de la línea no demuestra nada, con lo cual los jueces que están admitiendo estas como pruebas estarían prevaricando.

3 - Las falacias de siempre en este aspecto, el lucro cesante aplicable. Que es como si yo digo que los fontaneros dejan de cobrar 200.000 € al año cuando arreglamos el grifo que gotea en nuestras casas. Es una cantidad que no debería ser admitida en casos de propiedad intelectual digital jamás, entre otras cosas porque es una propiedad infinita.

4 - Sobre la copia privada las leyes fueron cambiadas a lo que diga la Industria, y sólo a lo que diga esta. La costumbre de copiar canciones de la radio en cintas de cassette es lo que hizo aparecer la copia privada original, que curiosamente no se necesitaba el original. Así que bueno, a alguna persona la veo muy crecidita respecto a que ahora la copia privada no existe como tal y es una copia de seguridad. Pero claro si desaparece el concepto de copia privada (aunque en la práctica así es) desaparecería el canon y eso sería malo para los intermediarios del copyright que lloran por la piratería.

5 - Los derechos de autor y la propiedad intelectual son dos conceptos distintos, aunque relacionados. Y la llamada propiedad intelectual de los intermediarios, es puro derecho mercantil, si la privacidad es un Derecho Humano y fundamental, adivinemos quien tiene las de ganar...

6 - Como autor, la propiedad intelectual moderna es un atraso que sólo vale para que gente sin un pimiento de talento (menos que algunos) consiga mucho dinero a base de modificaciones y artificios es decir engañando, para hacer creer que una persona sabe cantar. Esto es básicamente porque la industria que más llora por la pirarería es la de la música, además de la del porno (que sigo diciendo que no se que creatividad hay no sólo en follar si no además en andar parodiando películas no porno. Que es lo que hace esta industria, para luego andar llorando por la piratería)

7 - Esta anterior debería desaparecer por el bien de la cultura.

Salu2


cito porque me parece un buen comentario.
Otra razon mas para no tener movistar y ya son muchas, de hecho aunque no llegase la carta las demandas a movistar deberian de ser constantes por vender o regalar tus datos privados.
berny6969 escribió:@josemurcia dudo mucho que puedas descargar P2P con una VPN comercial, solo tienes que leerte sus condiciones y te bloquean


yo pagué un año de airvpn y descargaba como un loco a todo lo que daba la línea...
Es bastante surrealista todo esto...

cosvel escribió:Puf, hace que no me descargo una pelicula ni se sabe. Desde que descubri Kodi y sus bondades.
Y si se diera el caso ya ves, que demuenstren que nadie me robo el wifi y uso mi interner para descargar. XD

Salu2

Pues ojo porqué mucha gente no sabe que hay bastantes addons de kodi de pelis/series que por detrás usan torrent para descargar, o sea que está igualmente "vendido".
DS_impact escribió:Es bastante surrealista todo esto...

cosvel escribió:Puf, hace que no me descargo una pelicula ni se sabe. Desde que descubri Kodi y sus bondades.
Y si se diera el caso ya ves, que demuenstren que nadie me robo el wifi y uso mi interner para descargar. XD

Salu2

Pues ojo porqué mucha gente no sabe que hay bastantes addons de kodi de pelis/series que por detrás usan torrent para descargar, o sea que está igualmente "vendido".

Claro depende de como se use... kodi es polivalente. Quien lo use debe de tener claro que hay addons que hay que se deben evitar visto lo visto y centrarse en otros.
Peter Griffin escribió:
berny6969 escribió:@josemurcia dudo mucho que puedas descargar P2P con una VPN comercial, solo tienes que leerte sus condiciones y te bloquean


yo pagué un año de airvpn y descargaba como un loco a todo lo que daba la línea...


Los tracker públicos normalmente no hay problema. El problema está con los trackers privados. Es posible que te pidan que estés conectable (que permita conexiones entrantes). Pocos proveedores VPN te lo permiten.
javivi-2007 escribió:
fenixlee escribió:No pasa nada por decirlo. Yo he votado de izquierda a derecha, me han defraudado y ahora voto vox, vote la ultima vez y volveré a votar hasta que salgan y me demuestren que son tan lerdos y sinvergüenzas como los otros, voy ....y cojo allí mismo la papeleta, no lo escondo como si me diera vergüenza de a quien voto por que mi voto no esta demostrado que lo van a hacer de puta pena por el pais (como si han demostrado los otros). Lo que si que me daría vergüenza es decir que voto a ciudadanos con los gestos de tocarse la nariz y rebañarse la boca del rivera :O o al iglesias que va de pobre (la casta decía) la casta del casoplon que le critica al guindos y sin llegar a coger el poder hace lo mismo. Que decir del psoe de los eres de la cal viva o del falcon .....o del pp de la corrupción. Claro que tienen motivos para no decir a quien votan, mas que suficientes, me daría verguenza de votar a alguno de esos, es entendible que no lo quieran decir.
Yo VOTO A VOX, así bien alto y bien claro ...y cuando me defrauden dejare de votarles ....no soy un arrastrao que vota por amar los colores incluso cuando le defraudan, eso ya te digo yo que no.
Si la mayoría fuese como yo otro gallo iba a cantar en este país.


No lo has pillado.
No digo que pase nada por decirlo. Digo que no hace falta decirlo ya que en cuanto leas un comentario de un votante de Vox sobre la noticia que sea ya sabes que es votante de Vox aunque no lo diga por ningun sitio.
Y que no es necesario hablar de politica en una noticia que no tiene nada que ver a no ser que pretendas "hacer amigos".
Y con esto "Si la mayoría fuese como yo otro gallo iba a cantar en este país" ya me has matado....
Que tengas buen dia....


Sera porque son votantes a los que les gustan las cosas claras, logicas y razonables aunque sean politicamente incorrectas y sobre todo que no les tomen por idiotas. Votantes que no quieren repetir con un gobierno corrupto (sea de izquierdas o derechas) para que les sigan robando como anteriores años mientras les siguen contando las mismas mentiras de anteriores años :)

Buen dia a ti tambien
Ok, mi ip es compartida por más usuarios al no tener cgnat comerme los huevos
Me salen a cuenta los 450 euros, pero aún así no los pagaría.
De esta noticia lo más destacable es que al parecer, TIMOFÓNICA MOVISTAR ha facilitado los datos de sus clientes a esas empresas que ahora mandan cartas amenazantes...

Tomen nota señores.

Un saludo,
BY DERHYUS.[chulito]
Pues ahora que hay compañías poniendo a varios usuarios bajo la misma ip externa con cg-nat dime tú como piensan identificarlos estos de las cartitas con los datos que sacan monitorizando el torrent xD

Señor juez, a mí no me pregunte, averígüe con jazztel lo que andan haciendo con las ips.
DERHYUS escribió:De esta noticia lo más destacable es que al parecer, TIMOFÓNICA MOVISTAR ha facilitado los datos de sus clientes a esas empresas que ahora mandan cartas amenazantes...

Tomen nota señores.

Un saludo,
BY DERHYUS.[chulito]


Las han facilitado por requerimiento por parte de un juez. No se las han dado porque si. Pero por otro lado, estos gabinetes están haciendo un mal uso de dichos datos, ya que piden los datos de las IP por sospecha de que se este cometiendo un "delito" contra la propiedad intelectual y denunciar este acto directamente al juzgado por lo penal, por ello el juez autoriza a las operadoras a que se faciliten los datos. Pero en lugar de eso, usan dichos datos para localizar a usuarios particulares a los que amenazan con posibles demandas individuales por lo civil, no constitutivas de delito, ademas de estar pidiendo cuantías compensatorias y daños de forma "extrajudicial" para evitar que se produzca dicha demanda.
La cosa seria que la gente se uniera no solo para ver como librarse, si no en denunciar a estos gabinetes y productoras audiovisuales que estarían usando mal los datos obtenidos.
Si no recuerdo mal euskatel ya empezo las diligencias para denunciar a las compañias y gabinetes implicados por estos motivos. (añado link sobre el tema ya que lo encontre tras escribir el mensaje. https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019 ... s-clientes )

Pero vamos algo me huele raro en estas nuevas que están llegando por madrid y tal, ya que a diferencia de las de euskatel, por ejemplo el chico de badajoz que en su caso usa movistar y que ha subido la imagen de la carta de acuerdo extrajudicial, que esta dando la vuelta por internet, dice que la carta le ha llegado por correo convencional al buzón, sin acuse de recibo, sin ser certificada, ni ser un burofax... Como sabe el abogado que demanda entonces cuando la ha recibido como para ponerle una fecha limite, vamos que esa carta no sirve de nada, la puedes tirar y decir que tu no la has recibido, total quien la ha mandado no tiene confirmación de ello. Parece mas un intento de ver si la peña se asusta y paga directamente a la cuenta bancaria que indican en la misma carta y si te visto no me acuerdo. Y los que no paguen mala suerte y ya probaran si pica otro.

Por no contar que algunas (no todas) de estar cartas las están enviando en nombre de productoras y distribuidoras que han cerrado o han sido disueltas meses e incluso años antes de producirse la solicitud a los juzgados para que se revelase estos datos, que es lo que me parece mas raro de todo el asunto. Nadie en el juzgado lo comprobo? o como se come esto?
Como la película,habrá sido un gran fracaso,habrán dicho vamos a ver por donde podemos tirar del hilo!

Y como no,siempre del usuario medio,donde si no...En fin.
moiky está baneado del subforo por "troll"
Y que el canon digital no era para dar vía libre a la piratería? con la excusa de que tenían muchas perdidas, con ese impuesto se solventaba el problema de la piratería.

por otra parte, me sorprende que Movistar haya facilitado dichos datos violando la privacidad de todos sus usuarios.
Esto es un "asustaviejas", ni caso. [poraki]

1º Movistar no debería dar tan fácilmente estos datos.
2º Una IP no es un DNI, no identifica al responsable de descargar ese archivo. Por ejemplo, yo tengo un servidor NAS al que se conectan de forma remata muchos familiares y amigos y pueden poner a descargar cosas de Emule, además de la gente que le dejo usar mi PC o el wifi de mi casa cuando vienen.
3º Sin lucro no hay delito.
bley escribió:Esto es un "asustaviejas", ni caso. [poraki]

1º Movistar no debería dar tan fácilmente estos datos.
2º Una IP no es un DNI, no identifica al responsable de descargar ese archivo. Por ejemplo, yo tengo un servidor NAS al que se conectan de forma remata muchos familiares y amigos y pueden poner a descargar cosas de Emule, además de la gente que le dejo usar mi PC o el wifi de mi casa cuando vienen.
3º Sin lucro no hay delito.

1° Si los datos los solicita un juez los tiene que facilitar sea Movistar o Perico el de los palotes.
2° La Ley de la Propiedad Intelectual indica que el titular de la IP es el responsable de lo que se haga con ella.
3° No se reclama vía penal sino vía civil.

Pd: Disfruten lo votado.

Pero es que da igual a quién votes. Los principales partidos del nuestro espectro político van a colaborar con las grandes compañías de contenido españolas y, sobre todo, estadounidenses.
Imagen
Si fuese usuario de Movistar ya estaría cambiando de compañía., más allá que después otras terminan haciendo lo mismo..

Como dice la nota es raro que la empresa no haya apelado o presentado algún recurso judicial, pareciera que se abrieron de piernas demasiado fácil y entregaron información de forma "masiva" sin chistar.

Por otro lado si solo con la IP alcanza para juzgar a alguien, que despelote seria aca donde es normal compartir wifi entre vecinos, ni hablar en edificios donde alquilan estudiantes... El titular al horno.
javivi-2007 escribió:Esta noticia es sobre lo que es y es mas que evidente que este el gobierno que este van a intentar frenar las descargas ilegales, que lo son. Y cada vez se van a perseguir mas.
En cuanto a las cartas pues creo que no valen para nada, pasas de ellas y punto. Pero a mas de uno le va a entrar el acojone y va a dejar de descargar (o por lo menos compartir).
Tambien recuerdo que no solo hablamos de IP. Tambien existe otro dato (MAC) que identifica de manera inequivoca el aparato desde el que se ha descargado/compartido y eso no se puede negar. Y aunque no se si "viaja" por internet lo que si se seguro es que llega al router.
Y aunque no lo esten usando ahora mismo (que no lo se) seguro que ya estan pensando como pillarlo.
Tarde o temprano se acabara con el 90% de la pirateria, quedara solo algun "experto" que se la juegue. Y al que pillen le van a arruinar la vida. A mi no va a ser, ya tengo suficiente con comisiones bancarias, multas (coches, radares de tramo, helicopteros, drones, camaras..), etc....


Lo primero, ilegal sera dependiendo de la ley actual del país en cuestión. Ahora mismo no lo se, pero hasta hace nada lo que es ilegal es compartir contenido con copyright, que no descargarlo, e incluso creo que tendría que ser con ánimo de lucro. Pero puede que hayan cambiado la ley, pero realmente es lo de menos porque lo que esta claro es:

Es mas que evidente que según que juez te toque, puedes ser inocente o culpable ante un mismo delito en base a lo que le salga de las pelotas al juez. ( Recurre la sentencia, que veras cuantos jueces le llevan la contraria a un compañero cuando eres un don nadie )

Es evidente que a quien defiende esté el gobierno que esté es al que suelta la pasta, que son las grandes multinacionales, y que si hace falta te declaran culpable en base a una demanda que para obtener tus datos, ellos han tenido que cometer el mismo delito y ademas están induciendo al delito, eso en muchos países es ilegal, pero una vez mas, suerte con el juez que te toque.

La dirección mac solo es importante para el router y no se comparte a través de internet. Solo pueden demostrar que verdaderamente has sido tu quien has descargado algo de forma ilegal, por mucho que el ISP de turno haya dicho al demandante a quien correspondía esa IP en ese momento, si viene la pasma a tu casa y se lleva tu PC o sean tan generosos de pedirte que lo lleves tu tal día al técnico forense de turno al juzgado como ocurrió en el famoso caso del PP y los discos duros del ordenador de Barcenas, que uy, los hemos roto, pero si encuentras la pelicula en los discos duros tras mil pasadas de borrado y unos cuantos martillazos, tan solo por lo que te lo has currado me declaro culpable.

Si ocurre un delito en tu casa a tu nombre, o alguien conduciendo tu coche etc. digo yo que tendrán que demostrar que el delito lo he cometido yo...

PD: Antes se acaba con el trafico de drogas o la evasión fiscal que con la piratería.
espaikou escribió:
xboxadicto escribió:
DaRKeN escribió:La mafiada del puto PP de destruir los discos duros QUEDA EN NADA, pero si te bajas una puta película eres un puto ser humano perseguido y acosado. Que también dejen una dirección donde poder enviar nosotros una carta pidiendo explicación de porque MIS ACTIVIDADES PRIVADAS EN MI CASA Y CON LA RED QUE YO PAGO ESTÁN SIENDO MONITORIZADAS Y PREJUZGADAS.

Manada de asquerosos, y no es mi intención ganarme que el staff me diga algo si esto ofende o lo que sea, pero es que me toca los cojones esta situación, que si coño que esta mal, bla bla pero y todos los putos escándalos políticos y todo el dinero "perdido" donde mierda están los jueces para juzgar todo ese circo de mierda que se ha ido montando con los años, eh?? Y porque pollas M. Rajoy no pago sus mierdas? Ah, no, espera, que puede ser OTRO M. RAJOY. Malditos. Meteros las cartas por donde amargan los pepinos y espero que NADIE PAGUE y se vayan a tomar por culo.

Y disculpas si ofendí a alguien.

Saludos [beer]


PP? RAJOY? y los demas partidos politicos donde los quedas?? PORQUE HASTA DONDE YO SE.. TODOS TIENEN LAS MANOS MANCHADAS.. TODOS...pero bueno siempre viene bien echarle la culpa a un partido que no te caiga bien obviando a los demas.. en fin....


Está comparando un caso público con esto... ¿acaso tiene que nombrar al resto de partidos para que sirva el ejemplo ? ¿cual es el problema ?
Tú no tienes ni comprensión lectora ni sabes expresarte correctamente:
"...los demas partidos politicos donde los quedas??"
Enhorabuena.


-a ver Xavallin...
Creo que el que le falta comprension lectora es a ti.. porque de haber leido mi respuesta.. no dirias tantas tonterias....pero te lo explico despacito.. no sea que el niño se sature.
Mi respuesta fue .. porque el compañero.. aprovecho la noticia para criticar a un partido politico en concreto (sin venir a cuento)... y yo aproveche su respuesta .. para poner sobre la mesa los demas.... es mas .. en mi comentario meto a todos en el mismo saco.... de todo eso ... (corrupcion...etc..)
Que es lo que no entiendes?? te ha dolido que metiera al partido al que votas?
si su respuesta en vez de decir PP... hubiera nombrado PSOE, PODEMOS,VOX, ETC.. habria respondido lo mismo.....
Daos de baja pero no vengáis a orange ni jazztel que tamos petaos de curro
Como no me queda otra que irme a movistar, lo que haré es irme a una de sus marcas blancas que son lo mismo a ver si tratan la confidencialidad mejor.
Elm1ster escribió:
bley escribió:Esto es un "asustaviejas", ni caso. [poraki]

1º Movistar no debería dar tan fácilmente estos datos.
2º Una IP no es un DNI, no identifica al responsable de descargar ese archivo. Por ejemplo, yo tengo un servidor NAS al que se conectan de forma remata muchos familiares y amigos y pueden poner a descargar cosas de Emule, además de la gente que le dejo usar mi PC o el wifi de mi casa cuando vienen.
3º Sin lucro no hay delito.

1° Si los datos los solicita un juez los tiene que facilitar sea Movistar o Perico el de los palotes.
2° La Ley de la Propiedad Intelectual indica que el titular de la IP es el responsable de lo que se haga con ella.
3° No se reclama vía penal sino vía civil.

Pd: Disfruten lo votado.


1º Según el abogado, dice que las diligencias las pide al juzgado la compañía y que en este caso no se ajustan claramente a derecho y por tanto, es muy raro que Movistar lo haya facilitado tan rápido sin nisiquiera haber recurrido.

2º Eso no es del todo cierto en el caso de personas físicas.

3º Sin lucro no hay "falta" ni delito, me faltó poner.

En el caso de Euskaltel hicieron lo mismo y no llegaron a juicio, simplemente porque no pueden ganar, solo es asustar.
Resumiendo, lo que buscan son noticias como estas para asustar a la gente y que tengan mucha difusión.
Sangreyfuego escribió:Lo primero, ilegal sera dependiendo de la ley actual del país en cuestión. Ahora mismo no lo se, pero hasta hace nada lo que es ilegal es compartir contenido con copyright, que no descargarlo, e incluso creo que tendría que ser con ánimo de lucro. Pero puede que hayan cambiado la ley, pero realmente es lo de menos porque lo que esta claro es:

Es mas que evidente que según que juez te toque, puedes ser inocente o culpable ante un mismo delito en base a lo que le salga de las pelotas al juez. ( Recurre la sentencia, que veras cuantos jueces le llevan la contraria a un compañero cuando eres un don nadie )

Es evidente que a quien defiende esté el gobierno que esté es al que suelta la pasta, que son las grandes multinacionales, y que si hace falta te declaran culpable en base a una demanda que para obtener tus datos, ellos han tenido que cometer el mismo delito y ademas están induciendo al delito, eso en muchos países es ilegal, pero una vez mas, suerte con el juez que te toque.

La dirección mac solo es importante para el router y no se comparte a través de internet. Solo pueden demostrar que verdaderamente has sido tu quien has descargado algo de forma ilegal, por mucho que el ISP de turno haya dicho al demandante a quien correspondía esa IP en ese momento, si viene la pasma a tu casa y se lleva tu PC o sean tan generosos de pedirte que lo lleves tu tal día al técnico forense de turno al juzgado como ocurrió en el famoso caso del PP y los discos duros del ordenador de Barcenas, que uy, los hemos roto, pero si encuentras la pelicula en los discos duros tras mil pasadas de borrado y unos cuantos martillazos, tan solo por lo que te lo has currado me declaro culpable.

Si ocurre un delito en tu casa a tu nombre, o alguien conduciendo tu coche etc. digo yo que tendrán que demostrar que el delito lo he cometido yo...

PD: Antes se acaba con el trafico de drogas o la evasión fiscal que con la piratería.


Buenas....
Cuando hablaba de descargar tambien hablaba de compartir. He usado descargar/compartir porque lo mas comun es que el usuario que descargue tambien comparta. De hecho los mas "novatos" o poco afines a la informatica ni se dan cuenta que mientras estan descargando estan compartiendo. Ilegal lo es, nos guste o no. Y creo que ya no hace falta ni animo de lucro. En todo caso las leyes en este sentido van a ir siempre a peor (para el pirata, se entiende). No es un tema de España sino que van a saco en la mayoria de los sitios y a algun "cabeza de turco" le van a arruinar la vida.
En esto "Es mas que evidente que según que juez te toque, puedes ser inocente o culpable ante un mismo delito en base a lo que le salga de las pelotas al juez." estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero no solo en este tema sino en cualquier otro.
Que los gobiernos favorecen a las multinacionales frente a los piratas. Pues evidentemente, la coña seria que fuera al reves. Y cada vez van a favorecerles mas. Te guste o no la pirateria no paga impuestos ni crea puestos de trabajo.
Que la direccion MAC no se comparte por internet y solo llega al router (exactamente lo que dije yo). Pero estamos con las mismas. Los usuarios de estos foros y otros usuarios "aventajados" pues tendran router propio, etc... Pero Movistar gestiona sus routers (si no pides hacerlo tu, de primeras te dicen que no) y gran parte de usuarios (por ejemplo mi madre de 70 años) les llama a ellos para que le gestionen cualquier chorrada como cambio de clave de wifi, etc... Y ademas el router es suyo. O sea que tienen acceso a las MAC que llegan al router, otra cosa es que hagan algo con ellas.
Como dije antes, a lo mejor ahora no lo estan usando pero yo no descartaria que en un futuro si.
Desde hace ya varios años si a tu coche le ponen una multa por velocidad o identificas al conductor o te la comes tu. Y son 600 pavos y retirada de 2/3 puntos. Eso no es nada nuevo, y al margen de su legalidad o no esta pasando ya desde hace mucho.

Con tantos servicios de pago (algunos realmente asequibles, menos de una cerveza al mes) y con "amenazas" como esta lo logico es que un gran numero de sparrows dejen de serlo por miedo. Y como ya he dicho antes, evidentemente esto no afectara a los amas avezados que tiene router propio o lo gestionan ellos, que usan vpn o loquesea. Pero la gran masa de "incultos informaticos" se lo va a pensar mucho. Y ademas me parece "lo normal". Y no que haya hasta chavalines descargando o la portera de mi casa que casi ni sabe encender el pc pero fulanito le ha explicado como descargarse Frozen para que la vea su hija...

Lo que quiero decir es que cada vez va a ser mas dificil y menos gente lo hara, al margen de que lo apoye o no.
Y tambien que igual que ahora a muy pocos se nos ocurre conducir sin cinturon o jugarnosla a ir todo borrachos al final pocos se la jugaran para descargarse algo.
Porque si te plantan una multa de estas (no me refiero a la de 450 euros) te arruinan la vida. Y no todo el mundo se puede permitir un buen abogado ni te garantiza que te vayas a librar. Quizas si ahora pero cada vez menos...
180 respuestas
1, 2, 3, 4