IcemanSF escribió:thadeusx escribió:IcemanSF escribió:Pues no es por hacer de abogado del diablo pero en este caso Endesa y Gas Natural tienen razón. En un concurso público no puedes meter las cláusulas que te vengan en gana para perjudicar o beneficiar a X empresa y menos si esas cláusulas no tienen nada que ver con el concurso. Es muy fácil aceptar medidas contra la pobreza energética cuando no tienes clientes a los que aplicarles esas medidas. En temas como este se evidencia que esta gente no ha gobernado ni en su comunidad de vecinos...
¿Que yo sepa esa cláusula es para todas las empresas que se presentan no?
1Saludo
Pero a las empresas que no tienen clientes en Barcelona o tienen cuatro clientes contados no les afecta igual que a los que tienen millones de clientes, además es una cláusula que no tiene nada que ver con el servicio que ha salido a concurso (alumbrado de calles y edificios públicos). Vamos, ese concurso lo tira por tierra hasta un estudiante de primero de derecho entre clase y clase, normal que ya lo haya paralizado un tribunal, me parece muy bien que se luche contra la pobreza energética pero estos no son modos.
La ley de pobreza enérgetica que obligan a cumplir es de ambito autonómico (Ley Catalana 24/2015). No creo que la cartera de clientes de Gas Natural Fenosa sea enorme en Cataluña. Los usuarios rara vez cambian su empresa subministradora principal por otra empresa subministradora de envergadura. Suelen cambiar a pequeñas empresas.
Aparte, ¿de verdad crees qué tener una gran cartera de clientes va a hacer qué pierdan más dinero que una pequeña empresa?. ¿Quién controla las Redes de Distribución?. ¿Crees que ellos no ganan dinero de esas pequeñas empresas?.
La ley que le obligan a cumplir es una chuminada. No todos los clientes están en situación de probreza energetica. Puede que una pequeña empresa se vea menos afectada en número de casos pero también sus margenes de beneficio son más estrechos. De nada sirve decir que se ven menos afectadas si el impacto económico que supone cumplir esas leyes es más dañino, precisamente, para las empresas más pequeñas.
Es como si Amazon protestara para retirar la garantia en un producto de consumo, porque ellos venden mucho más que la empresa de tu barrio y tramitar esas garantías les genera más perdidas al ser mayor en número de casos. Ya, claro, porque sus beneneficios (no solo generales, sino de ese producto concreto) no son mayores precisamente por el volumen de ventas. Que vá...
En lo que si estamos de acuerdo es que el concurso lo tira por tierra hasta un estudiante de primer año. El capitalismo de colegueo es tan "Marca España" que el hecho de que una empresa politizada no gane un concurso público casi nos produce hasta rechazo. Viendo que el "spanish cachondeo" ya alcanza concursos a nivel mundial...