¿Las mujeres te ignoran? Entonces eres víctima del celibato involuntario

Dead-Man escribió:

sexto escribió:

Dead-Man escribió:
What, podrías explicar un poco más eso?

Proponen darles a las mujeres un carnet por puntos.
Empiezan con X puntos (no sé cuántos, no estoy tan al día) y cada vez que ellas tengan sexo con alguien que ellas quieran se les quitará un punto, y cada vez que tengan sexo con alguien que no quieran se les añadirá.

Cuando tengan 0 puntos no tendrán permitido tener sexo con nadie que quieran, tendrá que ser con alguien que no, para poder ganar puntos.

Gracias, aunque ahora sé que prefería no saberlo.
Y lo dirán convencidos de ello, cómo están las cabezas...

Sólo te digo que esos foros, muchos de ellos, no puedes entrar directamente, necesitas entrar con ciertas DNS y demás, al igual que en foros de pornografía infantil y demás.

Es lo que se conoce como Deepweb.

Así que imagina las barbaridades que se dicen allí, y si ves un mensaje en EOL (o Forocoches, que es peor) que te pueda parecer machista o misógino, eso no es nada con lo que puedas leer allí.

Hubo un tío, Elliot Rodger creo que era, que en nombre del movimiento, asesinó a 6 personas e hirió a 13, y después se suicidó. Para ellos este chico es un mártir, un héroe.
Y no es el primero ni el último, ha habido más casos, incluso gente que justo antes de la masacre lo escribe en estos foros.

Es todo muy turbio.

El equivalente desquiciado a los incels estos que proponen carnets con puntos ya lo tenemos actualmente en las cúpulas feministas del poder.

No se puede saber ver lo malo de uno y no ser capaces de ver lo absurdo del feminismo moderno de carmen calvo, sin ir mas lejos.

Pero españa siempre será españa, pasó con la esclavitud, y vuelve a pasar con el feminismo, aunque sea a base de hostias. Tenemos que ser mas papistas que el papa aunque haga mas mal que bien.

Porque eso de ponernos a ello nunca nos ha faltado, pero tener la inteligencia para saber cual es la tecla... ahí ya no nos alcanza.

Fuimos mierda, y lo seguimos siendo.

esos no son incels son sicópatas.

rampopo escribió:esos no son incels son sicópatas.

Esos son los incels, y a esos es a los que muchos justificais

penando escribió:

rampopo escribió:esos no son incels son sicópatas.

Esos son los incels, y a esos es a los que muchos justificais

yo los llamo o me llamo jodío y amargao nada más, pero de ahí a odiar o querer matar a alguien ni de conia.

GXY escribió:

Hadesillo escribió:Es un problema que existe y que requiere la normalización de servicios de asistencia sexual de una vez.

y que una cantidad importante de mujeres se comporten como personas y no como divas divinas tambien ayudaria bastante.

Pues precisamente en USA es mucho más fácil ligar que en España porque te acercas a cualquiera a decirle hola y te pones a hablar con ella y a partir de ahí ya por lo menos te dan el pie necesario para que te lo curres, que tampoco es que caigan todas pero no es difícil pillar con alguna. Así que esos incel deben (de hecho lo demuestran) tener problemas psicológicos muy gordos para primero, no ser capaces de entablar una conversación normal con una mujer, segundo para pensar que los rechazan exclusivamente por su físico y tercero, para echarle la culpa a ellas. Que seguro que a alguno de estos se le habrá acercado alguna vez una chica feílla o gordita o lo que sea y la habrán mandado a tomar vientos y a seguir con su autodrama.

Yo creo que el problema principal es que hay demasiado follamodelos.

el amor es como buscar trabajo si tienes el curriculum en blanco te comes un mohón así de claro.

Os estáis superando chicos. Ya sabía la vena antifeminista del foro, pero equiparar a las feministas con los incels es de tenerlos cuadrados. Mientras unas demandan que las violaciones no queden impunes, otros pretenden legalizarlas. Mientras unas denuncian situaciones de maltrato, otros glorifican el acoso. Mientras unas quieren evitar más muertes, otros las aplauden.

Elelegido escribió:Os estáis superando chicos. Ya sabía la vena antifeminista del foro, pero equiparar a las feministas con los incels es de tenerlos cuadrados.

Son sólo 2 páginas de hilo, pero creo que me he perdido algo

supermuto escribió:

Elelegido escribió:Os estáis superando chicos. Ya sabía la vena antifeminista del foro, pero equiparar a las feministas con los incels es de tenerlos cuadrados.

Son sólo 2 páginas de hilo, pero creo que me he perdido algo

Esta misma página. Segundo mensaje.

sexto escribió:

supermuto escribió:

Elelegido escribió:Os estáis superando chicos. Ya sabía la vena antifeminista del foro, pero equiparar a las feministas con los incels es de tenerlos cuadrados.

Son sólo 2 páginas de hilo, pero creo que me he perdido algo

Esta misma página. Segundo mensaje.

Ah coño, un ignorado. No he dicho nada entonces.

Juaner escribió:

GXY escribió:

Hadesillo escribió:Es un problema que existe y que requiere la normalización de servicios de asistencia sexual de una vez.

y que una cantidad importante de mujeres se comporten como personas y no como divas divinas tambien ayudaria bastante.

Pues precisamente en USA es mucho más fácil ligar que en España porque te acercas a cualquiera a decirle hola y te pones a hablar con ella y a partir de ahí ya por lo menos te dan el pie necesario para que te lo curres, que tampoco es que caigan todas pero no es difícil pillar con alguna. Así que esos incel deben (de hecho lo demuestran) tener problemas psicológicos muy gordos para primero, no ser capaces de entablar una conversación normal con una mujer, segundo para pensar que los rechazan exclusivamente por su físico y tercero, para echarle la culpa a ellas. Que seguro que a alguno de estos se le habrá acercado alguna vez una chica feílla o gordita o lo que sea y la habrán mandado a tomar vientos y a seguir con su autodrama.

Yo creo que el problema principal es que hay demasiado follamodelos.

1- No ser capaz de entablar conversación normal con cualquiera en este mundo de mierda no es raro o loco, de hecho para mi los que están locos y psicópatas son los que son capaces de hacerlo con toda la naturalidad para sacar provecho de algo o de alguien, que es para lo que se suelen tener las conversaciones.

2- Es un hecho que hay bastante gente que rechaza a otra por su físico... ¿Esto es culpa de los que son rechazados? ¿No será que a mas de uno le falta un verano, por no decir una buena hostia?

3- Lo de culparles a ellas es lo único en lo que te doy la razón, la culpa no la tienen ellas, si no la educación y el sistema que provocan estos comportamientos de mierda en la sociedad.

Y yo que pensaba que era un callo.

Elelegido escribió:Os estáis superando chicos. Ya sabía la vena antifeminista del foro, pero equiparar a las feministas con los incels es de tenerlos cuadrados. Mientras unas demandan que las violaciones no queden impunes, otros pretenden legalizarlas. Mientras unas denuncian situaciones de maltrato, otros glorifican el acoso. Mientras unas quieren evitar más muertes, otros las aplauden.

Te quedas con lo que te interesa, y atribuyes lo que te da la gana.

Te voy a reportar, porque eso de que glorifico el acoso, así, porque te sale de las pelotas, sobra.

Que me reporte un incel, logro desbloqueado.

TeFaltaTefal escribió:

Juaner escribió:

GXY escribió:
y que una cantidad importante de mujeres se comporten como personas y no como divas divinas tambien ayudaria bastante.

Pues precisamente en USA es mucho más fácil ligar que en España porque te acercas a cualquiera a decirle hola y te pones a hablar con ella y a partir de ahí ya por lo menos te dan el pie necesario para que te lo curres, que tampoco es que caigan todas pero no es difícil pillar con alguna. Así que esos incel deben (de hecho lo demuestran) tener problemas psicológicos muy gordos para primero, no ser capaces de entablar una conversación normal con una mujer, segundo para pensar que los rechazan exclusivamente por su físico y tercero, para echarle la culpa a ellas. Que seguro que a alguno de estos se le habrá acercado alguna vez una chica feílla o gordita o lo que sea y la habrán mandado a tomar vientos y a seguir con su autodrama.

Yo creo que el problema principal es que hay demasiado follamodelos.

1- No ser capaz de entablar conversación normal con cualquiera en este mundo de mierda no es raro o loco, de hecho para mi los que están locos y psicópatas son los que son capaces de hacerlo con toda la naturalidad para sacar provecho de algo o de alguien, que es para lo que se suelen tener las conversaciones.

2- Es un hecho que hay bastante gente que rechaza a otra por su físico... ¿Esto es culpa de los que son rechazados? ¿No será que a mas de uno le falta un verano, por no decir una buena hostia?

3- Lo de culparles a ellas es lo único en lo que te doy la razón, la culpa no la tienen ellas, si no la educación y el sistema que provocan estos comportamientos de mierda en la sociedad.

1- No ser capaz de entablar conversación "normal" con cualquiera en éste mundo, no es de estar loco, efectivamente. Si tú quieres entablar conversación con alguien, es bien. Que no, pues también es bien. Lo único que sería de psicópata, es que alguien te obligara a ello o te lo prohibiera.

2- Rechazar a alguien por su físico es una opción totalmente válida y libre. Igual de válida que rechazarla por cualquier otro motivo que se te ocurra. No hay culpables, sólo hay opciones y decisiones que deben de ser libres. Por supuesto, en mi vida, he rechazado (por el físico, o por otras miles de cosas más) y me han rechazado (por el físico, o por otras miles de cosas más). Así es la vida, afortunadamente.

3-En éste tema, no hay culpables de nada. Ni ellas, ni ellos, ni la sociedad, ni los pingüinos del ártico. En ningún caso. Si yo quisiera sólo mujeres con dos señores melones, con la cara de Scarlett Johansson, y cuerpo de modelo, es asunto exclusivamente mío. Son mis gustos, y nadie, por mucho que lo intentase, tendría validez moral alguna para hacerme cambiar de parecer. Como si lo que reclamo es que una mujer con sobrepeso, me lea a Kierkegaard en las tardes de lluvia de las calles de Copenhague, mientras me manosea la entrepierna y me susurra al oído que me ha preparado chistorra con pimientos de Padrón para cenar. Son mis (y tus) putos gustos, punto.
Cuando uno rechaza a otro, el único y último motivo que existe, es porque no le gusta, porque tiene algo que no le atrae ("x", lo que sea), así de sencillo, sin más añadidos. Y ya hemos visto que obligar (u obligarse a algo), es mal, muy mal.

supermuto escribió:

TeFaltaTefal escribió:

Juaner escribió:
Pues precisamente en USA es mucho más fácil ligar que en España porque te acercas a cualquiera a decirle hola y te pones a hablar con ella y a partir de ahí ya por lo menos te dan el pie necesario para que te lo curres, que tampoco es que caigan todas pero no es difícil pillar con alguna. Así que esos incel deben (de hecho lo demuestran) tener problemas psicológicos muy gordos para primero, no ser capaces de entablar una conversación normal con una mujer, segundo para pensar que los rechazan exclusivamente por su físico y tercero, para echarle la culpa a ellas. Que seguro que a alguno de estos se le habrá acercado alguna vez una chica feílla o gordita o lo que sea y la habrán mandado a tomar vientos y a seguir con su autodrama.

Yo creo que el problema principal es que hay demasiado follamodelos.

1- No ser capaz de entablar conversación normal con cualquiera en este mundo de mierda no es raro o loco, de hecho para mi los que están locos y psicópatas son los que son capaces de hacerlo con toda la naturalidad para sacar provecho de algo o de alguien, que es para lo que se suelen tener las conversaciones.

2- Es un hecho que hay bastante gente que rechaza a otra por su físico... ¿Esto es culpa de los que son rechazados? ¿No será que a mas de uno le falta un verano, por no decir una buena hostia?

3- Lo de culparles a ellas es lo único en lo que te doy la razón, la culpa no la tienen ellas, si no la educación y el sistema que provocan estos comportamientos de mierda en la sociedad.

1- No ser capaz de entablar conversación "normal" con cualquiera en éste mundo, no es de estar loco, efectivamente. Si tú quieres entablar conversación con alguien, es bien. Que no, pues también es bien. Lo único que sería de psicópata, es que alguien te obligara a ello o te lo prohibiera.

2- Rechazar a alguien por su físico es una opción totalmente válida y libre. Igual de válida que rechazarla por cualquier otro motivo que se te ocurra. No hay culpables, sólo hay opciones y decisiones que deben de ser libres. Por supuesto, en mi vida, he rechazado (por el físico, o por otras miles de cosas más) y me han rechazado (por el físico, o por otras miles de cosas más). Así es la vida, afortunadamente.

3-En éste tema, no hay culpables de nada. Ni ellas, ni ellos, ni la sociedad, ni los pingüinos del ártico. En ningún caso. Si yo quisiera sólo mujeres con dos señores melones, con la cara de Scarlett Johansson, y cuerpo de modelo, es asunto exclusivamente mío. Son mis gustos, y nadie, por mucho que lo intentase, tendría validez moral alguna para hacerme cambiar de parecer. Como si lo que reclamo es que una mujer con sobrepeso, me lea a Kierkegaard en las tardes de lluvia de las calles de Copenhague, mientras me manosea la entrepierna y me susurra al oído que me ha preparado chistorra con pimientos de Padrón para cenar. Son mis (y tus) putos gustos, punto.
Cuando uno rechaza a otro, el único y último motivo que existe, es porque no le gusta, porque tiene algo que no le atrae ("x", lo que sea), así de sencillo, sin más añadidos. Y ya hemos visto que obligar (u obligarse a algo), es mal, muy mal.

Y estoy de acuerdo, yo tampoco estaría con una persona que no me gusta, eso lo entiendo, de hecho creo que en mi vida me he quejado por que no hayan querido estar conmigo, por mi mejor porque así me evito el mal trago de tener que decirles que no... Pero entiendo que tu te estás refiriendo a relaciones sexuales, mientras que yo me refería simplemente a relaciones de simple amistad o cordialidad, y es en estos casos donde me parece cruel actuar de forma déspota, prepotente, solo por el físico de la otra persona. Estos comportamientos pueden llegar a causar un gran daño psicológico en algunas personas, doy fe.

Soluciones a este problema no tengo desgraciadamente, cualquiera de las que se puedan plantear son una utopía, porque por un lado gentuza siempre va a haber, y por otro, no todos tendrán la suerte de recibir una educación que les proporcione la autoestima necesaria para sobrevivir al día a día.

TeFaltaTefal escribió:

supermuto escribió:

TeFaltaTefal escribió:
1- No ser capaz de entablar conversación normal con cualquiera en este mundo de mierda no es raro o loco, de hecho para mi los que están locos y psicópatas son los que son capaces de hacerlo con toda la naturalidad para sacar provecho de algo o de alguien, que es para lo que se suelen tener las conversaciones.

2- Es un hecho que hay bastante gente que rechaza a otra por su físico... ¿Esto es culpa de los que son rechazados? ¿No será que a mas de uno le falta un verano, por no decir una buena hostia?

3- Lo de culparles a ellas es lo único en lo que te doy la razón, la culpa no la tienen ellas, si no la educación y el sistema que provocan estos comportamientos de mierda en la sociedad.

1- No ser capaz de entablar conversación "normal" con cualquiera en éste mundo, no es de estar loco, efectivamente. Si tú quieres entablar conversación con alguien, es bien. Que no, pues también es bien. Lo único que sería de psicópata, es que alguien te obligara a ello o te lo prohibiera.

2- Rechazar a alguien por su físico es una opción totalmente válida y libre. Igual de válida que rechazarla por cualquier otro motivo que se te ocurra. No hay culpables, sólo hay opciones y decisiones que deben de ser libres. Por supuesto, en mi vida, he rechazado (por el físico, o por otras miles de cosas más) y me han rechazado (por el físico, o por otras miles de cosas más). Así es la vida, afortunadamente.

3-En éste tema, no hay culpables de nada. Ni ellas, ni ellos, ni la sociedad, ni los pingüinos del ártico. En ningún caso. Si yo quisiera sólo mujeres con dos señores melones, con la cara de Scarlett Johansson, y cuerpo de modelo, es asunto exclusivamente mío. Son mis gustos, y nadie, por mucho que lo intentase, tendría validez moral alguna para hacerme cambiar de parecer. Como si lo que reclamo es que una mujer con sobrepeso, me lea a Kierkegaard en las tardes de lluvia de las calles de Copenhague, mientras me manosea la entrepierna y me susurra al oído que me ha preparado chistorra con pimientos de Padrón para cenar. Son mis (y tus) putos gustos, punto.
Cuando uno rechaza a otro, el único y último motivo que existe, es porque no le gusta, porque tiene algo que no le atrae ("x", lo que sea), así de sencillo, sin más añadidos. Y ya hemos visto que obligar (u obligarse a algo), es mal, muy mal.

Y estoy de acuerdo, yo tampoco estaría con una persona que no me gusta, eso lo entiendo, de hecho creo que en mi vida me he quejado por que no hayan querido estar conmigo, por mi mejor porque así me evito el mal trago de tener que decirles que no... Pero entiendo que tu te estás refiriendo a relaciones sexuales, mientras que yo me refería simplemente a relaciones de simple amistad o cordialidad, y es en estos casos donde me parece cruel actuar de forma déspota, prepotente, solo por el físico de la otra persona. Estos comportamientos pueden llegar a causar un gran daño psicológico en algunas personas, doy fe.

Soluciones a este problema no tengo desgraciadamente, cualquiera de las que se puedan plantear son una utopía, porque por un lado gentuza siempre va a haber, y por otro, no todos tendrán la suerte de recibir una educación que les proporcione la autoestima necesaria para sobrevivir al día a día.

No te voy a soltar palabrería barata, no te conozco, y un foro como éste, no creo que sea un lugar adecuado para tratar estás cosas tan personales. E intuyo que tampoco lo pretendes.

Sólo puedo (y debo) decirte, que nunca tires la toalla, sea lo que sea que busques en la vida. A veces un ligero cambio en tí, trae cosas inesperadas de fuera. Y ahí, cuando la cosa empieza a funcionar, ya no habrá quien te pare.

Nunca es tarde para (casi) nada. Animo!.

supermuto escribió:

TeFaltaTefal escribió:

supermuto escribió:
1- No ser capaz de entablar conversación "normal" con cualquiera en éste mundo, no es de estar loco, efectivamente. Si tú quieres entablar conversación con alguien, es bien. Que no, pues también es bien. Lo único que sería de psicópata, es que alguien te obligara a ello o te lo prohibiera.

2- Rechazar a alguien por su físico es una opción totalmente válida y libre. Igual de válida que rechazarla por cualquier otro motivo que se te ocurra. No hay culpables, sólo hay opciones y decisiones que deben de ser libres. Por supuesto, en mi vida, he rechazado (por el físico, o por otras miles de cosas más) y me han rechazado (por el físico, o por otras miles de cosas más). Así es la vida, afortunadamente.

3-En éste tema, no hay culpables de nada. Ni ellas, ni ellos, ni la sociedad, ni los pingüinos del ártico. En ningún caso. Si yo quisiera sólo mujeres con dos señores melones, con la cara de Scarlett Johansson, y cuerpo de modelo, es asunto exclusivamente mío. Son mis gustos, y nadie, por mucho que lo intentase, tendría validez moral alguna para hacerme cambiar de parecer. Como si lo que reclamo es que una mujer con sobrepeso, me lea a Kierkegaard en las tardes de lluvia de las calles de Copenhague, mientras me manosea la entrepierna y me susurra al oído que me ha preparado chistorra con pimientos de Padrón para cenar. Son mis (y tus) putos gustos, punto.
Cuando uno rechaza a otro, el único y último motivo que existe, es porque no le gusta, porque tiene algo que no le atrae ("x", lo que sea), así de sencillo, sin más añadidos. Y ya hemos visto que obligar (u obligarse a algo), es mal, muy mal.

Y estoy de acuerdo, yo tampoco estaría con una persona que no me gusta, eso lo entiendo, de hecho creo que en mi vida me he quejado por que no hayan querido estar conmigo, por mi mejor porque así me evito el mal trago de tener que decirles que no... Pero entiendo que tu te estás refiriendo a relaciones sexuales, mientras que yo me refería simplemente a relaciones de simple amistad o cordialidad, y es en estos casos donde me parece cruel actuar de forma déspota, prepotente, solo por el físico de la otra persona. Estos comportamientos pueden llegar a causar un gran daño psicológico en algunas personas, doy fe.

Soluciones a este problema no tengo desgraciadamente, cualquiera de las que se puedan plantear son una utopía, porque por un lado gentuza siempre va a haber, y por otro, no todos tendrán la suerte de recibir una educación que les proporcione la autoestima necesaria para sobrevivir al día a día.

No te voy a soltar palabrería barata, no te conozco, y un foro como éste, no creo que sea un lugar adecuado para tratar estás cosas tan personales. E intuyo que tampoco lo pretendes.

Sólo puedo (y debo) decirte, que nunca tires la toalla, sea lo que sea que busques en la vida. A veces un ligero cambio en tí, trae cosas inesperadas de fuera. Y ahí, cuando la cosa empieza a funcionar, ya no habrá quien te pare.

Nunca es tarde para (casi) nada. Animo!.

Para nada quería hablar de un tema personal, solo respondía tus argumentos con animo de debatir, pero muchas gracias de todas formas.

sexto escribió:

GXY escribió:

sexto escribió:Pero... ¿vas a responsabilizar a las mujeres de ello?

quien realiza la accion activa de rechazar? ese es el que tiene que "abrir abanico".

si todos queremos fresas jugosas y no hay fresas jugosas para todos o se ponen a 5000 euros el kilo a quien le echamos la culpa?

yo no digo que las mujeres divinas sean el problema, pero si digo que menos divinismo es parte de la solucion.

También podemos volvernos todos divinos, ¿no?

En serio, ¿qué hacemos y como? no puedes obligar a una mujer (ni a un hombre) a tener sexo con alguien que no quiere...

Con educación. Porque el tema del divinismo, la glorificación del sexo y las altas expectativas son temas culturales.

Elelegido escribió:Que me reporte un incel, logro desbloqueado.

El mérito es tuyo, y la culpa también.

Obviamente te he vuelto a reportar.

Y si las ignoras y es alreves como se llamaría.

adrick escribió:Y si las ignoras y es alreves como se llamaría.

Se llamaría... al 016.

Nylonathathep escribió:

adrick escribió:Y si las ignoras y es alreves como se llamaría.

Se llamaría... al 016.

Nylonathathep escribió:Es una forma más de señalar a alguien y burlarse de sus miserias, pero los que ya la adoptan para ellos mismos y lo usan como parte de su identidad es como para darles de comer aparte.

Anda mira, como los que se llaman así mismo otakus, anormales de manual que ni saben lo que significa la palabra.

AkrosRockBell escribió:

Nylonathathep escribió:Es una forma más de señalar a alguien y burlarse de sus miserias, pero los que ya la adoptan para ellos mismos y lo usan como parte de su identidad es como para darles de comer aparte.

Anda mira, como los que se llaman así mismo otakus, anormales de manual que ni saben lo que significa la palabra.

no te vengas tan arriba, no sea que te estes equivocando.

La palabra se asocio al uso despectivo desde un crimen ocurrido en 1989, pero desde mediados de los 90 en adelante fue desapareciendo el caracter negativo y ahora se utiliza positivamente

adrick escribió:Y si las ignoras y es alreves como se llamaría.

Se llamaría de la misma manera.

De hecho, curiosamente, el movimiento incel lo fundó una mujer.

@ElChabaldelPc por favor, cuéntame más, que como no vivo en Japón ni trabajo con japos pues no sé como se usa

con el tiempo te vuelves celibe voluntario y poco a poco te empieza a importar un caraho. en esta vida no todos somos iguales, unos se incharan y otros nada, así es la vida no hay que amargarse por eso ni odiar se asume y punto, ni tienes que sentir vergüenza ni menos que nadie.

AkrosRockBell escribió:@ElChabaldelPc por favor, cuéntame más, que como no vivo en Japón ni trabajo con japos pues no sé como se usa

Primero anormales y ahora este tonto, esta claro q los modales no son lo tuyo

@ElChabaldelPc que yo sepa a ti no te he faltao en ningún momento al respeto, a menos, claro está, que te des por aludido, lo cuál eso ya es problema tuyo.

La gente está fatal de la cabeza..
Yo no sé qué necesidad enfermiza tiene tanta gente con emparejarse, con lo bien que se está solo.

Lo que sí que veo, en general, aunque obviamente es mi experiencia con la gente de mi alrededor, es que los tíos tienen una necesidad de follar (repito en general) mayor a las tías.
Amigos que te dicen traumatizados que llevan sin follar 1 mes cuando amigas igual llevan 4 veces más y ni piensan en ello. Igual tiene algo que ver. O igual no, pero a mi me fascina esa necesidad vital que yo no tengo

martuka_pzm escribió:La gente está fatal de la cabeza..
Yo no sé qué necesidad enfermiza tiene tanta gente con emparejarse, con lo bien que se está solo.

Lo que sí que veo, en general, aunque obviamente es mi experiencia con la gente de mi alrededor, es que los tíos tienen una necesidad de follar (repito en general) mayor a las tías.
Amigos que te dicen traumatizados que llevan sin follar 1 mes cuando amigas igual llevan 4 veces más y ni piensan en ello. Igual tiene algo que ver. O igual no, pero a mi me fascina esa necesidad vital que yo no tengo

Yo no creo que necesitemos follar tanto los hombres. Pero claro, como nuestra "virilidad" está en juego, a nadie le gusta sentirse menos hombre. Imagínate que justo cuando estás de sequía te llaman de la Resistencia y te hacen la pregunta de cuánto follaste el último mes!

El estigma del follador campeón y el desesperado fracasado, sigue estando super vigente en la masculinidad moderna, y hay que empezar a entender que no es cierto, por mucho que la sobresexualización de todo te intente decir constantemente que lo necesitas. Si no follas unos meses, no pasa absolutamente nada. Además, follar no son todo ventajas, quita mucho tiempo. Aunque parezca coña, haced cuentas. Más productivo es hacer deporte, y un pajote para liberar los jugos si la próstata se resiente.

martuka_pzm escribió:La gente está fatal de la cabeza..
Yo no sé qué necesidad enfermiza tiene tanta gente con emparejarse, con lo bien que se está solo.

Lo que sí que veo, en general, aunque obviamente es mi experiencia con la gente de mi alrededor, es que los tíos tienen una necesidad de follar (repito en general) mayor a las tías.
Amigos que te dicen traumatizados que llevan sin follar 1 mes cuando amigas igual llevan 4 veces más y ni piensan en ello. Igual tiene algo que ver. O igual no, pero a mi me fascina esa necesidad vital que yo no tengo

De todo hay en la viña del señor. Mismamente este fin de semana una chica bastante decente de cuerpo aunque normalilla de cara (vamos, la típica que si quiere follar, no tiene más que ir descartando en una discoteca) me decía que llevaba dos meses sin follar y que se subía por las paredes.

Y de gente conocida no te sabría decir, porque menos una que se quedó el novio paralítico, el resto no se ha pasado más de un mes sin follar.

Elelegido escribió:

martuka_pzm escribió:La gente está fatal de la cabeza..
Yo no sé qué necesidad enfermiza tiene tanta gente con emparejarse, con lo bien que se está solo.

Lo que sí que veo, en general, aunque obviamente es mi experiencia con la gente de mi alrededor, es que los tíos tienen una necesidad de follar (repito en general) mayor a las tías.
Amigos que te dicen traumatizados que llevan sin follar 1 mes cuando amigas igual llevan 4 veces más y ni piensan en ello. Igual tiene algo que ver. O igual no, pero a mi me fascina esa necesidad vital que yo no tengo

Yo no creo que necesitemos follar tanto los hombres. Pero claro, como nuestra "virilidad" está en juego, a nadie le gusta sentirse menos hombre. Imagínate que justo cuando estás de sequía te llaman de la Resistencia y te hacen la pregunta de cuánto follaste el último mes!

El estigma del follador campeón y el desesperado fracasado, sigue estando super vigente en la masculinidad moderna, y hay que empezar a entender que no es cierto, por mucho que la sobresexualización de todo te intente decir constantemente que lo necesitas. Si no follas unos meses, no pasa absolutamente nada. Además, follar no son todo ventajas, quita mucho tiempo. Aunque parezca coña, haced cuentas. Más productivo es hacer deporte, y un pajote para liberar los jugos si la próstata se resiente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

martuka_pzm escribió:La gente está fatal de la cabeza..
Yo no sé qué necesidad enfermiza tiene tanta gente con emparejarse, con lo bien que se está solo.

Lo que sí que veo, en general, aunque obviamente es mi experiencia con la gente de mi alrededor, es que los tíos tienen una necesidad de follar (repito en general) mayor a las tías.
Amigos que te dicen traumatizados que llevan sin follar 1 mes cuando amigas igual llevan 4 veces más y ni piensan en ello. Igual tiene algo que ver. O igual no, pero a mi me fascina esa necesidad vital que yo no tengo

En general los hombres tienen la misma obsesión que la mujer de no estar sólos. La única diferencia esque un hombre se cansa de las tonterías de las mujeres lo dejan buscan otra y así. Las mujeres se pillan de cualquiera y aguantan lo que no está en los escritos , cuando lo dejan es a las malas en muchos casos y siguen sin reconocer que su ex era un bicho hasta que pasa otro tiempo más. Pero cochinillos actualmente por igual lo que la mujer no va aireandolo.

Las mujeres tienen más necesidad de alguien para no estar solas un hombre menos. Igualmente hay de todo. También más celosas cuando te ven con pareja como que jode y intentan ganarse al hombre o los rechazos que suelen tomárselos mucho peor.

Lo que pasa que la sociedad marca estereotipos de parejitas, besitos y vida feliz con todo tipo de atenciones, pero la vida real no es así, veis pelis que gane el malo y no tenga ni pizca de relaciones, seguro que no. Meten mierda a la gente por la médula como si estar sólo fuera un pecado, que por otro lado cada vez hay mss gente sola y que no necesita sexo.

En unos años eso de tener pareja pasa a ultimo plano ya no digo tener hijos.. Porque en general en esta sociedad actual con las leyes y lavados de cerebro con estereotipos se vuelve una dolor de cabeza...

Si yo no hubiera dado con alguien que merece la pena estaría sólo mejor que mal acompañado.

j... ni que f... fuera una droga. te haces un p... yatpc el sexo.

Flipo con algunos comentarios, en serio existe gente así, yonkis del folleteo, que actúan como un puto estereotipo de comedia americana cutre? y lo más grave es que seguro que no son adolescentes, sino gente ya crecidita.

Maduremos un poquito, en serio

pasarse meses o años sin follar y que no te afecte lo mas minimo se llama madurar, claro que si

@vicodina
Yo soy uno de esos casos de celibato elegido. No tengo esa ansiedad de “hay que follar”. Afectarme? Puede ser, todo tiene sus partes buenas y malas, el quitarme de encima esa presión de resultar apetecible en este mercado voraz me ha permitido crecer conmigo mismo y centrarme en otras cosas. Buscar otra vías que cuando estaba pensando en parejas y ligues no me planteaba.

Seguro que me implicará pérdidas de autoestima y seguridad para tratar con el sexo contrario (en mi caso se juntaron muchas cosas), pero me veo mucho más maduro personalmente para capearlas.

La otra cara de la moneda es una amiga que hacía uso libre de su sexualidad y lo demostraba pasándose por la piedra todo aquel buenorro que encontrara en la app de turno. Me parecía perfecto, es una amiga de confianza y me contaba sus confidencias, cada cual con sus cosas, no juzgo. Ahora tiene una fuerte crisis de identidad y es incapaz de encontrar y manejar una pareja estable, ya que ha perdido la fuente de chutes de autoestima continuos que era pasárselo bien con chulazos.

Relacionar el follar más o menos con el crecimiento personal me parece arriesgado.

Llevamos años como sociedad aplaudiendo los movimientos de victimismo radical, no se que esperabais.

No, si ahora va a ser verdad lo que decían las Papá Levante.

https://www.youtube.com/watch?v=se2LjrCF2jU

Personalmente las épocas en las que he follado como un puto atleta han sido las mas felices. Todo flaco, casi siempre contento, descansas como dios...

Follar como un perro va genial. ¿Que también estáis genial sin ello? Pues me alegro, pero tampoco ahora hagamos como que el sexo va mal.

Eso de los incels me parece una muestra de inmadurez y narcisismo tremenda. Yo tampoco me como un colín, pero tampoco veo sentido guardar rencor a las mujeres por ello. Es que no puedo entender, como se llega a esa conexión/conclusión.

I pregunto yo... No seria lógico entonces, que la prostitución fuese algo legal , regulado y no estigmatizado, y que eso ayudaría que X personas dadas su condición ( la que sea ) que no consiguen encontrar alguien con quien mantener relaciones sexuales, tuviesen esa necesidad cubierta? No se, seré yo que veo que no tiene sentido que esto no exista como algo normal....No soluciona el problema de tener "relaciones de pareja" pero si de la gente que no se come un colín, y el hecho de que esa parte de la poblacion que puede satisfacer esa necesidad simplemente como un servicio, aliviaria presiones sociales de este tipo.

La frustración sexual desgasta mucho psicologicamente.

@martuka_pzm

Yo creo que es porque las mujeres aunque lleven tiempo sin tener sexo, no les preocupa, porque saben que en el mismo momento que quieran tenerlo, lo pueden obtener (sin entrar en la calidad, cantidad) con mucha mas facilidad que un hombre. Porque son ellas las que tienen la llave del sexo, en cambio los hombres no tienen esa suerte.

@loto_inverse

El sexo, ya se ha debatido miles de veces, no es ninguna necesidad, como tampoco lo es el tener pareja, el afecto, amor, carino, o como queramos llamarlo. Si alguien no puede conseguirlo, es su problema, no se puede tener todo en esta vida. Si alguien cree que el sexo es una necesidad, que me muestre alguna muerte cuya causa sea "falta de sexo".

Leyendo este hilo el tema de los follamigos no me parece tan mala idea después de todo.

oscarcr80 escribió:El sexo, ya se ha debatido miles de veces, no es ninguna necesidad, como tampoco lo es el tener pareja, el afecto, amor, carino, o como queramos llamarlo. Si alguien no puede conseguirlo, es su problema, no se puede tener todo en esta vida. Si alguien cree que el sexo es una necesidad, que me muestre alguna muerte cuya causa sea "falta de sexo".

Ya se ha debatido así que debe ser cierto... porque la premisa inicial de que para que algo sea una necesidad, su carencia tiene que matarte está claro que es sólida como el granito.

@oscarcr80

Cuando digo necesidad, hablo de oferta y demanda. Si hay gente que quiere eso, y no lo puede tener por X ( el motivo que sea) , y pueden "pagar" por ello para satisfacer eso, y hay gente dispuesta a trabajar de eso, que problema hay?

@Juaner

Pues eso estaba pensando yo....Osea la unica premisa es que si no es algo de "vida o muerte" no es necesario. Pues nada, todos a vivir al campo , solo es necesario comer dormir y respirar, el resto son simplemente cosas que no necesitais....

oscarcr80 escribió:@martuka_pzm

Yo creo que es porque las mujeres aunque lleven tiempo sin tener sexo, no les preocupa, porque saben que en el mismo momento que quieran tenerlo, lo pueden obtener (sin entrar en la calidad, cantidad) con mucha mas facilidad que un hombre. Porque son ellas las que tienen la llave del sexo, en cambio los hombres no tienen esa suerte.

@loto_inverse

El sexo, ya se ha debatido miles de veces, no es ninguna necesidad, como tampoco lo es el tener pareja, el afecto, amor, carino, o como queramos llamarlo. Si alguien no puede conseguirlo, es su problema, no se puede tener todo en esta vida. Si alguien cree que el sexo es una necesidad, que me muestre alguna muerte cuya causa sea "falta de sexo".

tampoco es una necesidad ir al cine, puestos a decir tonterias

cuando algún siglo (porque no veas la prisa que se dan más o menos como el ir a marte) hayan mujeres y hombres robots se acabaran los incels se pillan o alquilan una robot sexual y listo.