Reino_de_Vallecas está baneado por "clon de usuario baneado"
Me veo "obligado" a comentar el nuevo atropello sufrido por Aragón por parte de, como no, Cataluña. Algo que apenas ha tenido repercusión mediática. Me recuerda al caso Luis Suarez con el Real Zaragoza en el que no se compensó siquiera al equipo maño aunque fuera con 20€. Un pasotismo del CSD como ahora el COE ningunea de nuevo a los aragoneses.
Cronología:
1. Cataluña quiere Olimpiadas de Invierno pero le faltan instalaciones. Ya sabemos el buen gusto que se gastan, por ejemplo Xavy y su maravillosa Catar, entonces Cataluña busca en nada menos que la majestuosa Sarajevo. Quedó claro desde el principio que Cataluña tenía en mente hacer sus propias Olimpiadas, no las de España, sino las de Cataluña pero usando el dinero de toda España.
2. Queda claro que solos no pueden, y siendo Cataluña una región de España y que Aragón dispone de instalaciones que a Cataluña le faltan, y que geográficamente están pegados, además de ser el mismo país, nieve y montañas... pues entonces que hagan juntos el evento y se lo repartan conjunta y equitativamente. Que mejor momento para empezar de cero y remar en la misma dirección, siendo respetuosos, equitativos y solidarios.
3. Con lo fácil que era: "Olimpiadas de invierno de España", "Olimpiadas del Pirineo", tenemos el primer gran conflicto con el nombre, ya que Cataluña quiere el protagonismo absoluto: "Olimpiadas Barcelona" y cosas por el estilo.
4. Lo del nombre es lo de menos, entre comillas. Por que llega lo de verdad sangrante. El reparto de pruebas y disciplinas no es equitativo, favoreciendo a Cataluña de forma insultante
5. Cuenta la leyenda, que todo Aragón estaba de acuerdo con lo propuesto por Cataluña, todo Aragón menos Lamban. También se añade que el propio COE estaba también de acuerdo o el diario MARCA y el argumento es: "si de tantos sitios lo dicen"... Esto nos lleva a dos conclusiones tajantes: 5.1 ¿A estas alturas de la película que credibilidad tiene un catalán?: credibilidad nula. 5.2 Es el Gobierno autonómico el que decide, es decir, que si en Jaca se dejan comprar, o en Canfranc se dejan estafar, o aunque el Papa Francisco o Nicholas Cage dan su aprobación al proyecto... el que decide es el Gobierno, y es que 2+2 siempre son 4 y son matemáticas puras, el hecho de que un oscense acepte un 1 +3 a favor de Cataluña o que el COE o el diario MARCA se posicionen a favor del proyecto no equitativo no cambia el hecho de que no es un proyecto equitativo y por tanto inviable y no aceptable por la autoridad competente, en este caso el Gobierno de Aragón.
6. Cataluña y el COE insistían en que su proyecto 3+1 a favor de Cataluña era muy justo. Aragón propuso un 1+3, es decir, intercambiar las pruebas y disciplinas propuesta en un principio a favor de Cataluña. Pero no aceptaron. Además Aragón propuso un proyecto que repartía casi al 50% el número de pruebas, proyecto que no recibió respuesta por parte del COE. Es decir, solo hubo en la mesa un único proyecto desigual e insultante para Aragón y en favor de Cataluña. Las propuestas de Aragón se las llevó el viento.
7. Aragón no se deja pisotear y es acusada de anti catalanismo. De los catalanes que te vas a esperar que digan, pero , ¿el diario MARCA?... Por ejemplo, 20minutos se limita a publicar lo que cada una de las partes han dicho y que cada lector saque sus conclusiones. Llega un redactor iluminado de MARCA y en vez de limitarse a informar, se mete a juez y condena al presidente del Gobierno de Aragón... bochornoso e indignante.
No hay Olimpiadas de invierno, por que para Cataluña la igualdad de un 2 +2 es un 3+1 a favor de ellos. Un Gobierno jamás aceptaría semejante insulto, mucho menos de una región española que es la que mayor deuda tiene con el Estado español y que paradójicamente es de las mas ricas a pesar de ser la que mas dinero debe. ¿Lamban?... es el presidente actual de ese Gobierno autonómico cuya competencia es aprobar o no un proyecto, y un proyecto desfavorable y no equitativo no lo acepta nadie.
Mas de uno me podrá rebatir, pero el hecho consumado y documento que no miente es el proyecto presentado por Cataluña y apoyado por el COE, dicho proyecto es un reparto insultantemente desigual, y recordemos que estos juegos son de España, en el que participan dos comunidades, se trataba de acercarse lo máximo posible al 50% y no la propuesta catalana de tres cuartos para ellos y un mísero cuarto para Aragón. Repito, esto no eran las Olimpiadas del Estado Soberano Catalán, esto eran las Olimpiadas de España.
Muy bien por Lamban y por cualquier dirigente que se oponga a la supremacía, intransigencia y vasallaje catalán. Con lo fácil que era: "la mitad para mi, la otra mitad para ti", pues que quede claro, te lo diga el COE, un redactor de MARCA o el Papa: el proyecto presentado por Cataluña era NO equitativo, por tanto no se ha llegado a ningún acuerdo por culpa del gobierno catalán, por complicidad del COE e incluso de la pasividad de los alcaldes de Jaca y Canfranc, pero aquí decide el Gobierno de Aragón, o vamos al 50% o por mucho que el de Jaca acepte el 15% el Gobierno de Aragón no puede consentirlo. Esto lo recalco, por que la base argumental es decir que solo Lamban se oponía y que todo Aragón quería... lo primero, que lo que diga un catalán y simpatizantes parte de una base que tiene credibilidad cero, pero además por por ejemplo Candanchú apoya la decisión de Lamban y no voy a ir de puerta en puerta a preguntar, bastará con repetir que esto es competencia del Gobierno autonómico que dejo muy claro antes de empezar las negociaciones que tenía que ser algo conjunto y en igualdad, no decide ni un técnico ni un alcalde: "oye que te acepto el 10% y me das un 5% bajo mano y otro 2% mas para el redactor de MARCA" No funciona así, es un 50 a 50, y es el Gobierno autonómico la autoridad competente para dar el visto bueno.
Si no me equivoco, los JJOO los organiza una ciudad, aunque después haya pruebas que hay que llevarlas fuera.
Lo de Barcelona, siendo conocida como una de las ciudades mediterraneas más importantes, lo de celebrar un JJOO de invierno suena a chiste. Pero supongo que a la hora de preparar una candidatura da mucho mas empaque que Bagá, o Confranc.
Lo de llevar las pruebas a distintos sitios...tampoco veo problema. Ya digo que es lo usual. Por poner un ejemplo rápido, creo que pruebas de vela y alguna otra cosa estaba programado que fuesen en Valencia, para la candidatura de Madrid a los JJOO. Por ello no creo que Valencia tuviese que pedir la mitad de las pruebas.
Otra cosa es que me digas que van a pagar a medias, mitad y mitad, entre Aragón y Cataluña, y que despues sería el reparto 3+1 a favor de Cataluña, utilizando ese dinero para mejorar instalaciones propias, etc... Entonces lógicamente no.
Pero que una sede lleve pruebas puntuales fuera, ya digo que es lo más usual
@Reino_de_Vallecas 12 mensajes ....si quieres tienes un hilo para criticar Catalunya, el del cuestión catalana. Vaya tocho has escrito, todo muy objetivo. Ánimos.
Saludos, Melliug.
Gurlukovich
Groovy!
27.323 mensajes desde nov 2004 en Llanura de Arklad
Reino_de_Vallecas está baneado por "clon de usuario baneado"
parrotxo escribió:Si no me equivoco, los JJOO los organiza una ciudad, aunque después haya pruebas que hay que llevarlas fuera.
Lo de Barcelona, siendo conocida como una de las ciudades mediterraneas más importantes, lo de celebrar un JJOO de invierno suena a chiste. Pero supongo que a la hora de preparar una candidatura da mucho mas empaque que Bagá, o Confranc.
Lo de llevar las pruebas a distintos sitios...tampoco veo problema. Ya digo que es lo usual. Por poner un ejemplo rápido, creo que pruebas de vela y alguna otra cosa estaba programado que fuesen en Valencia, para la candidatura de Madrid a los JJOO. Por ello no creo que Valencia tuviese que pedir la mitad de las pruebas.
Otra cosa es que me digas que van a pagar a medias, mitad y mitad, entre Aragón y Cataluña, y que despues sería el reparto 3+1 a favor de Cataluña, utilizando ese dinero para mejorar instalaciones propias, etc... Entonces lógicamente no.
Pero que una sede lleve pruebas puntuales fuera, ya digo que es lo más usual
Los datos exactos ahora mismo no los recuerdo.
Cataluña no pretende en ningún momento ir al 50%, pretende hacer las Olimpiadas de Cataluña, por eso primero se van a buscar por Sarajevo y donde haga falta antes que recurrir a España, y al final se piensan que Aragón es Sarajevo o país de la UE vecino y que les puede hacer un favor y el papel secundario por que Aragón, creo que Candanchú en concreto, tiene las instalaciones que Cataluña necesita y no tiene. Pero como esas instalaciones son de disciplinas menores o menos disputadas, el reparto es en base a que lo de menos audiencia, importancia o celebración se queda en Aragón, y el trozo del pastel grande es para Cataluña. Se quedaba la cosa en unas 16 disciplinas y 50 pruebas celebradas en Cataluña por unas 7 disciplinas y 15 pruebas celebradas en Aragón.
Respecto a que el nombre de Barcelona venda mas que Zaragoza o Jaca, es cierto, como también es cierto que Barcelona y Cataluña no pueden por si solas celebrar una Olimpiada de Invierno, es que los cachondo es que la que tiene mas variedad de pistas encima es Aragón y no Cataluña. Entonces, los Pirineos o España son también nombres comerciales y famosos, no se tenía que llamar Aragón y Cataluña, ni Zaragoza y Barcelona. Con llamarse Pirineos España sobraba, de todos modos un poco de solidaridad y llamarlo Barcelona-Huesca, o Barcelona-Zaragoza, o como fuera, tampoco les hubiera avergonzado ni arruinado.
Reino_de_Vallecas está baneado por "clon de usuario baneado"
melliug escribió:@Reino_de_Vallecas 12 mensajes ....si quieres tienes un hilo para criticar Catalunya, el del cuestión catalana. Vaya tocho has escrito, todo muy objetivo. Ánimos.
Saludos, Melliug.
Este hilo trata sobre un evento deportivo a nivel nacional, en concreto unas Olimpiadas de Invierno en España, en este caso el pirineo español y que implica a dos comunidades autónomas de España. Estás pecando de lo mismo que ha pecado el gobierno catalán, de un protagonismo inapropiado.
El único reparto propuesto por Cataluña y considerado por el COE no es equitativo entre ambas comunidades, es pura matemática, no se me ocurre nada mas objetivo que las matemáticas.
Piriguallo
Carajilleando
6.147 mensajes y 3 fotos desde oct 2007 en En la Zona Muerta
Pero la culpa es de Catalunya, ¿A Lamban le parecía poco ese reparto de pruebas? Pues ahora tendrá 0, que las disfrute. El COE presentará a Catañinya en solitario para el de 2034.
El problema es que en poco mas de un año hay elecciones en Aragón,y al parecer el Lamban debió de pensar que si se ponía tonto con Catalunya, rascaría unos votos.
Al final es un turismo que Catalunya no necesita y que pierde Aragón.
Gurlukovich escribió:Yo propongo un reparto igualitario, ningunas olimpiadas en España, seguro que hay otras formas más imaginativas de robar el dinero al contribuyente.
Pero la culpa es de Catalunya, ¿A Lamban le parecía poco ese reparto de pruebas? Pues ahora tendrá 0, que las disfrute. El COE presentará a Catañinya en solitario para el de 2034.
El problema es que en poco mas de un año hay elecciones en Aragón,y al parecer el Lamban debió de pensar que si se ponía tonto con Catalunya, rascaría unos votos.
Al final es un turismo que Catalunya no necesita y que pierde Aragón.
Otro caso más de políticos jodiendo algo que los técnicos han aprobado. Con tal de rascar votos deja a Aragón sin juegos y encima quiere quedar de salvapatrias ante el malvado opresor catalán.
Pues que presenten ellos un proyecto en solitario. Igual no pueden. O el COE no quiere. Deben estar untados en el COE. O igual son indepes. Hijos de puta.
Pero la culpa es de Catalunya, ¿A Lamban le parecía poco ese reparto de pruebas? Pues ahora tendrá 0, que las disfrute. El COE presentará a Catañinya en solitario para el de 2034.
El problema es que en poco mas de un año hay elecciones en Aragón,y al parecer el Lamban debió de pensar que si se ponía tonto con Catalunya, rascaría unos votos.
Al final es un turismo que Catalunya no necesita y que pierde Aragón.
Y para que quieren presentarse para el 2034 si no necesitan ese turismo? Que por cierto Jaca desde luego tampoco necesita ese turismo.
besugo-lince
Novato
18 mensajes desde jun 2022
Editado 1 vez. Última: 21/06/2022 - 14:57:38 por besugo-lince.
Pero la culpa es de Catalunya, ¿A Lamban le parecía poco ese reparto de pruebas? Pues ahora tendrá 0, que las disfrute. El COE presentará a Catañinya en solitario para el de 2034.
El problema es que en poco mas de un año hay elecciones en Aragón,y al parecer el Lamban debió de pensar que si se ponía tonto con Catalunya, rascaría unos votos.
Al final es un turismo que Catalunya no necesita y que pierde Aragón.
¿Qué autoridad son esos técnicos de Aragón?, el presidente es Lamban, no hay mas que discutir. ¿A ti te parece un reparto de pruebas equitativo?, es que tú no mandas, es que es Lamban y encima sabes perfectamente que no es un reparto equilibrado y dices que Aragón cojan lo que les dan por que a ti te parece bien, como si le lanzas las sobras al perro. Aragón se queda sin nada como bien dices y Cataluña también.
Pero la culpa es de Catalunya, ¿A Lamban le parecía poco ese reparto de pruebas? Pues ahora tendrá 0, que las disfrute. El COE presentará a Catañinya en solitario para el de 2034.
El problema es que en poco mas de un año hay elecciones en Aragón,y al parecer el Lamban debió de pensar que si se ponía tonto con Catalunya, rascaría unos votos.
Al final es un turismo que Catalunya no necesita y que pierde Aragón.
¿Qué autoridad son esos técnicos de Aragón?, el presidente es Lamban, no hay mas que discutir. ¿A ti te parece un reparto de pruebas equitativo?, es que tú no mandas, es que es Lamban y encima sabes perfectamente que no es un reparto equilibrado y dices que Aragón cojan lo que les dan por que a ti te parece bien, como si le lanzas las sobras al perro. Aragón se queda sin nada como bien dices y Cataluña también.
Se supone que los técnicos son los que saben ¿no?
Microfil
MegaAdicto!!!
3.167 mensajes desde mar 2011
Editado 1 vez. Última: 21/06/2022 - 15:38:55 por Microfil.
Aragornhr escribió:Totalmente de acuerdo con @Patchanka y @Gurlukovich, lo único que dejan a largo plazo estas cosas es deuda y más deuda.
Y por la parte de la organización pocas sorpresas. A nadie le sorprende que Cataluña se quisiera poner la primera y con más pruebas en todo momento.
No.
En Cataluña las olimpíadas de Barcelona 92 dejaron deuda pero unas infraestructuras que se necesitaban desde hacía décadas pero que la desinversión crónica del gobierno español en Cataluña impedía. Sólo una tercera parte del gasto fué del gobierno central.
En cambio en Sevilla 92 y las Olimpíadas culturales de Madrid 92 no fué así.
Se gastó más que en Barcelona en cada una de ellas y poco se aprovechó. Es lo que pasa cuando haces un ave Madrid-Sevilla deficitario y retrasas décadas el Madrid-Barcelona que es el único que puede dar beneficios. El centralismo tiene su coste.
Lee_Chaolan escribió: Pues que presenten ellos un proyecto en solitario.
Ya lo han hecho. En 5 ocasiones. Y 5 veces lo han tumbado.
Si hubiesen tenido un gancho como Barcelona (por mucho que en españa este mal vista, sigue siendo uno de los destinos favoritos en todo el mundo), la candidatura tenia posibilidades.
Aragornhr escribió:Totalmente de acuerdo con @Patchanka y @Gurlukovich, lo único que dejan a largo plazo estas cosas es deuda y más deuda.
Y por la parte de la organización pocas sorpresas. A nadie le sorprende que Cataluña se quisiera poner la primera y con más pruebas en todo momento.
No.
En Cataluña las olimpíadas de Barcelona 92 dejaron deuda pero unas infraestructuras que se necesitaban desde hacía décadas pero que la desinversión crónica del gobierno español en Cataluña impedía. Sólo una tercera parte del gasto fué del gobierno central.
En cambio en Sevilla 92 y las Olimpíadas culturales de Madrid 92 no fué así.
Se gastó más que en Barcelona en cada una de ellas y poco se aprovechó. Es lo que pasa cuando haces un ave Madrid-Sevilla deficitario y retrasas décadas el Madrid-Barcelona que es el único que puede dar beneficios. El centralismo tiene su coste.
Sin entrar a valorar quien pago o dejó de pagar en Barcelona 92, el resto de juegos olímpicos que se han organizado desde entonces en las diferentes ciudades del planeta han sido una ruina económica. Que saliera bien en Barcelona 92 no quiere decir que vaya salir bien de nuevo, de hecho viendo los precedentes hay bastantes probabilidades de que no sea así
Pero la culpa es de Catalunya, ¿A Lamban le parecía poco ese reparto de pruebas? Pues ahora tendrá 0, que las disfrute. El COE presentará a Catañinya en solitario para el de 2034.
El problema es que en poco mas de un año hay elecciones en Aragón,y al parecer el Lamban debió de pensar que si se ponía tonto con Catalunya, rascaría unos votos.
Al final es un turismo que Catalunya no necesita y que pierde Aragón.
¿Qué autoridad son esos técnicos de Aragón?, el presidente es Lamban, no hay mas que discutir. ¿A ti te parece un reparto de pruebas equitativo?, es que tú no mandas, es que es Lamban y encima sabes perfectamente que no es un reparto equilibrado y dices que Aragón cojan lo que les dan por que a ti te parece bien, como si le lanzas las sobras al perro. Aragón se queda sin nada como bien dices y Cataluña también.
Se supone que los técnicos son los que saben ¿no?
No dudo de que esos técnicos sean unos grandes profesionales en su área, pero no es una decisión suya.
https://aragonpsoe.es/blog/2021/09/16/p ... -cataluna/ PEDRO SÁNCHEZ Y JAVIER LAMBÁN ASEGURAN QUE LA CANDIDATURA DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE INVIERNO 2030 ES UN PROYECTO DE ESTADO CON DISEÑO DE IGUAL A IGUAL ENTRE ARAGÓN Y CATALUÑA 16 de septiembre de 2021.
https://www.informacion.es/nacional/202 ... 44255.html Lambán y Blanco insisten en una candidatura para los Juegos 2030 "en igualdad". El presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejando Blanco, ha dejado claro este martes en Zaragoza que en la candidatura de España a organizar los Juegos de Invierno de 2020 Cataluña y Aragón van de la mano y que "nadie predomina sobre nadie" en el proyecto. "El respeto, el entendimiento y el diálogo" son las claves, ha dicho.
Eso es del 25 de enero de 2022, mucho antes de sentarse a la mesa. El presidente del COE que en enero dijo textualmente "nadie predomina sobre nadie" en junio apoya un reparto en el que Cataluña predomina sobre Aragón. Sánchez en 2021 asegura textualmente: "un proyecto de estado de igual a igual" Por tanto debes entender que un técnico de Jaca, un funcionario de Canfranc o un agente inmobiliario, no tienen autoridad ni licencia para trapichear por su cuenta un trato desigual con Cataluña, ni es legal, ni cumple con lo inicialmente pactado por las autoridades. El que ellos lo quieran no significa que sea legal ni lo acordado. Que fácil es ahora echarle la culpa a Lambán e irse de rositas, ¿verdad?
Y Aragonès diciendo que ha ganado el anticatalanismo, vete a la mierda corto de miras, más bien diría y digo ha ganado el antiindependentismo, dejad de meternos a todos los catalanes en el mismo saco que quieren joder la comunidad autónoma donde vivo.
Pero la culpa es de Catalunya, ¿A Lamban le parecía poco ese reparto de pruebas? Pues ahora tendrá 0, que las disfrute. El COE presentará a Catañinya en solitario para el de 2034.
El problema es que en poco mas de un año hay elecciones en Aragón,y al parecer el Lamban debió de pensar que si se ponía tonto con Catalunya, rascaría unos votos.
Al final es un turismo que Catalunya no necesita y que pierde Aragón.
Otro caso más de políticos jodiendo algo que los técnicos han aprobado. Con tal de rascar votos deja a Aragón sin juegos y encima quiere quedar de salvapatrias ante el malvado opresor catalán.
Pues que presenten ellos un proyecto en solitario. Igual no pueden. O el COE no quiere. Deben estar untados en el COE. O igual son indepes. Hijos de puta.
Lamban ha sido el tonto útil que necesitaban para evitar proponer a barcelona como sede olímpica, no fuera casi que ganara y entonces se jodiera un nuevo intento yo de madrid por conseguirlas
besugo-lince
Novato
18 mensajes desde jun 2022
Editado 2 veces. Última: 21/06/2022 - 19:16:19 por besugo-lince.
Pirineo catalán: el esquí alpino, el snowboard, el esquí acrobático, el esquí de montaña y hockey sobre hielo. Pirineo aragonés: biatlón, esquí de fondo, patinaje artístico, patinaje de velocidad y curling.
Parece que es un reparto justo, 10/2=5, pero es que son mucho mas mediáticas las disciplinas catalanas.
Se me antoja mucho mas divertido y mediático el snowboard y hockey para Cataluña que el biatlón y curling para Aragón. No se por que me da también que de todas las modalidades de esquí, el de fondo, el único asignado para Aragón es la modalidad mas coñazo.
Si hacemos un recuento de pruebas por estación, evidentemente pierde de goleada Aragón. 3 de 5 pruebas en Aragón son en pabellón cubierto, por tan solo 1 de 5 en Cataluña. Cataluña tiene además el esquí alpino, una de las pruebas reina en exclusiva para la estación catalana de La Molina. También el esquí de montaña y acrobático, además del snowboard. Aragón apenas puede lucir y promocionar sus estaciones de esquí con dos modalidades de patinaje y el curling, el biatlón no es que sea muy movido que digamos y el de fondo ya me imagino que tampoco.
"La nueva propuesta incluiría a los tres valles del Pirineo aragonés, Candanchú, que mantendría el biatlón pero perdería el esquí de fondo, prueba que pasaría a la estación de Formigal, mientras que Cerler albergaría el 'freestyle' en lugar de Baqueira Beret (Lérida), que conservaría el snowboard."
Total que tanto cambio se reduce a que Cataluña cede el freestyle. Por que si Candanchú cede a Formigal, Aragón cede a Aragón, nada ha cambiado.
Y nuevamente: Una de las mayores diferencias se encuentran en el reparto de las pruebas de esquí alpino, una de las disciplinas "reina" de las Olimpiadas de Invierno, adjudicadas por el COE en exclusiva a la estación catalana de La Molina.
Además: La mayor perjudicada en el reparto sería la ciudad de Zaragoza, que "prácticamente desaparecería de la candidatura" al perder el patinaje artístico en favor de la ciudad de Barcelona.
Te dan el freestyle pero te quitan el patinaje. Se quedan con casi todo el esquí monopolizado y lo poco que tiene Candanchú se lo tiene que ceder a Formigal, además de borrar a Zaragoza del mapa y llevarse las pruebas a Barcelona.
Sánchez en 2021: "proyecto de estado de igual a igual" Presidente del COE en enero de 2022: "nadie predomina sobre nadie" Pero la culpa es de Lamban.
Hereze escribió:Lamban ha sido el tonto útil que necesitaban para evitar proponer a barcelona como sede olímpica, no fuera casi que ganara y entonces se jodiera un nuevo intento yo de madrid por conseguirlas
Copio y pego, que parece que no has querido leerlo, a ver si esta segunda vez lo lees:
https://aragonpsoe.es/blog/2021/09/16/p ... -cataluna/ PEDRO SÁNCHEZ Y JAVIER LAMBÁN ASEGURAN QUE LA CANDIDATURA DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE INVIERNO 2030 ES UN PROYECTO DE ESTADO CON DISEÑO DE IGUAL A IGUAL ENTRE ARAGÓN Y CATALUÑA 16 de septiembre de 2021.
https://www.informacion.es/nacional/202 ... 44255.html Lambán y Blanco insisten en una candidatura para los Juegos 2030 "en igualdad". El presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejando Blanco, ha dejado claro este martes en Zaragoza que en la candidatura de España a organizar los Juegos de Invierno de 2020 Cataluña y Aragón van de la mano y que "nadie predomina sobre nadie" en el proyecto. "El respeto, el entendimiento y el diálogo" son las claves, ha dicho.
Eso es del 25 de enero de 2022, mucho antes de sentarse a la mesa. El presidente del COE que en enero dijo textualmente "nadie predomina sobre nadie" en junio apoya un reparto en el que Cataluña predomina sobre Aragón. Sánchez en 2021 asegura textualmente: "un proyecto de estado de igual a igual" Por tanto debes entender que un técnico de Jaca, un funcionario de Canfranc o un agente inmobiliario, no tienen autoridad ni licencia para trapichear por su cuenta un trato desigual con Cataluña, ni es legal, ni cumple con lo inicialmente pactado por las autoridades. El que ellos lo quieran no significa que sea legal ni lo acordado. Que fácil es ahora echarle la culpa a Lambán e irse de rositas, ¿verdad?
kolombo
Mejillón Rosaventero
23.825 mensajes desde nov 2002 en Pegado al teclado
El presidente del comité olímpico español Alejandro Blanco en directo ahora mismo diciendo que Aragón ha incumplido todos los pactos/acuerdos que se alcanzaron. 1Saludo
besugo-lince está baneado por "clon de usuario baneado"
dinodini escribió:Hemos pasado del victimismo catalán al victimismo aragonés. Todo lo malo se contagia.
Los aragoneses tienen fama de cabezones pero también de nobles, si un aragonés va de victima es por que ha sido objeto de ella. No confundamos con los independentistas y compañía de credibilidad cero, que es muy distinto.
El año pasado Sánchez aseguró un proyecto de estado de igual a igual. En enero el presidente del COE asegura que nadie predomina sobre nadie. Las únicas propuestas consideradas por el COE han sido redactadas por Cataluña y no pueden ser interpretadas como justas y equilibradas en ningún caso. Haciendo caso omiso de la redactada por Aragón que no es ni mas ni menos la igualdad prometida por el mismísimo presidente del COE además de Sánchez.
Aragón no ha rechazado en ningún momento el proyecto de estado de igual a igual garantizado por Sánchez y Alejandro Blanco por que nunca ha sido puesto sobre la mesa. Sin embargo desde el COE y algunos medios echan la culpa a Lambán y el anti catalanismo. Lo cual es una gran mentira y calumnia. No es victimismo, es defensa propia.
Veo que le han puesto la etiqueta naranja al creador del hilo como si tuviera la lepra, ese gesto no hace mas que darle todavía mas razón de la que tiene.
thadeusx escribió:Vamos, el COI y los demás mienten y le tienen manía a Lambán es eso? 1Saludo
Vamos, que es lo que digas tú, ¿es eso? ¿Me he inventado yo lo que declaró Sánchez y Blanco y que el reparto del COE redactado por Cataluña no coincide?, es información publicada en los medios, ¿todos esos medios mienten? 2 Saludos para ti.
thadeusx
Beinhart
30.852 mensajes y 2 fotos desde mar 2006 en el circuito
dinodini escribió:Hemos pasado del victimismo catalán al victimismo aragonés. Todo lo malo se contagia.
Los aragoneses tienen fama de cabezones pero también de nobles, si un aragonés va de victima es por que ha sido objeto de ella. No confundamos con los independentistas y compañía de credibilidad cero, que es muy distinto.
El año pasado Sánchez aseguró un proyecto de estado de igual a igual. En enero el presidente del COE asegura que nadie predomina sobre nadie. Las únicas propuestas consideradas por el COE han sido redactadas por Cataluña y no pueden ser interpretadas como justas y equilibradas en ningún caso. Haciendo caso omiso de la redactada por Aragón que no es ni mas ni menos la igualdad prometida por el mismísimo presidente del COE además de Sánchez.
Aragón no ha rechazado en ningún momento el proyecto de estado de igual a igual garantizado por Sánchez y Alejandro Blanco por que nunca ha sido puesto sobre la mesa. Sin embargo desde el COE y algunos medios echan la culpa a Lambán y el anti catalanismo. Lo cual es una gran mentira y calumnia. No es victimismo, es defensa propia.
Veo que le han puesto la etiqueta naranja al creador del hilo como si tuviera la lepra, ese gesto no hace mas que darle todavía mas razón de la que tiene.
No confundas, esa "etiqueta naranja" es porque ya la ha liado en el foro.
Vamos, el COI y los demás mienten y le tienen manía a Lambán es eso? 1Saludo
kolombo
Mejillón Rosaventero
23.825 mensajes desde nov 2002 en Pegado al teclado
kolombo escribió:Bueno, todos sabemos de Pedrito no depende de ningún partido catalán para gobernar.
Ya lo estamos viendo, hay que ver como se nota de quién depende Sánchez para gobernar, aún no sabemos que ha logrado ERC de su apoyo al gobierno, desde luego para Catalunya nada
Aragornhr escribió:Totalmente de acuerdo con @Patchanka y @Gurlukovich, lo único que dejan a largo plazo estas cosas es deuda y más deuda.
Y por la parte de la organización pocas sorpresas. A nadie le sorprende que Cataluña se quisiera poner la primera y con más pruebas en todo momento.
No.
En Cataluña las olimpíadas de Barcelona 92 dejaron deuda pero unas infraestructuras que se necesitaban desde hacía décadas pero que la desinversión crónica del gobierno español en Cataluña impedía. Sólo una tercera parte del gasto fué del gobierno central.
En cambio en Sevilla 92 y las Olimpíadas culturales de Madrid 92 no fué así.
Se gastó más que en Barcelona en cada una de ellas y poco se aprovechó. Es lo que pasa cuando haces un ave Madrid-Sevilla deficitario y retrasas décadas el Madrid-Barcelona que es el único que puede dar beneficios. El centralismo tiene su coste.
Lo que pareces estar diciendo es que el problema era que Barcelona estaba tan retrasada en infraestructuras que cuando se puso al día despegó, que fueran los Juegos Olímpicos la excusa era lo de menos, ya que en otras ciudades no tuvo efecto la inversión en eventos. Podríamos poner Bilbao como otra ciudad que tuvo que hacer una reconversión exitosa sin ningún evento especial (en su escala, claro)
kolombo
Mejillón Rosaventero
23.825 mensajes desde nov 2002 en Pegado al teclado
kolombo escribió:Bueno, todos sabemos de Pedrito no depende de ningún partido catalán para gobernar.
Ya lo estamos viendo, hay que ver como se nota de quién depende Sánchez para gobernar, aún no sabemos que ha logrado ERC de su apoyo al gobierno, desde luego para Catalunya nada
¿Seguro que nada? ¿no había por ahí unos indultos o algo? no se, ando algo desconectado de la política catalana desde que trabajo para ellos.
kolombo escribió:Bueno, todos sabemos de Pedrito no depende de ningún partido catalán para gobernar.
Ya lo estamos viendo, hay que ver como se nota de quién depende Sánchez para gobernar, aún no sabemos que ha logrado ERC de su apoyo al gobierno, desde luego para Catalunya nada
¿Seguro que nada? ¿no había por ahí unos indultos o algo? no se, ando algo desconectado de la política catalana desde que trabajo para ellos.
Ya ves, eso nos ha beneficiado una barbaridad
Fíjate que han cedido al chantaje del tontolaba del Lamban
Pero por que tenía que ser un reparto equitativo? No lo acabo de comprender.
Si la candidatura es Barcelona, que ya digo que las candidaturas a los JJOO son ciudades, no países, y se necesita llevar fuera alguna prueba, es lo más usual y se hace en todos los JJOO, tanto de invierno como de verano.
Sin ir mas lejos, los JJOO de este año, en Pekín....pues poca cosa se puede hacer en Pekin de deportes de invierno. una gran de pruebas se llevaron a cientos de kilometros.
Dudeman Guymanington escribió:Y como odias tanto la web, corres a registrarte otra vez.
¿Te refieres a Guardiola jugando en la selección española?
El tema ni me va ni me viene y tengo cero idea de fúrgol, así que conmigo estás pinchando en hueso. En cualquier caso, a mí lo que más me sorprende es que los aragoneses se hayan querido asociar con los catalanes para esto teniendo en cuenta la tirria infinita que les tienen salvo para ir de vacaciones a sus playas. De hecho, estoy seguro de que más de uno estará contento por confirmar, una vez más, lo malos que son los catalanes.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
