Las primeras 122 páginas que denunciará la Ley Sinde

Rápido todos! Creemos una franquicia de videoclubs a lo largo del país y conquistemos España!

Lo que esta gente no piensa es que el entretenimiento de muchos españoles, sobretodo jovenes, se basa en estas webs. Yo pienso que si la gente no se acuerda mas de la situación en la que estamos es, en parte, gracias al entretenimiento del que disponemos.
No si al final será que nuestros políticos a parte de incompetentes son masocas...

Nada mejor que las ftps privadas... a ver si contra eso nos hacen algo.

Lo dicho, una vergüenza >:(

Que nadie se alarme que no se van a poder parar las descargas en Internet. Probad los plugins de Mozilla Firefox "Desopa" (por si nos prohiben el acceso a paginas extranjeras) o el "Mafiaa Fire" (para acceder a rojadirecta.com, actualmente bloqueada). No os preocupeis, ya saldrá el plugin o programa de turno para poder descargar como siempre. Saludos.

baronluigi escribió:

4ºLe duela a quien le duela si aumentara el consumo,ya sea en forma de alquiler,cine o compra.

No me lo creo. El que solo bajaba y no compraba ahora ni comprara o le pedira a otro que baje.

No todo se basa en comprar,si la gente esta acostumbrada ha bajarse 2 o 3 peliculas a la semana y ya no pueden,ese habito de ver cine se compensara con alquiler en vidoclub(Dato:en mi pueblo de haber 4 solo queda 1)o en menor medida ir al cine,esta claro que la venta de DVD o Blueray no subira apenas.

Ivaner escribió:

Ejavi escribió:Esto tiene varias lecturas:
1º-Pagamos justos por pecadores,ya que hay mucha gente que abusa de estas paginas.
2º-Esto parecía jauja,pones el nombre de una película en Google y te salen 6 paginas de descarga,oigan todos en mayor o menor medida las usamos pero es ilegal,un poco de discrepcion.
3ºLa compañias de adsl tiene que estar con mal cuerpo.
4ºLe duela a quien le duela si aumentara el consumo,ya sea en forma de alquiler,cine o compra.
5ºLa mejor manera de mostrar nuestra inconformidad es no consumiendo los productos de los reponsables en decidir si se hace efectivo el cierre de las webs,me explico si en ese grupo de individuos hay un director de cine pasamos de pagar por sus peliculas,ya sea alquiler ,cine......
6º-(Conste que yo vote PSOE)Esta ley viene del partido anterior,ya que veo a gente diciendo lo de los votos.
7º-Los grades servidores ,al parecer,son intocables,como si de hay se pudiese hacer lo mismo que en las webs.
Habra mas lecturas, pero ahora mismo no caigo

esto viene de usa, y se han cagado los pantalones al decirnos que nos meterían en la lista negra.
lo de pagar justos por pecadores? que más da si te descargas 1 vez o 1000?

Sabes lo que es la ley sinde? te lo voy a resumir y te va a quedar muy claro: Ponen denuncias. Las pierden. Recurren ante los jueces. Pierden los recursos. Quitan a los jueces.

Lo de justo por pecadores bajo mi punto de vista es como si tu vas a tomar café¨a diario y un par de ocasines al mes te marchas sin pagar(descargas un par de cosas al mes),vale por un par de veces o no se dan cuenta o por un cafe no te diran nada,pero imagina que la mayoria de la gente toma café varias veces al dia y no paga nunca(descarga compulsiva),esto ya canta(por tanto entras en la lista negra),y al dia siguiente vas al cafe y te lo cobran antes de ponertelo(ley Sinde),ya no podras irte sin pagar ni siquiera una vez al mes y todo por otros abusan,por lo que pagas justo por pecador.

ejavi escribió:

baronluigi escribió:

4ºLe duela a quien le duela si aumentara el consumo,ya sea en forma de alquiler,cine o compra.

No me lo creo. El que solo bajaba y no compraba ahora ni comprara o le pedira a otro que baje.

No todo se basa en comprar,si la gente esta acostumbrada ha bajarse 2 o 3 peliculas a la semana y ya no pueden,ese habito de ver cine se compensara con alquiler en vidoclub(Dato:en mi pueblo de haber 4 solo queda 1)o en menor medida ir al cine,esta claro que la venta de DVD o Blueray no subira apenas.

Yo no lo creo. Porque siempre tendran a alguno que les baje o se conformaran. ¿Que quizas vuelvan? Puede, pero pocamente.

baronluigi escribió:

baronluigi escribió:

No me lo creo. El que solo bajaba y no compraba ahora ni comprara o le pedira a otro que baje.

No todo se basa en comprar,si la gente esta acostumbrada ha bajarse 2 o 3 peliculas a la semana y ya no pueden,ese habito de ver cine se compensara con alquiler en vidoclub(Dato:en mi pueblo de haber 4 solo queda 1)o en menor medida ir al cine,esta claro que la venta de DVD o Blueray no subira apenas.

Yo no lo creo. Porque siempre tendran a alguno que les baje o se conformaran. ¿Que quizas vuelvan? Puede, pero pocamente.

Habra gente y gente ,eso esta claro,pero si a mi me gusta el cine ,por 2.10 (por lo menos en Granada)que vale un alquiler no me voy a privar de ver una peli de media a la semana,cosa que hago,y que estoy seguro que a quien le guste este ocio lo hara,por que si no estas dispuesto ha pagar un misero alquiler no le importa nada el cine o no tiene ninguna ética.

Mr.Threepwood escribió:http://www.httrack.com/page/2/

Yo ya me estoy haciendo un backup offline de alguna de las damnificadas...

Lo estoy usando, gracias por la info, estoy haciendo un bakup de Divxtotal, y sabes que configuración ponerle? por que ya lleva mas de 100 megas y sigue... quiero decir, se puede hacer de manera que ocupe menos solo interesándote los enlaces sin publicidad añadida o cosas sin interes?
y el resultado final cual es? quiero decir, si deja de estar operativa online, podría luego recorrerla de la misma manera que se ve en web offline? o sera un batiburrilo de enlaces que no entiende ni dios?

Si, pues a ver quien es el guapo que monta ahora un videoclub. O tienes pasta o lo llevas crudo y si la tienes, no te metes en ese negocio. ¿Quien te va a prestar la pasta para montarlo? NADIE. No te van a dar subvenciones como a los "autores".
Los videoclubs estaban destinados a desaparecer no por la pirateria, sino por las alternativas legales que han ido apareciendo. Videoclubs como los de imagenio, ono o cualquier otra, servicios online como netflix o similares.
Antes la gente era mas reacia por tener que usar un pc o tener que abonarte a un canal como imagenio o canal satelite.
Ahora cualquier tele la conectas a internet (cable o wifi, supersencillo) y vienen preparaditas para que no tengas que complicarte la vida.
Eso es lo que mata a los videoclubs. El poder obtener lo mismo pero sin desplazarte ni preocuparte de devolver dvd's. Lo de la pirateria, pues contribuye, pero no es el principal culpable. Todos los consumidores de videoclub, acabaran por alquilar pero desde su casa.
El que consume lo seguira haciendo y el que descarga 100 pelis no se las va a comprar o alquilar porque le cierren las webs.
Esta ley es para contentar a los cuatro capullos de la sgae que quieren seguir viviendo del cuento y si luego salen alternativas para seguir descargando, pues el gobierno mirara para otro lado.
El problema es que nos quieren sangrar por todo para que cuatro sigan viviendo a costa de los demas.
Si pusieran precios razonables a los adsl, servicios de streaming y demas, todos contentos.
Yo personalmente si pago 40 eurazos por internet y me piden 25€ por netflix, pues como que no esta la cosa para pagarlo, pero si por esos 40€ tienes tu conexion a internet y la posibilidad de ver pelis y series, pues no te lo piensas tanto, pero claro, como mucho borrego paga lo que le pidan sin pensar, pues siguen ganando pasta y entonces siguen abusando. Si no lo cambian es porque les funciona.
Tenemos conexiones caras y servicios caros y ¿quien se lo lleva muerto? pues los cuatro listos.
Si al final los musicos, directores, actores, programadores, escritores, no son los que se llevan el dinero que pagamos por un libro, juego o peli. Son cuatro chupopteros que viven de los autores y de nosotros sin dar un palo al agua.
Contra esos es contra los que hay que ir, tanto los autores como nosotros, pero claro, ya se encargan de ponernos a pelearnos entre nosotros para que no les miremos a ellos.
Yo defiendo que un escritor se lleve un buen pellizco de su libro, que para eso lo escribe y al menos se repartan los beneficios a partes mas igualadas, pero si yo me lo descargo, no le hago mas daño que el que se esta llevando el 70% de los beneficios de algo que ha creado el.

En fin, perdon por el tocho, pero es que parece que tenemos una venda. El poder realmente lo tenemos nosotros, por eso nos aborregan, distraen y dividen, para que no les pongamos en su sitio. Hay esta el truco, pero somos tan gilipollas, que seguimos sin ponerles en su sitio. A ver que hacian los cuatro empresarios, politicos y demas chupopteros si decidieramos no seguir manteniéndoles. Pero claro, la jugada les esta saliendo bien.

Saludos a tod@s.

Y para los mas "nuevetes" y sin que nadie se ofenda, yo conoci eol hace mucho precisamente descargando parchecitos para juegos y demas cosas del demonio je je je je je pero creo que la web evoluciono y bajo mi punto de vista, muy acertadamente.
Pero claro, eso era cuando los dinosaurios poblabamos la tierra y descargarte algo no era cuestion de un par de clicks.

La-men-ta-ble!! Con mi sueldo no podría ver apenas películas, ni series ni ná de ná. ¿La cultura es sólo para los ricos? Anda y que les den por culo!

La nueva dictadura, como no espabilemos y hagamos ruido, nos quedamos sin internet.

Aunque seguro que al final a la gente no le importará tanto...mientras haya futbol...

Pero si se saben todas las páginas!!! Anda pillines que vosotros tambien os bajais cosas, que si un domingo el nene se pone tonto no te bajas la sirenita o monstruos S.A.? anda que no...

Se toman más molestias en la caza de brujas que en luchar por mejorar los actuales precios de la cultura en este país o que venga todo doblado al castellano.

Lo que no vende es por falta de calidad y punto.

La muerte de los videoclubs no ha sido ni mucho menos porque la gente se quiera ahorrar los 2 pavos que cuesta, sino por las condiciones: Vas al videoclub y la pelicula que quieres no está disponible hasta el cuarto o quinto intento y con suerte; el dvd está rayado y no hay forma humana de ver el final (o el principio, o todo); Ademas la película es una puta mierda; Cojonudo.

Al cine va la gente si hacen películas buenas. Si no va nadie igual es porque no nos animan a ir.

La Música se excede en el precio. ¡¡¡ No queremos mas fotos ni un dvd con directos ni pollas en vinagre !!! queremos precios apropiados para nuestros bolsillos.

Los videojuegos vienen sin traducir, sin optimizar, inacabados y ademas de que te obligan a estar conectado a internet si quieres jugar aunque sea solo. Y los precios de las novedades son disparates.

No es pagar lo que molesta a la gente, es que nos estafen. Si somos el país que mas descarga ilegalmente no es porque seamos malas personas o monstruos sin corazón, es porque somos los que soportamos peores condiciones que el resto de países. Condiciones que tenemos gracias al ppsoe.

Todo esto nos lo vamos a tragar ademas de una crisis de la que no nos va a sacar ningún político porque aun hay gente que piensa que solo se puede votar al pp o al psoe. El único punto débil de la casta política es que todos nos pongamos de acuerdo de una vez para desterrar hasta la ultima rata del parlamento.

sergiocatral escribió:Se toman más molestias en la caza de brujas que en luchar por mejorar los actuales precios de la cultura en este país o que venga todo doblado al castellano.

Lo que no vende es por falta de calidad y punto.

La muerte de los videoclubs no ha sido ni mucho menos porque la gente se quiera ahorrar los 2 pavos que cuesta, sino por las condiciones: Vas al videoclub y la pelicula que quieres no está disponible hasta el cuarto o quinto intento y con suerte; el dvd está rayado y no hay forma humana de ver el final (o el principio, o todo); Ademas la película es una puta mierda; Cojonudo.

Al cine va la gente si hacen películas buenas. Si no va nadie igual es porque no nos animan a ir.

La Música se excede en el precio. ¡¡¡ No queremos mas fotos ni un dvd con directos ni pollas en vinagre !!! queremos precios apropiados para nuestros bolsillos.

Los videojuegos vienen sin traducir, sin optimizar, inacabados y ademas de que te obligan a estar conectado a internet si quieres jugar aunque sea solo. Y los precios de las novedades son disparates.

No es pagar lo que molesta a la gente, es que nos estafen. Si somos el país que mas descarga ilegalmente no es porque seamos malas personas o monstruos sin corazón, es porque somos los que soportamos peores condiciones que el resto de países. Condiciones que tenemos gracias al ppsoe.

Todo esto nos lo vamos a tragar ademas de una crisis de la que no nos va a sacar ningún político porque aun hay gente que piensa que solo se puede votar al pp o al psoe. El único punto débil de la casta política es que todos nos pongamos de acuerdo de una vez para desterrar hasta la ultima rata del parlamento.

Amén.
Ojalá el ppsoe desaparezca de una vez por todas del mapa.
[reciomode]hijos de puta[/reciomode]
Www.youtube.com/watch?gl=US&hl=es&clien ... cription=1

superjugon escribió:Los videoclubs estaban destinados a desaparecer no por la pirateria, sino por las alternativas legales que han ido apareciendo. Videoclubs como los de imagenio, ono o cualquier otra, servicios online como netflix o similares.
Antes la gente era mas reacia por tener que usar un pc o tener que abonarte a un canal como imagenio o canal satelite.
Ahora cualquier tele la conectas a internet (cable o wifi, supersencillo) y vienen preparaditas para que no tengas que complicarte la vida.

Si, pero eso de comprar a traves del canal satélite o de imagenio, viene bien para los que entendemos de estas cosas, pero la gente mayor, que se hace un lio manejando el TDT, preferirán ir al videoclub, alquilarse la pelicula, y verla.

para que funcione esta ley tendria que estar en todos los paises, asi que no se preocupen, aunque pusiesen la ley francesa esta, te bajas el programa real hide ip pones 1 ip del pais que quieras y a seguir descargando.

Los de derecha critican a los de izquierda por sus filtros y censuras, pero igual se mueren de ganas por hacerlo tambien.

A mí la ley del ministro WERT, si acordaos de ese nombre, me parece un juego de níños en comparación con la que se nos viene encíma con la ley SOPA. Si por un casual los americanos consiguen que se apruebe en Europa estaremos jodídos a todos los niveles, el Gran Hermano de George Orwell habrá llegado. No me voy a extender más, sólo deciros que el 24 de Enero probablemente empiece a funcionar la ley SOPA en EEUU. Leed un poco y decidme qué os parece, a mí me acojona.

Cuando un pueblo deja a sus gobernantes sacrificar libertades en pos de la seguridad, ese pueblo lo más probable es que acabe sin libertad e inseguro.

Para que sepáis como funciona el cine en España, las producciones audiovisuales y España en general.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 4YVZfvPWk#!

De vergüenza, nada mas que añadir

http://www.youtube.com/watch?v=_yvWCFLnN4k

Lo peor del asunto es que esta ley afecta a paginas fuera del territorio español, creia que esto es algo que solo podian hacer los EEUU (me refiero a lo de hacer leyes que afecten mas alla de su pais, obviamente)... Pero lo peor no es que borren las paginas, sino que se cargaran todas esas comunidades de usuarios, como ya paso anteriorment con el Espal Team (que en paz descanse ). Pero bueno, lo peor es que es una ley sin sentido, ya que no podrá jamas cumplir su cometido, por cada pagina que eliminen surgiran 10. Los EEUU intentaron acabar con los Fansub y no pudieron, asi que esta Sinde no tiene nada que hacer .

Eso esta bien

mortico10 escribió:Eso esta bien

El qué? Lo del cierre indiscriminado de páginas, o el comentario anterior?

ishida_uryuu escribió:Lo peor del asunto es que esta ley afecta a paginas fuera del territorio español, creia que esto es algo que solo podian hacer los EEUU (me refiero a lo de hacer leyes que afecten mas alla de su pais, obviamente)... Pero lo peor no es que borren las paginas, sino que se cargaran todas esas comunidades de usuarios, como ya paso anteriorment con el Espal Team (que en paz descanse ). Pero bueno, lo peor es que es una ley sin sentido, ya que no podrá jamas cumplir su cometido, por cada pagina que eliminen surgiran 10. Los EEUU intentaron acabar con los Fansub y no pudieron, asi que esta Sinde no tiene nada que hacer .

Bienvenido a la DICTADURA disfrazada de democracia, eso si, que prohiban lo que les salga de los cojones, que nosotros no vamos a parar nunca, que se dejen de tocar las narices ya, porque como no podamos ni entretenernos saldremos a las calle a pedir sus cabezas que cada dia hay mas ganas.

Nos meten un canon en el IRPF para que paguemos TODOS y nos pretenden censurar internet ¿que somos china?, se estan ganando cada dia mas el odio de los españoles y al final les explotara en la cara.

Si hasta ahora hemos podido, seguiremos pudiendo

Señores aguantemos algunas caerán pero pero siempre nos recuperaremos

posaderax escribió:

Andraia escribió:

. Y gente que roba el trabajo de otros(en este caso una foto) y se caga en decir de quien es la foto. Seguro que pensará: como la ha puesto en internet a la vista de todos, pues es gratis.
...
No compronderé en la vida, como a la gente le encanta regalar su tiempo y su trabajo en la RS sin ver un € por ello. Desde luego, no lo entinedo. CARCAJAD, gracias a tu tweet existe esta noticia en eol, gracias a tí hay más de 50 hojas de comentarios. Y todo el beneficio por las visitas generadas se las lleva eol, y a ti ni nombran. Las RS son el chollo del siglo, tienes a mil trabajadores a 0€ D sed inteligentes y no las uséis( y si lo hacéis, hacerlo en privado o no pongáis cosas que os las puedan robar).

EXACTO
La mejor manera de proteger algo que no quieras que te roben, es no subirlo. Yo paso olimpicamente de las fotos de los demás, pero mucha gente que circula por internet, consumen todo su tiempo en preguntar en otros foros como quitar la marca de agua de un vídeo o de una foto, o preguntando como robar las fotos de Facebook de "X" persona.

Eso es lo malo de la piratería, cuando se copia/roba, se copia/roba todo. Por eso yo en mi Facebook, no tengo fotos personales. Si quiereis compratir fotos con los amigos, o se las pasas al movil, o le invitas a casa a verlas.
Que foto es la que os han robado?

Yo facebook no tengo, me leí la política de uso(eso que no lee nadie) flipé y no me quise hacer un perfil.
A mi me han robado diseños, pero no en internet, en entrevistas de trabajo(que todavía es más fuerte).
A mí me hace gracia que la gente y los políticos llamen robar/piratear únicamente a pelis, música y software y no se hable de este tipo de piratería. Porque ha nosotros se nos hace pagar el canon(ahora remodelado) para compensar a las empresas y a nosotros, que también somos susceptibles de pirateo que nos den. Yo me lo tomo a risa ya.

La cosa es que es triste que el administrador de esta web, ni responda al privado que le he enviado, y haga oidos sordos a una advertencia que he hecho, porque hay que tener poca verguenza de ni siquiera pagar el 1,20 que vale un periódico que necesita más que nunca que tenga clientes (está en concurso de acreedores).

Yo no iba a pedir dinero,ni derechos de autor ni pollas (estaria bueno...), pero al menos una justificación de por qué ha manipulado una foto que he subido YO con MI movil.


Dicho esto, estoy casi seguro de que la foto NO me la robó de twitter, ya que solo 2 amigos me retwittearon, y ninguno conocen al personaje que se ha apropiado de mi foto, sino que me juego el pescuezo que la robaron de Forocoches, donde la subí para compartirla con la gente de un foro donde YO colaboro.

Vuelta a la epoca del leeching, los ftps, etc...

...Me la suda.

DaRKSLaiN escribió:a la epoca del leeching, los ftps, etc...

Y mucha gente también volverá a la época del hackeo de NAGRA para ver (o grabar) las peliculas de taquilla del satélite por la cara.

Y yo pregunto...los que hemos pagado por los juegos originales y no hemos descargado...¿que? somos tontos?
O debemos ir a robar como todos...Anarquia absoluta? Hasta donde vamos a llegar?
Osea que si mañana me apetece robarle la chaqueta al primero que pase, lo hago porque me gusta y no puedo pagarlo?

ishida_uryuu escribió:Lo peor del asunto es que esta ley afecta a paginas fuera del territorio español, creia que esto es algo que solo podian hacer los EEUU (me refiero a lo de hacer leyes que afecten mas alla de su pais, obviamente)... Pero lo peor no es que borren las paginas, sino que se cargaran todas esas comunidades de usuarios, como ya paso anteriorment con el Espal Team (que en paz descanse ). Pero bueno, lo peor es que es una ley sin sentido, ya que no podrá jamas cumplir su cometido, por cada pagina que eliminen surgiran 10. Los EEUU intentaron acabar con los Fansub y no pudieron, asi que esta Sinde no tiene nada que hacer .

que eliminan ????? léete el manual de desobediencia a la ley sinde de hacktivistas te se quitara el coraje y la impotencia

Dalixian escribió:Y yo pregunto...los que hemos pagado por los juegos originales y no hemos descargado...¿que? somos tontos?
O debemos ir a robar como todos...Anarquia absoluta? Hasta donde vamos a llegar?
Osea que si mañana me apetece robarle la chaqueta al primero que pase, lo hago porque me gusta y no puedo pagarlo?

Los que habéis pagado por todo y nunca jamás habéis descargado nada efectivamente sois tontos. Por pagar las cosas? No, ni mucho menos, yo también tengo muchas cosas originales, todas las que el bolsillo me permite, y no me parece que sea tonta por no haberlas conseguido gratis. Sois tontos porque estáis permitiendo que os quiten dinero de vuestros impuestos para dárselo a 3 o 4 discográficas o distribuidoras asociadas en una mafia que os están robando vuestro dinero y, encima, os llaman ladrones a vosotros.... y vais vosotros y los defendéis.

Lo de la ley Sinde no va sobre si es legal o ilegal, moral o inmoral compartir contenidos con copyright, el tema es que pueden cerrar CUALQUIER web, tenga contenido con copyright o no, tenga enlaces o no, aloje archivos o no, de forma unilateral, sin presunción de inocencia y sin juicio. Y eso, de toda la vida, se llama CENSURA y no debería tener cabida, y mucho menos apoyo, en una democracia.

Dalixian escribió:Osea que si mañana me apetece robarle la chaqueta al primero que pase, lo hago porque me gusta y no puedo pagarlo?

No te confundas, colega... Eso sería quitarle a alguien algo que es de SU propiedad. ¿Acaso los que hemos descargado te hemos quitado algo a TI? No, ¿verdad? pues no te columpies con cosas que no vienen al caso.

mimeh escribió:

Dalixian escribió:Y yo pregunto...los que hemos pagado por los juegos originales y no hemos descargado...¿que? somos tontos?
O debemos ir a robar como todos...Anarquia absoluta? Hasta donde vamos a llegar?
Osea que si mañana me apetece robarle la chaqueta al primero que pase, lo hago porque me gusta y no puedo pagarlo?

Los que habéis pagado por todo y nunca jamás habéis descargado nada efectivamente sois tontos. Por pagar las cosas? No, ni mucho menos, yo también tengo muchas cosas originales, todas las que el bolsillo me permite, y no me parece que sea tonta por no haberlas conseguido gratis. Sois tontos porque estáis permitiendo que os quiten dinero de vuestros impuestos para dárselo a 3 o 4 discográficas o distribuidoras asociadas en una mafia que os están robando vuestro dinero y, encima, os llaman ladrones a vosotros.... y vais vosotros y los defendéis.

Lo de la ley Sinde no va sobre si es legal o ilegal, moral o inmoral compartir contenidos con copyright, el tema es que pueden cerrar CUALQUIER web, tenga contenido con copyright o no, tenga enlaces o no, aloje archivos o no, de forma unilateral, sin presunción de inocencia y sin juicio. Y eso, de toda la vida, se llama CENSURA y no debería tener cabida, y mucho menos apoyo, en una democracia.

Me quedo con lo ultimo, pero con lo primero no estoy de acuerdo. Es decir mi coleccion de juegos, blu ray que he pagado por ello y veo como el vecino, tiene lo mismo pero descargado, no me parece bien. Ojo que no tengo todo 100% original. La pregunta es, donde empieza y acaba el limite, para determinar la propiedad intelectual de un producto?

Netruk escribió:

Dalixian escribió:Osea que si mañana me apetece robarle la chaqueta al primero que pase, lo hago porque me gusta y no puedo pagarlo?

No te confundas, colega... Eso sería quitarle a alguien algo que es de SU propiedad. ¿Acaso los que hemos descargado te hemos quitado algo a TI? No, ¿verdad? pues no te columpies con cosas que no vienen al caso.

Mal ejemplo...pero entonces, si ahora mismo me meto en Vagos, me bajo la peli de Capitan America...estoy haciendo lo correcto? Pregunto.

Dalixian escribió:Mal ejemplo...pero entonces, si ahora mismo me meto en Vagos, me bajo la peli de Capitan America...estoy haciendo lo correcto? Pregunto.

Desde luego que no... es malísima ...

Ahora en serio. Ni es correcto ni es incorrecto. Todo depende de lo que busques y quieras. Yo me bajo pelis y las que me gustan de verdad, me las compro en Blu Ray para tenerlas perfectitas. Y voy bastante al cine (no tanto como me gustaría, porque está a precio de cojón de pato). Que descargues no impide que te compres tus cosas originales... simplemente te da la posibilidad de ser más selectivo a la hora de gastar tu dinerito y de esa manera, invertirlo mejor.

Esa lista solo es para meter miedo, he entrado a varias paginas y una de ella solo tiene 9 visita.

Netruk escribió:

Dalixian escribió:Mal ejemplo...pero entonces, si ahora mismo me meto en Vagos, me bajo la peli de Capitan America...estoy haciendo lo correcto? Pregunto.

Desde luego que no... es malísima ...

Ahora en serio. Ni es correcto ni es incorrecto. Todo depende de lo que busques y quieras. Yo me bajo pelis y las que me gustan de verdad, me las compro en Blu Ray para tenerlas perfectitas. Y voy bastante al cine (no tanto como me gustaría, porque está a precio de cojón de pato). Que descargues no impide que te compres tus cosas originales... simplemente te da la posibilidad de ser más selectivo a la hora de gastar tu dinerito y de esa manera, invertirlo mejor.

Entonces hacemos lo mismo...yo quería ponerme en la situación de todos los compañeros foreros que SI pagamos por los productos que nos gustan y no descargamos todo para lucrarnos. Es un tema bastante complejo, muchas gracias por tu respuesta.

Dalixian escribió:Entonces hacemos lo mismo...yo quería ponerme en la situación de todos los compañeros foreros que SI pagamos por los productos que nos gustan y no descargamos todo para lucrarnos. Es un tema bastante complejo, muchas gracias por tu respuesta.

De nada, hombre...

Un saludo.

Netruk escribió:

Dalixian escribió:Mal ejemplo...pero entonces, si ahora mismo me meto en Vagos, me bajo la peli de Capitan America...estoy haciendo lo correcto? Pregunto.

Desde luego que no... es malísima ...

Ahora en serio. Ni es correcto ni es incorrecto. Todo depende de lo que busques y quieras. Yo me bajo pelis y las que me gustan de verdad, me las compro en Blu Ray para tenerlas perfectitas. Y voy bastante al cine (no tanto como me gustaría, porque está a precio de cojón de pato). Que descargues no impide que te compres tus cosas originales... simplemente te da la posibilidad de ser más selectivo a la hora de gastar tu dinerito y de esa manera, invertirlo mejor.

y estoy haciendo lo correcto si le dejo el DVD original del capitán America a mi vecino y de camino se hace una copia privada y este se la pasa a otro y otro y así hasta 100 persona y no pasa na. con que bájatela Coneeeee

mimeh escribió:

Dalixian escribió:Y yo pregunto...los que hemos pagado por los juegos originales y no hemos descargado...¿que? somos tontos?
O debemos ir a robar como todos...Anarquia absoluta? Hasta donde vamos a llegar?
Osea que si mañana me apetece robarle la chaqueta al primero que pase, lo hago porque me gusta y no puedo pagarlo?

Los que habéis pagado por todo y nunca jamás habéis descargado nada efectivamente sois tontos. Por pagar las cosas? No, ni mucho menos, yo también tengo muchas cosas originales, todas las que el bolsillo me permite, y no me parece que sea tonta por no haberlas conseguido gratis. Sois tontos porque estáis permitiendo que os quiten dinero de vuestros impuestos para dárselo a 3 o 4 discográficas o distribuidoras asociadas en una mafia que os están robando vuestro dinero y, encima, os llaman ladrones a vosotros.... y vais vosotros y los defendéis.

Lo de la ley Sinde no va sobre si es legal o ilegal, moral o inmoral compartir contenidos con copyright, el tema es que pueden cerrar CUALQUIER web, tenga contenido con copyright o no, tenga enlaces o no, aloje archivos o no, de forma unilateral, sin presunción de inocencia y sin juicio. Y eso, de toda la vida, se llama CENSURA y no debería tener cabida, y mucho menos apoyo, en una democracia.

Efectivamente. Ahora pagaremos TODOS con nuestros impuestos a 3 o 4 discograficas y a 3 o 4 personajes. Las personas que no descarguen pagarán el "nuevo canon" y las personas que no compren música, ni peliculas, tambien.
En resumen: Se haga lo que se haga, o no se haga lo que no se haga, se nos cobrará el canon, o mejor dicho, el impuesto revolucionario este de la ley Sinde.

A ver si te crees que son cutres en hacer el listado. A la hoguera con ellos

diestro123 escribió:La cosa es que es triste que el administrador de esta web, ni responda al privado que le he enviado, y haga oidos sordos a una advertencia que he hecho, porque hay que tener poca verguenza de ni siquiera pagar el 1,20 que vale un periódico que necesita más que nunca que tenga clientes (está en concurso de acreedores).

Yo no iba a pedir dinero,ni derechos de autor ni pollas (estaria bueno...), pero al menos una justificación de por qué ha manipulado una foto que he subido YO con MI movil.

Dicho esto, estoy casi seguro de que la foto NO me la robó de twitter, ya que solo 2 amigos me retwittearon, y ninguno conocen al personaje que se ha apropiado de mi foto, sino que me juego el pescuezo que la robaron de Forocoches, donde la subí para compartirla con la gente de un foro donde YO colaboro.

No es que esté a favor o en contra de la actitud que haya podido llevar el autor de la noticia pero, al igual que reclamas ser el autor de la fotografía, por esa regla de tres podría venir el autor del artículo del periódico a reclamarte sus derechos de autor, porque digo yo, ese periódico no se emite bajo licencia Creative Commons u otra similar, ¿verdad?. Es algo que realmente me quema, que a cualquier cosa os consideréis autores.
He visto ya demasiadas cosas incongruentes como, por ejemplo, en un foro cuyo nombre no voy a decir, un usuario se quejaba de que no le citaban por ningún lado y habían copiado por todos los rincones de internet un dump (volcado) hecho por él de un videojuego; también de otros que les copian vídeos de YouTube a pesar de haberlos copiado originalmente de otro sitio, etc... Yo lo veo de esta manera, por mucho que haya extraído la totalidad del juego de su cartucho original y lo haya subido a internet, no tiene ningún derecho de reclamar su autoría, ya que tiene su Copyright y no ha pedido permiso a los autores originales de si puede distribuirlo por otros canales.

Estoy totalmente en contra de la ley Sinde, para empezar porque no tiene ni pies ni cabeza que CENSUREN páginas web sin la opción de poder defenderse en un tribunal mediante un juez. Estoy a favor de defender una obra (léase videojuego, película, música, libro, el dibujo en la puerta de un aseo público, etc...) cuyo autor eres tú y quieres ponerle una licencia restrictiva como lo es el Copyright. Por otra parte, como bien dice Tinieblas González en el vídeo que ha posteado el usuario drumtronicpw01011110 (el cual me he visto enterito y no dice más que verdades como puños), el cine y la música española están subvencionados con dinero público y, por ende, no debería cobrarse ningún tipo de entrada para poder visualizar la película, ya que la hemos pagado todos los españoles mediante impuestos o, en otro caso, escuchar la canción que se ha producido con más subvenciones.

A pesar de lo que digan muchos usuarios, muchos de ellos bastante hipócritas, de que compartir es conocimiento y demás cosas, que cuando realizan un trabajo que les ha costado sudor y lágrimas, y otros que no cuestan tanto (por ejemplo, algún mini tutorial explicando el manejo de x aplicación), son los primeros en poner el grito en el cielo cuando se publica dicho trabajo en otro lugar sin haber mencionado la fuente o el autor original.

Soy el primero en comprar el software y el entretenimiento que me gusta, pero también he de confesar, algo que todo el mundo ya sabe, que también me descargo aplicaciones, películas, series, y un largo etc... No quiero entrar en este tema que es un debate interminable y, seguramente, no se llegue a ninguna conclusión por ninguna parte. Además, se ha debatido y se está debatiendo en este mismo hilo este tema.

A lo que voy es que no voy considerándome autor de obras que han realizado los demás simplemente por el hecho de haberlos publicado en un canal de distribución diferente al que se tenía pensado. Además, sería el primero que, si publicara un trabajo propio, reclamaría mi autoría si algún trabajo mío se filtrara por otro sitio. Por ahora, todo lo que he publicado en internet viene bajo licencia Creative Commons o LGPL. Por tanto, doy pleno derecho de copiar, distribuir y modificar el trabajo siempre que se cite al autor original. Por ese motivo creo que no he tenido ningún problema en reclamar a nadie lo que es mío, y lo que no quiero que se copie, distribuya o modifique lo tengo en casa guardado bajo llave...

Seguramente, en este párrafo, muchos han dejado de leer viendo la "cantidad" de texto que he escrito y, viendo el historial que hay en estos foros (véase noticias cuyos comentarios son acerca del título y no del contenido). Así que puedo escribir lo que quiera que muchos no lo leerán... ñacañacañañañacañañaca... xD

Lo dicho, si citáis el comentario, haced críticas constructivas y con criterio, por favor.

Saludos.

Tinieblas González lo dejo claro en la rueda de prensa que dio y el que no haya visto el vídeo es simplemente porque no le importa en absoluto la realidad del asunto y esa realidad no es otra cosa que la zafiedad que tienen para cobrarnos por algo que ya pagamos, jodiendo tanto a autores como a consumidores y luego censurarnos, culpándonos de ladrones. Y como bien sabemos, esta censura ha venido disfrazada de buena samaritana, prometiendo que todo funcionará mejor y que los malvados piratas no atentarán más contra la cultura, y es que encima mucha gente esta siendo engañada como los propios dueños de videoclubes que nos han puesto a parir, además viene con la jodida intención de cargarse páginas que quizás si es verdad, pertenezcan a gente caradura que ha vivido de la publicidad abusiva, pero también se llevan por delante otro tipo de comunidades donde precisamente el tema de compartir enlaces no es el centro de sus actividades y es que es pa' mear y no echar gota

Para terminar, quería hacer incapié en lo del tipo este que reclama ser autor de la fotografía cuando ha sido sacada de un periódico (WTF). Encima das fe de que la has subido a una comunidad que tiene muchas visitas y muchos usuarios. Que esperabas? Cuando le des explicaciones al autor, al que hizo la fotografía con SU cámara para luego venderla al periódico, entonces ya vienes y nos llenas el foro de reclamaciones absurdas que no vienen al cuento. Estamos hablando de algo más serio que tu pataleta.

Pues lo he leido entero colega y me parece de lo mas sensato.
Reclamar la autoría por sacar una foto a un periódico, no es lo mas apropiado y mucho menos, reclamar por haber dumpeado un juego y subirlo a la red.
Ser el autor de algo es crear algo, no copiarlo y de ahí viene todo el embrollo este de sgae, ley sinde, piratería bla bla bla.
No esta mal que uno se baje 3 pelis y se compre 5 o vaya al cine 2 veces a la semana. A mi modo de ver, es como dicen de dejar el dvd o el cd a tu vecino y que se lo grabe. Contra eso no ha ido nadie nunca. Con las cintas y los vinilos, anda que no se hacia. Lo que pasa que perdias calidad y no era lo mismo tener el original que la copia.
Ahora tienes lo mismito, pero sin cd impreso ni caja bonita.
El problema viene cuando se hace negocio de todo eso.
A un colega, hace años ya, le metieron un multazo por estar en el rastro vendiendo copias de cintas y vinilos con su fotocopia de la carátula.
El tema esta en que ahora hay gente que hace mucha pasta (o poca, me da igual) poniendo enlaces a contenidos con copyright.
Ese es el problema.
Si la cosa se hubiera limitado a los ftps e irc, pues no pasaría nada. Lo que le toca los huevos a los autores (y con razón) es que haya gente ganando dinero de esa manera.
Yo creo que esto se ha ido de las manos totalmente.
Si yo pongo una foto en un foro y alguien la coge y se la pone de fondo de escritorio, pues me importa un carajo, pero si alguien se presenta un concurso con ella o la vende y gana un pastón, pues ya no es lo mismo. Es así de simple.
Lo que pasa que creemos que estamos defendiendo nuestros derechos y lo que estamos haciendo sin saberlo, es defender a cuatro que estan sacando mucha pasta con algo ilegal y no queremos darnos cuenta de eso, ni lo mencionamos.

xavierote escribió:

diestro123 escribió:La cosa es que es triste que el administrador de esta web, ni responda al privado que le he enviado, y haga oidos sordos a una advertencia que he hecho, porque hay que tener poca verguenza de ni siquiera pagar el 1,20 que vale un periódico que necesita más que nunca que tenga clientes (está en concurso de acreedores).

Yo no iba a pedir dinero,ni derechos de autor ni pollas (estaria bueno...), pero al menos una justificación de por qué ha manipulado una foto que he subido YO con MI movil.

Dicho esto, estoy casi seguro de que la foto NO me la robó de twitter, ya que solo 2 amigos me retwittearon, y ninguno conocen al personaje que se ha apropiado de mi foto, sino que me juego el pescuezo que la robaron de Forocoches, donde la subí para compartirla con la gente de un foro donde YO colaboro.

No es que esté a favor o en contra de la actitud que haya podido llevar el autor de la noticia pero, al igual que reclamas ser el autor de la fotografía, por esa regla de tres podría venir el autor del artículo del periódico a reclamarte sus derechos de autor, porque digo yo, ese periódico no se emite bajo licencia Creative Commons u otra similar, ¿verdad?. Es algo que realmente me quema, que a cualquier cosa os consideréis autores.
He visto ya demasiadas cosas incongruentes como, por ejemplo, en un foro cuyo nombre no voy a decir, un usuario se quejaba de que no le citaban por ningún lado y habían copiado por todos los rincones de internet un dump (volcado) hecho por él de un videojuego; también de otros que les copian vídeos de YouTube a pesar de haberlos copiado originalmente de otro sitio, etc... Yo lo veo de esta manera, por mucho que haya extraído la totalidad del juego de su cartucho original y lo haya subido a internet, no tiene ningún derecho de reclamar su autoría, ya que tiene su Copyright y no ha pedido permiso a los autores originales de si puede distribuirlo por otros canales.

Estoy totalmente en contra de la ley Sinde, para empezar porque no tiene ni pies ni cabeza que CENSUREN páginas web sin la opción de poder defenderse en un tribunal mediante un juez. Estoy a favor de defender una obra (léase videojuego, película, música, libro, el dibujo en la puerta de un aseo público, etc...) cuyo autor eres tú y quieres ponerle una licencia restrictiva como lo es el Copyright. Por otra parte, como bien dice Tinieblas González en el vídeo que ha posteado el usuario drumtronicpw01011110 (el cual me he visto enterito y no dice más que verdades como puños), el cine y la música española están subvencionados con dinero público y, por ende, no debería cobrarse ningún tipo de entrada para poder visualizar la película, ya que la hemos pagado todos los españoles mediante impuestos o, en otro caso, escuchar la canción que se ha producido con más subvenciones.

A pesar de lo que digan muchos usuarios, muchos de ellos bastante hipócritas, de que compartir es conocimiento y demás cosas, que cuando realizan un trabajo que les ha costado sudor y lágrimas, y otros que no cuestan tanto (por ejemplo, algún mini tutorial explicando el manejo de x aplicación), son los primeros en poner el grito en el cielo cuando se publica dicho trabajo en otro lugar sin haber mencionado la fuente o el autor original.

Soy el primero en comprar el software y el entretenimiento que me gusta, pero también he de confesar, algo que todo el mundo ya sabe, que también me descargo aplicaciones, películas, series, y un largo etc... No quiero entrar en este tema que es un debate interminable y, seguramente, no se llegue a ninguna conclusión por ninguna parte. Además, se ha debatido y se está debatiendo en este mismo hilo este tema.

A lo que voy es que no voy considerándome autor de obras que han realizado los demás simplemente por el hecho de haberlos publicado en un canal de distribución diferente al que se tenía pensado. Además, sería el primero que, si publicara un trabajo propio, reclamaría mi autoría si algún trabajo mío se filtrara por otro sitio. Por ahora, todo lo que he publicado en internet viene bajo licencia Creative Commons o LGPL. Por tanto, doy pleno derecho de copiar, distribuir y modificar el trabajo siempre que se cite al autor original. Por ese motivo creo que no he tenido ningún problema en reclamar a nadie lo que es mío, y lo que no quiero que se copie, distribuya o modifique lo tengo en casa guardado bajo llave...

Seguramente, en este párrafo, muchos han dejado de leer viendo la "cantidad" de texto que he escrito y, viendo el historial que hay en estos foros (véase noticias cuyos comentarios son acerca del título y no del contenido). Así que puedo escribir lo que quiera que muchos no lo leerán... ñacañacañañañacañañaca... xD

Lo dicho, si citáis el comentario, haced críticas constructivas y con criterio, por favor.

Saludos.

ajbeas escribió:Como censuren todas esas páginas me quito internet y uso el 3G del móvil.
¿Para qué queremos internet entonces?

Venga ya, están sobrados esta gente, que me den a mi su sueldo y verás como no pirateo.

Y por otro lado, este año me he comprado más de 10 juegos originales, el último el battlefield 3.
Están colándose ya demasiado, entre los online pass y ahora esto...

¿Qué daño hace que descarguemos series? Si total, la ponen en la TV...

Increíble, espero que no sea cierto porque... se puede formar...

PD: vagos, todohdtv, seriesyonkis (son páginas que visito casi a diario...)

SI tuvieras su sueldo....tendrias vicios mas caros.....con lo cual no usarias internet....pero seguramente disfrutarias de otras cosas.

pd: todo lo que me gusta,es ilegal,inmoral o engorda!!

Vamos hacer como los animales, guardar provisiones para cuando llege el invierno, pues esto igual, bajaros gigas y gigas de peliculas, series, etc...porque el chollo se nos acaba

Netruk escribió:

Dalixian escribió:Mal ejemplo...pero entonces, si ahora mismo me meto en Vagos, me bajo la peli de Capitan America...estoy haciendo lo correcto? Pregunto.

Desde luego que no... es malísima ...

Ahora en serio. Ni es correcto ni es incorrecto. Todo depende de lo que busques y quieras. Yo me bajo pelis y las que me gustan de verdad, me las compro en Blu Ray para tenerlas perfectitas. Y voy bastante al cine (no tanto como me gustaría, porque está a precio de cojón de pato). Que descargues no impide que te compres tus cosas originales... simplemente te da la posibilidad de ser más selectivo a la hora de gastar tu dinerito y de esa manera, invertirlo mejor.

+1,bueno en lo de peli del Capitan America discrepo,mucho peor es la Thor ,ambas alquiladas en Blueray,yo comprar pelis no compro ,las alquilo o voy al cine,bajo las que no llevan al videoclub o tienen tiempo y ya no estan,bueno alguna vez he descargado alguna que no hay manera de alquilar(como Resacon 2,traen solo dos copias ),videojuegos si compro los que mas molan,por que pagar por un juego que dure 6 horas campaña y un online que no me va es una estupidez,el caso es que si todos hicieramos esto no estariamos en el top 10 de piratas con lo que existiria la dichosa y dictatorial ley Sinde,por eso en paginas atras decia que pagamos justos por pecadores.

Que bien!

Pues ya tengo una lista maja de enlaces donde descargarme pelis y series

superjugon escribió:El tema esta en que ahora hay gente que hace mucha pasta (o poca, me da igual) poniendo enlaces a contenidos con copyright.
Ese es el problema.
Si la cosa se hubiera limitado a los ftps e irc, pues no pasaría nada. Lo que le toca los huevos a los autores (y con razón) es que haya gente ganando dinero de esa manera.
Yo creo que esto se ha ido de las manos totalmente.
Si yo pongo una foto en un foro y alguien la coge y se la pone de fondo de escritorio, pues me importa un carajo, pero si alguien se presenta un concurso con ella o la vende y gana un pastón, pues ya no es lo mismo. Es así de simple.
Lo que pasa que creemos que estamos defendiendo nuestros derechos y lo que estamos haciendo sin saberlo, es defender a cuatro que estan sacando mucha pasta con algo ilegal y no queremos darnos cuenta de eso, ni lo mencionamos.

El problema es que internet da demasiada libertad (de eso se trata) y es imposible controlar el contenido audiovisual. Por ejemplo, ahora voy al google y busco una foto de mi cantante favorito y me la pongo de avatar, esa foto la ha hecho un fotógrafo y tiene sus derechos. Yo no estoy ganando dinero con ello... pero imageshack sí porque al yo subirla he visto publicidad en su web, o si los abogados se ponen quisquillosos, EOL también es culpable porque me permite enlazar a esa imagen con copyright en vez de pagar por la imagen y tener avatares "legales" (vamos, pagados o hechos por ellos) en su propio servidor. Pero qué pasaría si saliera en las noticias "cierran Imageshack por alojar imágenes con copyright" o "cierran EOL tras la demanda de Warner porque varios usuarios tenían como firma gifs sacados de películas de su propiedad"...? Valen menos los derechos del pobre fotógrafo que tuvo que aguantar 4 horas para hacerle una foto al cantante idiota de moda que los de 4 cantantes españoles malos y 2 productoras de cine español del que no queremos ver ni gratis? Porque esos 4 cantantes malos y esas 2 productoras son los que van a cerrar, a dedo, las páginas que le vengan en gana.